¿Español o Castellano?

Una discusión que también hemos tenido en este foro, y que parece que ahora la hay en Argentina
https://www.elmundo.es/cultura/2021/12/19/61bf2fc9fc6c8363278b45d3.html

En mi caso, los utilizo indistintamente, sin ningún significado peyorativo en ninguna de las opciones...

Para Latinoamérica es español, entiendo que la diferenciación del castellano en relación con el gallego, vasco o catalán es un principio de respeto nacional por la diversidad. Sin embargo, en Latinoamérica el público conoce poco esta diversidad o de plano no la conoce. Por eso se llama de impacto español. Durante muchos años se llamó también Lengua nacional, por ejemplo, en México para evitar la palabra España. EL castellano es en este caso un sinónimo del español en América. 
En mi caso encuentro el sentido para los españoles respetar su diversidad y sus autonomías.

Según la RAE

sinónimos, y acabamos antes

No creo que se acabe la polémica. La definición de la RAE no es diferente a lo que afirmo

Supongo que si vas al extranjero y te diriges a alguien le dirías ¿Hablas español? Pero aquí a veces se oye decir a alguien, háblame en castellano.

Tomb escribió:Supongo que si vas al extranjero y te diriges a alguien le dirías ¿Hablas español? Pero aquí a veces se oye decir a alguien, háblame en castellano.

Así es.
También depende mucho a nivel internacional si es por la red. Me refiero a que cuando busco o pido alguna peli o serie, si pongo español, me salen los doblajes en latino. Y si detallo castellano, entonces me salen detallados como "español España".
Incluso cuando hace unos años colaboraba, ripeando y haciendo los subtítulos, siempre había que detallarlos así:
Español Latino o Español España.

La adaptación de diccionarios en Word habla por ejemplo español latinoamericano o más preciso español México.

Les dejo un video para degustar despacio.



Ya me contarán.

Porsituquieressaber escribió:Les dejo un video para degustar despacio.



Ya me contarán.

No lo he visto todo, he ido saltando, pero he pillado una cosa que dice ese señor que no es cierta. Dice que después de tres generaciones los inmigrantes en Cataluña no se sienten catalanes. Eso no es cierto, y lo digo con propiedad.

Bueno... me parece que esa frase no la has contextualizado correctamente, quizás por haberlo visto a saltos, este es un video para verlo despacito, pues está lleno de referencias muy diversas y hay que verlo con tranquilidad.

Estoy seguro de que si te lo tomas a sorbitos, como el buen vino, lo verás de otra manera.

Abrazos Tombi y... que te toque el gordo.

¿Hay diferentes españoles?

Una vueltecita sobre los acentos en México

Me encanta el acento mexicano, así nomás.

Siempre he dicho castellano

Pi. escribió:Siempre he dicho castellano

En América Latina te entienden, pero aquí todos le dicen español y es que muchas personas no saben que en España se hablan más lenguas.

Rambien dicen inglés o francés o italiano, supongo que por lo mismo ¿no?

Tomb escribió:Me encanta el acento mexicano, así nomás.

Y a mí el español. En el tiempo que viví allá alcancé a diferenciar cuando se trataba de un andaluz, un extremeño, un gallego o un madrileño. Cuando quería pasar desapercibido no siseaba, como dicen ustedes, pronunciaba las letras, pero cuando me venía en gana ser mexicano, ja, ja, me decían usted es mexicano. Ya no pasaba desapercibido.

error

Si tú lo dices...

Perdón. No quería decir que hubiese cometido usted un error. Es que he borrado lo que había escrito porque me había equivocado de hilo.

El hecho de que fuese usted capaz de discernir entre el acento murciano y el albaceteño, me parece perfectamente plausible.

Clap, clap, clap.

Porsituquieressaber escribió:Perdón. No quería decir que hubiese cometido usted un error. Es que he borrado lo que había escrito porque me había equivocado de hilo.

El hecho de que fuese usted capaz de discernir entre el acento murciano y el albaceteño, me parece perfectamente plausible.

Clap, clap, clap.

¿Quién ha nombrado murciano o albaceteño?

Nadie.

Es que me gusta darles protagonismo.

Si no, les pasa como a los de Teruel.

¡¡Albacete tambien existe!!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pi. escribió:Siempre he dicho castellano

En América Latina te entienden, pero aquí todos le dicen español y es que muchas personas no saben que en España se hablan más lenguas.

A eso me refiero, español no es correcto para referirse al castellano.

Por supuesto. Como tampoco lo es para referirse al extremeño.

O al cántabro

Pi. escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pi. escribió:Siempre he dicho castellano

En América Latina te entienden, pero aquí todos le dicen español y es que muchas personas no saben que en España se hablan más lenguas.

A eso me refiero, español no es correcto para referirse al castellano.

es correcto decir castellano, pero no se acostumbra acá a decirle comúnmente así

Porsituquieressaber escribió:Por supuesto. Como tampoco lo es para referirse al extremeño.

O al cántabro

Las modalidades del español o el castellano. Al parecer no entiendes o te haces como decimos acá...

¿Qué modalidades?

No hay modalidades. El castellano es castellano, astur el asturiano y extremeño el que parlan allá entre Castilla Portugal Y Andalucía.

Español es la lengua en la que se entienden todos ellos.

Vaya, "experto en lingüística"

Lo que no cambiaría es la estructura gramatical, lo que cambia es la semántica de las palabras.

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya, "experto en lingüística"

Lo que usted diga, escritor.

Mmm no me voy a pelear, ja, ja, es navidad

Lo dejaba bien claro el aporte que puse sobre la opinión de la RAE. Español y castellano son sinónimos de la misma lengua. También dice esa opinión que es preferible denominar a esa lengua como "español" para dejar al "castellano" como dialecto medieval...., aunque nadie habla ya ese dialecto.

En países no hispanoparlantes, la denominación del español es mayoritaria. Nadie dice "Castilian". Mirad lo gracioso que hace el traductor de google:



Al "castellano" lo traduce como "spanish". El francés hace igual:



No he buscado más. Inglés y francés son las lenguas más importantes de Occidente (además del español... o castellano).

En América Latina pueden ser sinónimos. Pero la discusión o la traída del tema no es porque sí. Todos entendemos que el "español" es el castellano. Pero es cierto también que en España hay galego, català, euskara y la mención hasta donde les he leído es porque hay una cierta carga de imposición en la lengua y por lo visto quiénes defienden dicha imposición recurren a las definiciones de diccionario.

Hay un dejo de lenguaje colonialista cuando también se pretende que la diversidad lingüística del español se regula por ejemplo sólo en la RAE y no en la fuente de esa regulación, el uso de la lengua como un elemento vivo.  El español de Cortés, hablo de Hernán no es el mismo de los españoles de aquí. La lengua también tiene una evolución histórica.

El acuerdo puede ser bastante simple, se trata de reconocer las variantes y las lenguas distintas en España, en lugar de machacar el recuerdo de imposición que tiene que ver con la formación del Estado nacional y no con el propio fluir de la cultura.

Anoche, en su mensaje navideño, el Rey se despidió dando las gracias en gallego, catalán y euskera.

Giordano Bruno de Nola escribió:En América Latina pueden ser sinónimos. Pero la discusión o la traída del tema no es porque sí. Todos entendemos que el "español" es el castellano. Pero es cierto también que en España hay galego, català, euskara y la mención hasta donde les he leído es porque hay una cierta carga de imposición en la lengua y por lo visto quiénes defienden dicha imposición recurren a las definiciones de diccionario.

Hay un dejo de lenguaje colonialista cuando también se pretende que la diversidad lingüística del español se regula por ejemplo sólo en la RAE y no en la fuente de esa regulación, el uso de la lengua como un elemento vivo.  El español de Cortés, hablo de Hernán no es el mismo de los españoles de aquí. La lengua también tiene una evolución histórica.

El acuerdo puede ser bastante simple, se trata de reconocer las variantes y las lenguas distintas en España, en lugar de machacar el recuerdo de imposición que tiene que ver con la formación del Estado nacional y no con el propio fluir de la cultura.

La RAE no regula ninguna variante ni absolutamente nada sobre la lengua ¿De donde se ha sacado esa patochada?

MagAnna escribió:Anoche, en su mensaje navideño, el Rey se despidió dando las gracias en gallego, catalán y euskera.

No cuesta nada ser correcto; el perineo hace mucho que lo tiene asumido.

.

"¿Qué dice la Constitución Española sobre el castellano?

El artículo 3 de la Constitución Española declara que el castellano es la lengua española oficial del Estado y establece que las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos".

.

Los políticos, de lengua tienen tanta idea como de repostería, no hay nada mas que ver como redactan las leyes esa pandilla de trileros.

Si quieres hablar de lengua, hazlo con Giordano, que es escitor, o conmigo que soy experto lingüista.

¿De acuerdo?

MagAnna escribió:Anoche, en su mensaje navideño, el Rey se despidió dando las gracias en gallego, catalán y euskera.

Empecé a verlo pero no llegué al final, preferí concentrarme en la comida. Qué tío más aburrido, que tono más monótono, duerme a cualquiera....

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya, "experto en lingüística"

Lo que usted diga, escritor.

Giordano Bruno de Nola escribió:Mmm no me voy a pelear, ja, ja, es navidad

Porsi, algún día Bruno se va a hartar, jajaja.

Bueno... mientras sea Navidad, aprovecho.

Igual amplía el plazo hasta Año Nuevo,

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:En América Latina pueden ser sinónimos. Pero la discusión o la traída del tema no es porque sí. Todos entendemos que el "español" es el castellano. Pero es cierto también que en España hay galego, català, euskara y la mención hasta donde les he leído es porque hay una cierta carga de imposición en la lengua y por lo visto quiénes defienden dicha imposición recurren a las definiciones de diccionario.

Hay un dejo de lenguaje colonialista cuando también se pretende que la diversidad lingüística del español se regula por ejemplo sólo en la RAE y no en la fuente de esa regulación, el uso de la lengua como un elemento vivo.  El español de Cortés, hablo de Hernán no es el mismo de los españoles de aquí. La lengua también tiene una evolución histórica.

El acuerdo puede ser bastante simple, se trata de reconocer las variantes y las lenguas distintas en España, en lugar de machacar el recuerdo de imposición que tiene que ver con la formación del Estado nacional y no con el propio fluir de la cultura.

La RAE no regula ninguna variante ni absolutamente nada sobre la lengua ¿De donde se ha sacado esa patochada?

Probablemente no de tu falta de lectura o de tu comprensión de lectura.

Porsituquieressaber escribió:Bueno... mientras sea Navidad, aprovecho.

Igual amplía el plazo hasta Año Nuevo,

Yo diría tomate tu tiempo, no es tarde para que ingreses a una universidad. Aunque ya sabes que Salamanca no necesariamente da.

Ya lo hice.
En 1977, exactamente

Repasa

Pasa  pasa.

Ahora, tú, demuestra que la RAE regula la diversidad linguistica

Una afirmación tuya, al parecer LO QUE NATURA NON DA, SALAMANCA NON PRESTA.