Aprobada la Ley de la Eutanasia

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:Es la moral como la de kallaikoi ("Es que hay gente que no cree que la vida sea un bien a proteger en todos los casos")

Otra vez haciendo trampa? Esa frase está dentro de un contexto, que omites a propósito porque no te conviene

Huy, el contexto, el contexxxxxxto. Claro, claro. Lo que a ti te parezca bien respecto a la vida…. Es que hay gente que no cree que la vida sea un bien a proteger en todos los casos. Claaaaro. El contexxxxto. Por supuesto que no eres Josu Ternera. Solo eres kallaikoi y su contexto.

kallaikoi escribió:En general sí, pero hay casos particulares, los de esta ley, donde quien tiene que decidir es el afectado, no tu moral católica impuesta a todos por decreto.

¿Tanto te molesta que sobre la vida de Pepe decida Pepe, en vez de decidir tú? ¿Por qué Pepe tiene que proteger su vida si él no quiere? ¿Simplemente porque tú creas que es un bien a proteger... todo el mundo tiene que proteger su vida?

Pues que decida Pepe, y aplaudís vosotros, el Congreso de los disputados, y kallaikoi, el liberalio del contexxxxto. Yo jamás aplaudiré la desesperación, el dolor y la muerte. Ejem...., ¿qué artículos de la Constitución o del Código Penal te parecen a ti moral católica impuesta? Quizán sean demasiados. Es que..., es tan metomentodo la moral católica....... (bueno..., pero tiene sus "cosas". Bien puedes incumplir el código penal y la constitución en referencia a un asesinato, como también el 5º mandamiento de la ley de Dios..., pero siempre puede haber un cura que te absuelva de esas "cosillas"..... Pero eso es otro tema. El caso es que, si quitásemos la moral católica impuesta, a saber qué constitución y qué moral quedaría. Quizá la de Stalin o Hitler?...., pero en esos países también se penalizaba el asesinato. Ah..., que seguro que ambos fueron bautizados, e imponían su moral cristiana por decreto. Seguro)

Dijousmercat escribió: ¿Acaso no encuentras tu una gran similitud de pensamiento y obra con muchos de los que quieren proteger una vida antes de nacer, y sin embargo, una vez creciditos, si les estorban... ala, los mandan al cielo a la primera de cambio?

¿?¿?¿? Precisamente se trata de eso, de estorbar. La cultura de la muerte es desembarazarse de los que estorban, sean fetos o enfermos terminales/ancianos cansados de vivir. Es más fácil desembarazarse de los que estorban que convencerles de lo contrario (a los fetos ni hace falta convencerles). Eso es, la cultura de la muerte.

Parzival escribió: El País es un diario de mierda

Cierto, y cada día más mierda.

Parzival escribió:Bueno, los pueblos occidentales, con todo y su moral cristiana, han aplastado a otras culturas más débiles. Es parte de su moral

Ahora, los pueblos occidentales y su moral anticristiana no dejan de aplastar a otras culturas más débiles. Será la moral aplastadora de los pueblos occidentales…, siempre tan orgullosa. Pero no se trata de aplastar la cultura más débil del tam-tam por parte del todopoderoso iPhone, sino “aplastar” literalmente al débil, no su cultura, sino su propia existencia, sea en el vientre materno, o convencido de su inutilidad postrado en una cama. Yo no pienso aplaudir ese “progresista” avance.

Parzival escribió:

Rusko escribió:me siento un poco como el guerrero del antifaz en lucha contra el mundo…. progre, que lo domina toooodo.

A veces estar remando contra la corriente no significa ser antisistema, sino testarudo de ideas anquilosadas.

Ya. El respeto al débil es completamente aquilosado…., desde que la selección natural desechó los “individuos defectuosos” (Dijous dixit, respecto a los nacidos con síndrome de Down). Me encanta vuestro modernísimo darwinismo…, del siglo XIX…., por no decir tan viejo como la madre animal que abandona su recién nacido cuando nace con defectos…., o los espartanos que arrojan desde un precipicio al niño nacido con defectos. Muy moderno, di que sí.

Pues lo volveré a repetir lo que veo que ya escribí: “ El ser humano se ha caracterizado por apoyar y ayudar a los más débiles ”. Sí…., lo contrario también se ha hecho, y se definía precisamente como “inhumano”.

Parzival escribió:

Rusko escribió:
La moral tradicional en Occidente es contraria al suicidio. En Japón también…, pero menos (de hecho, se suicidan por cosas como el “honor”…, aunque…, los tiempos “heróicos” de los japoneses pasaron hace tiempo). En general es inmoral porque atenta contra la misma sociedad. Una sociedad suicida no sobrevive (es lo que nos va a pasar a nosotros. Entre que nos suicidamos y no nos reproducimos, vamos al sumidero).

La moral tradicional de occidente es contraria al suicidio, pero no a robar, humillar, explotar y asesinar si conviene a sus intereses. ¿Qué de noble y enaltecida digna de ser seguida y conservada tiene una moral de este tipo?

No sé qué moral tradicional de occidente entiendes tú, pero la que yo tengo en mente también es contraria a robar, humillar, explotar y asesinar. En general, ninguna sociedad acepta esos crímenes...

Parzival escribió: Contesta ¿Qué hacemos con esas personas que piden morir ante tanto dolor y sufrimiento y que la muerte no les llega y los medicamentos no les surte efecto?

Es mentira. Así de fácil te niego la mayor. No hay medicamento que no surta efecto. Otra cosa es que no haya medicamentos, o el único que haya sea la pastillita letal.





Otra cosa es el sufrimiento psíquico…, y ahí estaréis vosotros, con vuestra moral, convenciendo al paciente que mejor es que deje este valle de lágrimas, que no merece la pena.

Sí…., de hacer todo lo posible por salvar vidas, a……… la vida no es un bien a proteger en algunos casos…….., esas personas piden morir……..

La sociedad en la cultura de la muerte….. herida de muerte…. suicida…… No pienso aplaudirlo como hacen los devotos fieles de la sacrosanta religión ideológica.

Rusko escribió: y ahí estaréis vosotros, con vuestra moral, convenciendo al paciente que mejor es que deje este valle de lágrimas, que no merece la pena

No es así como lo dices. Estás intencionalmente torciendo la cosa, y colocándola al revés.
No es bonito ser falso.

Rusko escribió:Pues que decida Pepe...

Vale, perfecto entonces

¿qué artículos de la Constitución o del Código Penal te parecen a ti moral católica impuesta?

La prohibición de la eutanasia lo era, hasta ahora.

El resto de post es paja, como de costumbre. Siempre yéndote por las ramas...

.

El debate es sobre la compasión, sobre la humanidad y se resume en las palabras de José Saramago: “Nadie tiene derecho a decirle a una persona que quiere salir de la vida ¡NO! Te quedarás ahí, conectado a un montón de tubos, y otra cantidad de máquinas ”.
¿Lo negamos solo para que no digan que lo matamos?
El debate es tratando de respetar a quien nos dice: !!Por favor ayúdenme!!


.

Esquizofelia escribió:.

El debate es sobre la compasión, sobre la humanidad y se resume en las palabras de José Saramago: “Nadie tiene derecho a decirle a una persona que quiere salir de la vida ¡NO! Te quedarás ahí, conectado a un montón de tubos, y otra cantidad de máquinas ”.
¿Lo negamos solo para que no digan que lo matamos?
El debate es tratando de respetar a quien nos dice: !!Por favor ayúdenme!!.

Cosa que no van a comprender aquellos desarraigados que ignoran completamente las leyes de la Naturaleza y se agarran a las del Hombre, hechas para dominar al mismo hombre...

Rusko escribió:

Parzival escribió:

Rusko escribió:me siento un poco como el guerrero del antifaz en lucha contra el mundo…. progre, que lo domina toooodo.

A veces estar remando contra la corriente no significa ser antisistema, sino testarudo de ideas anquilosadas.

Ya. El respeto al débil es completamente aquilosado…., desde que la selección natural desechó los “individuos defectuosos” (Dijous dixit, respecto a los nacidos con síndrome de Down). Me encanta vuestro modernísimo darwinismo…, del siglo XIX…., por no decir tan viejo como la madre animal que abandona su recién nacido cuando nace con defectos…., o los espartanos que arrojan desde un precipicio al niño nacido con defectos. Muy moderno, di que sí.

Pues lo volveré a repetir lo que veo que ya escribí: “ El ser humano se ha caracterizado por apoyar y ayudar a los más débiles ”. Sí…., lo contrario también se ha hecho, y se definía precisamente como “inhumano”.

Jojo, es chistoso como manejas las respuestas de tus contertulios. Con una pequeña frase dicha por tu oponente desarrollas casi una tesis con el problema que inventas cosas no dichas y todavía para rematar, cosas dichas las haces a un lado. De esta forma yo puedo responder y responder y responder sin perder en la batalla dialéctica porque ¡Nunca he entrado en ella! Se responde a lo dicho, no a lo no dicho. Se responde a lo dicho, no se tuerce o se recorta algo dicho para poder "contra argumentar con mucho peso", jojo.

Cuando se está anquilosado se está petrificado, no avanza ni retrocede, no gira o se inclina, se está estático, sin capacidad para moverse. Dejar de tener ideas anquilosadas no significa que irremediablemente vas a pensar en lo opuesto o en ideas nuevas, pueden ser retomar ideas antiguas, puede ser combinar ideas, puede significar añadir o quitar aspectos que se nos han clarificado, puede ser ver las ideas desde otra perspectiva, tal vez sea mejorarlas o arruinarlas, desaparecerlas o fortalecerlas con nuevos conceptos, pero NUNCA permanecer estáticas. Así te manejas, ni un ápice a la izquierda, ni un ápice a la derecha, ni un centímetro hacia delante, ni un centímetro hacia atrás, no te ladeas ni te inclinas, no iluminas ni oscureces el terreno, no volteas hacia arriba ni hacia abajo, eres incapaz de subirte a un montículo o bajar a un barranco para mirar desde otro ángulo. Así me parece que te caracterizas.

Para muestra de lo que he dicho basta leer lo que escribiste en este post tuyo quoteado.

.

¿Saben cuántos medicamentos venden los laboratorios por cada día que se consiga alargar la vida(Sic) del moribundo?


.

Rusko escribió:

Parzival escribió:
La moral tradicional de occidente es contraria al suicidio, pero no a robar, humillar, explotar y asesinar si conviene a sus intereses. ¿Qué de noble y enaltecida digna de ser seguida y conservada tiene una moral de este tipo?

No sé qué moral tradicional de occidente entiendes tú, pero la que yo tengo en mente también es contraria a robar, humillar, explotar y asesinar. En general, ninguna sociedad acepta esos crímenes...

Echemos un vistazo rápido a la historia de occidente y su moral tradicional "cristiana": No robarás, no matarás, amarás a tu prójimo como a ti mismo. Mientras tratan con "sus iguales", es decir, misma raza o misma nacionalidad o misma clase, son todo devotos cristianos, alma de Dios de pensamiento bondadoso e inocuo, pero en cuanto ponen su mira hacia fuera, cuando ven a los "no iguales", comienza el saqueadero, la intromisión, la conquista, la humillación, el asesinato, el exterminio, se arrancan la careta de beatitud y se ponen la más fiera de las armaduras. ¿Quienes iniciaron las dos grandes guerras mundiales? ¿qué pueblo ha sido el único que ha utilizado armamento nuclear? ¿Quién ha invadido más tierras ajenas a la suya en otros continentes? ¿Quién ha quitado y puesto gobiernos a modo? ¿Quién ha humillado a razas de todo el orbe? ¿Quien a exterminado a culturas y razas? ¿Quién ha saqueado países? ¿Quién ha metido esa moral cristiana -versión hecha para pueblos conquistados donde ser jodido es una virtud- para manejarlos?

Pero dejemos lo macro y vayamos a lo micro y es donde entra lo clasista de esa "virtuosa moral occidental", no hablemos de gobiernos o ejércitos, hablemos de la conducta de las personas, de esos que tienen un vida más privilegiada que la mayoría. Dime, en toda la historia, cómo han tratado a sus trabajadores, platícame de las excesivas horas en que los ponían a laborar, de las condiciones miserables en las que los hacían trabajar. Cuántas veces han quitado terrenos porque hay una mina o es un lugar que crecerá de valor. Dime cuantas veces han mandado a golpear o asesinar a aquellos que se le opusieron, cuantas veces han encarcelado para callarlos. Quienes son los que miran como inferiores a los de raza distinta, quienes son los que han despreciado a otros humanos por tener la piel oscura. Platícame quienes son los que vierten los desechos industriales lejos de donde habitan ellos pero cerca de los miserables sin importar que causen enfermedades o muerte. Tal vez en su país tengan muchas regulaciones para evitar esto, ¿qué hacen? pues plantan sus fábricas en otras naciones. ¿Platicamos de cuantas veces han utilizado de cobayas humanas a los jodidos? Así podemos seguir platicando de ello durante horas. Esa es la moral de occidente.

Con una mano se dan golpes de pecho mientras rezan plegarias a Dios pidiendo por su alma impoluta y en sus ojos resbalan lágrimas de arrepentimiento y dolor por todos los que sufren y con la otra mano tienen del pescuezo al jodido y no lo sueltan porque tenerlos así los ayudan a vivir con sus privilegios.

Vamos, ha cambiado algo la situación, pero no creas que ha sido llevado a cabo por los de mente anquilosada que se aferran a la moral de occidente, no, han sido otros los motores del cambio.

Parzival escribió:
Con una mano se dan golpes de pecho mientras rezan plegarias a Dios pidiendo por su alma impoluta y en sus ojos resbalan lágrimas de arrepentimiento y dolor por todos los que sufren y con la otra mano tienen del pescuezo al jodido y no lo sueltan porque tenerlos así los ayudan a vivir con sus privilegios.

Has puesto todo un rosario de verdades.  ¡Bravo!

doonga escribió:

Rusko escribió: y ahí estaréis vosotros, con vuestra moral, convenciendo al paciente que mejor es que deje este valle de lágrimas, que no merece la pena

No es así como lo dices. Estás intencionalmente torciendo la cosa, y colocándola al revés.
No es bonito ser falso.

Hipérbole…, para que se entienda…, pero no la coloco al revés. Realmente, no convencéis al paciente de que mejor es que esté en este valle de “sonrisas”, sino que, si es su voluntad desaparecer, hágase su voluntad. La vida no está en el primer lugar ni interesa que lo esté (y, claro, como diría kalla, es que la vida no es un bien a proteger en algunos casos… Ya, ya)

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:Pues que decida Pepe...

Vale, perfecto entonces

Eso. Lo que decía antes. La vida no está en primer lugar…. Y es que no es un bien a proteger en todos los casos…

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:¿qué artículos de la Constitución o del Código Penal te parecen a ti moral católica impuesta?

La prohibición de la eutanasia lo era, hasta ahora.

El resto de post es paja, como de costumbre. Siempre yéndote por las ramas...

Ah, que el “no matarás” o el “no robarás” es paja para ti. Ah….., sí, sí…
Hasta que se libere el código penal de tamaña imposición católica…, ¿no? Entonces, hasta ese momento, el “no matarás” y el “no robarás” sería moral católica impuesta. Después, no.

Esquizofelia escribió:.

El debate es sobre la compasión, sobre la humanidad y se resume en las palabras de José Saramago: “Nadie tiene derecho a decirle a una persona que quiere salir de la vida ¡NO! Te quedarás ahí, conectado a un montón de tubos, y otra cantidad de máquinas ”.
¿Lo negamos solo para que no digan que lo matamos?
El debate es tratando de respetar a quien nos dice: !!Por favor ayúdenme!!


.

(que uso intensivo estoy haciendo de este “chiste”…)

- “Por favor, ayúdenme”
- Tómate esta pastillita del doctor Mengele.

Dijousmercat escribió:
Cosa que no van a comprender aquellos desarraigados que ignoran completamente las leyes de la Naturaleza y se agarran a las del Hombre, hechas para dominar al mismo hombre...

Que sí, que sí. Los “individuos defectuosos” hay que “apiolarlos”, que generan una sociedad enferma. Viva la eugenesia, la eutanasia, el aborto y…… Los infrahumanos están en contra de las leyes de la Naturaleza (quizá en alemán se entienda mejor: untermensch)

La subsistencia de cualquier sociedad humana ha consistido en sortear los palos en las ruedas que la madre Naturaleza, muy fascistona ella, ha ido poniendo en el desarrollo humano. Sí…., la defensa de los más débiles es contraria a la Naturaleza, y nos hace muy “humanos”. Esa humanidad tan humana me gusta. A Dijous le repele…., pero no me lo imagino aguantando los dolores con los que la madre Naturaleza suele premiar a sus criaturas. Donde esté el humano y artificial ibuprofeno (por ejemplo), que se quite la “amorosa” madre Naturaleza.

Parzival escribió:Cuando se está anquilosado se está petrificado, no avanza ni retrocede, no gira o se inclina, se está estático, sin capacidad para moverse. Dejar de tener ideas anquilosadas no significa que irremediablemente vas a pensar en lo opuesto o en ideas nuevas, pueden ser retomar ideas antiguas, puede ser combinar ideas, puede significar añadir o quitar aspectos que se nos han clarificado, puede ser ver las ideas desde otra perspectiva, tal vez sea mejorarlas o arruinarlas, desaparecerlas o fortalecerlas con nuevos conceptos, pero NUNCA permanecer estáticas.

Cuanta palabrería para decirme que está de moda otra vez la pata de elefante……


Ya…. ¿Y si supieras que cuando escribes sentado ante tu PC, realmente no estás quieto sino moviéndote a cientos de miles de kilómetros por hora? Tú me acusas de anquilosado…, y solo porque te mueves (como los cangrejos. Si hay que ir, se va…, pero ir pa ná…. ¿Qué pasa, que lo importante es solo el movimiento?, ¿lo de menos es desplazarse a un lugar sino solo moverse?). Novedades… novedades antiguas… Sois tan novedosos como el pantalón de pata de elefante, o como la eugenesia de principios de siglo XX (sí, y del nazismo). Para vosotros esa novedad, tan anticuada. Cuando dices “anquilosado”, pensaré que no soy una veleta. ¿Eso es bueno o malo? Si se trata de vida humana, mejor estar “anquilosado” en su defensa, o sea, tener firmes convicciones, que ser un veleta y pensar una cosa hoy y otra mañana, solo por no parecer “anquilosado”.

Esquizofelia escribió:.

¿Saben cuántos medicamentos venden los laboratorios por cada día que se consiga alargar la vida(Sic) del moribundo?


.

No sé. Supongo que ganarán dinero vendiendo medicamentos, sea para alargar la vida del paciente, o para quitar un dolor de cabeza. ¡¡Cuánto despilfarro de dinero público!!, ¡con lo barata que es la pastillita del doctor Menguele! Una pastilla…, y ya no hacen falta más. De nuevo, el “chiste”:

Parzival escribió:Echemos un vistazo rápido a la historia de occidente y su moral tradicional "cristiana": No robarás, no matarás, amarás a tu prójimo como a ti mismo. Mientras tratan con "sus iguales", es decir, misma raza o misma nacionalidad o misma clase, son todo devotos cristianos, alma de Dios de pensamiento bondadoso e inocuo, pero en cuanto ponen su mira hacia fuera, cuando ven a los "no iguales", comienza el saqueadero, la intromisión, la conquista, la humillación, el asesinato, el exterminio, se arrancan la careta de beatitud y se ponen la más fiera de las armaduras. ¿Quienes iniciaron las dos grandes guerras mundiales?

No me lo digas, no me lo digas……..mmmmm……., ¿el papa Pio X y Pio XII?, ¿a que sí?   .

Parzival escribió:Pero dejemos lo macro y vayamos a lo micro y es donde entra lo clasista de esa "virtuosa moral occidental", no hablemos de gobiernos o ejércitos, hablemos de la conducta de las personas, de esos que tienen un vida más privilegiada que la mayoría.

Parzival escribió: Quienes son los que miran como inferiores a los de raza distinta, quienes son los que han despreciado a otros humanos por tener la piel oscura.

Parzival escribió: Esa es la moral de occidente.

Esa será TU moral de Occidente, la de los ricos y poderosos que acaban con los débiles, la de los partidarios del aborto y la eutanasia. Efectivamente. Pero a una moral inmoral no la llamo yo “moral”. Yo estaba pensando en la moral tradicional de Occidente de cimientos cristianos, distinta a la que aplasta a los débiles, que es la que se está desenmascarando ahora.

Parzival escribió:Con una mano se dan golpes de pecho mientras rezan plegarias a Dios pidiendo por su alma impoluta y en sus ojos resbalan lágrimas de arrepentimiento y dolor por todos los que sufren y con la otra mano tienen del pescuezo al jodido y no lo sueltan porque tenerlos así los ayudan a vivir con sus privilegios.

Suena a folletín. Los que sujetan del pescuezo y exprimen ni se dan golpes de pecho y no creen más que en sus valores (bursátiles). No me imagino yo rezando ni a Soros, Gates, Juan Luis Cebrián, Roures y demás multimillonarios progresistas.

Dijousmercat escribió:

Parzival escribió:
Con una mano se dan golpes de pecho mientras rezan plegarias a Dios pidiendo por su alma impoluta y en sus ojos resbalan lágrimas de arrepentimiento y dolor por todos los que sufren y con la otra mano tienen del pescuezo al jodido y no lo sueltan porque tenerlos así los ayudan a vivir con sus privilegios.

Has puesto todo un rosario de verdades.  ¡Bravo!

Oye, que la última vez que tu Roures rezó a Dios, se apellidaba Robles y fue en su primera comunión, jojojo . Cebrián… supongo que rezaría cuando era falangista…., aunque…., cualquiera sabe. Y respecto a Soros, no creo que haya rezado nunca.

Rusko escribió: ¡¡Cuánto despilfarro de dinero público!!, ¡con lo barata que es la pastillita del doctor Menguele!

Seguro. Si alguien desea comprarla, o desea que alguien la compre por él.
Pero llegará la santa inquisición comandada por Rusko diciendo:
No puedes comprar esa pastilla, y por porfiado, te irás a la hoguera.

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:¿qué artículos de la Constitución o del Código Penal te parecen a ti moral católica impuesta?

La prohibición de la eutanasia lo era, hasta ahora.

El resto de post es paja, como de costumbre. Siempre yéndote por las ramas...

Ah, que el “no matarás” o el “no robarás” es paja para ti. Ah….., sí, sí…

En este hilo es paja, porque no viene a cuento. Serán muy importantes, pero en este hilo es irse por las ramas. Que es lo que sueles hacer siempre.

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:Pues que decida Pepe...

Vale, perfecto entonces

Eso. Lo que decía antes. La vida no está en primer lugar…. Y es que no es un bien a proteger en todos los casos…

Lo que está en primer lugar en cuanto a la vida de Pepe es la decisión de Pepe. Si él decide proteger SU vida, pues adelante. Si él decide suicidarse, pues allá él. Es SU vida, es SU decisión. Si él decide que SU vida no hay que protegerla, pues tú no eres nadie para obligarle a que SU vida esté en primer lugar, o que haya que protegerla siempre.

'No matarás' es una ley universal, quienes la equiparan con la 'eutanasia' suelen ser los mismos de siempre. A falta de argumentos no dudan en postear comparaciones de ridiculez manifiesta.

Son como "el perro del hortelano, ni comen ni dejan comer".

¡Qué no, que no es obligatorio ni la eutanasia, ni abortar, ni divorciarse, ni tomar pastillas anticonceptivas, ni cambiarse de sexo, ni......!  

'Líbrenos dios' (un decir) de que vuelvan a tener poder los que pregonan tal ideología prohibicionista. Los hechos históricos han puesto en evidencia: ¡cuán totalitarios y déspotas son cuando alcanzan el suficiente poder!

Lo que a estos totalitarios les ha movido de la 'cátedra' del poder, no ha sido ningún dios precisamente. En los países donde hay mayor libertad y desarrollo, menor es su poder. Un  significativo dato.

.

Peldón (como dicen los cubanos) por este O.T.

Mi comentario le gustó a MagAnna, gabin, Dijousmercat y a Parzival. Estoy segurita que Rusko no lo interpretó bien, si no tendría que aplaudirlo. Para su tranquilidad, le comento que hasta el Opus Dei y VOX (Dios, Patria Familia y Rey) por privado me dieron el OK.

Anímese amiguito.
Pare de sufrir con todos esos progres-bolivarianos-comunistas que han copado este foro.
Si la cosa se hace insoportable, siempre le queda el recurso de la pastillita...  

.


.

Rusko escribió:
La subsistencia de cualquier sociedad humana ha consistido en sortear los palos en las ruedas que la madre Naturaleza, muy fascistona ella, ha ido poniendo en el desarrollo humano. Sí…., la defensa de los más débiles es contraria a la Naturaleza, y nos hace muy “humanos”. Esa humanidad tan humana me gusta. A Dijous le repele…., pero no me lo imagino aguantando los dolores con los que la madre Naturaleza suele premiar a sus criaturas. Donde esté el humano y artificial ibuprofeno (por ejemplo), que se quite la “amorosa” madre Naturaleza.

A veces sueltas aquello de "mucha palabrería", pero el caso es que nunca te quedas corto por este lado...

Si yo te hablo de que es un disparate social el ir en contra de las fuerzas que rigen el Universo y que procuran equilibrio, para dar prioridad a aquellas otras leyes dictadas por el Hombre para beneficio de unos y perjuicio de otros, creando así una desestabilización social, no creo que podamos ponernos de acuerdo...

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Parzival escribió:
Con una mano se dan golpes de pecho mientras rezan plegarias a Dios pidiendo por su alma impoluta y en sus ojos resbalan lágrimas de arrepentimiento y dolor por todos los que sufren y con la otra mano tienen del pescuezo al jodido y no lo sueltan porque tenerlos así los ayudan a vivir con sus privilegios.

Has puesto todo un rosario de verdades.  ¡Bravo!

Oye, que la última vez que tu Roures rezó a Dios, se apellidaba Robles y fue en su primera comunión, jojojo . Cebrián… supongo que rezaría cuando era falangista…., aunque…., cualquiera sabe. Y respecto a Soros, no creo que haya rezado nunca.

Aquí está la muestra palpable -como si las palabras se pudieran palpar- de que contestas por contestar, por no quedarte callado, has hablado de todo -un poco más y hasta de aquellas perversiones que ocultas por parecer buen católico- pero no has refutado las palabras de Dijous.

Escribir Tochopost -Tombita dixit- es fácil para tí, centrarte en lo que se te ha dicho, eso sí sería una hazaña cuando lo logres.

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:¿qué artículos de la Constitución o del Código Penal te parecen a ti moral católica impuesta?

La prohibición de la eutanasia lo era, hasta ahora.

El resto de post es paja, como de costumbre. Siempre yéndote por las ramas...

Ah, que el “no matarás” o el “no robarás” es paja para ti. Ah….., sí, sí…

En este hilo es paja, porque no viene a cuento. Serán muy importantes, pero en este hilo es irse por las ramas. Que es lo que sueles hacer siempre.

El que se va por las ramas eres tú: el que metes a la Iglesia Católica y su moral impuesta. Chico…., tus traumas religiosos no llegan al volumen brutal que tiene Dijous o doonga…, pero algo hay, algo hay.



Jojojo , al mencional “volumen brutal”, no he dejado de acordarme del disco ese…

Pues eso. ¿Moral impuesta? pues ¡toma moral impuesta! Y…., ¡¡¡hala!!!, resulta que la Iglesia Católica impone su moral (anquilosada, of course) a la todolaicísima Francia, que tampoco tiene eutanasia. Y también al laico EEUU…, que incluso ni es católico. Y no digamos en el mundo musulmán, donde la moral católica lo impone todo, hasta la lapidación de adúlteras (esa moral tan…… Ah…, que el de las hogueras era doonga. Hogueras, no lapidación. Ays…, que la noche me confunde las morales católicas impuestas…)

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:

καλλαικoι escribió:

Rusko escribió:Pues que decida Pepe...

Vale, perfecto entonces

Eso. Lo que decía antes. La vida no está en primer lugar…. Y es que no es un bien a proteger en todos los casos…

Lo que está en primer lugar en cuanto a la vida de Pepe es la decisión de Pepe. Si él decide proteger SU vida, pues adelante. Si él decide suicidarse, pues allá él. Es SU vida, es SU decisión. Si él decide que SU vida no hay que protegerla, pues tú no eres nadie para obligarle a que SU vida esté en primer lugar, o que haya que protegerla siempre.

Ya. Si lamentable es el suicidio. No es como para aplaudirlo. Pues que se suicide (no sé quien es Pepe…, pero si fuera alguien cercano a mí, haría lo posible por evitar su suicidio). Hace unas semanas leí una ristra de tuits de un pobre chico comentando su lucha porque no se suicidara su madre, que ya había cometido varios intentos, y al final lo consiguió (consiguió la madre suicidarse). Echaba pestes de los servicios de psiquiatría de tal hospital y de tal servicio de salud, que mandaban a su madre a casa, sabiendo su estado grave. En fin…., todos contentos con la muerte, sí, sí, di que sí, kalla…, y aplaude.

Pues que se suicide.

Esquizofelia escribió:.

Peldón (como dicen los cubanos) por este O.T.

Mi comentario le gustó a MagAnna, gabin, Dijousmercat y a Parzival. Estoy segurita que Rusko no lo interpretó bien, si no tendría que aplaudirlo. Para su tranquilidad, le comento que hasta el Opus Dei y VOX (Dios, Patria Familia y Rey) por privado me dieron el OK.

Anímese amiguito.
Pare de sufrir con todos esos progres-bolivarianos-comunistas que han copado este foro.
Si la cosa se hace insoportable, siempre le queda el recurso de la pastillita...  

.


.

Joer…, no me acuerdo de ese comentario. ¿Ni un quote has podido hacer, hombra de Dios?
No voy a buscar ese mensaje en el maremágnum del foro, porque seguro que haces trampas (jojojo , ya casi pensaba que Esqui iba a cantar el Oriamendi, por Dios, por la patria y el rey, jijiji)

Dijousmercat escribió: A veces sueltas aquello de "mucha palabrería", pero el caso es que nunca te quedas corto por este lado...

Suelo postear tochopost…

Dijousmercat escribió: Si yo te hablo de que es un disparate social el ir en contra de las fuerzas que rigen el Universo y que procuran equilibrio, para dar prioridad a aquellas otras leyes dictadas por el Hombre para beneficio de unos y perjuicio de otros, creando así una desestabilización social, no creo que podamos ponernos de acuerdo...

El equilibrio en la fuerza….. ¿No vino a restaurarlo Luke Skywalker?
Habla claro, cohones. Si te refieres a que no hay que dejar vivir a los que tienen síndrome de Down, no te enrolles Charles Boyer (hay otro dicho, “la cagaste Burt Lancaster”. Y otro, “al galope Gary Cooper”. Seguro que te suenan porque son de tu época, jejeje)

Parzival escribió:

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Parzival escribió:
Con una mano se dan golpes de pecho mientras rezan plegarias a Dios pidiendo por su alma impoluta y en sus ojos resbalan lágrimas de arrepentimiento y dolor por todos los que sufren y con la otra mano tienen del pescuezo al jodido y no lo sueltan porque tenerlos así los ayudan a vivir con sus privilegios.

Has puesto todo un rosario de verdades.  ¡Bravo!

Oye, que la última vez que tu Roures rezó a Dios, se apellidaba Robles y fue en su primera comunión, jojojo . Cebrián… supongo que rezaría cuando era falangista…., aunque…., cualquiera sabe. Y respecto a Soros, no creo que haya rezado nunca.

Aquí está la muestra palpable -como si las palabras se pudieran palpar- de que contestas por contestar, por no quedarte callado, has hablado de todo -un poco más y hasta de aquellas perversiones que ocultas por parecer buen católico- pero no has refutado las palabras de Dijous.

Escribir Tochopost -Tombita dixit- es fácil para tí, centrarte en lo que se te ha dicho, eso sí sería una hazaña cuando lo logres.

Refutar las palabras de Dijous…..
Perversiones que ocultas por parecer buen católico….
Contestas por contestar……

Jejeje, refutar a Dijous…, que lo que hace es aplaudirte a ti. ¡Venga Parzival, un poco más de seriedad!

Cierto es que el debate ya está acabado; cada cual ha expuesto su postura. Yo, la mía. Vosotros (todos), la otra. Como resumen de este hilo, vosotros aplaudís. Yo no.

Hay quien aplaude lo contrario a los demás.

Rusko escribió:

Parzival escribió:

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Parzival escribió:
Con una mano se dan golpes de pecho mientras rezan plegarias a Dios pidiendo por su alma impoluta y en sus ojos resbalan lágrimas de arrepentimiento y dolor por todos los que sufren y con la otra mano tienen del pescuezo al jodido y no lo sueltan porque tenerlos así los ayudan a vivir con sus privilegios.

Has puesto todo un rosario de verdades.  ¡Bravo!

Oye, que la última vez que tu Roures rezó a Dios, se apellidaba Robles y fue en su primera comunión, jojojo . Cebrián… supongo que rezaría cuando era falangista…., aunque…., cualquiera sabe. Y respecto a Soros, no creo que haya rezado nunca.

Aquí está la muestra palpable -como si las palabras se pudieran palpar- de que contestas por contestar, por no quedarte callado, has hablado de todo -un poco más y hasta de aquellas perversiones que ocultas por parecer buen católico- pero no has refutado las palabras de Dijous.

Escribir Tochopost -Tombita dixit- es fácil para tí, centrarte en lo que se te ha dicho, eso sí sería una hazaña cuando lo logres.

Refutar las palabras de Dijous…..
Perversiones que ocultas por parecer buen católico….
Contestas por contestar……

Jejeje, refutar a Dijous…, que lo que hace es aplaudirte a ti. ¡Venga Parzival, un poco más de seriedad!

Cierto es que el debate ya está acabado; cada cual ha expuesto su postura. Yo, la mía. Vosotros (todos), la otra. Como resumen de este hilo, vosotros aplaudís. Yo no.

Espero que nunca estés lleno de mierda porque no puedes contener los dolores que te causa el dolor del cáncer al los huesos, y se te arranca la diarrea y los orines, mientras te preguntan en burla ¿te duele mucho?

Rusko escribió:El que se va por las ramas eres tú

Valer, perdona, no lo volveré a hacer. No volveré a hablar en un hilo de la ley española de la eutanasia de Josu ternera, ni de Cataluña, ni de robar, ni de suicidas en la cornisa de una ventana, ni de desconexiones sin consentimiento del paciente, ni de USA, ni de Francia.

Me ceñiré estrictamente a lo que dice la ley, como bien haces tú.

Rusko escribió:
Jejeje, refutar a Dijous…, que lo que hace es aplaudirte a ti. ¡Venga Parzival, un poco más de seriedad!

Estoy muy poco dado a aplaudir por aplaudir, pero que cuando alguien usa el conocimiento que ha adquirido para aportar de forma constructiva, si me gusta hacerlo.

Lo que no puedo aplaudir de ninguna manera, es que se use lo que se ha ido memorizando a lo largo de la vida, y sin tener la experiencia necesaria para usarlo de forma coherente a nivel "madurez" emocional e intelectual, para que todos nos podamos beneficiar del tipo de cosmovisión tendente y necesaria para que se efectue un cambio estructural de nuestra manera de pensar, hasta la fecha dirigida...

La Cámara de Diputados de Chile acaba de aprobar ayer el proyecto de ley de la Eutanasia.
Ahora falta la confirmación del Senado.

Fue aprobada por la unanimidad de los 141 diputados.

Ver: Cámara de diputados de Chile aprueba Ley de Eutanasia

.

No creo que la Cámara del Senado se meta a contradecir tan aplastante decisión.
Quizás quieran marcar presencia y cambiarle una coma, pero nada que revierta lo importante.
Mis felicitaciones a los políticos chilenos.

.