La Importancia de la Batalla Cultural en Nuestra Sociedad

Hoy más que nunca, la batalla cultural se ha convertido en un tema candente en nuestra sociedad. Estamos ante un choque de ideas que busca moldear no solo nuestra opinión pública, sino también el futuro político. Este conflicto no se da solo en el ámbito político; se extiende a la academia, los medios y el arte, afectando la forma en que percibimos nuestra realidad.

El control cultural es clave para quienes buscan el poder. Aquellos que logran imponerse en este terreno tienen muchas más chances de triunfar en las elecciones. En el contexto actual, es evidente que las narrativas extremas están infiltrando universidades y medios de comunicación, y eso no es un dato menor.

Es fundamental que nosotros, quienes defendemos valores y principios alternativos, nos organicemos y respondamos con argumentos contundentes. No se trata solo de defenderse; debemos producir obras y contenidos que desafíen la ideología dominante. La palabra escrita y el debate son nuestras herramientas más potentes en esta lucha.

Es esencial recordar que esta batalla se libra contra ideas, no contra personas. Cada uno de nosotros es un vehículo de visiones que pueden dejar una huella en nuestra sociedad. Fomentar un diálogo abierto y constructivo es clave para seguir creciendo y avanzando.

En conclusión, la batalla cultural nos llama a la acción. Las ideas son el motor del cambio social, y es hora de reconocer su poder. Juntos, podemos construir un futuro en el que la diversidad de pensamiento y la libertad de expresión sean la norma. La pluma es, sin dudas, un arma formidable en esta transformación, y no podemos subestimar su impacto.

Interesante tu breve exposición. El culturalismo ha tomado bastante fuerza en el medio académico. Desde la ciencia política hasta la historia cultural. Un saludo.

Laje no me merece ningún respeto.

Una cosa es la libertad y otra el discurso demagógico de la ultraderecha.

Porsituquieressaber escribió:Laje no me merece ningún respeto.

a mí tampoco, la verdad

Porsituquieressaber escribió:Una cosa es la libertad y otra el discurso demagógico de la ultraderecha.

vaya, no en todo estamos en desacuerdo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Laje no me merece ningún respeto.

a mí tampoco, la verdad

Ni a mí...

La batalla cultural es esa lucha que se da por el control de nuestras ideas, valores y costumbres. Nació hace tiempo, en un contexto de cambios profundos en nuestra sociedad, donde el avance de la modernidad y la búsqueda de nuevas identidades empezaron a chocar con tradiciones más arraigadas. En este camino, la izquierda ha tomado la delantera, usando la cultura como una herramienta para difundir ideologías progresistas, como la desconstrucción y las políticas identitarias.

El problema es que esta batalla puede convertirse en un arma de doble filo. A veces, se busca imponer una única visión del mundo, y eso nos puede llevar a una sociedad más dividida, donde se restringe la libertad de pensamiento y se debilitan nuestras instituciones.

Escila escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

a mí tampoco, la verdad

Ni a mí...

Agustín Laje tiene cosas muy interesantes y cosas menos interesantes... como mucha gente!

Estocada escribió:La batalla cultural es esa lucha que se da por el control de nuestras ideas, valores y costumbres. Nació hace tiempo, en un contexto de cambios profundos en nuestra sociedad, donde el avance de la modernidad y la búsqueda de nuevas identidades empezaron a chocar con tradiciones más arraigadas. En este camino, la izquierda ha tomado la delantera, usando la cultura como una herramienta para difundir ideologías progresistas, como la desconstrucción y las políticas identitarias.

El problema es que esta batalla puede convertirse en un arma de doble filo. A veces, se busca imponer una única visión del mundo, y eso nos puede llevar a una sociedad más dividida, donde se restringe la libertad de pensamiento y se debilitan nuestras instituciones.

Sigo sin entender tu ponencia ¿Acaso no eran nuestros padres/abuelos quienes tenían una visión maniquea del mundo?
Antes cualquier sujeto podía burlarse/discriminar o incluso insultar publicamente al diverso por razones raciales/sociales/económicas/religiosas/culturales al diverso, y no creo que eso pueda consederarse saludable.

PD: admito que los dos extremos pueden resultar dañinos.

Mas que batalla cultural estamos inmersos en una batalla por el adoctrinamiento y no precisamente religioso.

seneca escribió:Mas que batalla cultural estamos inmersos en una batalla por el adoctrinamiento y no precisamente religioso.

Adoctrinamiento hacían Franco, o Videla.

Escila escribió:

seneca escribió:Mas que batalla cultural estamos inmersos en una batalla por el adoctrinamiento y no precisamente religioso.

Adoctrinamiento hacían Franco, o Videla.

Adoctrinamiento hacen (entre otros en España) Pedro Sánchez y sus mamporreros!

Escila escribió:

seneca escribió:Mas que batalla cultural estamos inmersos en una batalla por el adoctrinamiento y no precisamente religioso.

Adoctrinamiento hacían Franco, o Videla.

El adoctrinamiento progre-wokista hoy es escandaloso, en escuelas, libros de texto, universidades, bibliotecas, televisiones y medios de comunicación públicos, hasta la iglesia actual del argentino, peliculas, series.
Los ciudadanos estamos indefensos ante el adoctrinamiento politico actual en la nueva ideología que quiere imponernos la progrez, en sustitución de la religión y uno de los países que más está sufriendo este nuevo adoctrinamiento es España, por suerte la ciudadanía de algunos países de Europa están reaccionando en contra y lo hacen donde la democracia lo permite, en las urnas.

Franco no dudo que lo hiciera y seguramente Videla tambien, pero ahora lo hacen más y de forma más eficaz puesto que hay mas y mejores medios, yo me niego a vivir ahora como si gobernaran Franco y Videla.

Estocada escribió:La batalla cultural es esa lucha que se da por el control de nuestras ideas, valores y costumbres. Nació hace tiempo, en un contexto de cambios profundos en nuestra sociedad, donde el avance de la modernidad y la búsqueda de nuevas identidades empezaron a chocar con tradiciones más arraigadas. En este camino, la izquierda ha tomado la delantera, usando la cultura como una herramienta para difundir ideologías progresistas, como la desconstrucción y las políticas identitarias.

El problema es que esta batalla puede convertirse en un arma de doble filo. A veces, se busca imponer una única visión del mundo, y eso nos puede llevar a una sociedad más dividida, donde se restringe la libertad de pensamiento y se debilitan nuestras instituciones.

La cultura se mueve en un mundo material, si no hay sociedad, no hay cultura me comentaba el gran Ciro Cardozo en España. Las ideas divididas provienen de sociedades divididas, no de ocurrencias sociales. El problema del idealismo sociológico es que cree que las ideas son el motor de la sociedad. El feminismo nace de la reacción de la pequeña burguesía sufragista ante una sociedad que negaba los derechos políticos a la mujer. El feminismo radical hegemónico tiene como elemento la descomposición social y su exacerbación. No es producto de la visión comunista o proletaria, sino de asociaciones liberales como Open Society o Mee Too desde Harvard o Stanford. La adopción de estas ideas por la izquierda electoral marca su pérdida de perspectiva. No viene del marxismo, viene del liberalismo radical.

Escila escribió:

seneca escribió:Mas que batalla cultural estamos inmersos en una batalla por el adoctrinamiento y no precisamente religioso.

Adoctrinamiento hacían Franco, o Videla.

Y Pol pot.

Y Kim Sun

Y Josef Stalin

I Mao Zedong

Adoctrinadores hay a puñaos

Porsituquieressaber escribió:

Escila escribió:

Adoctrinamiento hacían Franco, o Videla.

Y Pol pot.
Y Kim Sun
Y Josef Stalin
I Mao Zedong
Adoctrinadores hay a puñaos

Tu marco clasificatorio está definido por tu propensión a vivir encerrado en la guerra fría. Te enseñaron que hay mundos totalitarios y mundos democráticos, a todos nos lo enseñaron así, sólo que tu te lo creíste.

Y aún estos que citan tienen diferencias. Kim il Sung por ejemplo es el héroe de la resistencia antijaponesa. Una abstracción sacada de contexto no entiende quién es él y aunque como es evidente no comulgo con la visión estalinista de la liberación nacional, tampoco comulgo con el franquismo. No creo que haya leído nada de Kim il Sung y tampoco del término Suché.

En torno a Stalin he expresado más críticas que tus adjetivos. La mía es una crítica real, la tuya palabrería. 

Mao Tse Tung  o Mao Zedong como le dice la nueva nomenclatura del chino, tampoco es comparable con Pol Pot, tampoco con Stalin sin que el maoísmo me atraiga como sucedió con tu hippie. A los maoístas mexicanos siempre me divertía preguntarles por el concepto Nueva Democracia que solían no conocer. Mao es una pieza mucho más compleja y aunque te pese es el triunfador de la revolución popular china, la verdadera revolución de independencia en relación al colonialismo europeo. No lo veo como el gestor de ninguna revolución proletaria o comunista, cosa que sólo tiene de nombre, sino el creador del triunfo campesino y popular sobre el colonialismo occidental. Mao se explica en la incontable serie de abusos cometidos contra el país y el esfuerzo de liberarse de ellos. Es una dictadura, claro, nacional, pero los chinos la apoyaron e inclinaron la balanza en contra del Kuomingtang que fue el gran perdedor. Me parece un figura mejor que tu Francisco Franco, ese si dictadorsuelo contra el pueblo español al que sometió con la ayuda de los nazis y los fascistas.

Podemos comentar de la revolución china, sólo que debemos conocerla para saber porqué tenía el arrastre que tenía sobre las masas chinas.

Porsituquieressaber escribió:

Escila escribió:

Adoctrinamiento hacían Franco, o Videla.

Y Pol pot.

Y Kim Sun

Y Josef Stalin

I Mao Zedong

Adoctrinadores hay a puñaos

Hoy casi hay más adoctrinadores que adoctrinados.

seneca escribió:

Franco no dudo que lo hiciera y seguramente Videla tambien, pero ahora lo hacen más y de forma más eficaz puesto que hay mas y mejores medios, yo me niego a vivir ahora como si gobernaran Franco y Videla.

No le secuestran, torturan de maneras horripilantes y luego los arrojan al agua con un peso en los pies.
Creo que hay diferencias.

Escila escribió:

seneca escribió:

Franco no dudo que lo hiciera y seguramente Videla tambien, pero ahora lo hacen más y de forma más eficaz puesto que hay mas y mejores medios, yo me niego a vivir ahora como si gobernaran Franco y Videla.

No le secuestran, torturan de maneras horripilantes y luego los arrojan al agua con un peso en los pies.
Creo que hay diferencias.

Hay muchas formas de secuestros y de torturas, pero no puedo perder mi tiempo explicándoselo.

Escila escribió:

seneca escribió:

Franco no dudo que lo hiciera y seguramente Videla tambien, pero ahora lo hacen más y de forma más eficaz puesto que hay mas y mejores medios, yo me niego a vivir ahora como si gobernaran Franco y Videla.

No le secuestran, torturan de maneras horripilantes y luego los arrojan al agua con un peso en los pies.
Creo que hay diferencias.

No creo que entienda mi estimada Escila, medir las diferencias cuantitativas no resta la cualidad de los actos.

Escila escribió:

seneca escribió:

Franco no dudo que lo hiciera y seguramente Videla tambien, pero ahora lo hacen más y de forma más eficaz puesto que hay mas y mejores medios, yo me niego a vivir ahora como si gobernaran Franco y Videla.

No le secuestran, torturan de maneras horripilantes y luego los arrojan al agua con un peso en los pies.
Creo que hay diferencias.

Las diferencias entre la forma y manera de eliminar opositores son muchas y muy variadas, las diferencias en el número de victimas tambien, la desesperación por intentar justificar las burradas que se llevaron a cabo suelen ir rebozadas en profundos análisis filosóficos, éticos y morales, el resultado es siempre el mismo: impotencia.

Aunque yo, personlmente, tampoco la tengo como referente. Soy mas realista y asumo (por miles de evidencias) que todos esos actos sólamente tienen un origen: la condición humana.

Es por eso que personas y sociedades que tenían que haber escarmentado, vistos los antecedentes, persisten en el engorilamiento. Putin y Netanyahu, por ejemplo.

Nunca aprenderemos, somos el resultado de nuestra evolución.

Porsituquieressaber escribió:

Escila escribió:

No le secuestran, torturan de maneras horripilantes y luego los arrojan al agua con un peso en los pies.
Creo que hay diferencias.

Las diferencias entre la forma y manera de eliminar opositores son muchas y muy variadas, las diferencias en el número de victimas tambien, la desesperación por intentar justificar las burradas que se llevaron a cabo suelen ir rebozadas en profundos análisis filosóficos, éticos y morales, el resultado es siempre el mismo: impotencia.

Aunque yo, personlmente, tampoco la tengo como referente. Soy mas realista y asumo (por miles de evidencias) que todos esos actos sólamente tienen un origen: la condición humana.

Es por eso que personas y sociedades que tenían que haber escarmentado, vistos los antecedentes, persisten en el engorilamiento. Putin y Netanyahu, por ejemplo.

Nunca aprenderemos, somos el resultado de nuestra evolución.

En México los intelectuales le decimos a tu noción la causa de Marieta.