La Comedia de los Dictadores: Payasos en la Carpa de la Dictadura

Dorogoi escribió:Me parece que Putin mantiene el equilibrio gracias al 87% de la poblaciòn que lo ayuda a quedar arriba de la cuerda. No lo veo muy inestable en esas condiciones.

O quizàs lo dijiste por decir algo nomàs. Hay muchos que buscan decir algo cuando no tienen algo que decir...

Saludos de lunes!!!

Estocada escribió: Sin embargo, ese porcentaje no es más que un espejismo alimentado por la represión y el control de la información. En una sociedad donde la disidencia es silenciada, es difícil discernir si realmente hay apoyo popular o simplemente miedo a represalias.

Dorogoi escribió:

Estocada escribió: Sin embargo, ese porcentaje no es más que un espejismo alimentado por la represión y el control de la información. En una sociedad donde la disidencia es silenciada, es difícil discernir si realmente hay apoyo popular o simplemente miedo a represalias.

Me sorprende lo bien que conoces al pueblo ruso y su idiosincrasia. Me han engañado por màs de 15 años....

HH escribió:'

Seré breve: Putin grande!

Estocada escribió:En el gran circo del mundo, donde la libertad y la democracia deberían ser los verdaderos protagonistas, encontramos a una troupe de payasos de izquierda, cada uno más cómico que el anterior. Estos dictadores, como Putin, Maduro y Castro, se mueven en una sola dirección, como piñones fijos, atrapados en un guion de goma de mascar que les impide ver más allá de su propia carpa.

Mientras se desplazan por el escenario de la política, sus actos son una mezcla de risas forzadas y tragedias sombrías. Nos prometen justicia social, pero en lugar de ello, lo que nos entregan es una caricatura de la misma. Las libertades son manipuladas con la misma destreza con la que un payaso hace globos: parecen ingeniosos, pero rápidamente se desinflan y pierden forma.

Putin, con su fachada de "macho alfa", es como el payaso que intenta mantener el equilibrio en una cuerda floja, pero en lugar de habilidades acrobáticas, solo exhibe su falta de respeto por la democracia. Maduro, por su parte, ha convertido a Venezuela en un espectáculo de malabarismo, donde el hambre y la represión son parte del show, mientras él lanza promesas vacías como si fueran globos de colores. Y no olvidemos a Castro, cuyo legado sigue siendo un acto de magia en el que desaparecen las libertades individuales.

La ironía de estos payasos radica en su creencia de que pueden manipular la opinión pública con su comedia grotesca, olvidando que el verdadero entretenimiento radica en el respeto y la libertad. La justicia social que predican se convierte en una burla, una payasada en la que los verdaderos actores, la gente, quedan relegados a un papel secundario.

Así que, mientras estos dictadores sigan haciendo malabares con las esperanzas de sus pueblos, nosotros nos quedaremos observando desde la primera fila, preguntándonos si algún día se darán cuenta de que la risa forzada no puede reemplazar la verdadera libertad. Al final, la verdadera broma está en su incapacidad de entender que la justicia social no es un acto de circo, sino un derecho humano.

Escila escribió:

Estocada escribió:En el gran circo del mundo, donde la libertad y la democracia deberían ser los verdaderos protagonistas, encontramos a una troupe de payasos de izquierda, cada uno más cómico que el anterior. Estos dictadores, como Putin, Maduro y Castro, se mueven en una sola dirección, como piñones fijos, atrapados en un guion de goma de mascar que les impide ver más allá de su propia carpa.

Mientras se desplazan por el escenario de la política, sus actos son una mezcla de risas forzadas y tragedias sombrías. Nos prometen justicia social, pero en lugar de ello, lo que nos entregan es una caricatura de la misma. Las libertades son manipuladas con la misma destreza con la que un payaso hace globos: parecen ingeniosos, pero rápidamente se desinflan y pierden forma.

Putin, con su fachada de "macho alfa", es como el payaso que intenta mantener el equilibrio en una cuerda floja, pero en lugar de habilidades acrobáticas, solo exhibe su falta de respeto por la democracia. Maduro, por su parte, ha convertido a Venezuela en un espectáculo de malabarismo, donde el hambre y la represión son parte del show, mientras él lanza promesas vacías como si fueran globos de colores. Y no olvidemos a Castro, cuyo legado sigue siendo un acto de magia en el que desaparecen las libertades individuales.

La ironía de estos payasos radica en su creencia de que pueden manipular la opinión pública con su comedia grotesca, olvidando que el verdadero entretenimiento radica en el respeto y la libertad. La justicia social que predican se convierte en una burla, una payasada en la que los verdaderos actores, la gente, quedan relegados a un papel secundario.

Así que, mientras estos dictadores sigan haciendo malabares con las esperanzas de sus pueblos, nosotros nos quedaremos observando desde la primera fila, preguntándonos si algún día se darán cuenta de que la risa forzada no puede reemplazar la verdadera libertad. Al final, la verdadera broma está en su incapacidad de entender que la justicia social no es un acto de circo, sino un derecho humano.

Mmmhhh...¿No hay payasos de derecha, verdad?





este es un breve muestreo: hay más, muchos más...

Estocada escribió:

Dorogoi escribió:


Me sorprende lo bien que conoces al pueblo ruso y su idiosincrasia. Me han engañado por màs de 15 años....

¿Viviste 15 años en Rusia?

Escila escribió:

Estocada escribió:En el gran circo del mundo, donde la libertad y la democracia deberían ser los verdaderos protagonistas, encontramos a una troupe de payasos de izquierda, cada uno más cómico que el anterior. Estos dictadores, como Putin, Maduro y Castro, se mueven en una sola dirección, como piñones fijos, atrapados en un guion de goma de mascar que les impide ver más allá de su propia carpa.

Mientras se desplazan por el escenario de la política, sus actos son una mezcla de risas forzadas y tragedias sombrías. Nos prometen justicia social, pero en lugar de ello, lo que nos entregan es una caricatura de la misma. Las libertades son manipuladas con la misma destreza con la que un payaso hace globos: parecen ingeniosos, pero rápidamente se desinflan y pierden forma.

Putin, con su fachada de "macho alfa", es como el payaso que intenta mantener el equilibrio en una cuerda floja, pero en lugar de habilidades acrobáticas, solo exhibe su falta de respeto por la democracia. Maduro, por su parte, ha convertido a Venezuela en un espectáculo de malabarismo, donde el hambre y la represión son parte del show, mientras él lanza promesas vacías como si fueran globos de colores. Y no olvidemos a Castro, cuyo legado sigue siendo un acto de magia en el que desaparecen las libertades individuales.

La ironía de estos payasos radica en su creencia de que pueden manipular la opinión pública con su comedia grotesca, olvidando que el verdadero entretenimiento radica en el respeto y la libertad. La justicia social que predican se convierte en una burla, una payasada en la que los verdaderos actores, la gente, quedan relegados a un papel secundario.

Así que, mientras estos dictadores sigan haciendo malabares con las esperanzas de sus pueblos, nosotros nos quedaremos observando desde la primera fila, preguntándonos si algún día se darán cuenta de que la risa forzada no puede reemplazar la verdadera libertad. Al final, la verdadera broma está en su incapacidad de entender que la justicia social no es un acto de circo, sino un derecho humano.

Mmmhhh...¿No hay payasos de derecha, verdad?





este es un breve muestreo: hay más, muchos más...

Estocada escribió:

Escila escribió:

Mmmhhh...¿No hay payasos de derecha, verdad?





este es un breve muestreo: hay más, muchos más...

Desde mi perspectiva, la crítica a los dictadores de izquierda es completamente válida, y figuras como Jair Bolsonaro y Javier Milei representan una alternativa genuina y necesaria para nuestros países.

Mientras estos "payasos" de la izquierda prometen justicia social, lo que realmente ofrecen es un régimen de opresión y fracaso económico. Maduro ha llevado a Venezuela a una crisis humanitaria sin precedentes, donde las promesas se convierten en mentiras y las libertades son sistemáticamente aplastadas. En contraste, Bolsonaro ha defendido la libertad de expresión y ha trabajado para recuperar la seguridad y la estabilidad económica en Brasil, priorizando la protección de los ciudadanos y el fomento del libre mercado.

Por su parte, Milei desafía el pensamiento convencional y propone soluciones audaces, buscando terminar con la inflación que ha arruinado la vida de tantos argentinos. Ambos líderes se posicionan a favor de la responsabilidad individual y la reducción del tamaño del estado, en oposición al enfoque paternalista de la izquierda que crea dependencia y desconfianza en el individuo.

La verdadera risa no proviene de la manipulación o de un espectáculo grotesco, sino de la capacidad de los pueblos para ejercer su libertad y forjar su propio destino. Mientras los dictadores juegan con las esperanzas de sus ciudadanos, Bolsonaro y Milei trabajan para que el bienestar y la autonomía sean reales, no solo promesas vacías.

Escila escribió:

Estocada escribió:

Desde mi perspectiva, la crítica a los dictadores de izquierda es completamente válida, y figuras como Jair Bolsonaro y Javier Milei representan una alternativa genuina y necesaria para nuestros países.

Mientras estos "payasos" de la izquierda prometen justicia social, lo que realmente ofrecen es un régimen de opresión y fracaso económico. Maduro ha llevado a Venezuela a una crisis humanitaria sin precedentes, donde las promesas se convierten en mentiras y las libertades son sistemáticamente aplastadas. En contraste, Bolsonaro ha defendido la libertad de expresión y ha trabajado para recuperar la seguridad y la estabilidad económica en Brasil, priorizando la protección de los ciudadanos y el fomento del libre mercado.

Por su parte, Milei desafía el pensamiento convencional y propone soluciones audaces, buscando terminar con la inflación que ha arruinado la vida de tantos argentinos. Ambos líderes se posicionan a favor de la responsabilidad individual y la reducción del tamaño del estado, en oposición al enfoque paternalista de la izquierda que crea dependencia y desconfianza en el individuo.

La verdadera risa no proviene de la manipulación o de un espectáculo grotesco, sino de la capacidad de los pueblos para ejercer su libertad y forjar su propio destino. Mientras los dictadores juegan con las esperanzas de sus ciudadanos, Bolsonaro y Milei trabajan para que el bienestar y la autonomía sean reales, no solo promesas vacías.

Copié todo para que después no digas que recorto...

https://agencia.farco.org.ar/home/fuerte-recorte-en-educacion-en-el-proyecto-de-presupuesto-enviado-por-milei/
https://tercerpuente.com/el-ajuste-de-milei-en-agosto-recortes-del-30-en-salud-educacion-y-programas-sociales-criticos/
https://www.cronista.com/economia-politica/jubilaciones-auh-educacion-y-salud-el-cambio-de-prioridades-que-definio-el-gobierno-de-milei/

Recortes a jubilaciones, salud y educación.
Un gobierno que desatiende educación, salud y a los mayores es inmoral.

Mientras:
https://chequeado.com/el-explicador/los-viajes-de-javier-milei-casi-el-30-de-lo-gastado-por-el-estado-en-vuelos-fue-para-ir-a-actos-partidarios-o-recibir-premios-personales/

A buen entendedor...

Milei es un agente de las multinacionales y el FMI.

Estocada escribió:

Escila escribió:

Copié todo para que después no digas que recorto...

https://agencia.farco.org.ar/home/fuerte-recorte-en-educacion-en-el-proyecto-de-presupuesto-enviado-por-milei/
https://tercerpuente.com/el-ajuste-de-milei-en-agosto-recortes-del-30-en-salud-educacion-y-programas-sociales-criticos/
https://www.cronista.com/economia-politica/jubilaciones-auh-educacion-y-salud-el-cambio-de-prioridades-que-definio-el-gobierno-de-milei/

Recortes a jubilaciones, salud y educación.
Un gobierno que desatiende educación, salud y a los mayores es inmoral.

Mientras:
https://chequeado.com/el-explicador/los-viajes-de-javier-milei-casi-el-30-de-lo-gastado-por-el-estado-en-vuelos-fue-para-ir-a-actos-partidarios-o-recibir-premios-personales/

A buen entendedor...

Milei es un agente de las multinacionales y el FMI.

Desde mi perspectiva, los recortes en jubilaciones, salud y educación son necesarios para garantizar la sostenibilidad fiscal del país. Es fundamental reestructurar el gasto público, enfocándonos en áreas donde hay ineficiencias. Al priorizar la reducción del gasto, podemos estimular el crecimiento económico y crear empleos que beneficien a todos, incluidos los jubilados. Además, creo que es moralmente responsable tomar decisiones difíciles para evitar una crisis económica mayor que afecte a todos los ciudadanos. Las reformas son esenciales para asegurar la viabilidad de los servicios a largo plazo.

¿Un agente de las multinacionales y del FMI? No lo veo así. Su enfoque busca promover la inversión y el crecimiento económico, lo cual es crucial para salir de la crisis. La intervención estatal excesiva ha sido perjudicial, y un modelo más liberal puede beneficiar a todos y fomentar la independencia económica.

Escila escribió:

Estocada escribió:

Desde mi perspectiva, los recortes en jubilaciones, salud y educación son necesarios para garantizar la sostenibilidad fiscal del país. Es fundamental reestructurar el gasto público, enfocándonos en áreas donde hay ineficiencias. Al priorizar la reducción del gasto, podemos estimular el crecimiento económico y crear empleos que beneficien a todos, incluidos los jubilados. Además, creo que es moralmente responsable tomar decisiones difíciles para evitar una crisis económica mayor que afecte a todos los ciudadanos. Las reformas son esenciales para asegurar la viabilidad de los servicios a largo plazo.

¿Un agente de las multinacionales y del FMI? No lo veo así. Su enfoque busca promover la inversión y el crecimiento económico, lo cual es crucial para salir de la crisis. La intervención estatal excesiva ha sido perjudicial, y un modelo más liberal puede beneficiar a todos y fomentar la independencia económica.

¿Los jubilados deben buscar trabajo?
¿Servicios? Desarticula la obra pública.
¿Independencia económica con mayor sujeción al FMI (la cuantiosa deuda que Toto Caputo tmó, en timpos de Macri) y bases militares norteamericanas en puntos estratégicos para la soberanía energética y economica como la Triple Frontera y Tierra del Fuego?
No lo creo, no lo creo...

Estocada escribió:

Escila escribió:

¿Los jubilados deben buscar trabajo?
¿Servicios? Desarticula la obra pública.
¿Independencia económica con mayor sujeción al FMI (la cuantiosa deuda que Toto Caputo tmó, en timpos de Macri) y bases militares norteamericanas en puntos estratégicos para la soberanía energética y economica como la Triple Frontera y Tierra del Fuego?
No lo creo, no lo creo...

La creación de empleo es clave para beneficiar a los jubilados, ya que más trabajo significa más aportes al sistema. Aunque se deben hacer ajustes en la obra pública, esto no implica desarticularla por completo. En cuanto al FMI, la deuda heredada es compleja, pero hay que buscar soluciones para estabilizar la economía. Las bases militares son parte de una estrategia para garantizar nuestra seguridad y soberanía energética. A veces, las decisiones difíciles son necesarias para un futuro más próspero.

Escila escribió:

Estocada escribió:

La creación de empleo es clave para beneficiar a los jubilados, ya que más trabajo significa más aportes al sistema. Aunque se deben hacer ajustes en la obra pública, esto no implica desarticularla por completo. En cuanto al FMI, la deuda heredada es compleja, pero hay que buscar soluciones para estabilizar la economía. Las bases militares son parte de una estrategia para garantizar nuestra seguridad y soberanía energética. A veces, las decisiones difíciles son necesarias para un futuro más próspero.

No estoy de acuerdo en un solo punto de lo que decís, pero bueno, es tu pensamiento y lo respeto.
Como decía Voltaire: "No comparto lo que piensas, pero te aseguraré tu dececho a expresarte"
Un saludo, compatriota.

doonga escribió:Solo que, en mi caso, con Bolsonaro, un milico y más encima evangélico fanático, ni a misa.   Ni muerto voto por alguien que ante la pandemia dice "En la biblia dice 42 veces 'No Temais'".

El caso de Milei es diferente. No encuentro nada bueno lo que está ocurriendo, y nunca me gustó Milei, pero comparto en que ciertas circunstancias hay que hacer lo que hay que hacer.

Pero también hay que considerar que hay modales y modales. Pero Miley no tiene ningunos de los dos.

Estocada escribió:

Escila escribió:



Considero que Milei ha traído un enfoque fresco y audaz a la política argentina, y veo sus reformas económicas como necesarias para salir de la crisis. Valoro su valentía para desafiar el status quo y su habilidad para comunicar ideas complejas de manera clara. Sin embargo, no puedo pasar por alto su carácter y su estilo de expresión. A veces, su falta de modales y su forma confrontativa pueden alejar a posibles aliados y dificultar el diálogo. Creo que en política es esencial construir puentes y generar consensos, y me parece que Milei podría beneficiarse de un enfoque más diplomático. Si no modera su estilo, corre el riesgo de que su mensaje se pierda, lo que podría tener consecuencias negativas tanto para su liderazgo como para el país.

Lo está teniendo ya...

seneca escribió:En mi pulular por diferentes foros he llegado a la conclusión que los izquierdistas se comportan igual en todos, defensores de Putin, defensores de los terroristas de Hamas y hezbolá, justificadores de las dictaduras latinas populistas e izquierdistas y muy críticos con Israel y USA.
Me he encontrado con una excepción un nazi que es igual que los izquierdistas, no doy nombres pues creo que todos los conocemos.
Si algún día me comportase como ellos, tened por seguro que el alzhéimer se ha apoderado de mi.
Saludo para la gente normal y mi compasión para los otros.

seneca escribió:La tropa bolivariana es igual en todos los sitios, como no veo nada interesante sigo viendo la serie "no hables con extraños" de Netflix la recomiendo.
Saludos a los bolivarianos, les veo algo tocados, son conscientes que han perdido las elecciones en Venezuela.

seneca escribió:En mi pulular por diferentes foros he llegado a la conclusión que los izquierdistas se comportan igual en todos, defensores de Putin, defensores de los terroristas de Hamas y hezbolá, justificadores de las dictaduras latinas populistas e izquierdistas y muy críticos con Israel y USA.
Me he encontrado con una excepción un nazi que es igual que los izquierdistas, no doy nombres pues creo que todos los conocemos.
Si algún día me comportase como ellos, tened por seguro que el alzhéimer se ha apoderado de mi.
Saludo para la gente normal y mi compasión para los otros.

Estocada escribió:

Escila escribió:

Mmmhhh...¿No hay payasos de derecha, verdad?





este es un breve muestreo: hay más, muchos más...

Desde mi perspectiva, la crítica a los dictadores de izquierda es completamente válida, y figuras como Jair Bolsonaro y Javier Milei representan una alternativa genuina y necesaria para nuestros países.

Mientras estos "payasos" de la izquierda prometen justicia social, lo que realmente ofrecen es un régimen de opresión y fracaso económico. Maduro ha llevado a Venezuela a una crisis humanitaria sin precedentes, donde las promesas se convierten en mentiras y las libertades son sistemáticamente aplastadas. En contraste, Bolsonaro ha defendido la libertad de expresión y ha trabajado para recuperar la seguridad y la estabilidad económica en Brasil, priorizando la protección de los ciudadanos y el fomento del libre mercado.

Por su parte, Milei desafía el pensamiento convencional y propone soluciones audaces, buscando terminar con la inflación que ha arruinado la vida de tantos argentinos. Ambos líderes se posicionan a favor de la responsabilidad individual y la reducción del tamaño del estado, en oposición al enfoque paternalista de la izquierda que crea dependencia y desconfianza en el individuo.

La verdadera risa no proviene de la manipulación o de un espectáculo grotesco, sino de la capacidad de los pueblos para ejercer su libertad y forjar su propio destino. Mientras los dictadores juegan con las esperanzas de sus ciudadanos, Bolsonaro y Milei trabajan para que el bienestar y la autonomía sean reales, no solo promesas vacías.

Dijousmercat escribió:

Estocada escribió:

Desde mi perspectiva, la crítica a los dictadores de izquierda es completamente válida, y figuras como Jair Bolsonaro y Javier Milei representan una alternativa genuina y necesaria para nuestros países.

Mientras estos "payasos" de la izquierda prometen justicia social, lo que realmente ofrecen es un régimen de opresión y fracaso económico. Maduro ha llevado a Venezuela a una crisis humanitaria sin precedentes, donde las promesas se convierten en mentiras y las libertades son sistemáticamente aplastadas. En contraste, Bolsonaro ha defendido la libertad de expresión y ha trabajado para recuperar la seguridad y la estabilidad económica en Brasil, priorizando la protección de los ciudadanos y el fomento del libre mercado.

Por su parte, Milei desafía el pensamiento convencional y propone soluciones audaces, buscando terminar con la inflación que ha arruinado la vida de tantos argentinos. Ambos líderes se posicionan a favor de la responsabilidad individual y la reducción del tamaño del estado, en oposición al enfoque paternalista de la izquierda que crea dependencia y desconfianza en el individuo.

La verdadera risa no proviene de la manipulación o de un espectáculo grotesco, sino de la capacidad de los pueblos para ejercer su libertad y forjar su propio destino. Mientras los dictadores juegan con las esperanzas de sus ciudadanos, Bolsonaro y Milei trabajan para que el bienestar y la autonomía sean reales, no solo promesas vacías.

Yo me pregunto si en la Historia ha habido alguna vez algún dictador bueno...

Dorogoi escribió:

Estocada escribió:

¿Viviste 15 años en Rusia?

Mi señora es rusa, de Novosibirsk, Siberia.

Hace 15 años que me muevo entre Europa, Reino Unido y Rusia. Tengo varias amistades que nos visitamos cada tanto y los parientes de mi esposa que no nos vemos mucho, solo por Whatsapp. Mi esposa està todos los dìas en contacto con gente de allà porque también trabaja en remoto desde España con empresas rusas, ella es graduada en ingenierìa civil.

Comencé a viajar a Rusia en el 2010. Desde la pandemia y la guerra bajé los viajes, ùltimamente viajò mi señora sola porque es complicado por las sanciones. Mi hijastra vive en Moscù, pero ahora està con nosotros en España porque estudia psicologìa en la universidad de Moscù (también en remoto).

Saludos.

seneca escribió:

Dorogoi escribió:
Mi señora es rusa, de Novosibirsk, Siberia.

Hace 15 años que me muevo entre Europa, Reino Unido y Rusia. Tengo varias amistades que nos visitamos cada tanto y los parientes de mi esposa que no nos vemos mucho, solo por Whatsapp. Mi esposa està todos los dìas en contacto con gente de allà porque también trabaja en remoto desde España con empresas rusas, ella es graduada en ingenierìa civil.

Comencé a viajar a Rusia en el 2010. Desde la pandemia y la guerra bajé los viajes, ùltimamente viajò mi señora sola porque es complicado por las sanciones. Mi hijastra vive en Moscù, pero ahora està con nosotros en España porque estudia psicologìa en la universidad de Moscù (también en remoto).

Saludos.

Ah, si...Putin el "comunista"
Reúne todo lo necesario para ser un agente de Putin

Dorogoi escribió:Hola,
curiosamente, la democracia es algo antinatural para el ser humano. Eso de respetar la opiniòn de otros, de ser gobernados por quien eligiò la mayorìa, eso de la libertad de expresiòn o lo de iguales derechos no es natural y es rechazado por el instinto. Sòlo quienes logran superar el instinto pueden aceptar la democracia como algo bueno, pero no es justamente la mayorìa.

Por otro lado, la libertad requiere responsabilidad ya que uno es libre y debe tomar sus decisiones que pueden ser erròneas. El miedo a equivocarse hace que uno deba sufrir la libertad y desee que alguien le diga qué hacer y còmo son las cosas para no sentir el peso de los errores. Sentir que si hay errores no son por culpa de uno.

Estas cosas hacen que la gente sueñe con un dictador o un lider fuerte que piense y decida por ellos. Dudo que la mayorìa entienda lo que es la democracia y como analizar los planes polìticos para elegir el mejor.

Creo que es ahì es cuando la dictadura logra su éxito.

En realidad, cuando un dictador o un lider fuerte es honesto y hace lo mejor para un paìs es cuando se ven los mayores avances. Muchas veces es importante camuflar esas dictaduras con aspecto de democracia para que la gente se sienta libre sin sufrimiento. Por ejemplo, elegir el jefe de gobierno a través de representantes y no en modo directo. Vemos el efecto del camuflaje en Europa, por ejemplo, que aparece un dìa al gobierno una Von Der Leyen y que la mayorìa no sabe quien puta es ni còmo llegò al poder. Sin embargo, es un claro ejemplo de Democracia, con mayùscula.

En fin. La dictadura es màs afin y natural para el ser humano en modo instintivo, pero la democracia permite la meritocracia y a veces el resultado es sorprendente aunque la gente no entienda lo que està pasando.

Asì lo veo yo.
Saludos

Dorogoi escribió:Me parece que Putin mantiene el equilibrio gracias al 87% de la poblaciòn que lo ayuda a quedar arriba de la cuerda. No lo veo muy inestable en esas condiciones.

O quizàs lo dijiste por decir algo nomàs. Hay muchos que buscan decir algo cuando no tienen algo que decir...

Saludos de lunes!!!

Estocada escribió:

Dorogoi escribió:Hola,
curiosamente, la democracia es algo antinatural para el ser humano. Eso de respetar la opiniòn de otros, de ser gobernados por quien eligiò la mayorìa, eso de la libertad de expresiòn o lo de iguales derechos no es natural y es rechazado por el instinto. Sòlo quienes logran superar el instinto pueden aceptar la democracia como algo bueno, pero no es justamente la mayorìa.

Por otro lado, la libertad requiere responsabilidad ya que uno es libre y debe tomar sus decisiones que pueden ser erròneas. El miedo a equivocarse hace que uno deba sufrir la libertad y desee que alguien le diga qué hacer y còmo son las cosas para no sentir el peso de los errores. Sentir que si hay errores no son por culpa de uno.

Estas cosas hacen que la gente sueñe con un dictador o un lider fuerte que piense y decida por ellos. Dudo que la mayorìa entienda lo que es la democracia y como analizar los planes polìticos para elegir el mejor.

Creo que es ahì es cuando la dictadura logra su éxito.

En realidad, cuando un dictador o un lider fuerte es honesto y hace lo mejor para un paìs es cuando se ven los mayores avances. Muchas veces es importante camuflar esas dictaduras con aspecto de democracia para que la gente se sienta libre sin sufrimiento. Por ejemplo, elegir el jefe de gobierno a través de representantes y no en modo directo. Vemos el efecto del camuflaje en Europa, por ejemplo, que aparece un dìa al gobierno una Von Der Leyen y que la mayorìa no sabe quien puta es ni còmo llegò al poder. Sin embargo, es un claro ejemplo de Democracia, con mayùscula.

En fin. La dictadura es màs afin y natural para el ser humano en modo instintivo, pero la democracia permite la meritocracia y a veces el resultado es sorprendente aunque la gente no entienda lo que està pasando.

Asì lo veo yo.
Saludos

Hola. Creo que la esencia de la libertad radica en el respeto por la individualidad y en la capacidad de cada persona para tomar sus propias decisiones. La idea de que la democracia es antinatural ignora que la libertad y la responsabilidad son elementos fundamentales de la naturaleza humana. La libertad implica elegir, equivocarse y aprender de esos errores, lo que a su vez fomenta el crecimiento personal y social.

Es cierto que muchos pueden sentir la tentación de seguir a un líder fuerte que les dicte qué hacer, pero eso es una renuncia a la propia autonomía. La verdadera democracia no es solo un mecanismo de gobierno, sino un espacio donde cada individuo tiene la oportunidad de participar en la construcción de su futuro.

Además, aunque la meritocracia puede surgir en contextos democráticos imperfectos, el hecho de que se necesite "camuflar" una dictadura como democracia no justifica la pérdida de libertades. La honestidad de un dictador no puede ser un argumento válido para sacrificar los derechos individuales; el poder debe estar limitado y controlado por el pueblo.

En lugar de aceptar un sistema que promueve la obediencia ciega, debemos abogar por una democracia auténtica que fomente la educación política y el empoderamiento de cada ciudadano. La libertad no es un estado de ausencia de sufrimiento, sino la capacidad de elegir y, con ello, afrontar las consecuencias de nuestras decisiones.

Saludos

Escila escribió:

seneca escribió:

Reúne todo lo necesario para ser un agente de Putin

Ah, si...Putin el "comunista"  

Dorogoi escribió:

Escila escribió:
Ah, si...Putin el "comunista"  

Es propio como mosca cojonera.

Esa es la gente que usa la propaganda occidental para mantenerse viva. Son los idiotas ùtiles de occidente que cuando màs ignorantes màs fieles son. Por lo menos prometiò que no irìa a Rusia, sino el papelòn que nos harìa pasar, aunque allà saben que hay palurdos como en todas partes. Es de esos antidemocràticos que revolotean para que no se digan las cosas como son: "-si no opinas como yo eres un comunista!!!!" (y ni sabe lo que es...)

Su reacciòn cuando escucha mencionar al comunismo me hace recordar al miedo de los cavernìcolas cuando oìan truenos....
- Uuuuyyyy!!!! corre, corre que ahì viene el comunismo!!! Qué miedo!!! , corramos a comprar papel higiénico como en la pandemia!!!!

Este tipo de gente me divierte mucho por su candoroso temor a lo desconocido. Làstima que no hay muchos en los foros.

Dorogoi escribió:

Estocada escribió:

Hola. Creo que la esencia de la libertad radica en el respeto por la individualidad y en la capacidad de cada persona para tomar sus propias decisiones. La idea de que la democracia es antinatural ignora que la libertad y la responsabilidad son elementos fundamentales de la naturaleza humana. La libertad implica elegir, equivocarse y aprender de esos errores, lo que a su vez fomenta el crecimiento personal y social.

Es cierto que muchos pueden sentir la tentación de seguir a un líder fuerte que les dicte qué hacer, pero eso es una renuncia a la propia autonomía. La verdadera democracia no es solo un mecanismo de gobierno, sino un espacio donde cada individuo tiene la oportunidad de participar en la construcción de su futuro.

Además, aunque la meritocracia puede surgir en contextos democráticos imperfectos, el hecho de que se necesite "camuflar" una dictadura como democracia no justifica la pérdida de libertades. La honestidad de un dictador no puede ser un argumento válido para sacrificar los derechos individuales; el poder debe estar limitado y controlado por el pueblo.

En lugar de aceptar un sistema que promueve la obediencia ciega, debemos abogar por una democracia auténtica que fomente la educación política y el empoderamiento de cada ciudadano. La libertad no es un estado de ausencia de sufrimiento, sino la capacidad de elegir y, con ello, afrontar las consecuencias de nuestras decisiones.

Saludos

Hola,
quizàs no me expresé bien. Soy defensor de la democracia. Yo busqué sòlo una explicaciòn de la situaciòn de mucha gente de sentirse mejor, màs protegido y màs seguros con una dictadura que con una democracia.

Recordemos que el foro no es representativo del mundo real. Allà afuera està doña Pepita y aquel que vota su cantante preferido como gobernante o los que piquetean sin piedad caiga quien caiga.

La libertad es sufrimiento para la mayorìa de la gente porque exige la responsabilidad de tomar decisiones y hacerse cargo de sus errore al elegir. No les gusta. No es lo que la dignidad aconseja, pero la masa no es digna.

Creo que en un mundo donde haya cultura plena la democracia serìa lo que nos remontarìa a la isla de Utopìa (de Tomàs Moro), la sociedad perfecta, un comunismo con todo su esplendor, pero estamos muy lejos. Dices que la libertad y la responsabilidad son elementos fundamentales de la naturaleza humana y no lo discuto, pero siempre que hablemos del ser humano culto. En los animales es asì porque no hay alternativa y ellos deben elegir y hacerse responsables para sobrevivir, pero en la vida humana real estamos lejos ya que existen muchas bajezas propias de los humanos.

Una persona puede ser preparada y culta, pero la gente jamàs lo es. La opiniòn pùblica es lo màs lejano a una opiniòn inteligente y razonada. Ese es el efecto del grupo. La uniòn de excelencias también lleva a la mediocridad del grupo porque no se suman las excelsitudes sino las bajezas. Si hacemos una sociedad de solo premios Nobel también serìa una sociedad mediocre porque es la naturaleza humana. Siempre digo que la gente, la masa, es basura. Para mì, la gente no entiende eso de que debe respetar la opiniòn de los otros, compartir las riquezas, que debe obedecer al gobernante que eligieron los del otro partido, etc. No lo veo dentro de la naturalea humana. Si no fuese por la polìcìa y los abogados serìa un desastre.

En las dictaduras, como las que tuvimos en Argentina, se respira aire fresco, de seguridad, de tranquilidad y eso le gusta a la masa porque no tiene la responsabilidad de elegir. Por eso digo que a gente se siente mejor en dictadura. Pierde muchas cosas al no tener libertad plena o democracia, pero no le calienta un jopopo. Si puede vivir tranquilo, trabajar, comer, mandar los chicos a la escuela y no tener que preocuparse por la polìtica, la masa està feliz.  Obvio que quien quiera expresar su opiniòn contraria o pretenda hacer polìtica de protesta la pasarà mal, pero son pocos.  

No es lo que yo veo como ideal la vida en dictadura, pero es mi explicaciòn a lo que veo. Muchos dicen que les gusta la libertad, la democracia, los derechos y otras cosas, pero es por decir nomàs. En realidad percibo que lo dicen porque està de moda, porque se lo repiten siempre en TV o simplemente porque suena "cool". La masa se conforma con poco.

En fin, lamento haberme expresado mal. No estaba justificando nada ni defendiendo dictaduras, sòlo le buscaba una explicaciòn.

Te saludo.

seneca escribió:

Mejor la propaganda Occidental que la de Putin o las dictaduras populistas-comunistas-bolivarianas de Hispanoamérica, como haceis otros en este mismo foro.

Estocada escribió:
Lo entiendo, y aprecio tu sinceridad. Sin embargo, creo que la democracia y la libertad son valores fundamentales que no deberían sacrificarse por la búsqueda de seguridad temporal. Es cierto que la responsabilidad puede ser incómoda, pero es la única forma de construir una sociedad realmente libre y próspera.

La tendencia a buscar líderes autoritarios es una respuesta comprensible al caos, pero a largo plazo, eso solo conduce a la opresión y a la pérdida de derechos individuales. La cultura y la educación son cruciales, y aunque hay muchas bajezas en la naturaleza humana, también hay un potencial enorme para el progreso.

La libertad implica riesgo, sí, pero también es la base del verdadero desarrollo y bienestar. Las decisiones responsables y la diversidad de opiniones enriquecen a la sociedad, y aunque no todos estén preparados, ese es un desafío que debemos afrontar en lugar de resignarnos. La verdadera seguridad proviene de la libertad, no de la tiranía.

Te saludo y agradezco el intercambio de ideas.

Estocada escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
quizàs no me expresé bien. Soy defensor de la democracia. Yo busqué sòlo una explicaciòn de la situaciòn de mucha gente de sentirse mejor, màs protegido y màs seguros con una dictadura que con una democracia.

Recordemos que el foro no es representativo del mundo real. Allà afuera està doña Pepita y aquel que vota su cantante preferido como gobernante o los que piquetean sin piedad caiga quien caiga.

La libertad es sufrimiento para la mayorìa de la gente porque exige la responsabilidad de tomar decisiones y hacerse cargo de sus errore al elegir. No les gusta. No es lo que la dignidad aconseja, pero la masa no es digna.

Creo que en un mundo donde haya cultura plena la democracia serìa lo que nos remontarìa a la isla de Utopìa (de Tomàs Moro), la sociedad perfecta, un comunismo con todo su esplendor, pero estamos muy lejos. Dices que la libertad y la responsabilidad son elementos fundamentales de la naturaleza humana y no lo discuto, pero siempre que hablemos del ser humano culto. En los animales es asì porque no hay alternativa y ellos deben elegir y hacerse responsables para sobrevivir, pero en la vida humana real estamos lejos ya que existen muchas bajezas propias de los humanos.

Una persona puede ser preparada y culta, pero la gente jamàs lo es. La opiniòn pùblica es lo màs lejano a una opiniòn inteligente y razonada. Ese es el efecto del grupo. La uniòn de excelencias también lleva a la mediocridad del grupo porque no se suman las excelsitudes sino las bajezas. Si hacemos una sociedad de solo premios Nobel también serìa una sociedad mediocre porque es la naturaleza humana. Siempre digo que la gente, la masa, es basura. Para mì, la gente no entiende eso de que debe respetar la opiniòn de los otros, compartir las riquezas, que debe obedecer al gobernante que eligieron los del otro partido, etc. No lo veo dentro de la naturalea humana. Si no fuese por la polìcìa y los abogados serìa un desastre.

En las dictaduras, como las que tuvimos en Argentina, se respira aire fresco, de seguridad, de tranquilidad y eso le gusta a la masa porque no tiene la responsabilidad de elegir. Por eso digo que a gente se siente mejor en dictadura. Pierde muchas cosas al no tener libertad plena o democracia, pero no le calienta un jopopo. Si puede vivir tranquilo, trabajar, comer, mandar los chicos a la escuela y no tener que preocuparse por la polìtica, la masa està feliz.  Obvio que quien quiera expresar su opiniòn contraria o pretenda hacer polìtica de protesta la pasarà mal, pero son pocos.  

No es lo que yo veo como ideal la vida en dictadura, pero es mi explicaciòn a lo que veo. Muchos dicen que les gusta la libertad, la democracia, los derechos y otras cosas, pero es por decir nomàs. En realidad percibo que lo dicen porque està de moda, porque se lo repiten siempre en TV o simplemente porque suena "cool". La masa se conforma con poco.

En fin, lamento haberme expresado mal. No estaba justificando nada ni defendiendo dictaduras, sòlo le buscaba una explicaciòn.

Te saludo.

Lo entiendo, y aprecio tu sinceridad. Sin embargo, creo que la democracia y la libertad son valores fundamentales que no deberían sacrificarse por la búsqueda de seguridad temporal. Es cierto que la responsabilidad puede ser incómoda, pero es la única forma de construir una sociedad realmente libre y próspera.

La tendencia a buscar líderes autoritarios es una respuesta comprensible al caos, pero a largo plazo, eso solo conduce a la opresión y a la pérdida de derechos individuales. La cultura y la educación son cruciales, y aunque hay muchas bajezas en la naturaleza humana, también hay un potencial enorme para el progreso.

La libertad implica riesgo, sí, pero también es la base del verdadero desarrollo y bienestar. Las decisiones responsables y la diversidad de opiniones enriquecen a la sociedad, y aunque no todos estén preparados, ese es un desafío que debemos afrontar en lugar de resignarnos. La verdadera seguridad proviene de la libertad, no de la tiranía.

Te saludo y agradezco el intercambio de ideas.

Estocada escribió:El concepto de justicia social ha sido un caballo de Troya que ha permitido la entrada del totalitarismo en nuestra sociedad. A menudo escucho que se justifica la intervención del Estado en nombre de la equidad y el bienestar, pero me preocupa cómo esto termina limitando nuestras libertades individuales.

La idea de que la justicia exige que el Estado controle y redistribuya recursos puede sonar atractiva, pero en la práctica, se traduce en un sistema donde las decisiones se centralizan y las personas pierden autonomía. En nombre de esa justicia, se imponen normas y regulaciones que, lejos de promover el bienestar, crean un ambiente de dependencia y control.

Lo más alarmante es que muchos aceptan este camino sin cuestionarlo, creyendo que están luchando por una causa noble. Sin embargo, lo que realmente se pone en riesgo es nuestra libertad. La verdadera justicia debería permitirnos vivir plenamente, no encerrarnos en un marco impuesto por el Estado. Al final, la búsqueda de un ideal de justicia no puede justificar la renuncia a nuestras libertades fundamentales.

wiki escribió:A la Justicia Social se la define como "la circunstancia deseable en la que se configura un entorno social justo, sin mayores diferencias en la distribución de los recursos; justicia distributiva, en el sentido de que “gobierna la relación de los individuos con la sociedad y se caracteriza por la igualdad proporcional, teniendo cuenta de las personas y sus diferencias"

wiki escribió:La justicia social es un concepto que comúnmente hace referencia a la igualdad y equidad social, la igualdad de oportunidades, el estado de bienestar, la distribución de la renta, los derechos laborales y sindicales, la lucha contra la pobreza, etc.

Dorogoi escribió:

Estocada escribió:
Lo entiendo, y aprecio tu sinceridad. Sin embargo, creo que la democracia y la libertad son valores fundamentales que no deberían sacrificarse por la búsqueda de seguridad temporal. Es cierto que la responsabilidad puede ser incómoda, pero es la única forma de construir una sociedad realmente libre y próspera.

La tendencia a buscar líderes autoritarios es una respuesta comprensible al caos, pero a largo plazo, eso solo conduce a la opresión y a la pérdida de derechos individuales. La cultura y la educación son cruciales, y aunque hay muchas bajezas en la naturaleza humana, también hay un potencial enorme para el progreso.

La libertad implica riesgo, sí, pero también es la base del verdadero desarrollo y bienestar. Las decisiones responsables y la diversidad de opiniones enriquecen a la sociedad, y aunque no todos estén preparados, ese es un desafío que debemos afrontar en lugar de resignarnos. La verdadera seguridad proviene de la libertad, no de la tiranía.

Te saludo y agradezco el intercambio de ideas.

Hola,
Coincido. Sin duda debemos respetar y defender la democracia porque la historia demostrò que quienes detentan el poder por mucho tiempo degeneran irremediablemente. Como se suele decir es la mejor de las peores formas de gobierno.

Luego estàn las deformaciones al confundir la democracia con caos y corrupciòn o a la libertad con libertinaje especulativo. Y por otra parte, la democracia es cara, muy cara, y depende del dinero y riquezas que una naciòn posea para hacer màs efectivo los mecanismos de gobierno y del orden como asì también para el nivel de vida que puede ofrecer a su poblaciòn. Sin duda que con corrupciòn, ignorancia y problemas sociales fuertes la democracia es menos efectiva, si no imposible. Claramente que con personas educadas, estudiadas, honestas, responsables, voluntariosas, patriotas y con recursos la democracia es parecida a la perfecciòn, pero la gente no es asì en su mayorìa desde los altos cargos hasta las bases. Se debe construir un sistema politico y administrativo fuerte que no permita la corrupciòn aùn queriendo, pero es muy caro. La mano dura es siempre efectiva y no esperar de la buena fe de la gente.

Argentina ofreciò un momento de calma y seguridad durante las dictaduras que fueron irrepetibles luego por las democracias que le siguieron. La seguridad era palpable, la tranquilidad para estudiar y trabajar era pasmosa. Luego, los poderes legislativos y judiciales corruptos o inoperantes hicieron que las democracias sean fracasos a largo plazo. Solamente el equilibrio de los poderes de la repùblica puede asegurar la democracia, pero con mucha riqueza y voluntad polìtica de hacerlo.

Hoy, con un imperio hegemònico mundial fuerte, se puede decir que Democracia es cuando gana el candidato que apoya a EEUU y Dictadura es cuando pierde el candidato que apoya a EEUU.  

Te saludo.

Estocada escribió:

Dorogoi escribió:
Hola,
Coincido. Sin duda debemos respetar y defender la democracia porque la historia demostrò que quienes detentan el poder por mucho tiempo degeneran irremediablemente. Como se suele decir es la mejor de las peores formas de gobierno.

Luego estàn las deformaciones al confundir la democracia con caos y corrupciòn o a la libertad con libertinaje especulativo. Y por otra parte, la democracia es cara, muy cara, y depende del dinero y riquezas que una naciòn posea para hacer màs efectivo los mecanismos de gobierno y del orden como asì también para el nivel de vida que puede ofrecer a su poblaciòn. Sin duda que con corrupciòn, ignorancia y problemas sociales fuertes la democracia es menos efectiva, si no imposible. Claramente que con personas educadas, estudiadas, honestas, responsables, voluntariosas, patriotas y con recursos la democracia es parecida a la perfecciòn, pero la gente no es asì en su mayorìa desde los altos cargos hasta las bases. Se debe construir un sistema politico y administrativo fuerte que no permita la corrupciòn aùn queriendo, pero es muy caro. La mano dura es siempre efectiva y no esperar de la buena fe de la gente.

Argentina ofreciò un momento de calma y seguridad durante las dictaduras que fueron irrepetibles luego por las democracias que le siguieron. La seguridad era palpable, la tranquilidad para estudiar y trabajar era pasmosa. Luego, los poderes legislativos y judiciales corruptos o inoperantes hicieron que las democracias sean fracasos a largo plazo. Solamente el equilibrio de los poderes de la repùblica puede asegurar la democracia, pero con mucha riqueza y voluntad polìtica de hacerlo.

Hoy, con un imperio hegemònico mundial fuerte, se puede decir que Democracia es cuando gana el candidato que apoya a EEUU y Dictadura es cuando pierde el candidato que apoya a EEUU.  

Te saludo.

Hola,

Te entiendo, pero hay varios puntos que creo que es necesario profundizar. Primero, la afirmación de que la democracia es "la mejor de las peores formas de gobierno" sugiere que estamos condenados a un sistema defectuoso. En realidad, la democracia puede ser un vehículo poderoso para la libertad individual, siempre y cuando esté acompañada de un marco que limite el poder del Estado y promueva la responsabilidad personal.

La idea de que la democracia depende exclusivamente de la riqueza de una nación ignora el hecho de que la libertad y la propiedad son fundamentales para el desarrollo económico. Un gobierno limitado y una economía de mercado pueden generar la riqueza necesaria sin caer en el autoritarismo. En lugar de buscar un "sistema político y administrativo fuerte" que limite nuestras libertades, deberíamos enfocarnos en desmantelar las estructuras que facilitan la corrupción, como un Estado excesivamente grande.

Respecto a la seguridad que se vivió durante las dictaduras, hay que ser claros: esa "calma" se logró a costa de derechos fundamentales. La represión y la falta de libertades nunca pueden ser justificadas, ya que el verdadero progreso se basa en la libertad individual y la autodeterminación.

La corrupción en la democracia es un problema real, pero no se soluciona con mano dura o con más controles estatales. Se necesita un marco legal que reduzca la intervención del Estado en la vida de los ciudadanos y fomente la competencia y la transparencia.

Finalmente, reducir la democracia a una lucha entre candidatos alineados con potencias extranjeras es simplificar un tema complejo. La democracia debería ser una expresión genuina de la voluntad del pueblo, sin importar su alineación geopolítica. Lo que realmente necesitamos es un sistema que defienda la libertad individual y limite el poder del Estado, para que todos podamos prosperar sin las cadenas de la corrupción o la coerción.

Saludos

Escila escribió:

seneca escribió:

Mejor la propaganda Occidental que la de Putin o las dictaduras populistas-comunistas-bolivarianas de Hispanoamérica, como haceis otros en este mismo foro.

Serénese, Seneca.
Sus posts son tres o cuatro conceptos dichos del derecho y del revés.

Y estoy siendo generosa.