El foro de religión ha bajado su actividad

Dorogoi escribió:

Quatro escribió:Pero hay quienes saben mas de religión que otros yo no puedo hablar de religión cómo lo hacen Roberto, Kimo o Misericordia en el foro de religión.  

Pero esas personas que nombras son profundamentre ignorantes y de allì su fanatismo, no existe este sin aquel.

Esa gente, si no se droga padecen de alguna alteraciòn natural. Tù llamas experto a todo aquel que dice cosas que no entiendes, pero significa otra cosa, se refiere a personas con un gran conocimiento sobre un tema y no a aquellos que repiten sinsentidos bobalicones. No hace falta entender lo que dicen para evaluar su incapacidad a todo anàlisis lògico. Ellos imaginan, inventan, elucubran, fingen profundidad en trivialidades, tratan de asustar a ignaros cuya ignorancia no les permite entender esa superficialidad ridìcula, ademàs tratan de encontrar a alguno que se sume a su rebaño pueril, pero ese rebaño no son solo desconocedores de la religiòn sino también de la vida, de la naturaeza, de la lògica y de todo trabajo intelectual; buscan apoyo en una manada para sentirse menos solos en ese miedo a no saber y justificar asì su existencia con la cantidad, tratan de huir de la ignorancia aunque es como cuando uno se prende fuego y por màs que corra el fuego va siempre con ellos. Lo que màs escalofrìos da no es su ignorancia sino su incapacidad de sacàrselas de encima; estàn cerrados a todo tipo de conocimiento o anàlisis que trate de alejarlos de su fanatismo, los espanta como si quisieran arrebatarles su bien màs preciado.

Buscan cubrir su insignificancia con un lenguaje pomposo sin contenido. Ese lenguaje que impresiona a aquellos que los llaman expertos siendo simples hipòcritas encantadores de serpientes. Tratan de vender oropel a precio de oro y hay quienes lo compran.

Es una ofensa a la inteligencia llamar "expertos" a tales zopencos. Ellos no tienen nada que ver con la religiòn sino con sus dogmas inventados y sus ansias de pertenecer al insustancial mundo que los rodea; solo allì pueden ser alguien. A veces creo que estudian el modo de parecer màs tontos.

En fin, no somos na...

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:
Pero esas personas que nombras son profundamentre ignorantes y de allì su fanatismo, no existe este sin aquel.

Esa gente, si no se droga padecen de alguna alteraciòn natural. Tù llamas experto a todo aquel que dice cosas que no entiendes, pero significa otra cosa, se refiere a personas con un gran conocimiento sobre un tema y no a aquellos que repiten sinsentidos bobalicones. No hace falta entender lo que dicen para evaluar su incapacidad a todo anàlisis lògico. Ellos imaginan, inventan, elucubran, fingen profundidad en trivialidades, tratan de asustar a ignaros cuya ignorancia no les permite entender esa superficialidad ridìcula, ademàs tratan de encontrar a alguno que se sume a su rebaño pueril, pero ese rebaño no son solo desconocedores de la religiòn sino también de la vida, de la naturaeza, de la lògica y de todo trabajo intelectual; buscan apoyo en una manada para sentirse menos solos en ese miedo a no saber y justificar asì su existencia con la cantidad, tratan de huir de la ignorancia aunque es como cuando uno se prende fuego y por màs que corra el fuego va siempre con ellos. Lo que màs escalofrìos da no es su ignorancia sino su incapacidad de sacàrselas de encima; estàn cerrados a todo tipo de conocimiento o anàlisis que trate de alejarlos de su fanatismo, los espanta como si quisieran arrebatarles su bien màs preciado.

Buscan cubrir su insignificancia con un lenguaje pomposo sin contenido. Ese lenguaje que impresiona a aquellos que los llaman expertos siendo simples hipòcritas encantadores de serpientes. Tratan de vender oropel a precio de oro y hay quienes lo compran.

Es una ofensa a la inteligencia llamar "expertos" a tales zopencos. Ellos no tienen nada que ver con la religiòn sino con sus dogmas inventados y sus ansias de pertenecer al insustancial mundo que los rodea; solo allì pueden ser alguien. A veces creo que estudian el modo de parecer màs tontos.

En fin, no somos na...

Yo no soy quien para juzgar a nadie y en cuanto a conocimientos sobre el cristianismo católico tienen muchos mas que yo que apenas si he llegado a leer la biblia alguna vez y por eso evito entrar en discusiones bizantinas de esas que tanto gustan a muchos..  

Error420 escribió:pienso que creyentes son los que mejor son duchos en versos biblicos, pero los que entendieron la biblia son en su gran mayoría ateos.

HH escribió:

Error420 escribió:pienso que creyentes son los que mejor son duchos en versos biblicos, pero los que entendieron la biblia son en su gran mayoría ateos.

Todo no es la biblia, hay mas religiones y en cuanto a lo de ser ateo por haber "entendido" la biblia, tengo mis serias dudas...
Se puede ser creyente sin tener ninguna religión! cuestión de razonar!

doonga escribió:

HH escribió:

Todo no es la biblia, hay mas religiones y en cuanto a lo de ser ateo por haber "entendido" la biblia, tengo mis serias dudas...
Se puede ser creyente sin tener ninguna religión! cuestión de razonar!

No tengas tantas dudas. Yo estudié la biblia con mucha dedicación y detalle, y creo haber "entendido" de qué se trata.

Y claro que se puede ser creyente sin religión: pero eso es cuestión de creerse el cuento, y no de razonar.
El razonamiento viene después, para autoconvencerse de las creencias.

Y ese autoconvencimiento llega al extremo de afirmar que Adán fue creado en el 4025 AC, y que la humanidad desciende de una de sus chuletas.

Dorogoi escribió:Creo que quienes leyeron la Biblia completa son pocos y que hayan entendido algo son un puñadito que, seguramente, no pertenecen al grupito de los spam.

Tomb escribió:Por fin, después de tantos años de escribir y escribir versículos, el trío ha conseguido un adepto para su secta.

doonga escribió:

Tomb escribió:Por fin, después de tantos años de escribir y escribir versículos, el trío ha conseguido un adepto para su secta.

¿y cómo se llama ese adepto/a?

Tomb escribió:

doonga escribió:

¿y cómo se llama ese adepto/a?

Está claro, es nuestro querido #Quatro

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Está claro, es nuestro querido #Quatro

Me evoca a Zelig, la película de Woody Allen

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Me evoca a Zelig, la película de Woody Allen

Mí no comprendo, de qué peli hablas?