El archivo de EsquizOfelia.

EsquizOfelia escribió:.
.




Hasta hace unos seis o siete años atrás, yo hacía parte de un grupo de entrenadores voluntarios dentro de la empresa donde trabajo.
Todos éramos coordenados por el jefe de entrenamiento (un profesor fantástico) y hasta teníamos un lema: “Para poder enseñar, antes es preciso aprender”.

Un día, nos reunimos para discutir la mejor forma de dar un curso, para cerca de 200 funcionarios de la empresa. Estaba claro que el método convencional (todo el mundo en una sala) no iría a funcionar, porque impediría la interacción.
Como siempre acontece en estar reuniones, la imaginación voló lejos del objetivo, hasta que allá por las tantas, una colega propuso que dividiéramos el personal en cuatro grupos y nosotros seríamos los que nos desplazaríamos de sala en sala. Repetir cuatro veces lo mismo no era muy halagador, pero podía funcionar. Un colega muy jocoso comentó que nos íbamos a parecer con Jesús, llevando el mismo mensaje a varios lados.
El profesor que hasta ahora se había mantenido al margen de nuestros cabildeos, comentó:


- Jesús era un peripatético...

Quedamos todos helados. Siguió un intercambio de miradas entre nosotros y un silencio total. Antes de que alguien pudiese retrucar la afrenta, entró su secretaria a informarle que el Director Tal, quería urgente hablar con él, y dejó la sala.

-No se para Uds. Pero para mi, ese comentario fue de extremo mal gusto –comentó Laura-.
-Yo ni diría mal gusto, diría ofensivo, -dijo Jorge-.
-Es posible que sea ateo. Aunque no por eso debe dejar de respetar al creyente –dijo otro colega con mi apoyo-.

En los 10 minutos que demoró su ausencia, lo hicimos trizas. Cuando ya estábamos quemándolo en la hoguera eterna, mientras otros lo torturaban como en la época de la inquisición, entró el hereje como si nada y conversando:

-Me parece buena esa idea de separarlos en grupos de 50. Es verdad que cada entrenador tendrá que repetir el mismo sermón cuatro veces, pero... ¿Porqué me están mirando de esa forma?

-Bueno profesor... hablando en nombre del grupo, esa cosa de que Jesús era peripatético...
-Ah si... Fue buena esa comparación con que nos pareceríamos con Jesús. El también se desplazaba de un lado a otro llevando su mensaje, como también lo hacían los filósofos griegos con sus discípulos. Por eso dije “peripatético”, que quiere decir: el que enseña caminando.

Yo me hice pequeñita como una bacteria. Clavé los ojos en el piso y hasta que no terminó la reunión, creo que ni respiré.
Hubiera bastado que uno del grupo hubiera tenido la honestidad, de decir que no sabía el significado de la palabra, para que el resto de la manada estuviera de acuerdo y la hubiéramos buscado en el diccionario.
Y pensar que nuestra frase es que para enseñar, antes es necesario aprender!!!

Moreleja:
El hecho de que todo el mundo esté de acuerdo, no transforma lo falso en verdadero.
Y la principal de todas: La sabiduría tiende a provocar discordias, pero la ignorancia es casi siempre unánime..

EsquizOfelia escribió:.




Por suerte yo no sufro con ese problema.
Los pocos que han llegado siempre fueron bienvenidos. Pero como oigo casi a diario las reclamaciones, creo que el Creador debería haber pensado en eso.
Lo único que escucho son quejas de mujer, reclamando por el tamaño de pene de su compañero.
Que si es grande e incomoda, que si es chico y hace cosquillas, que si es mediano (y como todos sabemos cosa mediana nunca hizo historia) etc. etc.


Sabiendo que esto pasaría, quien nos creó, debió haber hecho las cosas diferentes.
Las mujeres naceríamos tal cual nacemos ahora, pero los hombres...nacerían con un agujerito con rosca en donde hoy tienen el “plin plin”.
El Creador en vez de mandarnos con un pan debajo de brazo, nos mandaría con un pito personal. Transportable en la cartera, en la mochila estudiantil, o en la guantera del carro. Este adminículo, sería enroscable en los hombres, a la hora del “ahora vamos”.

Toda mujer quedaría satisfecha con el tamaño, ya que vendría de acuerdo a la anatomía de cada una.

En el caso de que después de algún tiempo la cosa quedara medio aburrida, se podría comprar en farmacias y supermercados otros modelos, con diferentes colores y texturas.
Habría hasta modelos totalmente cerrados, sin canal ninguno, transformando así el embarazo indeseado en imposible. Además de evitar las enfermedades transmitidas por contacto sexual.

Si quisiera imaginarse que está haciendo el amor con Brad Pitt, es solo ponerle la almohada tapando la cabeza del compañero, enroscarle un plin plin con pelitos rubios, y mandarlo callarse la boca....o solo gemir en inglés.

¿Acaso no sería una maravilla?
Se aburrió del pito de su marido? Pues es solo comprar otro!


Sería buenísimo también, que hubieran cerebros enroscables, no?

EsquizOfelia escribió:.

Todo muy bien, Moderador.
El staff unido como siempre.
Gracias
.

.

EsquizOfelia escribió:.





En las empresas como en los foros existen los personajes “ raros”.
Como el comportamiento de esas personas no encaja con el de la mayoría, muchos se preocupan. Piensan que estos raros se sienten superiores -o inferiores- a los demás, que tienen dificultad de integración, que es por timidez y por eso no se suman a la mayoría, o simplemente porque no les interesa salir de su cascarón, aún a riesgo de parecer antisociales o ególatras.

Voy a hablar sobre el tomate y la patata.

Muchos se van a quedar sorprendidos al saber que la patata y el tomate, son plantas hermanas. No se necesita saber de botánica. Es simplemente comparar las hojas de estas dos plantas, para ver que son iguales.

Científicamente, las dos tienen el mismo nombre de familia: “Solanum”.
El tomate es Solanum lycopercicum, y la patata es Solanum tuberosum.
La diferencia es que el tomate se desarrolla encima de la tierra y tiene aquel llamativo color rojo. En cambio la patata, crece debajo de la tierra, sin que nadie la vea y tiene ese color que con seguridad, no está en la paleta de ningún pintor.

En esta vida, hay gente que gusta de ser tomate y mostrarse a todos. Y también hay personas que quieren ser patatas y quedarse en su rinconcito, aunque nadie las vea (ni las lea).

Es una actitud personal el comportarse como uno u otra, y que no debe ser censurada ni llamar la atención.

Ahora...¿y el usuario sandía? (melancía=patilla= watermelon)

La sandía es enorme y vistosa.
Mucho más que el tomate, e infinitamente más que la patata. Es imposible ignorar una sandía. Pero...solo un 10% del contenido de una sandía es aprovechable. Los otros 90% no tienen prácticamente ninguna utilidad.

Por eso, es mucho mejor convivir con un colega patata, que con un colega sandía.
Aquel que aparece el tiempo todo, pero que en esencia... es un peso muerto.

.

Dijousmercat escribió:El tomate verde (no el tomate maduro de color verde), contiene un ácido nada aconsejable para una buena salud.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:El tomate verde (no el tomate maduro de color verde), contiene un ácido nada aconsejable para una buena salud.

Culturalmente en México la salsa verde suele ser más rica que la salsa de jitomate. Y no amigo Dijous no afecta la salud

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Culturalmente en México la salsa verde suele ser más rica que la salsa de jitomate. Y no amigo Dijous no afecta la salud

El tomate jalapeño que usais vosotros apenas tiene nada que ver con el que hay aqui que, una vez maduro es completamente rojo, y cuando es verde, es porque todavía no ha hecho el proceso para ser comestible.

Lo que aqui se llama salsa verde, es mayormente para acompañar los pescados, y no lleva tomate.

La salsa verde clásica española se elabora con cebolla, ajo, perejil, vino blanco y caldo de pescado, ligados con una punta de harina.

En algunas partes de España como Andalucia, el tomate verde (no maduro) lo conservavan en vinagre para las ensaladas, y pueblo asegurante que su abuso se reflejaba en la cara y cuerpo de algunas de aquellas gentes que parecían estar tuberculosas. Sus semblantes eran blanco-amarillos como si la sangre no circulara.

Hay que notar que en aquel entoces la gente se alimentaba como podía. Hoydía, todo ha cambiado y me imagino que la adicción a los tomates verdes y al vinagre, apenas debe existir.

EsquizOfelia escribió:.







Cuando veo a alguien pasando a mi lado con una gritante belleza, yo me paro para admirar esa tremenda obra de la naturaleza.

Pero no todos actúan así.

Están los rencorosos, los envidiosos, los mezquinos de siempre, que se lamentarán el hecho de que a ellos la naturaleza, no les permitió tener también esos atributos.

Ahora vamos a imaginar de que esa belleza, fue el fruto de muchísimo trabajo y esfuerzo. Horas y horas en el gimnasio, buena alimentación, dietas torturantes, privándose de trasnoches y vicios que agreden su cuerpo. En resumen: mérito exclusivo de ese monumento a la belleza. ¿Uds. piensan que el envidioso cambia su forma de pensar? Pues nada. El envidioso no quiere saber de esas cosas. Aún sabiendo que recorriendo el mismo camino, puede alcanzar el suceso -en este ejemplo de la belleza-, él muere de celos y envidia rastrera.
Para él, es imposible admirar el suceso ajeno.

Será que alguien dentro de sus cabales, iría a poner una medida restrictiva a tanta belleza?
¿Será que la envidia en forma coercitiva obligará a ese ser casi perfecto, a perder parte de su belleza, para que el feo sea menos feo?
Parece un tanto absurda esa propuesta, no?

Pues es exactamente lo que los envidiosos también proponen, en el caso de la riqueza material.

Algunas personas tienen más dinero que otras porque nacieron ricas, o ganaron más porque se esforzaron más, o se arriesgaron, o mismo porque tuvieron mucha suerte y se sacaron la lotería. ¿Pero será que existe un argumento razonable de los envidiosos, para sacarles una parte del dinero ganado, para distribuir entre los menos afortunados y todavía usando el término “justicia social”?

Me da risa leer artículos, -se ve que preocupadísimos con el hambre en el mundo- comentando la cantidad de platos de comida que daría para repartir, con la fortuna del dueño de la Microsoft.

Qué estupidez tan grande!

Sabe él cuantos platos de comida daría, si vendiera su computador y lo repartiera entre los que tanto le preocupan?

-Ahhh...no! Pero yo no soy rico!

Es siempre la misma cómica defensa. Nadie tiene lo suficiente, como para comenzar a repartir unilateralmente. La vieja trampita de apuntar bien, pero bien arriba, quien va a ser el "repartido", cosa que no solo a mi no me toquen, sino que hasta es posible que algunas migajas me caigan.
En mi vocabulario, esto tiene un nombre claro.

Envidia.

Yo no tengo ninguna admiración por este sentimiento. Por eso condeno los igualitarios, los que adorarían pasar el rasero por arriba, los que les gustaría vivir en una sociedad sin diferencias entre los individuos, ignorando que el progreso depende de la diversidad.

A nadie le gusta ver las diferencias abismales entre ricos y pobres, pero los egalitarians se equivocan totalmente, en la receta para la reducción de este problema.

Supongamos que el Genio de la Lámpara, se manda una de las que él sabe hacer, y de un día para el otro, todos amanecemos con el mismo dinero en nuestro bolsillo. Los mismos privilegios, Casa propia, un carro y algunos otros chiches. Tanto Europeos, africanos, sudamericanos y hasta los esquimales. Desde ese día somos financieramente, exactamente todos iguales.

Pero la magia no paró por ahí...

Todos sabremos leer y escribir. Todos leímos a Proust, Kierkegaard, al Dante y a la Pequeña Lulú. Quiere decir que hasta culturalmente, quedamos todos iguales.

Qué fantástico! Se acabaron las diferencias socio culturales! Viva la igualdad!

Pues lamento informarles que no es así.

Al día siguiente a este pase de magia, muchos nunca más leerán un libro y otro leerán dos por día.
Y lo peor: en 10 años, van a haber poquísimos ricos y muchísimos pobres.

¿Entonces que se hace?

¿Llamamos al Genio nuevamente?

EsquizOfelia escribió:.
No quiero que un texto haga malinterpretar mi forma de ver las cosas. Soy igualitaria, pero no paternalista.
Igualitaria porque soy de las que lucha para desde que desde el nacimiento, se tengan igualdad de oportunidades. Que todos reciban la mejor asistencia médica y educacional, sin olvidar un buen plato de comida. Todo esto hasta que nos salgan pelitos en el pubis. Después... te arreglas sola.

Sería anti natura que tanto los padres como el gobierno nos encapullaran, nos metieran en una burbuja a prueba de males.
Nos dieron a todos las mismas armas, buena suerte en la selva.
Esto para mi es igualdad.

Va a parecer una contradicción (estoy llena de ellas) pero también comulgo con alguna discriminación positiva.
Mi país tiene dos etapas: antes y después de Lula. Fue él que me enseñó que hay casos en que es la única manera de resolver algunos problemas. Lo demostró con las cuotas especiales para los morenos en las universidades públicas y que ya están dando buenos frutos.

Me fui pal caralho escribiendo fuera de tema. No podré reclamar si viene la esquizofrénica y sus recetas de arroz con leche, ni algún pastor buscando ovejitas.

Chau.


.

EsquizOfelia escribió:.




Por suerte yo no sufro con ese problema.
Los pocos que han llegado siempre fueron bienvenidos. Pero como oigo casi a diario las reclamaciones, creo que el Creador debería haber pensado en eso.
Lo único que escucho son quejas de mujer, reclamando por el tamaño de pene de su compañero.
Que si es grande e incomoda, que si es chico y hace cosquillas, que si es mediano (y como todos sabemos cosa mediana nunca hizo historia) etc. etc.


Sabiendo que esto pasaría, quien nos creó, debió haber hecho las cosas diferentes.
Las mujeres naceríamos tal cual nacemos ahora, pero los hombres...nacerían con un agujerito con rosca en donde hoy tienen el “plin plin”.
El Creador en vez de mandarnos con un pan debajo de brazo, nos mandaría con un pito personal. Transportable en la cartera, en la mochila estudiantil, o en la guantera del carro. Este adminículo, sería enroscable en los hombres, a la hora del “ahora vamos”.

Toda mujer quedaría satisfecha con el tamaño, ya que vendría de acuerdo a la anatomía de cada una.

En el caso de que después de algún tiempo la cosa quedara medio aburrida, se podría comprar en farmacias y supermercados otros modelos, con diferentes colores y texturas.
Habría hasta modelos totalmente cerrados, sin canal ninguno, transformando así el embarazo indeseado en imposible. Además de evitar las enfermedades transmitidas por contacto sexual.

Si quisiera imaginarse que está haciendo el amor con Brad Pitt, es solo ponerle la almohada tapando la cabeza del compañero, enroscarle un plin plin con pelitos rubios, y mandarlo callarse la boca....o solo gemir en inglés.

¿Acaso no sería una maravilla?
Se aburrió del pito de su marido? Pues es solo comprar otro!


Sería buenísimo también, que hubieran cerebros enroscables, no?

.

Tomb escribió:Un pene a medida de cada una, suena bien.

EsquizOfelia escribió:.





En las empresas como en los foros existen los personajes “ raros”.
Como el comportamiento de esas personas no encaja con el de la mayoría, muchos se preocupan. Piensan que estos raros se sienten superiores -o inferiores- a los demás, que tienen dificultad de integración, que es por timidez y por eso no se suman a la mayoría, o simplemente porque no les interesa salir de su cascarón, aún a riesgo de parecer antisociales o ególatras.

Voy a hablar sobre el tomate y la patata.

Muchos se van a quedar sorprendidos al saber que la patata y el tomate, son plantas hermanas. No se necesita saber de botánica. Es simplemente comparar las hojas de estas dos plantas, para ver que son iguales.

Científicamente, las dos tienen el mismo nombre de familia: “Solanum”.
El tomate es Solanum lycopercicum, y la patata es Solanum tuberosum.
La diferencia es que el tomate se desarrolla encima de la tierra y tiene aquel llamativo color rojo. En cambio la patata, crece debajo de la tierra, sin que nadie la vea y tiene ese color que con seguridad, no está en la paleta de ningún pintor.

En esta vida, hay gente que gusta de ser tomate y mostrarse a todos. Y también hay personas que quieren ser patatas y quedarse en su rinconcito, aunque nadie las vea (ni las lea).

Es una actitud personal el comportarse como uno u otra, y que no debe ser censurada ni llamar la atención.

Ahora...¿y el usuario sandía? (melancía=patilla= watermelon)

La sandía es enorme y vistosa.
Mucho más que el tomate, e infinitamente más que la patata. Es imposible ignorar una sandía. Pero...solo un 10% del contenido de una sandía es aprovechable. Los otros 90% no tienen prácticamente ninguna utilidad.

Por eso, es mucho mejor convivir con un colega patata, que con un colega sandía.
Aquel que aparece el tiempo todo, pero que en esencia... es un peso muerto.

.

Dijousmercat escribió:El tomate verde (no el tomate maduro de color verde), contiene un ácido nada aconsejable para una buena salud.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:El tomate verde (no el tomate maduro de color verde), contiene un ácido nada aconsejable para una buena salud.

No se si contienen un ácido (me extrañaría), pero si tienen diversos alcaloides ( solanina,tomatina, atropina...) Pero para que te resultasen tóxicos, deberías comer varios kilos de una sentada. No son acumulativos.en el organismo.

Giordano Bruno de Nola escribió:Ningún mexicano se ha muerto y lo consumen a galones

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Ningún mexicano se ha muerto y lo consumen a galones

Que no se trata del mismo tipo de tomate, hombre...

Vuestros tomates verdes ya están maduros. Los de aquí, no.

Porsituquieressaber escribió:¿Es bueno ser espiritual?

Porsituquieressaber escribió:Ya...

¿Hay alguna persona, conocida, popular, famosa... que haya llegado a la iluminación?

EsquizOfelia escribió:.

Para los que apenas terminamos la primaria, es muy difícil entender.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Ya...

¿Hay alguna persona, conocida, popular, famosa... que haya llegado a la iluminación?

En principio, hablar de iluminación parece que hablemos de países de hadas o algo parecido, pero no. Se trata de un estado particular de concienta en el cual el Hombre se siente trascender de su condición de animal a otra de "espiritual", entendiendo por ello, que nuestro consciente ha entrado directamente en contacto con su subcosciente e inconsciente, que de alguna manera es como descubrir un nuevo mundo o nueva Galaxia.

Es decir: "que hemos pasado (quizás por un tiempo más o menos corto, o largo) de simples animales en contacto con lo físico, a seres superiores en contacto con lo que va más allá de lo físico, cuya realidad es más "larga y ancha" de lo que nos podamos imaginar.

PD. Las personas populares, famosas... son las menos indicadas para hacer un crecimiento real en este campo. Muchas de ellas viven un mundo de ilusión que nada tiene que ver con la supuesta "iluminación".

Dijousmercat escribió:

EsquizOfelia escribió:.

Para los que apenas terminamos la primaria, es muy difícil entender.

Si en vez de enseñarnos únicamente lo que ellos quieren de fuera, nos enseñaran también a estar atentos a lo que nos dice nuestro cuerpo, una vez la información ha pasado por el inconsciente y el subconsciente, podríamos, comprender mucho mejor nuestra naturaleza y con ella el mundo, sus dioses y sus demónios (que a menudo no son los que creemos...),

De eso se trataría para desarrollar la "Percepción Extra Sensorial", ya que la sensorial sabemos que está ahi y la entendemos mejor, mientras que la "Extra Sensorial" nos han hecho creer que son bobadas de lo más grande, propias de la más acérrima ignorancia supina. Luego, con lo cojonudos, guapos y espabilados que nos creemos, ¿quien va a tener la valentía de meter las narices en este fregado convertido en tabú Social?

PD. Con esto de apenas terminar la primaria... me parece que eres muy humilde.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
Si en vez de enseñarnos únicamente lo que ellos quieren de fuera, nos enseñaran también a estar atentos a lo que nos dice nuestro cuerpo, una vez la información ha pasado por el inconsciente y el subconsciente, podríamos, comprender mucho mejor nuestra naturaleza y con ella el mundo, sus dioses y sus demónios (que a menudo no son los que creemos...),

De eso se trataría para desarrollar la "Percepción Extra Sensorial", ya que la sensorial sabemos que está ahi y la entendemos mejor, mientras que la "Extra Sensorial" nos han hecho creer que son bobadas de lo más grande, propias de la más acérrima ignorancia supina. Luego, con lo cojonudos, guapos y espabilados que nos creemos, ¿quien va a tener la valentía de meter las narices en este fregado convertido en tabú Social?

PD. Con esto de apenas terminar la primaria... me parece que eres muy humilde.

Sin entrar a fantasear sobre la eterna complicidad de las diversas civilizaciones del mundo para enseñarnos lo que "Ellos" quieren, ¿estas personas que han logrado llegar a entender y manejar la "Percepción Extra Sensorial" , no han sido capaces de ponerse de acuerdo para dar clases de esos conocimientos, organizar talleres, lograr la atención del mundo científico, etc?