Hablamos de México

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Sacó la mayor votación, hubo impugnaciones, sin embargo se respetó la mayoría, y ahora es la presidenta.

Las actas de la elección mexicana son públicas, y nadie las ha ocultado.
Ese es el asunto.
Puede haber habido impugnaciones de mesas individuales. Esas siempre las hay.

Ni trates de comparar la trasparencia de las elecciones mexicanas, argentinas, brasileras, colombianas, o las que quieras, con la opacidad de las elecciones de tu, querida por todos nosotros, patria.

Respecto a las piedras, no. No le estoy tirando piedras a nadie.

Estoy expresando mi opinión, y nadie,  al menos en Chile o en este foro, me va tratar de traidor ni me va a mandar preso por hacerlo.

Uuy si yo le contara la complejidad de lo que está sucediendo en México, esta más difícil que la guerra en Ucrania

Si es tan complejo que no puede ni contarse México acabará hundido en la sopa de su propia complejidad de la que nunca podrá salir..

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Uuy si yo le contara la complejidad de lo que está sucediendo en México, esta más difícil que la guerra en Ucrania

No he puesto en duda los problemas que tiene México, que son muy espesos.
Y tampoco he puesto en duda que la actual presidenta fue elegida, y que la información es pública y accesible por cualquiera.

No, no lo has puesto en duda y no lo has dicho, sólo converso. Claudia Sheinbaum ganó sin duda por una enorme votación. Pero en México el partido en el poder está operando una serie de medidas que silenciosamente y a veces escandalosamente nos llevan a lo contrario de lo que será una información pública y accesible a cualquiera. El partido en el poder opera un conjunto de reformas que no se deben perder de vista y acaba de anular por la vía de los hechos el principio de representación proporcional con el que la oposición en el pasado preservó la pluralidad política. El acceso a la información que se había garantizado a través del Instituto Nacional de Acceso a la Información INAI va a ser eliminado. Desde que gobernó la Ciudad de México, AMLO no fue precisamente un ejemplo de transparencia. Hay muchos otros temas que se debaten en la agenda nacional que marcan el rumbo de hacia dónde tiende este gobierno.

doonga escribió: Ese es el punto.
Que hay dificultades diversas y enormes en Venezuela tampoco está en duda.
Pero lo que está en duda es la opacidad de las elecciones, tal como lo han manifestado los observadores internacionales,
principalmente por la negativa de publicar las actas, lo cual borra, extirpa, elimina, la legitimidad de los resultados.

Aquí mostramos como diferir es un ejercicio responsable. Todos conocemos las dificultades de Venezuela, la hemos seguido desde el caracazo, el gobierno de Chávez y ahora el de Maduro. Creo que ambos reconocemos que el gobierno de Maduro ha terminado en una opción populista y corporativa, escribe esto quién proviene de un Estado con esas características. Yo no comulgo con estos Estados, como no comulgo con el "liberal", mi opción es mucho más futurista e histórica, humanista. Cuando conversamos lo hacemos frente a lo que hay. Populismo vs. liberalismo y gobiernos intermedios. Los gobiernos liberales sumieron a Venezuela en la represión y la pobreza. Ya eran pobres antes de ser populistas, cuando eran "liberales" y ahora los son con el gobierno populista que ciertamente es asistencialista. El pecado del PSUV es su incapacidad para tener una alternancia y depender de Maduro. El PRI en México los alcanzó a cambiar, así que tenemos una serie de diferentes presidentes bajo el mismo régimen. Ganando siempre las elecciones. Hoy en México se regresa a ese esquema. El asunto del "fraude" en Venezuela se parece a los fraudes en México. Son a veces en partes realidad y en partes mito. Antes de Carlos de Salinas, el fraude era un mito, porque ningún partido tenía la capacidad de ganarle al gobierno. Vamos ni siquiera tenían la capacidad de cubrir los distritos electorales a nivel nacional con candidatos y mucho menos con representantes de casilla. En México se tiene consciencia de que si había fraude a veces era hasta innecesario porque en realidad ganaba el partido de la posrevolución. La transición arrancó en 1996 mediante un organismo electoral ciudadanizado que por cierto hoy MORENA pretende anular, cuando les permitió llegar al poder. Los observadores internacionales nunca fueron eficaces para la democratización en México, pudo más el efecto tequila.

doonga escribió: ¿tiene derecho la comunidad internacional a meterse? -- NO
¿tiene derecho la comunidad internacional a opinar? -- SI
¿tiene derecho la comunidad internacional a exigir transparencia? -- SI

 El primer párrafo es lo que pienso yo también.
En el segundo párrafo estoy de acuerdo también.
En el tercer párrafo cuestiono eso de "comunidad" internacional. Lo que yo veo es un tablero de ajedrez y el movimiento de piezas. Occidente (EUA y UE vs. Bloque oriental). Sin demeritar la democracia, creo que las opciones si dan sentido. A diferencia tuya, reconozco esa diferencia, yo dudo de si hubo fraude, no lo sé doy la posibilidad de que lo hubo, vivo en el país donde son expertos en ellos. Por eso sé que también hay mitos. En México en 1988 no se sabe si Cárdenas (FDN-PRD) le ganó a Salinas (PRI), si lo hizo fue por escaso margen y el PRI terminó oponiéndose, concediendo a parte de la oposición. En 1994 Zedillo (PRI) ganó contundentemente porque la rebelión del EZLN metió miedo a las clases medias mexicanas; en el año 2000 inició la transición con 2 gobiernos del PAN que resultaron ser un desastre, gobierno de las características de la oposición de Karina Machado. En 2006 hubo una votación cerrada muy parecida a la venezolana. Probablemente ganó AMLO pero su falta de contundencia terminó como en el caso del PSUV dando ventaja de facto a quién ocupaba el gobierno y AMLO no pudo derribar a Calderón. Es un momento crucial porque allí nació la historia de Morena, primero en la CND (Convención Nacional Democrática) un movimiento tipo PODEMOS y posteriormente con la salida de AMLO del PRD para conformar al partido hoy en el gobierno. Sin embargo, MORENA no pudo remontar la elección de 2012 porque en México se compran votos, es decir se reparte dinero a los votantes en efectivo y con dádivas. El PRI tuvo un enorme fondo financiero porque ofreció la Reforma energética a los monopolios norteamericanos y estos fondearon al PRI que repartió tarjetas y la población votó mayoritariamente por ellos. No hubo fraude, la población mexicana de bajos recursos votó por el PRI. Como todos en el foro saben, el crimen organizado creció exponencialmente entre el gobierno de Calderón y con el de Peña Nieto (PRI). La población en México estaba ya cansada de la opción bipartidista de la transición y se volcó a las urnas en 2018 dando la posibilidad a la tercera opción. En esta ocasión fue tan contundente, que no hubo duda de que AMLO ganó la votación con la mayoría, esto es lo que explica el actual triunfo de Clara Sheinbaum. Esto es lo que ha visto la opinión pública internacional. Lo interesante, como te digo, es la complejidad de lo que no ha visto.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Uuy si yo le contara la complejidad de lo que está sucediendo en México, esta más difícil que la guerra en Ucrania

Si es tan complejo que no puede ni contarse México acabará hundido en la sopa de su propia complejidad de la que nunca podrá salir..

Es mucho más complejo que la guerra en Ucrania o Israel, en estas no entiendes nada, imagina el caso mexicano. Ahora de que no se puede contar, ya no estoy contando.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Uuy si yo le contara la complejidad de lo que está sucediendo en México, esta más difícil que la guerra en Ucrania

Si es tan complejo que no puede ni contarse México acabará hundido en la sopa de su propia complejidad de la que nunca podrá salir..

Vamos a ver... no es que no pueda contarse, es que no se sabe contar.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Si es tan complejo que no puede ni contarse México acabará hundido en la sopa de su propia complejidad de la que nunca podrá salir..

Vamos a ver... no es que no pueda contarse, es que no se sabe contar.

Pregunta sin tonterías y obtendrás respuestas. Pregunta con tonterías y te quedarás como estás.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Uuy si yo le contara la complejidad de lo que está sucediendo en México, esta más difícil que la guerra en Ucrania

Si es tan complejo que no puede ni contarse México acabará hundido en la sopa de su propia complejidad de la que nunca podrá salir..

Lo dicho: no hay atutia.

Tal cual lo dicho ese país nunca saldrá adelante revolviéndose en la sopa de su propia complejidad intentando salir de esta sin conseguirlo nunca..

Quatro escribió:Tal cual lo dicho ese país nunca saldrá adelante revolviéndose en la sopa de su propia complejidad intentando salir de esta sin conseguirlo nunca..

Solo que resucite franco, y en llegando a ciudad de México, invoque el espíritu de su admirador Pinochet.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
Si es tan complejo que no puede ni contarse México acabará hundido en la sopa de su propia complejidad de la que nunca podrá salir..

Lo dicho: no hay atutia.

Sobre todo, si se ve por encimita.

doonga escribió:

Quatro escribió:Tal cual lo dicho ese país nunca saldrá adelante revolviéndose en la sopa de su propia complejidad intentando salir de esta sin conseguirlo nunca..

Solo que resucite franco, y en llegando a ciudad de México, invoque el espíritu de su admirador Pinochet.

Acá en ese periodo lo hubiéramos fusilado, sin contemplaciones, el mundo nos lo hubiera agradecido.

AMLO dice que EEUU y Europa necesitan "una transformación" para salir de "la decadencia"

Estados Unidos y Europa necesitan un cambio radical para poder salir de la decadencia política y social que les aqueja en esta época, consideró el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador.

La presidenta electa de México, Claudia Sheinbaum, reiteró su respaldo a la elección de jueces por voto popular, una iniciativa que ha sido criticada desde el Gobierno de Estados Unidos y que ha generado gran controversia en el país latinoamericano, pues la oposición afirma que eso demeritará la credibilidad y funcionalidad del Poder Judicial..

"Siempre habrá diálogo, pero hay cosas que solo les corresponden a los mexicanos", señaló Sheinbaum

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:
Solo que resucite franco, y en llegando a ciudad de México, invoque el espíritu de su admirador Pinochet.

Acá en ese periodo lo hubiéramos fusilado, sin contemplaciones, el mundo nos lo hubiera agradecido.

El radicalismo de izquierdas fusilando sin contemplaciones

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Acá en ese periodo lo hubiéramos fusilado, sin contemplaciones, el mundo nos lo hubiera agradecido.

El radicalismo de izquierdas fusilando sin contemplaciones  

En la revolución les hubiéramos hecho un favor, a que les tomaran por culo.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Acá en ese periodo lo hubiéramos fusilado, sin contemplaciones, el mundo nos lo hubiera agradecido.

El radicalismo de izquierdas fusilando sin contemplaciones  

Tambien hubiesen fusilado a Stalin, no te vayas a creer... o a Ceaucescu, o a... bueno a cualquiera que no comulgue. Es la manera que tienen de resolver los problemas.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
El radicalismo de izquierdas fusilando sin contemplaciones  

Tambien hubiesen fusilado a Stalin, no te vayas a creer... o a Ceaucescu, o a... bueno a cualquiera que no comulgue. Es la manera que tienen de resolver los problemas.

Y le hubiéramos hecho un favor a la humanidad, de paso a Von Misses y a Hayek

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
El radicalismo de izquierdas fusilando sin contemplaciones  

Tambien hubiesen fusilado a Stalin, no te vayas a creer... o a Ceaucescu, o a... bueno a cualquiera que no comulgue. Es la manera que tienen de resolver los problemas.

Igual cualquier día de estos fusilan a Maduro y a Ortega. Están firmemente decididos a hacer el bien.

Porsituquieressaber escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tambien hubiesen fusilado a Stalin, no te vayas a creer... o a Ceaucescu, o a... bueno a cualquiera que no comulgue. Es la manera que tienen de resolver los problemas.

Igual cualquier día de estos fusilan a Maduro y a Ortega. Están firmemente decididos a hacer el bien.

Fíjese como acepté sus peticiones frente a los odiados dictadores del este. Ahora dígame usted, ¿los llevaron a juicio? Nunca, Stalin murió en su cama, Franco en la suya. Ceaușescu fue eliminado por su propio ejército. Maduro ganó las elecciones, quizás para una cabecita como la suya sea difícil de entender y ello es porque no hace empatía. La gente vota por Maduro, como vota por López Obrador, ahora dígame usted, ¿Se vota por Felipe VI? El problema es la arrogancia de quién no ha experimentado la revolución de Copérnico.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Igual cualquier día de estos fusilan a Maduro y a Ortega. Están firmemente decididos a hacer el bien.

Fíjese como acepté sus peticiones frente a los odiados dictadores del este. Ahora dígame usted, ¿los llevaron a juicio? Nunca, Stalin murió en su cama, Franco en la suya. Ceaușescu fue eliminado por su propio ejército. Maduro ganó las elecciones, quizás para una cabecita como la suya sea difícil de entender y ello es porque no hace empatía. La gente vota por Maduro, como vota por López Obrador, ahora dígame usted, ¿Se vota por Felipe VI? El problema es la arrogancia de quién no ha experimentado la revolución de Copérnico.

Puede que haya ganado las elecciones, pero no obtuvo la mayoría de los votos.
Esa es la cuestión.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Igual cualquier día de estos fusilan a Maduro y a Ortega. Están firmemente decididos a hacer el bien.

Fíjese como acepté sus peticiones frente a los odiados dictadores del este. Ahora dígame usted, ¿los llevaron a juicio? Nunca, Stalin murió en su cama, Franco en la suya. Ceaușescu fue eliminado por su propio ejército. Maduro ganó las elecciones, quizás para una cabecita como la suya sea difícil de entender y ello es porque no hace empatía. La gente vota por Maduro, como vota por López Obrador, ahora dígame usted, ¿Se vota por Felipe VI? El problema es la arrogancia de quién no ha experimentado la revolución de Copérnico.

Menuda imbecilidad lo de Felipe VI!

La relación México-Estados Unidos, una larga historia de injerencismo y entregusimo

"Hay un injerencismo histórico y también un entreguismo histórico. Hay un injerencismo actual y un entreguismo actual".

En este programa de youtube, los periodistas del programa de análisis y debate, Los Radicales, toman de pretexto las declaraciones del Embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien expresó su preocupación respecto a la posible aprobación de la reforma al Poder Judicial, para analizar el injerencismo histórico de Estados Unidos en México.






.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues con la salida de los anteriores "intelectuales" y con la llegada de Jesús Silva-Herzog Márquez, no cambió mucho la línea editorial que existía. El conductor, Loe Zuckermann, mi "exnovio"", jaja, se asume como un auténtico neoliberal. A él lo puedo escuchar y tolerar, porque tiene conocimientos de lo que habla y no es tan petulante, pero los antiguos analistas ya tenían muy poca credibilidad y le bajaron mucho el rating al programa, en redes sociales los repelen y mucho. Parece que a Leo le gustaría que le fuera mal a México... Es muy fatalista el hombre.

[size=48]Juegos de poder[/size]




[size=30]Hibris y némesis lopezobradoristas

[/size]

El buen momento por el nearshoring se está enfriando.

Leo Zuckermann

Septiembre será el mes de la hibris lopezobradorista. No habrá recato. La aplanadora legislativa del oficialismo pasará por encima de todo y cambiará el régimen democrático-liberal. A partir de octubre tendremos una concentración del poder en el Ejecutivo federal.
Hibris es un concepto griego que denota exceso, desmesura, soberbia, transgresión a causa del orgullo y la arrogancia. La historia de Edipo nos enseña que no hay mayor hibris intelectual que creerse dueño de toda la verdad. Huelga recordar que se trata de una tragedia.


La hibris es una maldición en la política. Ha causado la caída de imperios. Y nosotros, los mexicanos, estamos a punto de entrar en un periodo de hibris lopezobradorista.
Sí, arrasaron en las elecciones. Se llevaron más de 35 millones de votos. Envanecidos, y gracias a la utilización de una triquiñuela electoral que les permitió lograr mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso (en el Senado se quedarán a tres votos que podrán conseguir fácilmente), en los próximos días procederán a reformar la Constitución a su gusto. Podrán hacer y deshacer lo que se les pegue la gana.

Convencidos de que son los dueños de la verdad, se encaminan a sublimar su hibris. Será el último y más determinante mes de la Presidencia de López Obrador. Así comenzó (con la cancelación del nuevo aeropuerto en Texcoco) y así terminará este sexenio: prácticamente reescribiendo la Constitución.

Por más esfuerzos que se hagan para detenerlos, nadie los parará.
Pero, para los griegos, la desmesura de la hibris siempre acababa mal. El castigo que recibían los hombres por haberse creído dioses que todo lo pueden. El exceso que lleva al fracaso.

El historiador británico Ian Kershaw escribió la mejor biografía de Hitler en dos volúmenes. A la primera la subtituló Hibris, porque termina en 1936 en el pináculo del poder del Führer. Los éxitos políticos que se apuntó desde 1933, y que le permitieron concentrar al poder en su persona, más su egocentrismo, hicieron inevitable la aparición de la hibris a partir de 1936.
Kershaw subtituló su segundo volumen, que va desde ese año hasta la derrota total de Alemania en 1945, como Némesis porque, al igual que le llegó su merecido a Edipo en Tebas, Hitler terminó con un castigo fatal para él y todo su país.


La hibris lo llevó a cometer errores fatales, como abrir un segundo frente para conquistar la Unión Soviética.
El lopezobradorismo ya está en modo de hibris.
El exceso, desmesura, soberbia y transgresión se palpa en el aire.
Los 23 millones de votos de la oposición no valen nada. La mayoría ejercerá su poder y limitará los derechos de las minorías. El poder se concentrará. La próxima Presidenta controlará al Legislativo y Judicial; además, absorberá las tareas de todos los órganos autónomos del  que desaparecerán o debilitarán.
¿Por qué lo hacen?


Porque pueden y se creen dueños de la verdad. Pura hibris.
Eso, creo, ya no está a discusión. En todo caso, la pregunta es cuál será la némesis de la hibris lopezobradorista.
¿Qué castigo fatal les deparará el destino a los protagonistas de esta tragedia, lo cual incluye a todos los mexicanos?
Por lo pronto, ya estamos viendo consecuencias negativas para la economía nacional. El buen momento que se había generado por el nearshoring se está enfriando. Los inversionistas nacionales y extranjeros están preocupados, y con razón, por la estupidez de la reforma al Poder Judicial. Al próximo gobierno le heredarán la papa caliente de organizar unas elecciones nacionales para elegir a miles de jueces, magistrados y ministros. A la par, los estados tendrán, también, que salir a elegir a los jueces del fuero común. Todo ello succionará gran parte de la energía del primer año del gobierno de Claudia Sheinbaum.

La reforma judicial, por sí misma, podría ser el Stalingrado de la próxima Presidenta. Ahí podría quedarse atascado el lopezobradorismo por el caos que podría generar una ocurrencia que deviene de la necesidad de venganza de López Obrador contra un poder que se atrevió a desafiarlo.
En este momento no están midiendo las posibles consecuencias adversas porque la hibris ciega. Están ofuscados por los 35 millones de votos que consiguieron. Se creen con derecho a hacer lo que se les venga en gana. Y lo harán porque pueden. Lástima por ellos y por el país porque, a la vuelta de la esquina, aparecerá la némesis, esa venganza divina que sufren los hombres que, equivocadamente, se sintieron dioses.

Fuente: Diario Excélsior.

Presentó una visión plural de un México muy polarizado.

Nearshoring, cómo no arruinar el milagro que viene

La experta en economía social, Viridiana Ríos nos habla de la coyuntura económica poselectoral que vive México.





Viaje al crimen autorizado

La periodista Marcela Turati, investiga sobre todos esos muertos que no tienen nombre y que los entierran dos veces, cuando los hallan en fosas clandestinas , y la policía o los gobiernos no hacen algo para identificarlos volviendo a sepultarlos. Inimaginable lo que deben sufrir las madres buscadoras.





La destrucción de México

Cuando que se habla de algo negativo para México, en la fórmula aparece un X.
La de Claudio X. González

Hamol escribió:

https://vm.tiktok.com/ZMrw5MCr4/

Obrador no es precisamente un intelectual o un dechado de conocimientos. Es un político que fue mal estudiante y universitario. Estudió una carrera que se llama Administración pública y ciencia política, se tardó muchos años en terminarla y sus calificaciones son terriblemente bajas. Yo en esto disiento con Pablo Iglesias e Irina, las consecuencias de lo que quieren hacer, centralizar el poder y anular el poder judicial va a traer una desorganización tal que les traerá muchos problemas. Aquí tenemos a alguien del estilo de Porsituquieresaber, hablando de lo que no conoce.

Hamol escribió:

https://vm.tiktok.com/ZMrw5T5M3/

La pensión universal a ancianos no es una idea de AMLO sino de su secretaria de Salud. Ana Cristina Laurell. Ella que tiene nexos familiares en Suecia en realidad copio el concepto de aquel país. Sin duda es uno de los programas exitosos del gobierno de la CDMX donde se aplicó primero y posteriormente a nivel nacional. Mientras dure y el financiamiento lo permita.

Giordano Bruno de Nola escribió:


Obrador no es precisamente un intelectual o un dechado de conocimientos. Es un político que fue mal estudiante y universitario. Estudió una carrera que se llama Administración pública y ciencia política, se tardó muchos años en terminarla y sus calificaciones son terriblemente bajas. Yo en esto disiento con Pablo Iglesias e Irina, las consecuencias de lo que quieren hacer, centralizar el poder y anular el poder judicial va a traer una desorganización tal que les traerá muchos problemas. Aquí tenemos a alguien del estilo de Porsituquieresaber, hablando de lo que no conoce.https://www.youtube.com/watch?v=BaDu4rC98Po

 

AMLO no es una eminencia, eso lo sabemos. Pero el pueblo prefiere a un candidato que vaya hasta su comunidad a quien le pueda hablar de los problemas que ahí existen. Para ello hay que salir a cada rincón del país, caminar y comunicarse con los habitantes de cada lugar, congregar a la gente, darse a conocer y que lo conozcan, es decir, salir a ensuciarse los zapatos. Aunque, claro, eso no te garantiza nada de nada. Peeeroo, ya tienes a un posible presidente cercano a la gente y que sabe de sus infortunios. El pueblo, hoy en día está más politizado que nunca y conoce las trayectorias de los políticos. Hoy hay verdadera libertad de prensa, libertad de expresión, aunque con rezagos en lugares donde reina las organizaciones criminales. 

El problema con las eminencias, en este caso los neoliberales, es que están al servicio de los más ricos de México. Los expresidentes son producto de un dedazo del presidente saliente. No creo que necesitemos Chicago boys, que vayan a Boston a aprender cómo desmantelar un país, privatizar las paraestatales, desviar recursos sin dejar pistas, sin que se pueda seguir el rastro del dinero, condonar deudas de impuesto  a los millonetas codiciosos que en vez de pagar impuestos, compran jueces y solo les dan lo de sus "honorarios" o cómo dejarles la mesa servida a intereses extranjeros para exploten nuestros recursos naturales y paguen los salarios más bajos de AL. Elegir a otro neoliberal, sería puro gatopardismo.


En otro orden de ideas...




López Obrador ha cometido muchos errores, como darle tanto poder al ejército -como si temiera que al coludirse con los poderosos fueran a darle un golpe de Estado. Afortunadamente el país no está militarizado, no tenemos toques de queda ni lo soldados andan violando campesinas. Pero si hay algo muy feo, que es casi seguro que el narco esté infiltrado en las organizaciones criminales  y a su vez, el narco también lo esté infiltrado en la policía y en la política de varios niveles. Si queremos a una eminencia, yo propondría a los intelectuales Armando Bartra, Lorenzo Meyer, Jorge Zepeda, pero resulta que es una vacilada porque no tienen oportunidad real de ganar la presidencia, porque simplemente no están en la política. Y otros errores en donde ha hecho inversiones descomunales.

Mi opinión sobre la marcha de los estudiantes de las universidades públicas y privadas es que no están bien informados. Están defendiendo los privilegios de la Corona. Que investiguen más. Y por cierto, no se van a candidatear para jueces, ministros o magistrados tu vecino o el mío. Van a pasar muchos filtros y casi todos deben tener una carrera en el poder judicial, un CV intachable y como mínimo un doctorado.

Corrijo: Quise decir que es muy probable que el narco esté infiltrado en el ejército y en las otras fuerzas del orden. Si no, cómo explicarnos tantos asesinatos, nula investigación e impunidad para los criminales.

Opino igual que Melodia.
El Pueblo no necesita Doctores, de hecho en nuestros pueblos esos presidentes que traen un bojote de títulos, la mayoría de las veces no lo hacen bien.
El Pueblo necesita alguien como ellos, que se llene los pies de barro como decimos aquí, que ayude a los pobres a mitigar su escasez.
La historia de México está llena de esos líderes pueblerinos.
Porque la gente seguía a Doroteo o a
 Zapata.?
Lo hacían porque lo sentían parte de ellos.
No pretendo comparar a AMLO, con esos héroes, tampoco dirè que AMLO es lo mejor del mundo, pero algo ha hecho que Mexico lo sigue y se lo demostró con Claudia.
Su función como mandatario, no soy nadie para juzgarlo, no vivo en México.
La historia lo juzgará, pero tengo la impresión que es un hombre que ama a su pueblo. 
Sobre todo es Nacionalista.
Y miren que gobernar a México, nunca ha sido fácil.

Melodía escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Obrador no es precisamente un intelectual o un dechado de conocimientos. Es un político que fue mal estudiante y universitario. Estudió una carrera que se llama Administración pública y ciencia política, se tardó muchos años en terminarla y sus calificaciones son terriblemente bajas. Yo en esto disiento con Pablo Iglesias e Irina, las consecuencias de lo que quieren hacer, centralizar el poder y anular el poder judicial va a traer una desorganización tal que les traerá muchos problemas. Aquí tenemos a alguien del estilo de Porsituquieresaber, hablando de lo que no conoce.https://www.youtube.com/watch?v=BaDu4rC98Po

 

AMLO no es una eminencia, eso lo sabemos. Pero el pueblo prefiere a un candidato que vaya hasta su comunidad a quien le pueda hablar de los problemas que ahí existen. Para ello hay que salir a cada rincón del país, caminar y comunicarse con los habitantes de cada lugar, congregar a la gente, darse a conocer y que lo conozcan, es decir, salir a ensuciarse los zapatos. Aunque, claro, eso no te garantiza nada de nada. Peeeroo, ya tienes a un posible presidente cercano a la gente y que sabe de sus infortunios. El pueblo, hoy en día está más politizado que nunca y conoce las trayectorias de los políticos. Hoy hay verdadera libertad de prensa, libertad de expresión, aunque con rezagos en lugares donde reina las organizaciones criminales.

Respeto tu posición. Pienso que la política de atraer a la población no es necesariamente por favorecer el interés general o común de las comunidades. Sin duda Obrador tiene arrastre y muchas personas lo apoyan. Pero soy escéptico que esto se produzca porque el pueblo esté politizado, en mi percepción no lo está y vive un efecto que caracterizó el cardenismo en el pasado. Soy escéptico porque hay que recordar que el cardenismo fue la base del partido de régimen de partido hegemónico, es decir el priismo que todos conocimos, sobre todo los que vivimos los años 70 en México. La centralización del poder no es un buen augurio. Y por otra parte hay que recordar que en los 70 el PRI era el partido capaz de movilizar a las "mayorías" como ocurre hoy. Que lo haga con sus bases territoriales a que lo hacía con los sindicatos y las organizaciones campesinas, cambia muy poco. Ni ayer, ni ahora el arrastre de masas demuestra consciencia o politización en las personas.

Melodía escribió: El problema con las eminencias, en este caso los neoliberales, es que están al servicio de los más ricos de México. Los expresidentes son producto de un dedazo del presidente saliente. No creo que necesitemos Chicago boys, que vayan a Boston a aprender cómo desmantelar un país, privatizar las paraestatales, desviar recursos sin dejar pistas, sin que se pueda seguir el rastro del dinero, condonar deudas de impuesto  a los millonetas codiciosos que en vez de pagar impuestos, compran jueces y solo les dan lo de sus "honorarios" o cómo dejarles la mesa servida a intereses extranjeros para exploten nuestros recursos naturales y paguen los salarios más bajos de AL. Elegir a otro neoliberal, sería puro gatopardismo.

El "neoliberalismo" es un epíteto contra los adversarios del gobierno. En términos científicos no es un concepto, no determina o define el sistema que vivimos, sino sólo un calificativo contra el liberalismo. A mí en lo personal me preocupa el desprecio que Obrador siente contra la inteligencia, la ciencia, las personas que a diferencia de él están mejor preparados. Esto se ha sentido este periodo de gobierno que termina y no es otra cosa que manipulación ideológica, me explico. Obrador ha mantenido todos y cada uno de los acuerdos liberales que se hicieron desde el consenso de Washington, entre los principales son:

1. Mantener un régimen de gasto del erario bajo recortando el presupuesto del gobierno en sus funciones sustantivas
   
2. No es cierto que cobre más impuestos a los capitales más grandes, al contrario, se han preservado los privilegios fiscales y la baja recaudación. La población con empleo formal paga más impuestos no sólo de manera directa con el ISR 35%, sino que tiene que pagar un enorme conjunto de impuestos indirectos como el IVA, el ISAN entre otros.
   
3. Ha mantenido el régimen de control monetario y pago a la deuda externa contraída desde el FOBARPOA.
   
4. Lo que el señaló como "Mafia en el poder" permaneció intocada. Grupo México, Carlos Slim, Roberto Hernández, Harp Helú, Salinas Pliego, la familia Azcárraga hoy son el doble de ricos que lo que eran a inicio del sexenio.
   
5. El gobierno de Obrador no sólo no eliminó el NAFTA sino que volvió a firmar el tratado con Estados Unidos y Canadá ahora conocido como el TEMEC.
   

Si bien el gobierno ha mantenido y creado programas sociales. La realidad en el sistema de salud, en los sistemas de apoyo al campo siguen en deterioro de los gobiernos anteriores. Eso propicia un sistema de salud sobresaturado, sin medicinas y con una atención terriblemente lenta. Además del aumento de la edad con las pensiones y el hecho de que las mismas se pagan en un porcentaje muy inferior a lo que los trabajadores en activo ganaban.

Melodia escribió:López Obrador ha cometido muchos errores, como darle tanto poder al ejército -como si temiera que al coludirse con los poderosos fueran a darle un golpe de Estado. Afortunadamente el país no está militarizado, no tenemos toques de queda ni lo soldados andan violando campesinas. Pero si hay algo muy feo, que es casi seguro que el narco esté infiltrado en las organizaciones criminales y a su vez, el narco también lo esté infiltrado en la policía y en la política de varios niveles. Si queremos a una eminencia, yo propondría a los intelectuales Armando Bartra, Lorenzo Meyer, Jorge Zepeda, pero resulta que es una vacilada porque no tienen oportunidad real de ganar la presidencia, porque simplemente no están en la política. Y otros errores en donde ha hecho inversiones descomunales.

La militarización, que es el enorme poder que le han dado al ejército, tanto en concesiones como en privilegios es un foco rojo encendido. No hay toque de queda, por el momento, pero si existen abusos contra la población y violación a los derechos humanos. Muertes en retenes militares de civiles que no tenían nada que ver en incontables casos. Los organismos internacionales recomiendan que no se use el ejército en labores de seguridad pública porque aumentan la letalidad y eso perjudica sobre todo civiles.

En torno a narcotráfico, comienza a salir, suele suceder al final de las administraciones los nexos en todos los niveles del poder con el crimen organizado. El gobierno lo que ha hecho es tender nubes de humo en torno al problema, pero va siendo cada vez más evidente la relación en los más altos niveles como sucedió con el PAN y el PRI en el pasado. La captura del Mayo Zambada va a develar muchos de estos nexos de alto nivel, donde se viene denunciando la colusión entre estos negocios con el gobierno. Es evidente que nuestro gobierno no lo acepta, pero brotan por todos lados informaciones e indicios.

Yo conozco a los intelectuales que mencionas, a Armando Bartra, etc. Estos intelectuales se han venido integrando al poder y sus posiciones no son críticas, sino de defensa del gobierno. El gobierno suele señalar que las críticas a sus acciones provienen de la derecha, o del conservadurismo. Esto no es ni remotamente cierto, si bien PAN y PRI conservan intelectuales que los atacan, sectores académicos e intelectuales han venido señalando riesgos, peligros y regresiones en el sistema democrático, y el tránsito hacia la militarización y centralización del poder.

Melodía escribió: Mi opinión sobre la marcha de los estudiantes de las universidades públicas y privadas es que no están bien informados. Están defendiendo los privilegios de la Corona. Que investiguen más. Y por cierto, no se van a candidatear para jueces, ministros o magistrados tu vecino o el mío. Van a pasar muchos filtros y casi todos deben tener una carrera en el poder judicial, un CV intachable y como mínimo un doctorado.

Si alguien esta medianamente informados son los universitarios. El sistema de elegir a los jueces por elección, que no será popular, está determinada por la fuerza que tendrán en el ejecutivo y legislativo desde donde se piensan elegir. El resultado es que quién tiene la capacidad de impulsar sus opciones no es el pueblo, sino los diputados, senadores y miembros del poder ejecutivo que hoy tienen el dominio, es decir el bloque de MORENA.

Melodía escribió:Corrijo: Quise decir que es muy probable que el narco esté infiltrado en el ejército y en las otras fuerzas del orden. Si no, cómo explicarnos tantos asesinatos, nula investigación e impunidad para los criminales.

Se ha demostrado en innumerables ocasiones.

Hamol escribió:Opino igual que Melodia.
El Pueblo no necesita Doctores, de hecho en nuestros pueblos esos presidentes que traen un bojote de títulos, la mayoría de las veces no lo hacen bien.

No necesita médicos, que extraño.

Hamol escribió:El Pueblo necesita alguien como ellos, que se llene los pies de barro como decimos aquí, que ayude a los pobres a mitigar su escasez.
La historia de México está llena de esos líderes pueblerinos.

La ignorancia ha sido en muchos casos el acompañante de la pobreza, esos líderes pueblerinos se han convertido en caciques en la mayoría de los casos.

\"Hamol escribió: Porque la gente seguía a Doroteo o a
 Zapata.?
Lo hacían porque lo sentían parte de ellos.

Cada región tenía demandas y proyectó en la revolución mexicana a sus caudillos. Sin embargo, ni Zapata ni Villa ganaron la revolución, entre otras cosas porque carecían de un proyecto nacional. Fueron derrotados por la clase media ranchera del norte. El proletariado que fue independiente hasta el magonismo terminó integrándose al lado de esa clase media, los sonorenses.

Hamol escribió: No pretendo comparar a AMLO, con esos héroes, tampoco dirè que AMLO es lo mejor del mundo, pero algo ha hecho que Mexico lo sigue y se lo demostró con Claudia.
Su función como mandatario, no soy nadie para juzgarlo, no vivo en México.

Recuerda que ese arrastre no sólo lo tuvo Cárdenas, por cierto, miembro del grupo de Sonora que he señalado. Todo el régimen priísta basó su poder en la política de masas. Así que en México no es novedad. La ideología del priismo se llama nacionalismo revolucionario, que es la que persiste con AMLO. Es mucho más parecido al Peronismo que al socialismo de los inicios del siglo XX. En México los socialistas de principios de siglo lograron la independencia del proletariado, pero su desarrollo no fue el marxismo, sino el anarquismo. En México, como en la Patagonia rebelde, los anarquistas se rebelaron en 1908 y fueron aplastados. Son los magonistas, cuyo periódico Regeneración fue expropiado como concepto para presentar el nacionalismo revolucionario de AMLO como el Movimiento de Regeneración Nacional, que es el significado de MORENA.
No debemos olvidar que quién destruyó al movimiento magonista fue precisamente el caudillismo mexicano que se convirtión más tarde en el nacionalismo revolucionario.
El PRI ha tenido varios nombres. En 1929 cuando se funda el Partido se llamó Partido Nacional Revolucionario PNR, Cárdenas lo reconvirtió por la política de masas en el Partido de la Revolución Mexicana PRM, y en los 40 se le quedó el nombre de Partido Revolucionario Institucional PRI. También hay que recordar que AMLO no perteneció al movimiento democratizador derivado de 1968, que en 1976 en pleno levantamiento armado estudiantil se afilió al PRI y al gobierno, cuando eran perseguidos y desaparecidos los opositores al régimen.

Hamol escribió: La historia lo juzgará, pero tengo la impresión que es un hombre que ama a su pueblo. 
Sobre todo es Nacionalista.
Y miren que gobernar a México, nunca ha sido fácil.

Es un miembro de una de las fracciones de la burguesía mexicana. Su función es el control de masas, la mediatización y la preservación del sistema capitalista.

Hamol escribió:Opino igual que Melodia.
El Pueblo no necesita Doctores, de hecho en nuestros pueblos esos presidentes que traen un bojote de títulos, la mayoría de las veces no lo hacen bien.
El Pueblo necesita alguien como ellos, que se llene los pies de barro como decimos aquí, que ayude a los pobres a mitigar su escasez.
La historia de México está llena de esos líderes pueblerinos.
Porque la gente seguía a Doroteo o a
 Zapata.?
Lo hacían porque lo sentían parte de ellos.
No pretendo comparar a AMLO, con esos héroes, tampoco dirè que AMLO es lo mejor del mundo, pero algo ha hecho que Mexico lo sigue y se lo demostró con Claudia.
Su función como mandatario, no soy nadie para juzgarlo, no vivo en México.
La historia lo juzgará, pero tengo la impresión que es un hombre que ama a su pueblo. 
Sobre todo es Nacionalista.
Y miren que gobernar a México, nunca ha sido fácil.

Tu comentario lo redondas con la frase "no vivo en Mexico" y no lo conozco para juzgarlo, coherente y honorable tu forma de pensar, sim embargo gente venido de allá, se pone a juzgar a España y a los españoles porque dicen que conoce esto porque una vez estivo aquí  en viaje de estudios, y ahora para seguir su manera de agasajar a sus amos independentistas, critica, juzga y s entromete en casos y temas de los cuales desconoce, Nunca ha vivido aquí, pero se  cree con el derecho de juzgarnos y afearnos conductas de lo que no le gusta de España. Cuando en Mexico y por desgracia, tiene muchos mas problemas sociales y políticos por los que luchar.

barakarlofi escribió:

Hamol escribió:Opino igual que Melodia.
El Pueblo no necesita Doctores, de hecho en nuestros pueblos esos presidentes que traen un bojote de títulos, la mayoría de las veces no lo hacen bien.
El Pueblo necesita alguien como ellos, que se llene los pies de barro como decimos aquí, que ayude a los pobres a mitigar su escasez.
La historia de México está llena de esos líderes pueblerinos.
Porque la gente seguía a Doroteo o a
 Zapata.?
Lo hacían porque lo sentían parte de ellos.
No pretendo comparar a AMLO, con esos héroes, tampoco dirè que AMLO es lo mejor del mundo, pero algo ha hecho que Mexico lo sigue y se lo demostró con Claudia.
Su función como mandatario, no soy nadie para juzgarlo, no vivo en México.
La historia lo juzgará, pero tengo la impresión que es un hombre que ama a su pueblo. 
Sobre todo es Nacionalista.
Y miren que gobernar a México, nunca ha sido fácil.

Tu comentario lo redondas con la frase "no vivo en Mexico" y no lo conozco para juzgarlo, coherente y honorable tu forma de pensar, sim embargo gente venido de allá, se pone a juzgar a España y a los españoles porque dicen que conoce esto porque una vez estivo aquí  en viaje de estudios,

Tu alusión es clarísima, te refieres a mí.

El problema de un jubilado como tú, que fue un empleado y sigue siendo un hombre mass media es que confundes lo que es un pensamiento crítico con juicios moralizantes como los tuyos. ¡Juzgar a España! ¡Qué pecado! como si se tratara de la inmaculada virgen María. Este señor debería estar en el foro de Religión. Además, cuando alguien se siente el defensor de la "patria" en su chauvinismo ramplón, de pollo, suele entender comentarios de un foro, como agravios. El fondo es que él carece de pensamiento crítico, como no pisó la universidad completa se quedó en el pensamiento dogmático que le dio el Instituto en el periodo franquista.

España no me dio diploma de estudios, no fui allí a hacer "estudios", cursé el máximo nivel que se cursa en España y además sobre uno de sus periodos más difíciles. Por cierto, la historia española la conozco porque forma parte de la carrera que también estudié en México. Por ello no tuve problemas de acreditación e ingreso. Y ni modo, si él ve en su historia una visión acrítica y patriota, yo fui educado para razonar, no para respetar sacralidades.

Barakarlofi escribió:y ahora para seguir su manera de agasajar a sus amos independentistas, critica, juzga y s entromete en casos y temas de los cuales desconoce, Nunca ha vivido aquí, pero se  cree con el derecho de juzgarnos y afearnos conductas de lo que no le gusta de España. Cuando en Mexico y por desgracia, tiene muchos mas problemas sociales y políticos por los que luchar.

Me parece lamentable que un tipo viviendo entre catalanes tenga este tipo de ideas xenofóbicas y se sienta la autoridad vertiendo juicios Ad Verecudiam. Su supuesta autoridad la basa en lo que él supone superior, sus   "evidencias" vivenciales lo que es otro pensamiento falaz. Ahora que o estás con él u odias a España. No es España, es que él se siente España y el representante de la nación. Y regresa su pensamiento defectuoso, la de su infantil respuesta de siempre, la tuya más.

Barakarlofi se siente afectado, pero sus razonamientos no embonan en la actividad de un foro, no está a la altura.

Novoa es parte de los golpes blandos

Giordano Bruno de Nola escribió:

Aquí seguro que no estaba el Sandio.

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Aquí seguro que no estaba el Sandio.

Ok Danielito, vamos encontrarte un apodo, aguanta...

Mexicanos ahora votarán por sus jueces tras ser aprobada resolución impulsada de AMLO

Tras unas 12 horas de un intenso debate, interrumpido por la irrupción de manifestantes en la cámara y un intento de la oposición de tomar la tribuna, el Senado de México aprobó en los primeros minutos de este miércoles (11.09.2024) la cuestionada reforma al Poder Judicial que a partir de 2025 permitirá elegir a los jueces por voto popular.

La reforma propuesta por el Gobierno del presidente saliente Andrés Manuel López Obrador, que implica enmendar la Constitución de México, fue aprobada con 86 votos a favor del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados, los Partidos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista (PVEM), y 41 en contra de los partidos de oposición Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC).

Lo encuentro un descriterio, y la destrucción total de los sistemas judiciales.
Dentro de poco veremos a México convertido en otra venezuela, 100% controlado por la mafia de los cárteles.

Hamol escribió:Mexicanos ahora votarán por sus jueces tras ser aprobada resolución impulsada de AMLO

Tras unas 12 horas de un intenso debate, interrumpido por la irrupción de manifestantes en la cámara y un intento de la oposición de tomar la tribuna, el Senado de México aprobó en los primeros minutos de este miércoles (11.09.2024) la cuestionada reforma al Poder Judicial que a partir de 2025 permitirá elegir a los jueces por voto popular.

La reforma propuesta por el Gobierno del presidente saliente Andrés Manuel López Obrador, que implica enmendar la Constitución de México, fue aprobada con 86 votos a favor del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados, los Partidos del Trabajo (PT) y Verde Ecologista (PVEM), y 41 en contra de los partidos de oposición Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC).

Es un mal presagio, amigo, no todo lo que hace MORENA es bueno. Anular el poder judicial va a traer muchos problemas