El sangriento legado de Simón Bolívar en Hispanoamérica.

'

El sangriento legado de Simón Bolívar en Hispanoamérica.

Simón Bolívar, falsamente conocido como "El Libertador" y míticamente divinizado por gobiernos demagogos como un semidiós, es una figura clave en la historia de la destrucción de Hispanoamérica.

Sin embargo, su legado no está exento de mentiras y manipulaciones, y según las interpretaciones más realistas y menos dogmáticas, no liberó nada. En este video, explicamos los actos más oscuros de Bolívar y su nefasto impacto en Hispanoamérica.

En 1813, Bolívar emitió el Decreto de Guerra a Muerte en Trujillo, Venezuela. Este decreto ordenaba la ejecución de todos los españoles y canarios que no apoyaran la independencia. Bajo las leyes modernas, esto se considera un crimen de guerra e incluso genocidio; llegándo a exterminar el 33 por ciento de la población de Venezuela.

En 1822, en Pasto, Colombia, las fuerzas de Bolívar llevaron a cabo una brutal masacre como represalia por el apoyo de la ciudad a la Corona española. Civiles y prisioneros fueron ejecutados sumariamente. Este acto, hoy en día, sería considerado un crimen de guerra.

Según el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, los crímenes de guerra incluyen la ejecución de no combatientes. Tanto el Decreto de Guerra a Muerte como la masacre de Pasto encajan en esta definición. Además, la intención de eliminar a los españoles y canarios se considera un genocidio por su manifiesta alevosía.

Las guerras de secesión provocadas por él, dejaron una sociedad profundamente militarizada y dividida, donde los caudillos militares llenaron el vacío de poder, eternizando la inestabilidad crónica, trás trescientos años de paz.

Bolívar soñaba con una Hispanoamérica unida bajo la Gran Colombia, y su autoridad omnipotente. Su visión centralista y autoritaria, sembró la discordia y sangrientos enfrentamientos. Tras su muerte, la Gran Colombia se desintegró, y los nuevos estados independientes cayeron en la inestabilidad, el irrespeto a los derechos humanos de sus habitantes, e infinidad de guerras civiles.

En Colombia, la Guerra de los Mil Días fue una de muchas guerras civiles que surgieron tras la desintegración de la Gran Colombia. Venezuela también sufrió numerosos conflictos internos. La influencia de Bolívar provocó inestabilidad en Ecuador, Perú y Bolivia, perpetuando un legado de violencia, atraso y miseria.

Simón Bolívar, aclamado como libertador, no logró realmente liberar nada, sino que fue responsable de actos, hoy condenados como crímenes de guerra y genocidio. Su visión, aunque aparentemente liberadora, dejó un legado de fragmentación y conflicto, sumiendo en el tercer mundo y el subdesarrollo a Hispanoamérica durante los últimos dos siglos. Este es el complejo legado de Simón Bolívar: héroe para ignorantes e incultos de mentes manipuladas, y vil villano para personas informadas, racionales y cultas, cuyo impacto en la historia de Hispanoamérica es innegable.

Estos hechos nos invitan a reflexionar sobre el verdadero costo de su lucha, y si las consecuencias de destruir la obra de unidad y cohesión social y cultural, llevada a efecto por España en Sudamérica nos han hecho ser naciones subyugadas al capricho, saqueo de recursos y arbitrariedad del mundo anglosajón, y otras potencias. Deviniéndo en tristes repúblicas sumidas en la pobreza, y sin perspectivas de futuro, sumidas en la irrelevancia, cuando formando parte de España éramos la gran potencia económica, tecnológica y cultural del mundo.

Los sistemas educativos de las repúblicas surgidas, la falaz literatura nacionalista, la demagógica retórica de nuestros políticos y los medios de comunicación, han convertido estos hechos en un autoengaño, creando una falsa mentalidad de victimismo y autoodio en la ciudadanía de los países hispanos, soslayando el hecho del mestizaje, y ninguneando que la sangre que corre por nuestras venas es además de la afronativa, la hispana.

("Fuente" otro foro)

No me jodas HH.
Me da la impresión que te fumaste una lumpia.
Tú eres muy inteligente, para que hagas eco de esos bodrios.

Hamol escribió:No me jodas HH.
Me da la impresión que te fumaste una lumpia.
Tú eres muy inteligente, para que hagas eco de esos bodrios.

No, no te jodo, Bolivar tuvo muchas sombras...

HH escribió:

Hamol escribió:No me jodas HH.
Me da la impresión que te fumaste una lumpia.
Tú eres muy inteligente, para que hagas eco de esos bodrios.

No, no te jodo, Bolivar tuvo muchas sombras...

@HH -- lo que ocurre es que has leído un libro de historia diferente que el que ha leído  @Hamol.

Solo a manera de ejemplo, si lees la historia de la segunda mitad del siglo 19 en un libro de historia boliviano, y en seguida haces lo mismo en un libro de historia chileno, te darás cuenta que son dos novelas diferentes, en las cuales solo coincide una palabra del título: "historia".

Igualmente, entre lo que tú has leído, y lo que ha leído nuestro coforista Hamol, solo coincide la palabra "Bolivar".

doonga escribió:

HH escribió:

No, no te jodo, Bolivar tuvo muchas sombras...

@HH -- lo que ocurre es que has leído un libro de historia diferente que el que ha leído  @Hamol.

Solo a manera de ejemplo, si lees la historia de la segunda mitad del siglo 19 en un libro de historia boliviano, y en seguida haces lo mismo en un libro de historia chileno, te darás cuenta que son dos novelas diferentes, en las cuales solo coincide una palabra del título: "historia".

Igualmente, entre lo que tú has leído, y lo que ha leído nuestro coforista Hamol, solo coincide la palabra "Bolivar".

La ciencia de la historia tiene una rama que se llama historiografía. La historia es lo acontecido, los hechos, la reconstrucción de los hechos, el sujeto que los reconstruye es el historiador y en esa elaboración desde luego confluyen intereses, puntos de vista, pero también fuentes y preguntas que se resuelven o no en la investigación. A eso te refieres cuando hablas de libros distintos.

Hay visiones oficialistas que ceden a la construcción de lo que Plutarco llamaba las vidas ilustres. Se construyen modelos de hombres, próceres, héroes. Es lo que llamamos historia de bronce porque se asemeja a las estatuas. También diría que hay las historias contrarias, yo las llamo de hojalata, porque se trata de minimizar, atacar y reducir a los personajes. Para el historiador hay un conjunto de historias que representa la construcción historiográfica que es también un objeto de análisis. La discusión forma parte de los historiadores y esta alimenta el acercamiento a los hechos. Eso es lo que la hace apasionante.

Además, una cosa es la historia, y otra muy diferente los libros de historia que publican los estados. Estos últimos están normalmente "retocados", para consolidar los sentimientos nacionalistas, y, en muchos casos, fomentar el rechazo a los estados vecinos.

doonga escribió:Además, una cosa es la historia, y otra muy diferente los libros de historia que publican los estados. Estos últimos están normalmente "retocados", para consolidar los sentimientos nacionalistas, y, en muchos casos, fomentar el rechazo a los estados vecinos.

Sería interesante saber como cuentan en Bolivia y en Chile la guerra en que Bolivia perdió la salida al mar...

'

https://www.youtube.com/shorts/zf1BLQO7GkY