La espada de Bolívar

El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Cuando la sacaron, muchos políticos y mandatarios permanecieron sentados. Pero aquí, sólo Felipe VI ha sido criticado por Podemos.
Bueh!
Ni es un símbolo del Estado, ni formaba parte del protocolo previsto, con lo cual...
Yo creo que no ha hecho nada inadecuado.

Claro, como va a levantarse, eso sería algo así como reconocer los méritos del hombre que liberto Venezuela y Colombia de yugo Español, por decirlo de alguna manera.

Pero es que según parece lo de sacar la espada ésa no estaba previsto en la ceremonia. Si el rey lo hubiese sabido de antemano a lo mejor no hubiera ido.

Tomb escribió:Pero es que según parece lo de sacar la espada ésa no estaba previsto en la ceremonia. Si el rey lo hubiese sabido de antemano a lo mejor no hubiera ido.

A lo mejor no, no habría ido.
En cierta manera, es una forma de tocarle los cojones al hijo del rey que hace unos años, mandó callar al presidente del vecino país de donde curiosamente era Bolívar, ya sabes, por eso de, “donde las dan las toman”

Eso es una bobada, allí no sólo estaba Felipe VI, había varios presidentes y representación política de varios países.

Hubiese estado cojonudo que el rey hubiese hecho el gilipollas ante semejante relicario.

Bolivar es digno de muchos sentimientos menos el de respeto. Antes que él hay que situar a Miranda (traicionado por Bolivar), Sucre, Santander, Nariño, Cordoba , Manuel Piar (mandado asesinar por Bolivar) o los miles de indios y campesinos manipulados por los potentados y usados como carne de cañón . Lo que hizo Bolívar fué dar discursos, intrigar e instaurar su poder, dejando de lado las verdaderas necesidades como la industria y la educación.

Tas pasao, Simón Bolívar es un héroe para Latinoamérica, la verdad es que no estoy muy enterada de como se llevó la emancipación, pero no creo que fuera todo eso.

Pregúntale a los argentinos.

Y de pasarme, nada de nada. Ya han pasado dos siglos, que se vayan enterando de quienes eran y por quienes fueron manejados los libertadores.

Bueno, bueno, no te enfades, ya te he dicho que no estoy muy enterada de lo que pasó, pero no me creo que fuera un Hitler.

Pues... bastante parecido a Hitler.

Cuando llegó a Peru, se autoproclamó dictador. El primero de toda sudamerica y en su escrito a Francisco de Paula (1825) ya dejaba muy clara su manera de pensar:

"los quiteños y los peruanos son la misma cosa: viciosos hasta la infamia y bajos hasta el extremo. Los blancos tienen el caracter de los indios y los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin un principio moral que los guie.

Una joyita el tal Simón Bolibar

Porsituquieressaber escribió:Pues... bastante parecido a Hitler.

Cuando llegó a Peru, se autoproclamó dictador. El primero de toda sudamerica y en su escrito a Francisco de Paula (1825) ya dejaba muy clara su manera de pensar:

"los quiteños y los peruanos son la misma cosa: viciosos hasta la infamia y bajos hasta el extremo. Los blancos tienen el caracter de los indios y los indios son todos truchimanes, todos ladrones, todos embusteros, todos falsos, sin un principio moral que los guie.

Una joyita el tal Simón Bolibar

Bah! Es evidente que te fascinan los tópicos. Estaría de guasa, con una cosilla de más.
Ya sabes, tú me entiendes, fijo…

Si, le gustaba mucho la guasa.

Como a Sabino.

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Al parecer la falta de sensibilidad es la constante de la monarquía. ¿Qué les parecería si al brindar respetos a Carlos V? Toda Latinoamérica se quedará sentada...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Al parecer la falta de sensibilidad es la constante de la monarquía. ¿Qué les parecería si al brindar respetos a Carlos V? Toda Latinoamérica se quedará sentada...

Nadie le faltó al respeto al presidente de Colombia, tan sólo fue a un símbolo que no es político. Es como si en la toma de posesión de Felipe VI se hubiera sacado la espada del Cid ¿Cuál hubiera sido la reacción de los mandatarios musulmanes allí presentes?

Porsituquieressaber escribió:Hubiese estado cojonudo que el rey hubiese hecho el gilipollas ante semejante relicario.

Bolivar es digno de muchos sentimientos menos el de respeto. Antes que él hay que situar a Miranda (traicionado por Bolivar), Sucre, Santander, Nariño, Cordoba , Manuel Piar (mandado asesinar por Bolivar) o los miles de indios y campesinos manipulados por los potentados y usados como carne de cañón . Lo que hizo Bolívar fué dar discursos, intrigar e instaurar su poder, dejando de lado las verdaderas necesidades como la industria y la educación.

Bolívar fue un desgraciado traidor de Miranda, el creador del mal llamado "sueño de Bolívar".
Pero Bolívar lo entregó a los españoles, donde murió en una mazmorra.
Un acto de traición, no solo contra su maestro y amigo, sino contra los principios más básicos de la masonería.

Y, cuando alguien intenta construir algo basado sobre la traición y la mentira, nada bueno puede salir: eso es algo que cae de maduro.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Al parecer la falta de sensibilidad es la constante de la monarquía. ¿Qué les parecería si al brindar respetos a Carlos V? Toda Latinoamérica se quedará sentada...

Nadie le faltó al respeto al presidente de Colombia, tan sólo fue a un símbolo que no es político. Es como si en la toma de posesión de Felipe VI se hubiera sacado la espada del Cid ¿Cuál hubiera sido la reacción de los mandatarios musulmanes allí presentes?

Diplomáticamente ser educado. Y pararse.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:Hubiese estado cojonudo que el rey hubiese hecho el gilipollas ante semejante relicario.

Bolivar es digno de muchos sentimientos menos el de respeto. Antes que él hay que situar a Miranda (traicionado por Bolivar), Sucre, Santander, Nariño, Cordoba , Manuel Piar (mandado asesinar por Bolivar) o los miles de indios y campesinos manipulados por los potentados y usados como carne de cañón . Lo que hizo Bolívar fué dar discursos, intrigar e instaurar su poder, dejando de lado las verdaderas necesidades como la industria y la educación.

Bolívar fue un desgraciado traidor de Miranda, el creador del mal llamado "sueño de Bolívar".
Pero Bolívar lo entregó a los españoles, donde murió en una mazmorra.
Un acto de traición, no solo contra su maestro y amigo, sino contra los principios más básicos de la masonería.

Y, cuando alguien intenta construir algo basado sobre la traición y la mentira, nada bueno puede salir: eso es algo que cae de maduro.

Es cierto, lo traicionó, con.... los españoles.

Como sea pérfido acto, aunque después puso en riesgo su vida por la independencia.

Para mi, el asunto más básico es la lealtad.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:Hubiese estado cojonudo que el rey hubiese hecho el gilipollas ante semejante relicario.

Bolivar es digno de muchos sentimientos menos el de respeto. Antes que él hay que situar a Miranda (traicionado por Bolivar), Sucre, Santander, Nariño, Cordoba , Manuel Piar (mandado asesinar por Bolivar) o los miles de indios y campesinos manipulados por los potentados y usados como carne de cañón . Lo que hizo Bolívar fué dar discursos, intrigar e instaurar su poder, dejando de lado las verdaderas necesidades como la industria y la educación.

Bolívar fue un desgraciado traidor de Miranda, el creador del mal llamado "sueño de Bolívar".
Pero Bolívar lo entregó a los españoles, donde murió en una mazmorra.
Un acto de traición, no solo contra su maestro y amigo, sino contra los principios más básicos de la masonería.

Y, cuando alguien intenta construir algo basado sobre la traición y la mentira, nada bueno puede salir: eso es algo que cae de maduro.

Es cierto, lo traicionó, con.... los españoles.

Como sea pérfido acto, aunque después puso en riesgo su vida por la independencia.

Si. Como Maduro.

O Chavez, que por poco recibe un mandoble.

Porsituquieressaber escribió:

Si. Como Maduro.

O Chavez, que por poco recibe un mandoble.

La gran diferencia entre Chavez y Maduro está en la cantidad de arrugas en el cerebro.

Mientras Chavez las tenía en abundancia, Maduro tiene el cerebro liso.

Y una crisis muy fuerte sin duda

Y una habilidad extraordinaria para hablar con los pajaritos.

Porsituquieressaber escribió:Y una habilidad extraordinaria para hablar con los pajaritos.

Si como la de Manolo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:Hubiese estado cojonudo que el rey hubiese hecho el gilipollas ante semejante relicario.

Bolivar es digno de muchos sentimientos menos el de respeto. Antes que él hay que situar a Miranda (traicionado por Bolivar), Sucre, Santander, Nariño, Cordoba , Manuel Piar (mandado asesinar por Bolivar) o los miles de indios y campesinos manipulados por los potentados y usados como carne de cañón . Lo que hizo Bolívar fué dar discursos, intrigar e instaurar su poder, dejando de lado las verdaderas necesidades como la industria y la educación.

Bolívar fue un desgraciado traidor de Miranda, el creador del mal llamado "sueño de Bolívar".
Pero Bolívar lo entregó a los españoles, donde murió en una mazmorra.
Un acto de traición, no solo contra su maestro y amigo, sino contra los principios más básicos de la masonería.

Y, cuando alguien intenta construir algo basado sobre la traición y la mentira, nada bueno puede salir: eso es algo que cae de maduro.

Es cierto, lo traicionó, con.... los españoles.

Como sea pérfido acto, aunque después puso en riesgo su vida por la independencia.

Si. Como Maduro.

O Chavez, que por poco recibe un mandoble.

O como el ya cállate de tu reyesito.

Pues si, eso si que fué jugarse la vida. Levantarle la voz a semejante melón fué sumamente riesgoso.

Mas que a un elefante.

Porsituquieressaber escribió:Pues si, eso si que fué jugarse la vida. Levantarle la voz a semejante melón fué sumamente riesgoso.

Mas que a un elefante.

A los chingadazos quién sabe cómo le fuese a Juan Carlos, Chávez es militar esta entrenado para eso.

Y el monarca está entrenado para ser el mando supremo de las fuerzas armadas.

Porsituquieressaber escribió:Y el monarca está entrenado para ser el mando supremo de las fuerzas armadas.

¿de las de venezuela?

El por qué no te callas? A mi me hizo muchísima gracia, no lo voy a justificar, soy republicano, apolítico también pero cojones, me reí de veras…

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Hicieron muy bien. ¿Rabian los podemitas? Pues hicieron muy bien al cuadrado.

Nadie escribió:Claro, como va a levantarse, eso sería algo así como reconocer los méritos del hombre que liberto Venezuela y Colombia de yugo Español, por decirlo de alguna manera.

Para yugo, el que les puso ese dictador llamado Simón Bolívar (y pobreza, que actuaba como un agente de Londres).

Tomb escribió:Eso es una bobada, allí no sólo estaba Felipe VI, había varios presidentes y representación política de varios países.

Alberto Fernández, el argentino, tampoco se levantó.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Al parecer la falta de sensibilidad es la constante de la monarquía. ¿Qué les parecería si al brindar respetos a Carlos V? Toda Latinoamérica se quedará sentada...

Nadie le faltó al respeto al presidente de Colombia, tan sólo fue a un símbolo que no es político. Es como si en la toma de posesión de Felipe VI se hubiera sacado la espada del Cid ¿Cuál hubiera sido la reacción de los mandatarios musulmanes allí presentes?

Solucionado. Cuando venga AMLO a España (si es que viene), se hace el "paseillo" de la espada de Hernán Cortés, ahora mismo en la Real Armería:



Y, como no se levante AMLO (o cualquier sucesor de él), será claro síntoma de falta de sensibilité.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Al parecer la falta de sensibilidad es la constante de la monarquía. ¿Qué les parecería si al brindar respetos a Carlos V? Toda Latinoamérica se quedará sentada...

Nadie le faltó al respeto al presidente de Colombia, tan sólo fue a un símbolo que no es político. Es como si en la toma de posesión de Felipe VI se hubiera sacado la espada del Cid ¿Cuál hubiera sido la reacción de los mandatarios musulmanes allí presentes?

Diplomáticamente ser educado. Y pararse.

Si ¡por los cojones! Te vas a poner de pie ante un simbolillo que representa a un tontoalastres que violó reiteradamente las leyes de la guerra y que dictó numerosos decretos mandando "decapitar a todos los presos españoles y canarios" y premiando con ascensos y prebendas a los que presentaran la cabeza de cien españoles. Ni Atila y Moctezuma juntos idearon estos premios.. Si hoy fuese juzgado Bolivar, sería declarado genocida.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Al parecer la falta de sensibilidad es la constante de la monarquía. ¿Qué les parecería si al brindar respetos a Carlos V? Toda Latinoamérica se quedará sentada...

Nadie le faltó al respeto al presidente de Colombia, tan sólo fue a un símbolo que no es político. Es como si en la toma de posesión de Felipe VI se hubiera sacado la espada del Cid ¿Cuál hubiera sido la reacción de los mandatarios musulmanes allí presentes?

Diplomáticamente ser educado. Y pararse.

Si ¡por los cojones! Te vas a poner de pie ante un simbolillo que representa a un tontoalastres que violó reiteradamente las leyes de la guerra y que dictó numerosos decretos mandando "decapitar a todos los presos españoles y canarios" y premiando con ascensos y prebendas a los que presentaran la cabeza de cien españoles. Ni Atila y Moctezuma juntos idearon estos premios.. Si hoy fuese juzgado Bolivar, sería declarado genocida.

Tus ancestros hicieron eso y mucho más. No avalo el resentimiento, pero la furia que no tiene justificación se explica en siglos de abusos.

Rusko escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Al parecer la falta de sensibilidad es la constante de la monarquía. ¿Qué les parecería si al brindar respetos a Carlos V? Toda Latinoamérica se quedará sentada...

Nadie le faltó al respeto al presidente de Colombia, tan sólo fue a un símbolo que no es político. Es como si en la toma de posesión de Felipe VI se hubiera sacado la espada del Cid ¿Cuál hubiera sido la reacción de los mandatarios musulmanes allí presentes?

Solucionado. Cuando venga AMLO a España (si es que viene), se hace el "paseillo" de la espada de Hernán Cortés, ahora mismo en la Real Armería:



Y, como no se levante AMLO (o cualquier sucesor de él), será claro síntoma de falta de sensibilité.

No va a ir a Espáña, después de darle en su mother a las eléctricas españolas. Y no me da alegría eeh. Por cierto te recuerdo que Hernán esta enterrado acá.

Rusko escribió:

Tomb escribió:Eso es una bobada, allí no sólo estaba Felipe VI, había varios presidentes y representación política de varios países.

Alberto Fernández, el argentino, tampoco se levantó.

Bueno luego no se ofendan, a mi los reyes y los presidentes me valen. Pero recuerden que ese incidente causó malestar acá.

Rusko escribió:

Nadie escribió:Claro, como va a levantarse, eso sería algo así como reconocer los méritos del hombre que liberto Venezuela y Colombia de yugo Español, por decirlo de alguna manera.

Para yugo, el que les puso ese dictador llamado Simón Bolívar (y pobreza, que actuaba como un agente de Londres).

¿Amas a tu rey?

Rusko escribió:

Tomb escribió:El rey Felipe VI fue invitado a la toma de posesión del nuevo presidente de Colombia, y en un momento, y sin previo aviso, sacaron la espada de Bolívar. Todos se levantaron menos el rey y el presidente argentino. Al no ser un símbolo oficial ¿hicieron bien ambos cumpliendo con el protocolo?

Mi opinión es que sí, además, fue un acto que no estaba previsto.

Hicieron muy bien. ¿Rabian los podemitas? Pues hicieron muy bien al cuadrado.

A mí me caen bien los de PODEMOS.

Nadie escribió:El por qué no te callas? A mi me hizo muchísima gracia, no lo voy a justificar, soy republicano, apolítico también pero cojones, me reí de veras…

Al reyesito le daban de hostias...

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y el monarca está entrenado para ser el mando supremo de las fuerzas armadas.

¿de las de venezuela?

Y mira que Chávez ha de creer manolo que no.

Porsituquieressaber escribió:Y el monarca está entrenado para ser el mando supremo de las fuerzas armadas.

¿Y Chávez no? ¿Quién crees que hubiera ganado si se lían a golpes?

El monarca es cinturón negro oscuro de jiu-jiu

Porsituquieressaber escribió:El monarca es cinturón negro oscuro de jiu-jiu

Esos son los que caen mejor.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:

Nadie escribió:Claro, como va a levantarse, eso sería algo así como reconocer los méritos del hombre que liberto Venezuela y Colombia de yugo Español, por decirlo de alguna manera.

Para yugo, el que les puso ese dictador llamado Simón Bolívar (y pobreza, que actuaba como un agente de Londres).

¿Amas a tu rey?

Me gusta el actual sistema político español, de monarquía parlamentaria. Parlamentaria, acorde a los tiempos que estamos viviendo desde hace más de un siglo, y monarquía, heredera de un país con una gran historia.

Vamos!!! Si me hablas de la historia anterior a los reyes Católicos, en cuanto a Reyes se refiere, podrías encontrar algunos buenos monarcas con buenas iniciativas por mejorar la situación de la plebe, pero desde los catolicos hasta el día de hoy, a excepción de Juana, si, aquella a la que no dejaron reinar, ni uno solo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:El monarca es cinturón negro oscuro de jiu-jiu

Esos son los que caen mejor.

Efectivamente, saber caer es fundamental en la practica de cualquier deporte; se pueden evitar lesiones bobas.

Nadie escribió:Vamos!!! Si me hablas de la historia anterior a los reyes Católicos, en cuanto a Reyes se refiere, podrías encontrar algunos buenos monarcas con buenas iniciativas por mejorar la situación de la plebe, pero desde los catolicos hasta el día de hoy, a excepción de Juana, si, aquella a la que no dejaron reinar, ni uno solo.

Para un buen entendimiento, le pediría nos pusiese algún ejemplo de buenos monarcas.

En aquella misma época, claro. Si nos vamos a poner a mensurar monarcas, necesitamos tener una referencia, cual fué el mejor para poder comparar con él al resto.

De cual? De Navarra? que andaba a ostias con Castilla, de Castilla? Que no podía con Vizcaya, de Leon?, coño no recuerdo si Cataluña fue reino.