Re: Guerra en Ucrania

por Porsituquieressaber Dom 28 Ene - 0:57

Pues está claro:

Para darle gusto a Giordano y a los de su cuerda que están contra la guerra.

por Porsituquieressaber Dom 28 Ene - 1:05

Lupus escribió:
Porsituquieressaber escribió:

Asi es.

Los Estados no se meten en la OTAN para irse a la guerra al día siguiente. Nadie está asi de loco.

Y no se ha metido un solo Estado, han sido numerosos. Y ninguno tiene el ejército preparado para meterse en una guerra, que todos han tenido que implementar deprisa y corriendo presupuestos especiales para armarse. ¿no se había dado cuenta?

Pero claro!
¡Cómo se iban a imaginar los países que ingresan a la OTAN que podrían participar en alguna guerra! Ellos no son locos.
Ellos se incorporaron solamente porque queda lindo y da prestigio pertenecer a la OTAN, y formaron coaliciones para jugar al TEG.
Así fue que jamás participaron en ninguna "guerra". Solamente alguna que otra "intervención militar", arrojando algunas bombas sobre Kosovo, Serbia, Montenegro, Libia, Irak, Siria y Afganistán. Y disparando a los que se movían.
De qué otra manera iban a entrenar a sus soldados y probar las armas si no es matando a cientos de miles de personas?

Ciertamente la OTAN ha intervenido en varias ocasiones, aqui tiene una página al azar de las muchas que hay en las redes:

https://www.abc.es/internacional/abci-cuantas-veces-interviene-otan-conflictos-desde-creacion-nsv-202206291739_noticia.html

Ahora analice bajo que mandato han sido realizadas y compárelo con las acciones que ha llevado a cabo Rusia y bajo que mandato.

Y luego lo mandató a hacer puñetas y se queda con lo que menos le guste y lo comentamos.

por Quatro Dom 28 Ene - 1:45

Así a groso modo me parece que la OTAN no ha intervenido nunca en países como Siria, Irak o Afganistán.
Si lo hizo en Kosovo y en Libia por motivos bien fundados tales como acabar con los conflictos en esas regiones del mundo ¿pero en Siria, Afganistán o Irak con qué motivos lo ha hecho nunca?
Guerra en Ucrania - Página 18 1f636

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 3:12

Quatro escribió:
Giordano Bruno de Nola escribió:

Se ha discutido mucho, se me hace que usted no atiende y está desinformado. La propaganda ucraniana dice que Putin ocupará como Hitler Europa, pero esa versión ya no la sostienen ni los analistas occidentales. La razón de por qué no los aniquilan, lo han dicho varios de ellos, es porque a los rusos no les interesa. Los objetivos rusos hoy son mantener independientes el Donbas y Crimea, y desgastar lo más que se pueda al ejército ucraniano para que deje de ser una amenaza para ellos. Y lo están logrando.

La personalización de Putin se la dejo a usted, mi interés se centra en lo que está ocurriendo en la guerra.
¿Desgastar lo mas que se pueda pudiendo aniquilarlos? Eso no tiene mucho sentido ¿cuanto mas se puede desgastar un ejército enemigo si no es hasta su completa aniquilación?

Pueden, pero el costo sería altísimo. ¿No ha pensado usted que desarmar a Ucrania pasa por desgastarlos militarmente? Usted cree que la única opción de desarmar a alguien es enfrentarlo y reducirlo, pero en el terreno militar no es siempre así.

Quatro escribió: Salvo que el objetivo sea alargar la guerra en el tiempo lo que tampoco tiene mucho sentido prolongar una guerra en una zona innecesariamente ¿con que objetivo haría Putin algo así?

Desgastarlos militarmente a bajo costo. Ucrania no tiene con qué, se trata de desalojarlos del Donbás totalmente y esperar que en su intento se queden casi sin ejército. Y le digo una cosa, lo están logrando.

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 3:16

Porsituquieressaber escribió:
Giordano Bruno de Nola escribió:
En esta guerra no pienso que ellos quieran llegar a Kiev. No se ve que les interese, los objetivos políticos y militares son otros. Ese es el debate, ya proporcioné argumentos.

Unos argumentos agudísimos y sólidos que explican con claridad la causa de que se empeñasen en intentar la conquista del aeropuerto de Kiev hasta que decidieron que ya les habían dado un buen susto.

Le encantan las conjeturas. Usted se quedó con la inercia del principio de la guerra, después de mucho tiempo las cosas no son las mismas y por cierto, ese ejercito que detuvo al ejercito ruso ya no existe.

{quote="Porsituquieresaber"] Que hijoputa, que cachondo el Putin, me parto de risa ¿y si le llega a dar a alguien un infarto? Hay bromas de muy mal gusto señor experto.[/quote]

Si es un hijo de puta, tanto que ya les ganó la jugada. Ahora que en su estado de inconsciencia, usted piensa... ¿qué piensa? Lo que le diga lo va a negar, así que para que me esfuerzo.

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 3:17

Porsituquieressaber escribió:
Giordano Bruno de Nola escribió:

No se meten, los meten...

Eso no se explica por las voluntades sino por la reconfiguración de los bloques.

Cierto. Hay quien tiene la cabeza como bloque de hormigón armado y por mucho que le enseñes la foto de Marisa, ellos siguen con su raca raca, asegurando que es un murciélago frugívoro.

Claro usted piensa que las estructuras sociales son cemento, formidable, cuidado con la fragua.

por Quatro Dom 28 Ene - 4:21

Giordano Bruno de Nola escribió:
Quatro escribió:
¿Desgastar lo mas que se pueda pudiendo aniquilarlos? Eso no tiene mucho sentido ¿cuanto mas se puede desgastar un ejército enemigo si no es hasta su completa aniquilación?

Pueden, pero el costo sería altísimo. ¿No ha pensado usted que desarmar a Ucrania pasa por desgastarlos militarmente? Usted cree que la única opción de desarmar a alguien es enfrentarlo y reducirlo, pero en el terreno militar no es siempre así.

Quatro escribió: Salvo que el objetivo sea alargar la guerra en el tiempo lo que tampoco tiene mucho sentido prolongar una guerra en una zona innecesariamente ¿con que objetivo haría Putin algo así?

Desgastarlos militarmente a bajo costo. Ucrania no tiene con qué, se trata de desalojarlos del Donbás totalmente y esperar que en su intento se queden casi sin ejército. Y le digo una cosa, lo están logrando.

¿Y dentro de ese bajo costo estarían incluídas las victimas del ejército ruso también de las que poco se sabe?
Guerra en Ucrania - Página 18 1f636

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 4:28

Quatro escribió:
Giordano Bruno de Nola escribió:

Pueden, pero el costo sería altísimo. ¿No ha pensado usted que desarmar a Ucrania pasa por desgastarlos militarmente? Usted cree que la única opción de desarmar a alguien es enfrentarlo y reducirlo, pero en el terreno militar no es siempre así.

Desgastarlos militarmente a bajo costo. Ucrania no tiene con qué, se trata de desalojarlos del Donbás totalmente y esperar que en su intento se queden casi sin ejército. Y le digo una cosa, lo están logrando.
¿Y dentro de ese bajo costo estarían incluídas las victimas del ejército ruso también de las que poco se sabe?

Es una guerra, si condena la guerra por abominable, estamos de acuerdo y las acciones abominables están en ambos lados.

Ahora, el tema es su pregunta sobre el objetivo ruso. Si se entiende que no es las fantasmagorías de la invasión de Europa, ni el enfrentamiento con la OTAN, no la conquista de todo Ucrania, se entenderá mejor lo que están haciendo.

por Dorogoi Dom 28 Ene - 12:42

por Porsituquieressaber Dom 28 Ene - 15:02

Sería interesante saber quien es Juan Antonio Aguilar:

https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-11-24/el-extrano-contertuilo-de-extrema-derecha-de-pablo-iglesias_1105281/

Y sería interesante saber que el "Instituto español de geopolítica" no existe.

De esta manera tendremos una idea mas exacta de quien es este señor de gafitas que se lo trae a su canal de Youtube cada dos por tres.

por Porsituquieressaber Dom 28 Ene - 15:04

A ver si hay suertecilla y el revolucionario multititulado, deja de dar voz a estos personajillos.

por Dorogoi Dom 28 Ene - 15:16

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 16:09

Dorogoi escribió:

Un muy buen analista, informado. El problema Dorogoi es que los foristas pro-OTAN ni siquiera abren el vídeo y lo peor, siguen repitiendo lo que sus canales dicen. Es como un diálogo de sordos. No aportan un sólo elemento de juicio sobre lo que realmente sucede, sencillamente porque se niegan a saberlo.

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 16:11

Porsituquieressaber escribió:A ver si hay suertecilla y el revolucionario multititulado, deja de dar voz a estos personajillos.

Persiste en personalizar, vamos. Y luego no entiende como me burlo de usted, analfabeta funcional con carrera trunca. La información fluye, negarse a escuchar la información y acomodar lo que le gusta nos afirma también porque no parece ya saber lo que está pasando.

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 16:14

Porsituquieressaber escribió:Sería interesante saber quien es Juan Antonio Aguilar:

https://blogs.elconfidencial.com/espana/el-confidente/2015-11-24/el-extrano-contertuilo-de-extrema-derecha-de-pablo-iglesias_1105281/

Y sería interesante saber que el "Instituto español de geopolítica" no existe.

De esta manera tendremos una idea mas exacta de quien es este señor de gafitas que se lo trae a su canal de Youtube cada dos por tres.

Sería interesante re señalar sus falacias Ad Hominem

por Porsituquieressaber Dom 28 Ene - 16:28

Pues señale, señale.

Y ponga cuidado en no meterse el dedo en el ojo.

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 16:36

Porsituquieressaber escribió:Pues señale, señale.

Y ponga cuidado en no meterse el dedo en el ojo.

Claro que no ha entendido. Usted se refiere a la persona, pero no veo que trate la información o el contenido. Es muy chistoso e incongruente usted porque se refiere a José Antonio Aguilar descalificando su persona y no el contenido de lo que dice. Es incongruente porque cuando hemos polemizado con su hippie se queja de lo que digo de él como persona, aunque le explique porque está muy equivocado de lo que dice en relación con Marx sobre que no existe valor, que no se puede contabilizar la plusvalía, su incapacidad para argumentar correctamente en que no existe el hilo de continuidad entre las ideas de Marx y la URSS, etc. Esos son los contenidos. Yo le respondí con contenidos en su momento y usted fue incapaz de razonar correctamente,

Usted no siquiera abrió el vídeo, o simplemente lo ignoró porque no trae lo que dice Aguilar. Como siempre todos son farsantes, no han estudiado, no son especialistas y lo dice una persona que por cierto no tiene formación de nada en las materias de las que habla Aguilar.

por Porsituquieressaber Dom 28 Ene - 16:48

Giordano Bruno de Nola escribió:
Porsituquieressaber escribió:Pues señale, señale.

Y ponga cuidado en no meterse el dedo en el ojo.

Claro que no ha entendido. Usted se refiere a la persona, pero no veo que trate la información o el contenido. Es muy chistoso e incongruente usted porque se refiere a José Antonio Aguilar descalificando su persona y no el contenido de lo que dice. Es incongruente porque cuando hemos polemizado con su hippie se queja de lo que digo de él como persona, aunque le explique porque está muy equivocado de lo que dice en relación con Marx sobre que no existe valor, que no se puede contabilizar la plusvalía, su incapacidad para argumentar correctamente en que no existe el hilo de continuidad entre las ideas de Marx y la URSS, etc. Esos son los contenidos. Yo le respondí con contenidos en su momento y usted fue incapaz de razonar correctamente,

Usted explica correctamente lo que opina y el resto lo explica incorrectamente. Usted se empeña que el marxismo es científico y se empeña en que los que han dedicado muchos años a su estudio son hippies simplemente. Usted razona correctamente y el resto razonan de manera deficiente. Esto es algo que ya ha quedado no claro, clarísimo.

Usted no siquiera abrió el vídeo, o simplemente lo ignoró porque no trae lo que dice Aguilar. Como siempre todos son farsantes, no han estudiado, no son especialistas y lo dice una persona que por cierto no tiene formación de nada en las materias de las que habla Aguilar.

De la misma manera que queda clarísimo que yo "ni siquiera he abierto el video" y que usted tiene derecho a descalificar a Escohotado porque es un facha convertido y que al Aguilar y al HH hay que tenerles en cuenta porque coinciden con usted en sus apreciaciones sobre la invasión rusa.

¡Váyase a cagar!

por Lupus Dom 28 Ene - 17:11

por Porsituquieressaber Dom 28 Ene - 17:28

Lupus escribió:

Si señor, Zelensky es nazi y le apoyan los nazis.

Aqui tiene usted la composición del Parlamento ucraniano:

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Ucrania_de_2019

¿Me haría el favor de señalar cuales son los partidos nazis que se sientan en el Parlamento ucraniano?

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 17:56

Porsituquieresaber escribió:
Giordano Bruno de Nola escribió:Claro que no ha entendido. Usted se refiere a la persona, pero no veo que trate la información o el contenido. Es muy chistoso e incongruente usted porque se refiere a José Antonio Aguilar descalificando su persona y no el contenido de lo que dice. Es incongruente porque cuando hemos polemizado con su hippie se queja de lo que digo de él como persona, aunque le explique porque está muy equivocado de lo que dice en relación con Marx sobre que no existe valor, que no se puede contabilizar la plusvalía, su incapacidad para argumentar correctamente en que no existe el hilo de continuidad entre las ideas de Marx y la URSS, etc. Esos son los contenidos. Yo le respondí con contenidos en su momento y usted fue incapaz de razonar correctamente,
Usted explica correctamente lo que opina y el resto lo explica incorrectamente. Usted se empeña que el marxismo es científico y se empeña en que los que han dedicado muchos años a su estudio son hippies simplemente. Usted razona correctamente y el resto razonan de manera deficiente. Esto es algo que ya ha quedado no claro, clarísimo.

Vuelve al razonamiento Ad hominem y al hombre de paja. No puede interpretar correctamente el argumento de su interlocutor. Es como una tara.
Si usted quiere hablar del estatuto científico del marxismo [contenido] entonces no me diga que es un problema personal porque me empeño en argumentarlo. Su prejuicio de entrada es que no lo es, lo malo es que no aporta un sólo argumento, simplemente lo da por sentado.
Y luego construye el hombre de paja colocándome un juicio categórico que afirma usted no yo. Yo jamás he dicho que el resto [entiéndese los demás, todos] no lo hacen correctamente. Deje de atribuirme cosas que no digo.
Es claro, clarísimo que he exhibido en varias ocasiones que el que no razona bien es usted, y no solamente que ha sido muy ignorante a la hora de exponer una obra que no ha leído y que supone que no es científica por voz de otros.
Me trae a Antonio Escohotado al debate, y se esconde tras él. Piensa usted que el profesor de filosofía me va a hacer pedazos y que él es la autoridad. Se agrega el argumento Ad Verecudiam, es decir ¿cómo voy a criticar a Escohtado, ¿quién soy yo para hacerlo?
Pero el contenido, a ese nunca llegamos. A pesar de que le presento argumentos, usted no los refiere, los descalifica y termina en falacias Ad hominem. En este círculo vicioso, disonante, pues a veces cedo a la tentación de burlarme de usted cuando usted ni enterado se da, eso es porque no se puede avanzar por su camino, porque sencillamente no entiende la discusión. Así las cosas, eso es lo que hay.

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 18:00

Porsituquieressaber escribió:
Lupus escribió:

Si señor, Zelensky es nazi y le apoyan los nazis.

Aqui tiene usted la composición del Parlamento ucraniano:

https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Ucrania_de_2019

¿Me haría el favor de señalar cuales son los partidos nazis que se sientan en el Parlamento ucraniano?

No dice que Selenski es nazi, lo cual me constata que no abrió el vídeo o lo escuchó superficialmente. Decir que no hay nazis en Ucrania es desconocer su historia.

por Quatro Dom 28 Ene - 19:09

Decir que hay nazis es el pretexto de Putin para invadir países, también los hay en Alemania así que atención Alemania que Putin anda cerca.
Guerra en Ucrania - Página 18 1f636

por Giordano Bruno de Nola Dom 28 Ene - 19:14

por Porsituquieressaber Lun 29 Ene - 1:13

Giordano Bruno de Nola escribió:
Porsituquieresaber escribió:

Usted explica correctamente lo que opina y el resto lo explica incorrectamente. Usted se empeña que el marxismo es científico y se empeña en que los que han dedicado muchos años a su estudio son hippies simplemente. Usted razona correctamente y el resto razonan de manera deficiente. Esto es algo que ya ha quedado no claro, clarísimo.
Vuelve al razonamiento Ad hominem y al hombre de paja. No puede interpretar correctamente el argumento de su interlocutor. Es como una tara.
Si usted quiere hablar del estatuto científico del marxismo [contenido] entonces no me diga que es un problema personal porque me empeño en argumentarlo. Su prejuicio de entrada es que no lo es, lo malo es que no aporta un sólo argumento, simplemente lo da por sentado.

No es un prejuicio, es una realidad. El marxismo NO ES CIENCIA. Usted opina lo contrario ¿verdad? pero sabe que muchas personas doctas niegan que lo sea ¿vrdad?
Pues bien, como no tengo el chirri para colgar farolillos filosóficos sobre el asunto, le sugiero que lea a los que niegan que el marxismo sea una ciencia, hay muchísimos y están en la red. A mi no me apetece hablar sobre ello. No soy creyente.

Y luego construye el hombre de paja colocándome un juicio categórico que afirma usted no yo. Yo jamás he dicho que el resto [entiéndese los demás, todos] no lo hacen correctamente. Deje de atribuirme cosas que no digo.
Es claro, clarísimo que he exhibido en varias ocasiones que el que no razona bien es usted, y no solamente que ha sido muy ignorante a la hora de exponer una obra que no ha leído y que supone que no es científica por voz de otros.
Me trae a Antonio Escohotado al debate, y se esconde tras él. Piensa usted que el profesor de filosofía me va a hacer pedazos y que él es la autoridad. Se agrega el argumento Ad Verecudiam, es decir ¿cómo voy a criticar a Escohtado, ¿quién soy yo para hacerlo?
Pero el contenido, a ese nunca llegamos. A pesar de que le presento argumentos, usted no los refiere, los descalifica y termina en falacias Ad hominem. En este círculo vicioso, disonante, pues a veces cedo a la tentación de burlarme de usted cuando usted ni enterado se da, eso es porque no se puede avanzar por su camino, porque sencillamente no entiende la discusión. Así las cosas, eso es lo que hay.

Efectivamente. Usted no entiende la discusión; ese es el problema. Dice usted que ha exhibido en numerosas ocasiones el comentario de que no razono bien; no hace falta que lo destaque, usted se exhibe todos los días varias veces, dice que Fulano o Merengano no razonan bien pero no explica por qué no razonan bien o donde está el fallo en su razonamiento; dice usted que no razonan bien y asunto solucionado. Por contra nunca yo he exhibido comentario similar, lo que yo digo es que usted tiene una comprensión lectora francamente mejorable; esto es evidente cuando usted vuelve una y otra vez al raca-raca de afirmar que traigo a Escohotado para que lo critique, para que él lo haga a usted pedazos, para esconderme tras él, para... ¡yo que sé que otras fantasías -que luego relata como ciertas- se le pasan por esa sesera.

Ya le he dicho infinidad de veces que señale que afirmaciones de Escohotado son falsas (no que discuta con él) y por qué. Sólamente eso. Y usted se enrolla como las alfombras en el suelo y a patadas, como esta última vez: hace una descalificación genérica, lo llama mentiroso, atolondrado y otras lindezas y luego se pone a contarnos una historia sobre lo que pasó y que Escohotado desconoce, cuando Escohotado en todos sus libros avasalla con bibliografia, citas, datos y referencias; no hay una sola afirmación de él que no esté contrastada y documentada, con lo cual, cuando usted hace esas groseras descalificaciones, me da uin poco de asquito.

¿Me he explicado?

por Giordano Bruno de Nola Lun 29 Ene - 2:38

Giordano Bruno escribió:
Porsituquieresber escribió:Vuelve al razonamiento Ad hominem y al hombre de paja. No puede interpretar correctamente el argumento de su interlocutor. Es como una tara.
Si usted quiere hablar del estatuto científico del marxismo [contenido] entonces no me diga que es un problema personal porque me empeño en argumentarlo. Su prejuicio de entrada es que no lo es, lo malo es que no aporta un sólo argumento, simplemente lo da por sentado.
No es un prejuicio, es una realidad. El marxismo NO ES CIENCIA. Usted opina lo contrario ¿verdad? pero sabe que muchas personas doctas niegan que lo sea ¿vrdad?

Claro sus argumentos Ad Verecudiam y los "campeones" a los que usted sigue. Usted en particular no tiene argumentos. Si me remite con otros es mi decisión si vale o no la pena discutir con otros.

Porsituquieresaber escribió: Pues bien, como no tengo el chirri para colgar farolillos filosóficos sobre el asunto, le sugiero que lea a los que niegan que el marxismo sea una ciencia, hay muchísimos y están en la red. A mi no me apetece hablar sobre ello. No soy creyente.

Claro en la red, muchos, un razonamiento Ad populum. Y usted es creyente antimarxista. No es que le apetezca o no, es que sencillamente no tiene la cualificación para ello, por lo que siga la fiesta.

por Dorogoi Lun 29 Ene - 10:46

por barakarlofi Lun 29 Ene - 11:04

Dorogoi escribió:

Esto no demuestra hacia donde se derivan las voluntades de los ciudadanos, porque en el fondo se admiran y se añoran las políticas del fascismo y las dictaduras, ejemplos, los tenemos muy cerca porque así poco a poco las derechas totalitarias van invadiendo los países, y tenemos ejemplos cercanos, y parece que en el fondo todos llevamos una vena de dictador. Han cambiado aquellos objetivos de los jóvenes para el futuro, de conseguir cotas altas de libertad y democracia, porque ahora los nacionalismos campan por doquier y a sus anchas en cualquier parte del mundo y de aquí estos males.

por Dorogoi Lun 29 Ene - 11:28

barakarlofi escribió:
Dorogoi escribió:

Esto no demuestra hacia donde se derivan las voluntades de los ciudadanos, porque en el fondo se admiran y se añoran las políticas del fascismo y las dictaduras, ejemplos, los tenemos muy cerca porque así poco a poco las derechas totalitarias van invadiendo los países, y tenemos ejemplos cercanos, y parece que en el fondo todos llevamos una vena de dictador. Han cambiado aquellos objetivos de los jóvenes para el futuro, de conseguir cotas altas de libertad y democracia, porque ahora los nacionalismos campan por doquier y a sus anchas en cualquier parte del mundo y de aquí estos males.

Hola Baraka,
Y sì. Cuando uno tiene que tomar decisiones serias y crear alianzas sòlidas no puede casarse con la ideologìa progresista que reescribe todo, niega todo, da derechos a los delincuentes, los buenos ya no saben còmo deben actuar y los hombres ya nacen con testìculos màs chicos debido a la ideologìa de género al tal punto de no saber qué son. Con eso no se crean alianzas para defender la naciòn ni para ir a guerras. ¿Te imaginas la juventud occidental yendo al combate para defender su patria?... :Saaaltiiitos:

Cuando uno de occidente ve las alianzas de China, Rusia o Corea del Norte, que tienen la ideologìa tradicional sin LGBTIQUVXYZxxx sin duda queda confundido porque la ideologìa en occidente de los ùltimos 50 o 60 años no tiene valores ni identidad.

Por eso creo que Ucrania, con tradiciones soviéticas, se confundiò y confiò en los valores occidentales que no existen, son pura retòrica; la palabra vale mientras se mueve la boca. Creyò lo que le decìan y ahora se encuentra con que para occidente su lugar es en el cesto de la basura. Obvio que toman como ejemplo a los otros.

Espero que tu sepas de que género eres y te autopercibas aùn como normal. No somos na... :Amorss;

por Lupus Lun 29 Ene - 12:31

Dorogoi escribió:

El problema con Zelensky es que no estudió historia. De haberlo hecho hubiera sabido que a Ucrania podría pasarle lo mismo que le pasó a Polonia a partir de 1939.
De poco lo sirvió a Polonia el tratado de protección que tenía firmado con Inglaterra. Mientras que a Inglaterra le sirvió como excusa para declararle la guerra a Alemania, para no permitir que ésta se transforme en potencia. Era lo único que le interesaba a Inglaterra del tratado, ya que sabía que Alemania intentaría recuperar los territorios que perdió el la PGM.
A pocos días de la invasión alemana, la URSS invadió a Polonia desde el otro lado. Pero Inglaterra y Francia, que ya le habían declarado la guerra a Alemania "olvidaron" declarársela a la URSS.
Inglaterra y Francia dejaron que ambas invasiones se consumaran sin mover un pelo por Polonia.
Y no solo no le declararon la guerra a la URSS sino que fueron aliados y al finalizar la guerra permitieron que la URSS se quedara con toda Polonia.

por Porsituquieressaber Lun 29 Ene - 15:08

Cosa absolutamente verdadera, como verdadero es que las piernas de Julia son poderosísimas

por **doonga** Lun 29 Ene - 15:42

Porsituquieressaber escribió:Cosa absolutamente verdadera, como verdadero es que las piernas de Julia son poderosísimas

COn esa torrecilla, y esas piernazas, cualquiera puede...

por Dorogoi Mar 30 Ene - 19:05

De Telegram:

¿Cómo evitan los ucranianos el servicio militar obligatorio?

"Tenemos 3,4 millones de personas que no están en el extranjero, ni en las Fuerzas Armadas, ni discapacitadas, ni estudiando, ni comprometidas, no sé dónde están todas estas personas en edad de reclutamiento", - diputado Natalukha

Para no caer en el campo de visión de los comisarios del ejército, la gente dejará de recibir servicios de los bancos, de tener tarjetas de crédito y de viajar”.

Los hombres tampoco usan correos electrónicos, pasaportes digitales, se visten como ancianos en las calles, no viven en el lugar de registro, usan monero y efectivo, no pagan impuestos, usan quemadores de números de sus cuentas de redes sociales y tienen un grupo de Telegram que le dice a la gente dónde están ahora los comisarios del ejército.

También existe una economía paralela/sumergida. Según algunos datos, el 50% de la economía ucraniana está en la sombra y, aunque las empresas oficiales/gubernamentales en Ucrania deben proporcionar personas para el servicio militar obligatorio, las empresas que operan en la sombra no lo hacen.

por barakarlofi Mar 30 Ene - 19:37

[quote="Dorogoi"]De Telegram:

¿Cómo evitan los ucranianos el servicio militar obligatorio?

[i]"Tenemos 3,4 millones de personas que no están en el extranjero, ni en las Fuerzas Armadas, ni discapacitadas, ni estudiando, ni comprometidas, no sé dónde están todas estas personas en edad de reclutamiento", - diputado Natalukha

Para no caer en el campo de visión de los comisarios del ejército, la gente dejará de recibir servicios de los bancos, de tener tarjetas de crédito y de viajar”.

Los hombres tampoco usan correos electrónicos, pasaportes digitales, se visten como ancianos en las calles, no viven en el lugar de registro, usan monero y efectivo, no pagan impuestos, usan quemadores de números de sus cuentas de redes sociales y tienen un grupo de Telegram que le dice a la gente dónde están ahora los comisarios del ejército.

También existe una economía paralela/sumergida. Según algunos datos, el 50% de la economía ucraniana está en la sombra y, aunque las empresas oficiales/gubernamentales en Ucrania deben proporcionar personas para el servicio milita

NOTICIAS FANTASIOSAS CON FANTASÍA SE PAGAN

"Tres tanques al día": Así consigue Rusia sobreponerse de las incontables pérdidas en Ucrania
La Inteligencia británica alerta que Moscú tiene una amplia reserva para continuar la guerra "a largo plazo"
Rusia lleva la guerra al punto que Putin siempre soñó
Por qué Putin está "más vulnerable que nunca": "Se cree intocable, pero su poder en Rusia se podría acabar"
SequenceAndHash@4be5f892
NORA VILLALBA
Creada: 30.01.2024 17:25
Última actualización: 30.01.2024 17:26

El músculo militar de Rusia ha sido exhibido en campo de batalla desde que comenzara en Ucrania la invasión de Putin, hace casi dos años. Drones, aviones de combate y tanques son utilizados a diario por las fuerzas rusas, aunque algunos acaban siendo un "fiasco" y son derribados rápidamente por las milicias de la contraofensiva ucraniana. Aun así, el Ejército ruso no se rinde y prepara "ataques sin precedentes", tal y como indica el Servicio de Inteligencia británico, que alerta que Moscú estaría preparando "tres tanques diarios".

La Inteligencia británica alerta: Rusia produce "tres tanques al día" y podría enfrentar la guerra de Ucrania a largo plazo
Así, según los datos de la Inteligencia británica, Rusia ha perdido 365 tanques desde principios de octubre hasta el jueves pasado. "Rusia probablemente pueda generar al menos 100 MBT al mes y, por lo tanto, conserva la capacidad de reemplazar las pérdidas en el campo de batalla y continuar con este nivel de actividad ofensiva en el futuro previsible", dice la Inteligencia británica.

Por otro lado, mientras se dice que Rusia no tiene problemas con respecto a sus reservas de tanques y reemplazo, ya que pese a las pérdidas, Moscú es capaz de recuperar su inventario, la situación en Ucrania es diferente, puesto que a principios de enero, se supo que la reparación de los tanques Leopard se había transformado en una tarea complicada.

Mientras tanto, Rusia aseguró este martes que reforzará su escudo antiaéreo ante los continuos ataques ucranianos contra su retaguardia y advirtió a Estados Unidos contra el despliegue de armas nucleares tácticas en territorio del Reino Unido. Asimismo, la defensa antiaérea rusa destruyó en las últimas 24 horas un total de 86 aparatos enemigos, mientras los ucranianos denunciaron un ataque ruso con 35 drones kamikaze Shahed de fabricación iraní.

por Giordano Bruno de Nola Jue 1 Feb - 13:50

Me pondré al día en lo de Ucrania, ando fuera de la CDMX

por Porsituquieressaber Jue 1 Feb - 14:16

Yo tambien ando fuera de la CDMX.

Rusia aprueba una ley para confiscar bienes a quien critique al ejército o la guerra contra Ucrania

https://www.antena3.com/noticias/mundo/rusia-aprueba-ley-confiscar-bienes-quien-critique-ejercito-guerra-ucrania_2024020165bb8764c3cb3000011800af.html

por Giordano Bruno de Nola Jue 1 Feb - 14:38

¿Ha estado en la CDMX?

por Porsituquieressaber Jue 1 Feb - 15:04

No.

Pero estoy en MMXXIV

por Quatro Jue 1 Feb - 20:24

Aprobadas las ayudas de la UE para Ucrania por valor de 50 000 millones de euros.. Guerra en Ucrania - Página 18 1f636

por Dorogoi Jue 1 Feb - 21:20

Quatro escribió:Aprobadas las ayudas de la UE para Ucrania por valor de 50 000 millones de euros..

Lo pagan con los impuestos de los europeos, asì que una parte de eso la pagaràs tù y otra yo. También pagaràn Baraka, Tomb, Maganna, etc.

No importa, me gusta gastar dinero en armas.

por Porsituquieressaber Jue 1 Feb - 21:34

Quatro escribió:Aprobadas las ayudas de la UE para Ucrania por valor de 50 000 millones de euros..

Me gustaría saber cuanto han aprobado en Rusia para la guerra, como tienen minas de oro... pues no tienen que recurrir a sangrar a sus corderillos :) :) :)

por **doonga** Jue 1 Feb - 22:01

Dorogoi escribió:
Quatro escribió:Aprobadas las ayudas de la UE para Ucrania por valor de 50 000 millones de euros..
Lo pagan con los impuestos de los europeos, asì que una parte de eso la pagaràs tù y otra yo. También pagaràn Baraka, Tomb, Maganna, etc.

No importa, me gusta gastar dinero en armas.

No solamente los europeos, los latinoamericanos también pagamos.

por Quatro Vie 2 Feb - 2:40

Dorogoi escribió:
Quatro escribió:Aprobadas las ayudas de la UE para Ucrania por valor de 50 000 millones de euros..
Lo pagan con los impuestos de los europeos, asì que una parte de eso la pagaràs tù y otra yo. También pagaràn Baraka, Tomb, Maganna, etc.

No importa, me gusta gastar dinero en armas.

Y otra parte provendrá de los fondos rusos congelados en bancos europeos por lo que a final de cuentas no resultará tan caro y Putin será mantenido a raya.
Guerra en Ucrania - Página 18 1f620

por Quatro Vie 2 Feb - 2:41

doonga escribió:
Dorogoi escribió:
Lo pagan con los impuestos de los europeos, asì que una parte de eso la pagaràs tù y otra yo. También pagaràn Baraka, Tomb, Maganna, etc.

No importa, me gusta gastar dinero en armas.

No solamente los europeos, los latinoamericanos también pagamos.

Los latinoamericanos no tienen que pagar nada en Ucrania.. Guerra en Ucrania - Página 18 1f636

por **doonga** Vie 2 Feb - 2:52

Quatro escribió:
doonga escribió:

No solamente los europeos, los latinoamericanos también pagamos.
Los latinoamericanos no tienen que pagar nada en Ucrania..

Ignorante!!!

por Quatro Vie 2 Feb - 2:57

Ignorante dice; eso lo serán ustedes si algo pagan..
Guerra en Ucrania - Página 18 1f636

por **doonga** Vie 2 Feb - 3:11

Quatro escribió:Ignorante dice; eso lo serán ustedes si algo pagan..

Al igual que la economía europea, que se ha ido al tacho como consecuencia de la guerra, así se ha ido al tacho la economía latinoamericana.
Y eso es la causa de lo que pagas tú y de lo que pago yo.

por Quatro Vie 2 Feb - 4:45

Quatro escribió:Eso nada tiene que ver con la guerra de Ucrania mas bien tiene que ver con los dirigentes que ustedes mismos eligen..
Este dice que se los va a fundir a todos y los va a dejar sin un peso y me temo que va a salir con la suya; ahora no le echen las culpas a Ucrania de lo que pasa allí en Latinoamérica que bastante tienen con sus guerras..

por barakarlofi Vie 2 Feb - 9:11

Quatro escribió:
Quatro escribió:Eso nada tiene que ver con la guerra de Ucrania mas bien tiene que ver con los dirigentes que ustedes mismos eligen..
Este dice que se los va a fundir a todos y los va a dejar sin un peso y me temo que va a salir con la suya; ahora no le echen las culpas a Ucrania de lo que pasa allí en Latinoamérica que bastante tienen con sus guerras..

Momento en que drones ucranianos destruyen una corbeta rusa lanzamisiles de 70 millones de dólares
Drones marinos operados por la Grupo 13 de Ucrania golpearon a la corbeta lanzamisiles de la clase Tarantul en las aguas de Crimea
Momento en que drones ucranianos destruyen la corbeta rusa Ivanovets en Sebastopol
Momento en que drones ucranianos destruyen la corbeta rusa Ivanovets en SebastopolCaptura de vídeo
La Razón
LA RAZÓN
Creada: 01.02.2024 14:01
Última actualización: 01.02.2024 14:29

La inteligencia militar (GUR) de Ucrania reivindicó este jueves un ataque llevado a cabo anoche en el Mar Negro en el que uno de sus grupos de operaciones destruyó una corbeta lanzamisiles de clase Tarantul de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa. “Como resultado de los impactos directos”, dice el comunicado del GUR, “el barco ruso sufrió daños” que provocaron su hundimiento.

La corbeta patrullaba en el momento del ataque cerca de la costa oeste de la península ucraniana de Crimea, ocupada por Rusia desde 2014 y principal base de operaciones de la Flota del Mar Negro rusa. El GUR ha publicado un vídeo con imágenes grabadas desde drones kamikaze que impactan contra la embarcación rusa, que tendría un valor, según esta estructura de seguridad del Ministerio de Defensa de Kiev entre 60 y 70 millones de dólares.

La corbeta clase Tarantul es un tipo de barco patrullero soviético desarrollado a mediados de los años 1960. Entre 1967 y 1989 se construyeron 137 barcos de este tipo en Leningrado y Vladivostok. La eslora del buque es de 39,94 m con un desplazamiento de 238 toneladas. Su velocidad es de 35,6 nudos. El barco suele tener capacidad para hasta 30 miembros de tripulación.

La nota de la inteligencia militar agradece su contribución a este ataque al Ministerio de Transformación Digital de Ucrania y a la plataforma puesta en marcha por Kiev para recoger donaciones UNITED24. Tanto el ministerio como UNITED24 tienen un ambicioso programa para dotar de drones al Ejército.

Rusia también informó ayer del derribo de una veintena de misiles ucranianos sobre el Mar Negro y la propia península de Crimea. Según Moscú, restos de algunos misiles cayeron en una base militar situada cerca de Sebastopol. Según la versión rusa, los aviones situados allí no sufrieron daños.

Varios portavoces militares ucranianos han reivindicado este ataque de forma indirecta con mensajes jocosos publicados en sus redes sociales, dando a entender que la operación sí alcanzó objetivos militares rusos.

Con información de EFE

por Dorogoi Vie 2 Feb - 9:31

barakarlofi escribió:
Quatro escribió:

Momento en que drones ucranianos destruyen una corbeta rusa lanzamisiles de 70 millones de dólares
Drones marinos operados por la Grupo 13 de Ucrania golpearon a la corbeta lanzamisiles de la clase Tarantul en las aguas de Crimea
Momento en que drones ucranianos destruyen la corbeta rusa Ivanovets en Sebastopol
Momento en que drones ucranianos destruyen la corbeta rusa Ivanovets en SebastopolCaptura de vídeo
La Razón
LA RAZÓN
Creada: 01.02.2024 14:01
Última actualización: 01.02.2024 14:29

La inteligencia militar (GUR) de Ucrania reivindicó este jueves un ataque llevado a cabo anoche en el Mar Negro en el que uno de sus grupos de operaciones destruyó una corbeta lanzamisiles de clase Tarantul de la Flota del Mar Negro de la Federación Rusa. “Como resultado de los impactos directos”, dice el comunicado del GUR, “el barco ruso sufrió daños” que provocaron su hundimiento.

La corbeta patrullaba en el momento del ataque cerca de la costa oeste de la península ucraniana de Crimea, ocupada por Rusia desde 2014 y principal base de operaciones de la Flota del Mar Negro rusa. El GUR ha publicado un vídeo con imágenes grabadas desde drones kamikaze que impactan contra la embarcación rusa, que tendría un valor, según esta estructura de seguridad del Ministerio de Defensa de Kiev entre 60 y 70 millones de dólares.

La corbeta clase Tarantul es un tipo de barco patrullero soviético desarrollado a mediados de los años 1960. Entre 1967 y 1989 se construyeron 137 barcos de este tipo en Leningrado y Vladivostok. La eslora del buque es de 39,94 m con un desplazamiento de 238 toneladas. Su velocidad es de 35,6 nudos. El barco suele tener capacidad para hasta 30 miembros de tripulación.

La nota de la inteligencia militar agradece su contribución a este ataque al Ministerio de Transformación Digital de Ucrania y a la plataforma puesta en marcha por Kiev para recoger donaciones UNITED24. Tanto el ministerio como UNITED24 tienen un ambicioso programa para dotar de drones al Ejército.

Rusia también informó ayer del derribo de una veintena de misiles ucranianos sobre el Mar Negro y la propia península de Crimea. Según Moscú, restos de algunos misiles cayeron en una base militar situada cerca de Sebastopol. Según la versión rusa, los aviones situados allí no sufrieron daños.

Varios portavoces militares ucranianos han reivindicado este ataque de forma indirecta con mensajes jocosos publicados en sus redes sociales, dando a entender que la operación sí alcanzó objetivos militares rusos.

Con información de EFE

Hola Baraka,
Esperemos que Ucrania gane la guerra porque sino deberàn pagar màs y màs cada vez que rompan algo. No sé si con el territorio ocupado es suficiente para cubrir los gastos, sino tomaràn màs. Creo que es difìcil de calcular en valores econòmicos aunque el territorio anexado es grande como Portugal con habitantes y riquezas naturales incluidos. Esperemos que alcance; creo que sì.

Sino, deberemos seguir pagando impuestos en Europa y dàrselos a Ucrania para pagar esos gastos.

Te saludo.

Alain Deneault: "Los excesos de la izquierda llevan a la gente a la extrema derecha"

Alain Deneault: "Los excesos de la izquierda llevan a la gente a la extrema derecha"

Alain Deneault: "Los excesos de la izquierda llevan a la gente a la extrema derecha"