Guerra en Israel

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Doy la razón porque la tiene y esta bien reconocer que la tiene.

Se la das porque soy tu rival y crees que nos estamos dividiendo. No es así, la posición de Lupus no se acerca a la tuya, a pesar de este disenso.

Lupus escribió:Giordano,
A pesar de haber dicho que abandonaba la discusión, he decidido volver sobre el tema ya que hay varias cosas que necesitás saber.

Pero, antes que nada te diré que he comprobado que eso de recapacitar y hacer autocrítica, evidentemente no es lo tuyo, tu falso orgullo no te lo permite. Insistís en  dar la imagen de persona infalible.
En tu último post relacionado con nuestra discusión has distorsionado todo para no reconocer la sarta de incoherencias y falsedades que escribiste. Basta repasar la secuencia de posts para comprobarlo.

Ahora, dejame decirte que hay muchas cosas que no las vas a poder ver a través de un microscopio, para eso se necesita tener una visión amplia. Y aunque yo "no sepa aislar el ADN" (fijate la estupidez que has llegado a utilizar como argumento) te podré explicar unas cuantas cosas...

Más allá del tema del aislamiento del ADN, de la biología molecular, del grupo mitocondrial -que no está en discusión- tendrías que haber considerado si las investigaciones de Andrew Lawler reflejan o no la realidad.
Vos tenés todo el derecho a confiar en ese autor, pero no podés decir: "lo que digo es cierto porque lo dice Andrew".
No fuiste vos el que criticó a otro forero por utilizar falacias? No estás incurriendo vos mismo en una falacia ad verecundiam?
No te habías enterado que sobre la mayoría de los temas existen opiniones muy diferentes?
Que sobre un tema haya diferentes opiniones no es malo de por sí. Lo malo es que tomes la opinión que más se ajusta a lo que querés demostrar y nos quieras convencer que es la prueba de lo que decías.

Además, deberías saber que el tema en cuestión es de suma importancia para los judíos ya que sobre la suposición de que los ashkenazíes son descendientes de los semitas se logró crear el estado de Israel. Porque quienes forzaron la creación de ese estado fueron principalmente los ashkenazíes.
Vos pensás que ellos dejarían un cabo suelto y permitir que le tiren abajo el mito que construyeron?
No, no solo no lo harían sino que acusarían de antisemitas a quienes afirmaran los contrario.
Y estoy hablando en potencial para simplificar el texto, hay numerosos antecedentes de que quienes los cuestionan terminan censurados, amenazados o con juicios.
Y por supuesto deben olvidarse de publicar sus teorías o estudios en revistas científicas o medios reconocidos.
Como dijo Ripley: "Esto es así aunque usted no lo crea"  

Por otra parte, vos decís que yo opino de acuerdo a teorías del complot...
De esa manera pretendés descalificar mis opiniones? Decir que lo que yo afirmo es una teoría de complot es un argumento para descalificar?
Parecería que sos una de esas personas que muy solemnemente dicen que ellos no creen en complots y conspiraciones
De esa manera se pretende dar la impresión de personas serias que solo se nutren de información fidedigna. Son los "social y políticamente correctos"

Si pensás así, estas ignorando que el estado natural de la política y muchas otras relaciones está basado en conspiraciones y complots. No lo sabías?
O creías que todos los asuntos políticos se debaten abiertamente y se resuelven en los congresos?
La condena a muerte de Julio César fue debatida en el Senado o fue fruto de un complot.
No son conspiraciones y complots los golpes de estado, ya sean violentos o institucionales como ahora se estila?
No son complots los ataques de falsa bandera?
Creés que no hay complots dentro de clubes, otras organizaciones civiles, empresas, organismos oficiales, etc.

Seguramente vos no creés en complots y conspiraciones porque leíste que los militares estadounidenses ocultan que en el Área 51 tienen escondido a un extraterrestre con su nave estrellada, o que nos ocultan que la Tierra es plana, o que hay reptiles disfrazados de humanos. Y al haberte percatado que eso no es así sacaste la conclusión de que todo lo que no sale en los diarios o lo que vos no compartís son "teorías de la conspiración".
Si pensás así, nunca vas a conseguir profundizar en nada.

Otro dato más: acaso no sabés que los principales medios de difusión occidentales tienen prácticamente una misma línea editorial en determinados temas?
Qué pensás de eso? Es una casualidad, es porque todos ellos nos dicen la verdad?
No sabés que hay muchos periodistas que se autocensuran para conservar sus empleos?
Ignorás que hay excelentes analistas geopolíticos (como algunos de los que vemos en videos traídos a este foro) que no tienen cabida en los mass media, que están censurados?

No sabés que a la censura ya casi no la aplican los gobiernos porque de eso se encargan Youtube, Facebook, Instagram, etc.
No sabés que Wikipedia es tendencioso en determinados temas?
No te enteraste como las redes sociales actuando en conjunto (podría decirse que cartelizada) lo censuraron a Trump mientras él era presidente?
Nunca te preguntaste porqué los medios no quieren que se hable de determinados temas?

No sabías que existe en todos los países un "estado profundo"? O creés que eso es una teoría de complots y que los presidentes son las personas más poderosas del país y que son quienes toman las decisiones? Creés que Biden es el "hombre más poderoso del mundo"?

En todos los lados que pinchás sale pus.

Y acá va lo que tenés que tratar de entender: ¿Ignorás también que los centros de investigación y universidades son financiados por grandes empresas multinacionales y por "filántropos" como lo hizo David Rockefeller o lo hace actualmente George Soros, solo por nombrar a algunos?
Creés que lo hacen desinteresadamente?
Creés acaso que los intereses de esos "filántropos" no se filtran a la educación y a las investigaciones científicas?
Te vas dando cuenta de que has basado tu defensa en un (1) artículo científico como si fuese una prueba irrefutable?

Si no sabés todas esas cosas, significa que te has quedado en la superficie de las noticias y de lo que ocurre en el mundo, en vez de haber profundizado en cada tema.
Y si realmente lo sabés, eso hablaría muy mal de vos, ya que utilizaste un artículo que sabías que podría ser amañado y tendencioso.

Miles de israelíes favorables a la reinstalación de colonias en la Franja de Gaza, entre ellos varios ministros, se congregaron este domingo (28.01.2024) por la noche en Jerusalén para pedir al primer ministro, Benjamín Netanyahu, realizar el proyecto.

Miembros del Likud, partido de Netanyahu, y otros ministros de extrema derecha participaron en la manifestación, mientras siguen los combates entre el Ejército israelí y el movimiento terrorista Hamás en Gaza.

"Ya llegó el tiempo de regresar a Gush Katif y animar la emigración voluntaria", declaró el ministro de la Seguridad Nacional, Itamar Ben-Gvir, que mencionó un grupo de colonias israelíes que antes estuvieron instaladas en Gaza.

Otros 11 ministros estaban presentes en la manifestación, celebrada en un centro de conferencias repleto en Jerusalén, según los organizadores.

Participantes en el encuentro pidieron la expulsión de los palestinos de Gaza, y plantearon que reimplantar colonias es la única salida para garantizar la seguridad de Israel.

La manifestación muestra que un sector extremista, durante mucho tiempo minoritario en Israel, ha ganado terreno en la actualidad, lo que puede ampliar los diferendos entre Israel y su aliado Estados Unidos.

Colonias ilegales

Israel ocupó la Franja de Gaza así como Cisjordania y Jerusalén-Este desde la guerra de 1967.

Unos 400.000 israelíes viven en la actualidad en Cisjordania en colonias consideradas como ilegales por la mayoría de la comunidad internacional, al lado de tres millones de palestinos.

Israel retiró a sus ciudadanos de 21 colonias instaladas en la Franja de Gaza en 2005. El territorio alberga 2,4 millones de palestinos, una gran mayoría de los cuales fueron desplazados desde el inicio de los combates en octubre de 2023.

La guerra comenzó cuando Hamás atacó el sur de Israel el 7 de octubre y provocó la muerte de unas 1.140 personas, en su mayoría civiles, y secuestró a cerca de 250, según un balance de la AFP basado en datos oficiales israelíes. Entre los muertos había más de 300 militares.

En respuesta, Israel lanzó una ofensiva aérea y terrestre en Gaza que ha dejado hasta el momento 26.422 muertos, en su mayoría mujeres, niños y adolescentes, según el Ministerio de Salud de Hamás.

mg (afp, The Times of Israel)

Giordano Bruno de Nola escribió:Nadie está deteniendo a Israel, y luego hablan de Rusia y Hitler, pero con Israel, calladitos.

Lupus escribió:Sacado de "The Times of Israel"
https://www.timesofisrael.com/mossad-chief-top-general-visited-qatar-begged-it-to-pay-hamas-liberman-says/

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Nadie está deteniendo a Israel, y luego hablan de Rusia y Hitler, pero con Israel, calladitos.

Para mí, los alemanes, con su patético sentido de culpa, además de sus intereses comerciales, han perdido la razón, y están cagando en la vereda.

doonga escribió:No quiero ni imaginar el odio que esos niños sentirán por los israelenses.

El gobierno de Pekín destacó en un comunicado la urgencia de evitar más víctimas civiles para detener el desastre humanitario que se vive en el sur de la Franja de Gaza.


China solicitó este martes (13.02.2024) a Israel que detenga "todas las operaciones militares lo antes posible" y que haga todo lo posible por evitar que el "devastador desastre humanitario" en Rafah "empeore", indicó la portavocía del Ministerio de Asuntos Exteriores del país asiático en un comunicado.

China "se opone y condena las acciones que dañan a civiles y vulneran el derecho internacional", añadió un portavoz del ministerio. Por ello, urge a Israel a "hacer todos los esfuerzos para evitar víctimas civiles inocentes", agregó.

Las declaraciones se producen en un momento en que aumenta la presión internacional para que el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, no lance un ataque a gran escala en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, donde más de un millón de personas están hacinadas, muchas de ellas refugiadas por el conflicto en curso.

mn (efe, afp)

El conflicto en Gaza "no ha ocurrido en otro momento de la historia", dijo el presidente brasileño. "En realidad sí ocurrió: cuando Hitler decidió matar a los judíos". En respuesta, Israel convocó al embajador de Brasil.



El presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva acusó este domingo (18.02.2024) a Israel de cometer un "genocidio" contra palestinos en la Franja de Gaza y comparó sus acciones con la campaña de Adolf Hitler para exterminar a los judíos.

"Lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza no es una guerra, es un genocidio", declaró el mandatario izquierdista a la prensa en Adís Abeba, Etiopía, donde participó como invitado en la cumbre anual de la Unión Africana.

Según Lula, el conflicto "no es una guerra de soldados contra soldados", sino "una guerra entre un ejército muy preparado y mujeres y niños".

"Lo que está ocurriendo en la Franja de Gaza con el pueblo palestino no ha ocurrido en ningún otro momento de la historia. En realidad, sí ocurrió: cuando Hitler decidió matar a los judíos", dijo.

En respuesta, el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu calificó los comentarios de Lula de "vergonzosos y graves", y sostuvo que constituyen una "trivialización del Holocausto", por lo que su gobierno convocó al embajador de Brasil en Israel.

"La comparación entre Israel y el Holocausto de los nazis y Hitler supone cruzar una línea roja", señaló el mandatario en un comunicado, en el que insistió en que Israel está "luchando para defenderse". La reunión con el embajador brasileño tendrá lugar el lunes.

afp/reuters/efe /rr

De acuerdo con la versión proporcionada por Hamás, las tropas abrieron fuego contra un grupo de personas que esperaba el reparto de ayuda humanitaria.

Más de 100 personas murieron y al menos 760 resultaron heridas este jueves (29.02.2024) en un ataque israelí contra un lugar donde cientos de gazatíes aguardaban el reparto de ayuda humanitaria en ciudad de Gaza, de acuerdo con la versión entregada por el Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza, controlado por el grupo terrorista Hamás.

La agencia de noticias AFP asegura que fuentes israelíes confirmaron que sus soldados se sintieron "amenazados" durante la distribución de alimentos y dispararon contra los palestinos, pero rechazaron su responsabilidad, mientras que el ejército israelí habló de personas muertas pisoteadas por la muchedumbre que rodeó los camiones e intentaba saquearlos. Otra versión entregada por Israel asegura que las muertes fueron provocadas por los conductores de los camiones.

"El ataque fue premeditado e intencionado, en el contexto del genocidio y la limpieza étnica del pueblo de la Franja de Gaza. El ejército de ocupación sabía que estas víctimas habían llegado a esta zona para obtener alimentos y ayuda, pero las mató a sangre fría", denunció el gobierno gazatí en un comunicado. Varios testigos contaron a AFP haber visto a miles de personas precipitarse hacia los camiones de ayuda humanitaria que llegaban a una rotonda en el oeste de la Ciudad de Gaza.

Según un médico del hospital Al Shifa en Ciudad de Gaza los soldados dispararon contra "miles de ciudadanos" que se apresuraban hacia los camiones de ayuda, en un contexto de hambruna generalizada en el enclave palestino. "El número de muertos por la masacre en la calle Al Rashid es ahora de 104 muertos y 760 heridos", dijo el portavoz del ministerio de Salud de Hamás, Ashraf Al Qudra, en un comunicado.


Ayudar es "una locura”

Egipto y Jordania condenaron el ataque "inhumano" de Israel contra los civiles. El Ministerio de Exteriores de El Cairo expresó que "el ataque contra los ciudadanos pacíficos que corrían para conseguir su parte de ayuda humanitaria es un crimen vergonzoso, una violación flagrante de las disposiciones del derecho internacional y un desprecio por el valor del ser humano".

El Secretario General Adjunto de Asuntos Humanitarios de Naciones Unidas, Martin Griffiths, expresó su consternación por lo sucedido. "Incluso después de casi cinco meses de brutales hostilidades, Gaza todavía tiene la capacidad de sorprendernos. Estoy consternado por los informes sobre muertes y lesiones de cientos de personas durante un traslado de ayuda al oeste de la ciudad de Gaza", escribió en X (Twitter).

En tanto, el ministro israelí de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, dijo que lo sucedido en Gaza demuestra la necesidad de detener la entrada de ayuda humanitaria a la Franja, porque "pone en peligro" la vida de los soldados. La versión israelí es que primero murieron personas pisoteadas durante una refriega entre palestinos para saquear camiones de ayuda, y en un segundo incidente sus tropas habrían abierto fuego tras sentirse amenazadas.

"Hoy se ha demostrado que la transferencia de ayuda humanitaria a Gaza no sólo es una locura mientras nuestros secuestrados están retenidos en la Franja en condiciones deficientes, sino que también pone en peligro a los soldados", apuntó Ben Gvir en X (Twitter). "Esta es otra razón clara por la que debemos dejar de transferir esta ayuda, que en realidad es ayuda que perjudicar a los soldados y da oxígeno a Hamás", añadió el ministro.

DZC (EFE, AFP, Reuters)

En un acto que ha concitado la atención del mundo entero, el domingo 25 de febrero un miembro activo de la Fuerza Aérea de Estados Unidos llamado Aaron Bushnell, de 25 años de edad, se prendió fuego frente a la Embajada de Israel en Washington. Se trató de una acción extrema de protesta contra el ataque de Israel a Gaza y el apoyo de Estados Unidos a dicha campaña militar. Antes de inmolarse, Bushnell, quien transmitió el hecho en vivo, dijo: “Ya no seré cómplice del genocidio” y cuando ya estaba envuelto en llamas gritó varias veces “Palestina libre”. Más tarde ese día, fue declarado muerto en el hospital. Nos acompaña Levi Pierpont, objetor de conciencia y amigo de Bushnell, quie afirma que la muerte de su amigo no fue un suicidio, sino que dio su vida en pos de la justicia. “Tenemos que honrar el mensaje que dejó”. Pierpont agrega que Bushnell murió “para llamar la atención de la gente sobre el genocidio que está ocurriendo en Palestina”. También nos acompaña Ann Wright, coronel retirada del Ejército estadounidense y exdiplomática, quien habla de la historia de la autoinmolación como forma de protesta contra la guerra y analiza cómo el acto de Bushnell podría afectar la política de Estados Unidos con respecto a la guerra en Gaza. “Fue un acto de coraje, un acto de valentía para llamar la atención sobre las políticas de Estados Unidos”, dice Wright. Además, en vivo durante la entrevista, ofrece apoyo a Pierpont y otros veteranos que abogan por la paz.

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Donde están tus bases? No creo que existan. Para ti, lo que crees es lo definitivo, así lo dejamos. Hablar de orgullos no es algo que me interese, es una pérdida de tiempo.

Lupus escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Donde están tus bases? No creo que existan. Para ti, lo que crees es lo definitivo, así lo dejamos. Hablar de orgullos no es algo que me interese, es una pérdida de tiempo.

Dónde están mis bases?
Mis bases están en lo que leo, en lo que escucho, en mis experiencias personales, en mis deseos de conocer, en no encorsetarme con una ideología o corriente de pensamiento, en saber reconocer que lo que creí resultó no ser cierto.
Pero por sobre todo, en mi formación académica que me enseñó a no creer en las cosas que no se pueden demostrar, o sobre las que no existen indicios suficientes para tomarlas por válidas.
Me resulta evidente que algunas de estas cosas te están faltando.

Y ya que sacaste el tema, te diré que tendrías que ponerte de acuerdo con vos mismo sobre qué tipo de imagen querés proyectar, ya que presentás dos facetas que no son compatibles entre sí.
Por un lado nos querés hacer creer que sos un erudito en varias disciplinas y como un profesor con profundos conocimientos.
Pero, por otro lado, cuando se te señalan tus errores, te comportás de una manera infantil propia de un niño maleducado, recurrís a insultos e intentas decalificar las opiniones que no se condicen con tus ideas preconcebidas, y que por tu falso orgullo no querés reconocer.
Entiendo que no quieras hablar de orgullos.

Lupus escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:¿Donde están tus bases? No creo que existan. Para ti, lo que crees es lo definitivo, así lo dejamos. Hablar de orgullos no es algo que me interese, es una pérdida de tiempo.

Dónde están mis bases?
Mis bases están en lo que leo, en lo que escucho, en mis experiencias personales, en mis deseos de conocer, en no encorsetarme con una ideología o corriente de pensamiento, en saber reconocer que lo que creí resultó no ser cierto.
Pero por sobre todo, en mi formación académica que me enseñó a no creer en las cosas que no se pueden demostrar, o sobre las que no existen indicios suficientes para tomarlas por válidas.
Me resulta evidente que algunas de estas cosas te están faltando.

Y ya que sacaste el tema, te diré que tendrías que ponerte de acuerdo con vos mismo sobre qué tipo de imagen querés proyectar, ya que presentás dos facetas que no son compatibles entre sí.
Por un lado nos querés hacer creer que sos un erudito en varias disciplinas y como un profesor con profundos conocimientos.
Pero, por otro lado, cuando se te señalan tus errores, te comportás de una manera infantil propia de un niño maleducado, recurrís a insultos e intentas decalificar las opiniones que no se condicen con tus ideas preconcebidas, y que por tu falso orgullo no querés reconocer.
Entiendo que no quieras hablar de orgullos.

barakarlofi escribió:

Lupus escribió:

Dónde están mis bases?
Mis bases están en lo que leo, en lo que escucho, en mis experiencias personales, en mis deseos de conocer, en no encorsetarme con una ideología o corriente de pensamiento, en saber reconocer que lo que creí resultó no ser cierto.
Pero por sobre todo, en mi formación académica que me enseñó a no creer en las cosas que no se pueden demostrar, o sobre las que no existen indicios suficientes para tomarlas por válidas.
Me resulta evidente que algunas de estas cosas te están faltando.

Y ya que sacaste el tema, te diré que tendrías que ponerte de acuerdo con vos mismo sobre qué tipo de imagen querés proyectar, ya que presentás dos facetas que no son compatibles entre sí.
Por un lado nos querés hacer creer que sos un erudito en varias disciplinas y como un profesor con profundos conocimientos.
Pero, por otro lado, cuando se te señalan tus errores, te comportás de una manera infantil propia de un niño maleducado, recurrís a insultos e intentas decalificar las opiniones que no se condicen con tus ideas preconcebidas, y que por tu falso orgullo no querés reconocer.
Entiendo que no quieras hablar de orgullos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Hola Foca, curioso que aplaudas a Lupus que es contrario totalmente a tus ideas. ¿Comenzamos con tu adherencia a Vox y al PP?

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hola Foca, curioso que aplaudas a Lupus que es contrario totalmente a tus ideas. ¿Comenzamos con tu adherencia a Vox y al PP?

Hola Orgullos, y terminemos por el culo que le pones al Amlo y su gobierno para que te lo pongan bien, que de eso sabes bastante.

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Hola Orgullos, y terminemos por el culo que le pones al Amlo y su gobierno para que te lo pongan bien, que de eso sabes bastante.

Como que tu demencia te viene de tu senilidad. Ya no articulas una idea coherente, lo más triste de llegar a viejo es ser un viejo pendejo.

No eludas la pregunta ¿Por qué apoyas a Vox y al PP?

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Como que tu demencia te viene de tu senilidad. Ya no articulas una idea coherente, lo más triste de llegar a viejo es ser un viejo pendejo.

No eludas la pregunta ¿Por qué apoyas a Vox y al PP?

¡¡¡jajajaj!! Porque simplemente me sale de los huevos,

Barakarlofi escribió: y a ti que te lleva a ser tan lacayo y servil de tu Franco mexicano,

Barakarlofo escribió: tu deseo de ser falangista de Amlo. Camarada comunista, ¡¡¡jejejej!! un comunista de derechas, ¿dónde se ha visto eso?

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Como que tu demencia te viene de tu senilidad. Ya no articulas una idea coherente, lo más triste de llegar a viejo es ser un viejo pendejo.

No eludas la pregunta ¿Por qué apoyas a Vox y al PP?

¡¡¡jajajaj!! Porque simplemente me sale de los huevos, y a ti que te lleva a ser tan lacayo y servil de tu Franco mexicano, tu deseo de ser falangista de Amlo. Camarada comunista, ¡¡¡jejejej!! un comunista de derechas, ¿dónde se ha visto eso?

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Hola Orgullos, y terminemos por el culo que le pones al Amlo y su gobierno para que te lo pongan bien, que de eso sabes bastante.

Como que tu demencia te viene de tu senilidad. Ya no articulas una idea coherente, lo más triste de llegar a viejo es ser un viejo pendejo.

No eludas la pregunta ¿Por qué apoyas a Vox y al PP?

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Como que tu demencia te viene de tu senilidad. Ya no articulas una idea coherente, lo más triste de llegar a viejo es ser un viejo pendejo.

No eludas la pregunta ¿Por qué apoyas a Vox y al PP?

Dorogoi escribió:

barakarlofi escribió:

¡¡¡jajajaj!! Porque simplemente me sale de los huevos, y a ti que te lleva a ser tan lacayo y servil de tu Franco mexicano, tu deseo de ser falangista de Amlo. Camarada comunista, ¡¡¡jejejej!! un comunista de derechas, ¿dónde se ha visto eso?

Hola Baraka,
imagino que dices esto en modo sarcàstico o gracioso. Definir AMLO como un Franco mexicano es, a decir poco, descabellado. Franco era un dictador que hizo mucho daño a España y dejò el poder solamente porque se muriò, sino estarìa aùn hoy.

A AMLO lo apoya el 56% de la poblaciòn mexicana. Tiene un elevado consenso y logro hacer un excelente gobierno levantando a México a niveles internacionales. Si hubiese elecciones hoy ganarìa de nuevo.

Sì, compararlo con Franco es solamente para decir algo aunque sin sentido.

Te saludo.

doonga escribió:

Quatro escribió:

Recuerda, estimado  @Quatro, que publicar tus fotos personales en un foro constituye un riesgo de seguridad...

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Baraka,
imagino que dices esto en modo sarcàstico o gracioso. Definir AMLO como un Franco mexicano es, a decir poco, descabellado. Franco era un dictador que hizo mucho daño a España y dejò el poder solamente porque se muriò, sino estarìa aùn hoy.

A AMLO lo apoya el 56% de la poblaciòn mexicana. Tiene un elevado consenso y logro hacer un excelente gobierno levantando a México a niveles internacionales. Si hubiese elecciones hoy ganarìa de nuevo.

Sì, compararlo con Franco es solamente para decir algo aunque sin sentido.

Te saludo.

Correcto Doro, por decirle algo a un negado, a la coherencia, y dado al insulto fácil, y que sin conocerme me tacha de fascista cuando él aunque se presenta como comunista, pero que en sus mensajes se desmiente porque está al lado del capital, es más, es lo que es gracias al servilismo a ese capital que ha expresado en muchos mensajes. 

Barakarlofi escribió:Pero volviendo a Amlo es algo parecido a Puigdemont.

Barakarlofi escribió: Amlo tiene en su conciencia la negativa para esclarecer la desaparición de 40 estudiantes, y que cada qué vez que ha habido una protesta para saber que fue de ellos.  Este presidente, y para no molestar al ejército, se niega a colaborar y ayudar, y que un forero salvador del mundo calla este hecho.

Barakarlofi escribió:O sea, lo comparo con Puigdemont porque este, a pesar de haber dejado tirado a sus seguidores  saliendo huyendo cuál delincuente a la carrera,  aun así hay quien le venera como a un Dios en la Tierra. 

Barakarlofi escribió:Cosas que no se entiende, porque aún hay servilismo y borreguismo a estos personajes que solo velan por su enriquecimiento y bienestar personal, y como tiene una corte  de aduladores detrás, ellos viven tranquilos

barakarlofi escribió:

doonga escribió:

Recuerda, estimado  @Quatro, que publicar tus fotos personales en un foro constituye un riesgo de seguridad...

¡¡¡jajajaja!! Me meo, tiene gracia la comparación, pero aparte de la gracia que me ha hecho, no considero a Cuatro en esa disyuntiva, sino que es más despierto que todo eso.
Tiene su punto de vista en los temas que toca, y que molesta a alguno muy letrado en todos los temas, pero coherente en sus expresiones como el que más.
No hay que humillar a nadie por muy disparatadas que sean sus ideas.

barakarlofi escribió:

Dorogoi escribió:
Hola Baraka,
imagino que dices esto en modo sarcàstico o gracioso. Definir AMLO como un Franco mexicano es, a decir poco, descabellado. Franco era un dictador que hizo mucho daño a España y dejò el poder solamente porque se muriò, sino estarìa aùn hoy.

A AMLO lo apoya el 56% de la poblaciòn mexicana. Tiene un elevado consenso y logro hacer un excelente gobierno levantando a México a niveles internacionales. Si hubiese elecciones hoy ganarìa de nuevo.

Sì, compararlo con Franco es solamente para decir algo aunque sin sentido.

Te saludo.

Correcto Doro, por decirle algo a un negado, a la coherencia, y dado al insulto fácil, y que sin conocerme me tacha de fascista cuando él aunque se presenta como comunista, pero que en sus mensajes se desmiente porque está al lado del capital, es más, es lo que es gracias al servilismo a ese capital que ha expresado en muchos mensajes.  

Pero volviendo a Amlo es algo parecido a Puigdemont. Amlo tiene en su conciencia la negativa para esclarecer la desaparición de 40 estudiantes, y que cada qué vez que
ha habido una protesta para saber que fue de ellos.  Este presidente, y para no molestar al ejército, se niega a colaborar y ayudar, y que un forero salvador del mundo calla este hecho. O sea, lo comparo con Puigdemont porque este, a pesar de haber dejado tirado a sus seguidores  saliendo huyendo cuál delincuente a la carrera,  aun así hay quien le venera como a un Dios en la Tierra.  

Cosas que no se entiende, porque aún hay servilismo y borreguismo a estos personajes que solo velan por su enriquecimiento y bienestar personal, y como tiene una corte  de aduladores detrás, ellos viven tranquilos

Saludos