El complot de la censura versus la "desestabilización" del foro

el que no desestabiliza escribió:Profesionales, ¿ de que? ,de los que aderezan plátanos, ¡¡¡jajajajaja !!!!!

Giordano Bruno de Nola escribió:La finalidad del instigador perverso es aislar a su víctima. Por eso recurre a la seducción y al mismo tiempo a la descalificación.

Estocada escribió:En lo personal no creo que Giordano esté desestabilizando el foro.

Y una aclaración: No estoy participando activamente por falta de  tiempo. Es la única razón.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La finalidad del instigador perverso es aislar a su víctima. Por eso recurre a la seducción y al mismo tiempo a la descalificación.

Total: TROLLS que encuentran su modus operacional en los foros.

Tomb escribió:Está claro que aquí, en el foro, hay dos grupos de personas que pensamos diferente, hasta ahí todo correcto, lo que no puedo entender es que si alguien de uno de los grupos escribe una barbaridad, o algún sinsentido, que los otros lo apoyen sólo por simpatía. A ver, si un amigo tuyo dice una barbaridad por muy amigo que sea deberías de corregirle. Pero aquí no, da igual lo que uno de ellos escriba que los demás le darán la razón tal como si fueran robots.

Yo estoy de acuerdo en general con las ideas de Baraka, por ejemplo, pero en algunas cosas no y se lo he hecho saber. De la misma manera no estoy de acuerdo con las ideas de Bruno, pero en algunas cosas sí y se lo he hecho saber también.

Aquí no somos partidos políticos que debemos fidelidad a tal partido, aunque a veces sean aberraciones. No, aquí cada uno tiene sus ideas y si un compañero/a está equivocado deberíamos de expresarlo, y no apoyarle en su equivocación.

Nada más, perdón por ser tan clara, podéis seguir con el tema.

Tomb escribió:Está claro que aquí, en el foro, hay dos grupos de personas que pensamos diferente, hasta ahí todo correcto, lo que no puedo entender es que si alguien de uno de los grupos escribe una barbaridad, o algún sinsentido, que los otros lo apoyen sólo por simpatía. A ver, si un amigo tuyo dice una barbaridad por muy amigo que sea deberías de corregirle. Pero aquí no, da igual lo que uno de ellos escriba que los demás le darán la razón tal como si fueran robots.

Yo estoy de acuerdo en general con las ideas de Baraka, por ejemplo, pero en algunas cosas no y se lo he hecho saber. De la misma manera no estoy de acuerdo con las ideas de Bruno, pero en algunas cosas sí y se lo he hecho saber también.

Aquí no somos partidos políticos que debemos fidelidad a tal partido, aunque a veces sean aberraciones. No, aquí cada uno tiene sus ideas y si un compañero/a está equivocado deberíamos de expresarlo, y no apoyarle en su equivocación.

Nada más, perdón por ser tan clara, podéis seguir con el tema.

Tomb escribió:Está claro que aquí, en el foro, hay dos grupos de personas que pensamos diferente, hasta ahí todo correcto, lo que no puedo entender es que si alguien de uno de los grupos escribe una barbaridad, o algún sinsentido, que los otros lo apoyen sólo por simpatía. A ver, si un amigo tuyo dice una barbaridad por muy amigo que sea deberías de corregirle. Pero aquí no, da igual lo que uno de ellos escriba que los demás le darán la razón tal como si fueran robots.

Yo estoy de acuerdo en general con las ideas de Baraka, por ejemplo, pero en algunas cosas no y se lo he hecho saber. De la misma manera no estoy de acuerdo con las ideas de Bruno, pero en algunas cosas sí y se lo he hecho saber también.

Aquí no somos partidos políticos que debemos fidelidad a tal partido, aunque a veces sean aberraciones. No, aquí cada uno tiene sus ideas y si un compañero/a está equivocado deberíamos de expresarlo, y no apoyarle en su equivocación.

Nada más, perdón por ser tan clara, podéis seguir con el tema.

barakarlofi escribió:

Tomb escribió:Está claro que aquí, en el foro, hay dos grupos de personas que pensamos diferente, hasta ahí todo correcto, lo que no puedo entender es que si alguien de uno de los grupos escribe una barbaridad, o algún sinsentido, que los otros lo apoyen sólo por simpatía. A ver, si un amigo tuyo dice una barbaridad por muy amigo que sea deberías de corregirle. Pero aquí no, da igual lo que uno de ellos escriba que los demás le darán la razón tal como si fueran robots.

Yo estoy de acuerdo en general con las ideas de Baraka, por ejemplo, pero en algunas cosas no y se lo he hecho saber. De la misma manera no estoy de acuerdo con las ideas de Bruno, pero en algunas cosas sí y se lo he hecho saber también.

Aquí no somos partidos políticos que debemos fidelidad a tal partido, aunque a veces sean aberraciones. No, aquí cada uno tiene sus ideas y si un compañero/a está equivocado deberíamos de expresarlo, y no apoyarle en su equivocación.

Nada más, perdón por ser tan clara, podéis seguir con el tema.

Tomb y Doro, hay un detalle importante en el que no entráis, y será por educación, porque a mí me pueden desmentir mis apreciaciones políticas o de cualquier tema, lo que no se puede tolerar y consentir es que una y otra vez, y porque tenga una idea sobre el tema de la independencia  catalana personal y estando en mi derecho, se me acuse no solo de anticatalán, sino que odio a los catalanes, y ¿dónde están los motivos y las pruebas para esa acusación?. Son imaginaciones gratuitas de un fanático. O sea, es una clara evidencia de que a falta de argumentos por desconocimiento del tema, se eche mano de las descalificaciones personales. Y eso
es lo único que me molesta. Esta y otras acusaciones gratuitas y sin motivo, lo demás, no lo tengo en cuenta, y lo asumo como inconvenientes del foro

barakarlofi escribió:

Tomb escribió:Está claro que aquí, en el foro, hay dos grupos de personas que pensamos diferente, hasta ahí todo correcto, lo que no puedo entender es que si alguien de uno de los grupos escribe una barbaridad, o algún sinsentido, que los otros lo apoyen sólo por simpatía. A ver, si un amigo tuyo dice una barbaridad por muy amigo que sea deberías de corregirle. Pero aquí no, da igual lo que uno de ellos escriba que los demás le darán la razón tal como si fueran robots.

Yo estoy de acuerdo en general con las ideas de Baraka, por ejemplo, pero en algunas cosas no y se lo he hecho saber. De la misma manera no estoy de acuerdo con las ideas de Bruno, pero en algunas cosas sí y se lo he hecho saber también.

Aquí no somos partidos políticos que debemos fidelidad a tal partido, aunque a veces sean aberraciones. No, aquí cada uno tiene sus ideas y si un compañero/a está equivocado deberíamos de expresarlo, y no apoyarle en su equivocación.

Nada más, perdón por ser tan clara, podéis seguir con el tema.

Tomb y Doro, hay un detalle importante en el que no entráis, y será por educación, porque a mí me pueden desmentir mis apreciaciones políticas o de cualquier tema, lo que no se puede tolerar y consentir es que una y otra vez, y porque tenga una idea sobre el tema de la independencia  catalana personal y estando en mi derecho, se me acuse no solo de anticatalán, sino que odio a los catalanes, y ¿dónde están los motivos y las pruebas para esa acusación?. Son imaginaciones gratuitas de un fanático. O sea, es una clara evidencia de que a falta de argumentos por desconocimiento del tema, se eche mano de las descalificaciones personales. Y eso
es lo único que me molesta. Esta y otras acusaciones gratuitas y sin motivo, lo demás, no lo tengo en cuenta, y lo asumo como inconvenientes del foro

Porsituquieressaber escribió:

barakarlofi escribió:

Tomb y Doro, hay un detalle importante en el que no entráis, y será por educación, porque a mí me pueden desmentir mis apreciaciones políticas o de cualquier tema, lo que no se puede tolerar y consentir es que una y otra vez, y porque tenga una idea sobre el tema de la independencia  catalana personal y estando en mi derecho, se me acuse no solo de anticatalán, sino que odio a los catalanes, y ¿dónde están los motivos y las pruebas para esa acusación?. Son imaginaciones gratuitas de un fanático. O sea, es una clara evidencia de que a falta de argumentos por desconocimiento del tema, se eche mano de las descalificaciones personales. Y eso
es lo único que me molesta. Esta y otras acusaciones gratuitas y sin motivo, lo demás, no lo tengo en cuenta, y lo asumo como inconvenientes del foro

El doctor "binomial" ya ha dictado sentencia, una vez mas:

doonga escribió:Bueno, hay quienes no gustan de opiniones fundamentadas, porque les obliga a fundamentar las opiniones propias.

Como decimos en Chile,   "les da chushto mojarse el potito".

No tengo calma para el debate, lo reconozco, así como lo tiene Porsi, Tomb, Magnánima o tantos otros, me falta base o serenidad, puede ser, y es que me rebelo contra la estupidez humana, la suficiencia, la chulería, el sarcasmo, la prepotencia, y para esos casos no tengo la tolerancia debida, otros no, otros disimulan, y le dan al debate mucho relleno, y se quedan con la rabia dentro, como le pasa a Cuatro y a Welcome, pero en mi caso no es así, le digo lo que siento, y en ese momento a cualquiera, aunque luego me arrepienta

Será porque vengo de una sociedad, al menos la que viví, que era inhumana, carente de sentimientos, alimañas salvajes tercermundistas que depreciaban a los pobres, a los niños y a los ancianos, gentuza de lo peor, y de eso nace una rebeldía que sale a flote en cuanto me cruzo con un insolente y pavo real que por haber tenido ocasión de estudios y universidades, pagado por su familia y que pregona como un valor añadido, se ve con derecho al desprecio, gentes de la elite, que nunca supieron lo de pasar penurias, hoy por eso me siento en la necesidad, y el derecho de decirles a la cara, y no me puedo callar los despreciables y repulsivos que son con sus mentiras de inteligentes.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
Total: TROLLS que encuentran su modus operacional en los foros.

Siempre, son un fenómeno de la comunicación, aunque también de la propensión al acoso de algunas personas.

Dijousmercat escribió:Pienso que lo que llamamos "razón" se basa en el conocimiento fiel de los hechos. Luego, es obvio que el conocimiento de un mismo hecho no puede ser el mismo el de quien esté bien documentado, del que por la causa que sea esté equivocado.

A partir de ahí, se entabla un diálogo-debate que debido al diferente grado de preparación y de conocimiento del mismo hecho, va a ver controversias "a doquier". Algo que en sí es positivo para permitirnos ser prudentes y reflexionar sobre los argumentos que se esgriman y saber aceptar de buen grado y con reconocimiento cuando los argumentos de los demás son mejores que los nuestros.

Hasta aqui, todo bien, pero con la disparidad de temperamentos y caracteres, empeorado algunas días con estados de ánimo poco favorables para el diálogo amistoso, por tener los nervios a flor de piel debido a otras causas, es cuando realmente la buena preparación de cada uno se tiene que poner en práctica para no volver a la edad inmadura que nos enfada y hace que hagamos el ridiculo.

Obvio es también, que todo se puede explicar de maneras muy diferentes dependiendo de la persona y del momento.

"Ahí donde hay buenas maneras, tolerancia, respeto y sentido del ridículo en caso de traspasar la línea, dificilmente puedan haber diferencias graves". Salut a tothom (hasta a los más feos).

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:Pienso que lo que llamamos "razón" se basa en el conocimiento fiel de los hechos. Luego, es obvio que el conocimiento de un mismo hecho no puede ser el mismo el de quien esté bien documentado, del que por la causa que sea esté equivocado.

A partir de ahí, se entabla un diálogo-debate que debido al diferente grado de preparación y de conocimiento del mismo hecho, va a ver controversias "a doquier". Algo que en sí es positivo para permitirnos ser prudentes y reflexionar sobre los argumentos que se esgriman y saber aceptar de buen grado y con reconocimiento cuando los argumentos de los demás son mejores que los nuestros.

Hasta aqui, todo bien, pero con la disparidad de temperamentos y caracteres, empeorado algunas días con estados de ánimo poco favorables para el diálogo amistoso, por tener los nervios a flor de piel debido a otras causas, es cuando realmente la buena preparación de cada uno se tiene que poner en práctica para no volver a la edad inmadura que nos enfada y hace que hagamos el ridiculo.

Obvio es también, que todo se puede explicar de maneras muy diferentes dependiendo de la persona y del momento.

"Ahí donde hay buenas maneras, tolerancia, respeto y sentido del ridículo en caso de traspasar la línea, dificilmente puedan haber diferencias graves". Salut a tothom (hasta a los más feos).

La razón es el combustible del diálogo y el estar bien parado en la realidad. Las diferencias se superan, pero quiénes no tienen voluntad o no pueden por su ignorancia dialogar, sustituyen con su ego los conceptos necesarios.

barakarlofi escribió:, lo que no se puede tolerar y consentir es que una y otra vez, y porque tenga una idea sobre el tema de la independencia  catalana personal y estando en mi derecho, se me acuse no solo de anticatalán, sino que odio a los catalanes, y ¿dónde están los motivos y las pruebas para esa acusación?. Son imaginaciones gratuitas de un fanático. O sea, es una clara evidencia de que a falta de argumentos por desconocimiento del tema, se eche mano de las descalificaciones personales. Y eso
es lo único que me molesta. Esta y otras acusaciones gratuitas y sin motivo, lo demás, no lo tengo en cuenta, y lo asumo como inconvenientes del foro

EL POSTIGUET escribió:

barakarlofi escribió:, lo que no se puede tolerar y consentir es que una y otra vez, y porque tenga una idea sobre el tema de la independencia  catalana personal y estando en mi derecho, se me acuse no solo de anticatalán, sino que odio a los catalanes, y ¿dónde están los motivos y las pruebas para esa acusación?. Son imaginaciones gratuitas de un fanático. O sea, es una clara evidencia de que a falta de argumentos por desconocimiento del tema, se eche mano de las descalificaciones personales. Y eso
es lo único que me molesta. Esta y otras acusaciones gratuitas y sin motivo, lo demás, no lo tengo en cuenta, y lo asumo como inconvenientes del foro

Lo mismo que yo tengo que asumir que se me diga que soy anti español, o anti castellano. Y lo asumo, con socarronería, porque no tengo que demostrar nada ante quien así me califica; hablar sobre lo malo que ha hecho España (sus gobernantes) a lo largo de su historia (y esto es innegable) es intentar que no se olvide, y que en lo futuro se haga mejor.

Pero imbéciles y necios los hay en todas partes, y encima, para más INRI, se creen dueños de la Verdad y la Razón. O bien, por esa imbecilidad y necedad que destaco, se me llama independentista, cuando a lo largo de mi trayectoria, aquí y en otros foros, jamás me he declarado así, que al fin y al cabo lo que tiene valor en cuanto a mi persona es como yo me presente, y es más, tengo muchos escritos donde me manifiesto en contra del separatismo, pero ¿esto me ha de hacer enemigo de los separatistas? ¿los he de contemplar como los nuevos Satanás? ¿He de pedir cárcel para ellos cuando quien intentó una nueva guerra civil en España como Tejero (la última nos costó 500.000 muertos) que eso sí era romperla, se le ha perdonado y rebajada su pena 20 años, o como el torturador Billy el Niño se le concedía medallas y grandes sueldos por sus torturas y era perdonado? Pues no, y entre otras muchas cosas porque en ellos también veo razones para sus exigencias o deseos. Siempre he dicho que la Verdad no es patrimonio de nadie, y que según desde la atalaya donde se miren los temas, puede oscilar hacia una parte y otra. Ni el catalanismo tiene toda la razón, ni el españolismo tampoco, y de ambos intento comprender sus razonamientos y motivos, pero sin obligarme a unos y otros; mi libertad personal para pensar, decidir o hacer, no se la vendo a nadie.

*

EL POSTIGUET escribió:

barakarlofi escribió:, lo que no se puede tolerar y consentir es que una y otra vez, y porque tenga una idea sobre el tema de la independencia  catalana personal y estando en mi derecho, se me acuse no solo de anticatalán, sino que odio a los catalanes, y ¿dónde están los motivos y las pruebas para esa acusación?. Son imaginaciones gratuitas de un fanático. O sea, es una clara evidencia de que a falta de argumentos por desconocimiento del tema, se eche mano de las descalificaciones personales. Y eso
es lo único que me molesta. Esta y otras acusaciones gratuitas y sin motivo, lo demás, no lo tengo en cuenta, y lo asumo como inconvenientes del foro

Lo mismo que yo tengo que asumir que se me diga que soy anti español, o anti castellano. Y lo asumo, con socarronería, porque no tengo que demostrar nada ante quien así me califica; hablar sobre lo malo que ha hecho España (sus gobernantes) a lo largo de su historia (y esto es innegable) es intentar que no se olvide, y que en lo futuro se haga mejor.

Pero imbéciles y necios los hay en todas partes, y encima, para más INRI, se creen dueños de la Verdad y la Razón. O bien, por esa imbecilidad y necedad que destaco, se me llama independentista, cuando a lo largo de mi trayectoria, aquí y en otros foros, jamás me he declarado así, que al fin y al cabo lo que tiene valor en cuanto a mi persona es como yo me presente, y es más, tengo muchos escritos donde me manifiesto en contra del separatismo, pero ¿esto me ha de hacer enemigo de los separatistas? ¿los he de contemplar como los nuevos Satanás? ¿He de pedir cárcel para ellos cuando quien intentó una nueva guerra civil en España como Tejero (la última nos costó 500.000 muertos) que eso sí era romperla, se le ha perdonado y rebajada su pena 20 años, o como el torturador Billy el Niño se le concedía medallas y grandes sueldos por sus torturas y era perdonado? Pues no, y entre otras muchas cosas porque en ellos también veo razones para sus exigencias o deseos. Siempre he dicho que la Verdad no es patrimonio de nadie, y que según desde la atalaya donde se miren los temas, puede oscilar hacia una parte y otra. Ni el catalanismo tiene toda la razón, ni el españolismo tampoco, y de ambos intento comprender sus razonamientos y motivos, pero sin obligarme a unos y otros; mi libertad personal para pensar, decidir o hacer, no se la vendo a nadie.

*

Dorogoi escribió:Si no puedo opinar sobre Cataluña porque no soy catalàn, tampoco puedo hablar de la Luna o del Amazonas.

Quatro escribió:¿Especie de intentar la censura?
Ya comienza a buscar gatos escondidos donde no hay nada.  

Dorogoi escribió:Si no puedo opinar sobre Cataluña porque no soy catalàn, tampoco puedo hablar de la Luna o del Amazonas.

Tomb escribió:

Dorogoi escribió:Si no puedo opinar sobre Cataluña porque no soy catalàn, tampoco puedo hablar de la Luna o del Amazonas.

Es que se está sacando todo de contexto.

A ver si puedo explicártelo de alguna forma, Doro, tú eres más inteligente que yo así que no creo que tengas ningún problema en entenderme.

Todo esto empezó porque Baraka no se explicó bien. Ya sabes que aunque escriba relatos super a la hora de expresarse en el foro es un pelín torpe. Y lo que escribió es que Bruno no debía de opinar sobre Cataluña porque no vivía aquí. Lo que yo creo que quiso expresar es que quién vive en Cataluña está más capacitado sobre el tema. De la misma forma que tú puedes opinar sobre la Luna pero en un debate con un ingeniero de la NASA él sabe más del tema; y si opinas sobre el Amazonas en un debate con un explorador de la zona él sabe más del tema.

Tomb escribió:Nada más,  supongo que me has entendido, pero que cada uno puede opinar de lo que quiera, claro. Es la esencia del foro. No doy ni quito nada, pero es verdad que hay veces que  nos explicamos mal. Espero que esta vez no me haya ocurrido a mí.

Tomb escribió:

Dorogoi escribió:Si no puedo opinar sobre Cataluña porque no soy catalàn, tampoco puedo hablar de la Luna o del Amazonas.

Es que se está sacando todo de contexto.

A ver si puedo explicártelo de alguna forma, Doro, tú eres más inteligente que yo así que no creo que tengas ningún problema en entenderme.

Todo esto empezó porque Baraka no se explicó bien. Ya sabes que aunque escriba relatos super a la hora de expresarse en el foro es un pelín torpe. Y lo que escribió es que Bruno no debía de opinar sobre Cataluña porque no vive aquí. Lo que yo creo que quiso expresar es que quién vive en Cataluña está más capacitado sobre el tema. De la misma forma que tú puedes opinar sobre la Luna pero en un debate con un ingeniero de la NASA él sabe más del tema; y si opinas sobre el Amazonas en un debate con un explorador de la zona él sabe más del tema.

Nada más,  supongo que me has entendido, pero que cada uno puede opinar de lo que quiera, claro. Es la esencia del foro. No doy ni quito nada, pero es verdad que hay veces que  nos explicamos mal. Espero que esta vez no me haya ocurrido a mí.

Dorogoi escribió:

Tomb escribió:

Es que se está sacando todo de contexto.

A ver si puedo explicártelo de alguna forma, Doro, tú eres más inteligente que yo así que no creo que tengas ningún problema en entenderme.

Todo esto empezó porque Baraka no se explicó bien. Ya sabes que aunque escriba relatos super a la hora de expresarse en el foro es un pelín torpe. Y lo que escribió es que Bruno no debía de opinar sobre Cataluña porque no vive aquí. Lo que yo creo que quiso expresar es que quién vive en Cataluña está más capacitado sobre el tema. De la misma forma que tú puedes opinar sobre la Luna pero en un debate con un ingeniero de la NASA él sabe más del tema; y si opinas sobre el Amazonas en un debate con un explorador de la zona él sabe más del tema.

Nada más,  supongo que me has entendido, pero que cada uno puede opinar de lo que quiera, claro. Es la esencia del foro. No doy ni quito nada, pero es verdad que hay veces que  nos explicamos mal. Espero que esta vez no me haya ocurrido a mí.

Hola,
No, no entiendo...

Sìììììì, sì entendì...

Pero... ¿quiere decir que si es al contrario, donde un experto en Cataluña no vive allì, sabe menos que un ignorante que sì vive allì?

A veces, el ambiente influye negativamente en las opiniones creando prejuicios debido a los intereses o simpatìas que uno tenga viviendo allì. Eso serìa a beneficio de quien està lejos del lugar para opinar ya que no sufre influencias y analiza friamente los datos. Es decir que si un experto de la Nasa no vive en la Luna no puede opinar sobre ella y si un explorador vive en Londres sabe menos del Amazonas que un indìgena Kawahiva que no conoce escuela... ¿Entendì bien?

En fin. Viva Cataluña!!!!!!