Tradición versus Innovación

¿Cuál es la mejor fuerza?

La combinación inteligente de las dos.


.

Cierto, aunque a veces se contraponen

Loción versus la caspa.

Versus mas me rasco, mas me pica.

Reversus, en lugar de recontra...

Esta moda de utilizar versus como sinónimo de contra, me molesta bastante pues versus, siempre ha significado "en dirección a" "hacia el lado de" o "hacia", simplemente,
pero los innovadores copian a porrillo las expresiones de los malos traductores de inglés y así nos luce el pelo.

Bien, dejando aparte esta digresión, me parece que la tradición se utiliza muchas veces de manera artera para oponerse a la innovación. Decididamente me inclino por la innovación.

.

Me mantengo en mis trece.

La antigüedad de una institución es, en sí misma, prueba de que nada sucede por casualidad y en muchos casos, muestra la perfecta simbiosis entre dos conceptos aparentemente contradictorios: tradición e innovación.

Sí, es posible mantener un fuerte vínculo con el pasado, honrando décadas o siglos de historia, y al mismo tiempo trabajando y preparándonos para lo que está por venir a través de la adaptabilidad que nos hace mantener la organización relevante para los grupos de interés con los que se relaciona. .

Además, una comprensión sofisticada de lo que hay detrás es una de las herramientas más poderosas para anticipar la incertidumbre del futuro.

Tradición e innovación: un matrimonio perfecto.

.

Así es. Citaré un ejemplo de empresas que para mí combinan muy bien ambas cosas, Apple y en general Microsoft también, saben conjugar muy bien los dos aspectos, innovación tecnológica vanguardista y sin renunciar por ello a la tradición, la buena combinación de esos dos aspectos da por resultado empresas punteras en sus sectores respectivos.

Este foro es un ejemplo de tradición y renovación. Tradición por quienes llevaban muchos años en elforo.com (Esquizo, Mag, Doonga, Gabin, Gina, Welcome, Violetta, Bruno...). Renovación por quienes llegaron aquí con savia nueva (Porsi, Estocada, Quatro, Georgy, Altru, yo misma...).

Bueno también vale..

Tradición yo?

Snif snif

Giordano Bruno de Nola escribió:Tradición yo?

Snif snif

¿Qué te pasa, Bruno? Trankilo, Tomb está aquí contigo.

EsquizOfelia escribió:.

Me mantengo en mis trece.

La antigüedad de una institución es, en sí misma, prueba de que nada sucede por casualidad y en muchos casos, muestra la perfecta simbiosis entre dos conceptos aparentemente contradictorios: tradición e innovación.

Sí, es posible mantener un fuerte vínculo con el pasado, honrando décadas o siglos de historia, y al mismo tiempo trabajando y preparándonos para lo que está por venir a través de la adaptabilidad que nos hace mantener la organización relevante para los grupos de interés con los que se relaciona. .

Además, una comprensión sofisticada de lo que hay detrás es una de las herramientas más poderosas para anticipar la incertidumbre del futuro.

Tradición e innovación: un matrimonio perfecto.


.

Evidentemente Esquizo, la tradición tiene unos cimientos sólidos y no puede prescindirse de ella, valdrían como ejemplo muchos de los refranes acrisolados por la experiencia de nuestros mayores y por mucha innovación que haya, la primavera acudirá puntual a su cita. Por ello la adaptibilidad que mencionas es un elemento imprescindible de la ecuación. Cosechemos en otoño. Pero con maquinaria moderna.

La competencia nos ha llevado hasta aquí, podemos tener un abrigo para el invierno. Y mantas, plumífero, calefacción...

Y una residencia en la playa para cuando llegue el verano.

Tomb escribió:Este foro es un ejemplo de tradición y renovación. Tradición por quienes llevaban muchos años en elforo.com (Esquizo, Mag, Doonga, Gabin, Gina, Welcome, Violetta, Bruno...). Renovación por quienes llegaron aquí con savia nueva (Porsi, Estocada, Quatro, Georgy, Altru, yo misma...).

Bueno... algunos, mas que representantes de la tradición, parecen representantes de la bunkerización.

Un dos, derecha un dos, izquierda...

.

Me hubiese gustado más que este hilo se llamase Tradición e Innovación.

Las innovaciones son casi siempre formas nuevas de cosas ya conocidas, o al menos partes de cosas ya conocidas.

Si para Aristóteles el encanto viene por el reconocimiento, Freud explicaba lo extraño como algo ya conocido, pero en un contexto diferente.
De una forma u otra, la innovación, incluso en un proceso disruptivo, es más una articulación de pensamientos, que el surgimiento de algo completamente nuevo.

Pocas cosas hay más ortodoxas que la religión. Aparentemente abrazada hasta la muerte con la tradición. Sin embargo... ¿Dónde quedó la misa en latín? ¿Y los cantos gregorianos?

Termino de limpiar los baños de la empresa y la sigo.

.

EsquizOfelia escribió:.

Me hubiese gustado más que este hilo se llamase Tradición e Innovación.

Las innovaciones son casi siempre formas nuevas de cosas ya conocidas, o al menos partes de cosas ya conocidas.

Si para Aristóteles el encanto viene por el reconocimiento, Freud explicaba lo extraño como algo ya conocido, pero en un contexto diferente.
De una forma u otra, la innovación, incluso en un proceso disruptivo, es más una articulación de pensamientos, que el surgimiento de algo completamente nuevo.

Pocas cosas hay más ortodoxas que la religión. Aparentemente abrazada hasta la muerte con la tradición. Sin embargo... ¿Dónde quedó la misa en latín? ¿Y los cantos gregorianos?

Termino de limpiar los baños de la empresa y la sigo.

.

Claro que toda innovación viene de mejorar algo ya creado, pero Bruno abrió este hilo para preguntar si es mejor quedarse con lo antiguo o aceptar lo que se va innovando.

Tomb escribió:

EsquizOfelia escribió:.

Me hubiese gustado más que este hilo se llamase Tradición e Innovación.

Las innovaciones son casi siempre formas nuevas de cosas ya conocidas, o al menos partes de cosas ya conocidas.

Si para Aristóteles el encanto viene por el reconocimiento, Freud explicaba lo extraño como algo ya conocido, pero en un contexto diferente.
De una forma u otra, la innovación, incluso en un proceso disruptivo, es más una articulación de pensamientos, que el surgimiento de algo completamente nuevo.

Pocas cosas hay más ortodoxas que la religión. Aparentemente abrazada hasta la muerte con la tradición. Sin embargo... ¿Dónde quedó la misa en latín? ¿Y los cantos gregorianos?

Termino de limpiar los baños de la empresa y la sigo.

.

Claro que toda innovación viene de mejorar algo ya creado, pero Bruno abrió este hilo para preguntar si es mejor quedarse con lo antiguo o aceptar lo que se va innovando.

Eso es correcto

.

Pues mira como son las cosas. Entendí mal el planteamiento.
Si pudiera borraba lo que escribí.

..


.

Hay una tensión dialéctica, por lo que no hay una sola manera de verlo

Con esa "tensión dialéctica" estás mandando agua para mi molino. En mi primer aporte ya lo dejé bien claro.

Te recomiendo Don Bruno un libro de Sarte: "A tensão dialética entre a realidade e o imaginário" (Lo tengo en portugués, no sé con qué titulo está en castellano). Imperdeible.

Estimadísima Moderadora Tomb, soy media lenta de entender bien las cosas, por lo que te pido me expliques con manzanitas tu aporte. ¿Conoces por ejemplo alguna empresa que desde su fundación se ha negado a innovarse?
(Hasta la caja de Maizena lo hizo jjajaj).

.

Y el tarro de Quaker.

EsquizOfelia escribió:Estimadísima Moderadora Tomb, soy media lenta de entender bien las cosas, por lo que te pido me expliques con manzanitas tu aporte.

Deberías especificar a qué aporte te refieres.

EsquizOfelia escribió: ¿Conoces por ejemplo alguna empresa que desde su fundación se ha negado a innovarse?
(Hasta la caja de Maizena lo hizo jjajaj).

.

No, así de pronto, no.

.

Yo tampoco encuentro estimadísima. Es muy difícil que con la vorágine actual, sobreviva en el mercado.

El ejemplo de Cuatro es válido cuando el producto es bueno. Siendo "tradicional" su envase, nos permite ir directo a lo que buscamos, sin tener que pesquisar entre tantas otras opciones.

Y ya que hablamos de gastronomía, voy a dar dos ejemplos:

*Bar Cervantes, en pleno Río de Janeiro. Inauguró hace más de 60 años vendiendo un sándwiche de pernil con queso, abacaxí, en medio de un pan de leche. Hasta el día de hoy lo sigue haciendo igual y son un suceso.

*En Montevideo los frankfurters de La Pasiva. También 6 o 7 décadas como ícono, con una mostaza de novela que los hacen únicos.

¿La longevidad de dos productos famosos sin cambio alguno, hacen que la empresa sea catalogada como "tradicional"?
Para nada.
Acompañan todos los adelantos tecnológicos que facilitan que el cliente sea beneficiado.

Como dije en mi primer post: "La combinación inteligente de las dos". Ese casamiento tradición-innovación es la que lleva al suceso.

.

Una tendencia muy extendida en este sentido y sobre todo en Gran Bretaña es el uso y conservación de edificios antiguos usados para albergar oficinas y organizaciones que trabajan con la última tecnología punta, dando a entender que antiguo o tradicional no significa caduco o pasado de moda, antigüedad y modernidad pueden ir juntas, Apple o Microsoft vuelven a ser buenos ejemplos de esto, una oficina o centro de atención pública situado en uno de estos edificios puede valer su peso en oro quedando reservado solo para empresas o comercios que puedan permitirse el lujo de pagar carisimos alquileres.

.

Muy ilustrativo ejemplo el tuyo, Cuatro.
Es reconfortante encontrar afinidad en opiniones.

Creo que ya dije lo que quería decir, por lo que continuar sería repetirme.

Tchau.

.

EsquizOfelia escribió:Con esa "tensión dialéctica" estás mandando agua para mi molino. En mi primer aporte ya lo dejé bien claro.

Te recomiendo Don Bruno un libro de Sarte: "A tensão dialética entre a realidade e o imaginário" (Lo tengo en portugués, no sé con qué titulo está en castellano). Imperdeible.

Estimadísima Moderadora Tomb, soy media lenta de entender bien las cosas, por lo que te pido me expliques con manzanitas tu aporte. ¿Conoces por ejemplo alguna empresa que desde su fundación se ha negado a innovarse?
(Hasta la caja de Maizena lo hizo jjajaj).

.

Tendré en cuenta el texto

Quatro escribió:Una tendencia muy extendida en este sentido y sobre todo en Gran Bretaña es el uso y conservación de edificios antiguos usados para albergar oficinas y organizaciones que trabajan con la última tecnología punta, dando a entender que antiguo o tradicional no significa caduco o pasado de moda, antigüedad y modernidad pueden ir juntas, Apple o Microsoft vuelven a ser buenos ejemplos de esto, una oficina o centro de atención pública situado en uno de estos edificios puede valer su peso en oro quedando reservado solo para empresas o comercios que puedan permitirse el lujo de pagar carisimos alquileres.

La preservación del patrimonio no entra en el conflicto con la innovación. Destruir las obras de arte o el patrimonio cultural tangible o intangibles es destruir la memoria.