Viva Catalunya

barakarlofi escribió:

Dijousmercat escribió:
Qué manera de tirar pelotas fuera...!!

No es tirar pelotas fuera, es decir las cosas como son. Que cualquiera puede opinar en un foro, es normal, lo que no se pude tolerar es que alguien venga de fuera con problemas en su pais más graves que los nuestros, y se ponga a imponer leyes, a ponerse como ,modelo a seguir, y a criticarnos, y eso es fastidiar por deporte, además  de meterse en donde nadie le llama

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:Pues vaya usted y atienda sus conflictos en lugar de meterse en conflictos ajenos que nosotros ya atenderemos los nuestros, ¿o no tiene bastante con los suyos?  

Qué manera de tirar pelotas fuera...!!

Dijousmercat escribió:

barakarlofi escribió:

No es tirar pelotas fuera, es decir las cosas como son. Que cualquiera puede opinar en un foro, es normal, lo que no se pude tolerar es que alguien venga de fuera con problemas en su pais más graves que los nuestros, y se ponga a imponer leyes, a ponerse como ,modelo a seguir, y a criticarnos, y eso es fastidiar por deporte, además  de meterse en donde nadie le llama

Esta vez te has pasado tres pueblos. "Las cosas como son" dices, y te quedas tan ancho como si todo fuera sólo de una manera, y sin tener en cuenta mínimamente que en un foro o en cualquier otra parte donde no exista el pensamiento fascista, la gente tiene derecho a expresarse como quiera, y cada uno que tome la parte que le corresponda o le interese.

Están suficientemente vistos y documentados los estragos que la dictadura ha causado en este país en cuestiones de libertades básicas y mentalidad retrógrada, obsoleta y fuera de lugar...

Lo malo es que los que no han podido salir de esta ruleta manipuladora y aborregadora, simplemente no se dan cuenta que el tiempo pasa y no se ponen al día...

Franco, Musolini y Hitler, sólo como ejemplo, también hacian las cosas como las veían... y no creo que actuaran nada democráticamente, bien al contrario.

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
Qué manera de tirar pelotas fuera...!!

¡Aquí en mi casa las tiro donde quiero y el que no le parezca ya sabe!
-El tio siri este

Quatro escribió:Pues mejor vaya y resuelva sus problemas con los narcotraficantes allí en su país en lugar de venir aquí hablando de represores

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
Qué manera de tirar pelotas fuera...!!

No atiende en efecto el argumento, sino apela a qué como en México pasan problemas, yo "sería responsable" de los mismos. Es una falacia y es tirar pelotas fuera de la cancha.
Yo no defiendo narcotraficantes y ellos si represores.

Porsituquieressaber escribió:Unos 700.000 votos han perdido los no constitucionalistas en Cataluña.
Los que menos han perdido, la derecha nacionalista de Puigdemont, unos 138.888.

Las posiciones ahora está bastante claras.

De cada tres votantes, menos de uno es indepe, grosso modo

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
No atiende en efecto el argumento, sino apela a qué como en México pasan problemas, yo "sería responsable" de los mismos. Es una falacia y es tirar pelotas fuera de la cancha.
Yo no defiendo narcotraficantes y ellos si represores.

Tu no puedes venir a un foro y decir que todos los que no se confiesan indepes son franquistas o fachas. Y nadie defiende a represores porque en este pais y al contrario
del tuyo, no los hay. Mírate en la dictadura de tu pais antes de criticar a los que son democráticos.

Quatro escribió:Pues mejor vaya y resuelva sus problemas con los narcotraficantes allí en su país en lugar de venir aquí hablando de represores

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
No atiende en efecto el argumento, sino apela a qué como en México pasan problemas, yo "sería responsable" de los mismos. Es una falacia y es tirar pelotas fuera de la cancha.
Yo no defiendo narcotraficantes y ellos si represores.

Tu no puedes venir a un foro y decir que todos los que no se confiesan indepes son franquistas o fachas. Y nadie defiende a represores porque en este pais y al contrario
del tuyo, no los hay. Mírate en la dictadura de tu pais antes de criticar a los que son democráticos.

barakarlofi escribió:

Quatro escribió:Pues mejor vaya y resuelva sus problemas con los narcotraficantes allí en su país en lugar de venir aquí hablando de represores

En México hay además de represores, sicarios que te matan por unos pocos pesos, hay secuestradores, matan a los periodistas que dicen la verdad, y la vida allí vale muy poco ya que los narcos son los que mandan, y viene este aquí a poner ejemplos, ejemplos de democracia y libertad, y a dar lecciones, si no se atreve por miedo, ni a escribir unas líneas en contra de su presidente y gobierno.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Unos 700.000 votos han perdido los no constitucionalistas en Cataluña.
Los que menos han perdido, la derecha nacionalista de Puigdemont, unos 138.888.

Las posiciones ahora está bastante claras.

De cada tres votantes, menos de uno es indepe, grosso modo

¿Cuál fue el nivel de abstención sobre el padrón? No sobre los votantes

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Tu no puedes venir a un foro y decir que todos los que no se confiesan indepes son franquistas o fachas. Y nadie defiende a represores porque en este pais y al contrario
del tuyo, no los hay. Mírate en la dictadura de tu pais antes de criticar a los que son democráticos.

México no es el tema aquí, ya hay un tema abierto para discutir todo lo que quieras sobre mi país.

Ahora que puedo discutir sobre Catalunya, si te fijas bien yo abrí este hilo. Ustedes son los obsesionados en sólo hablar en contra de la independencia, se sienten muy afectados.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
México no es el tema aquí, ya hay un tema abierto para discutir todo lo que quieras sobre mi país.

Ahora que puedo discutir sobre Catalunya, si te fijas bien yo abrí este hilo. Ustedes son los obsesionados en sólo hablar en contra de la independencia, se sienten muy afectados.

EFECTIVAMENTE. Nos afecta. Nos afecta al resto de españoles, vivan donde vivan.

Quatro escribió:

barakarlofi escribió:

En México hay además de represores, sicarios que te matan por unos pocos pesos, hay secuestradores, matan a los periodistas que dicen la verdad, y la vida allí vale muy poco ya que los narcos son los que mandan, y viene este aquí a poner ejemplos, ejemplos de democracia y libertad, y a dar lecciones, si no se atreve por miedo, ni a escribir unas líneas en contra de su presidente y gobierno.

Y para botón de muestra la localidad de Guanajuato en México..

"Guanajuato es lo que, en la jerga del narco, se considera una plaza disputada. El Cartel Santa Rosa de Lima y el Cartel Jalisco Nueva Generación libran una batalla por el control del territorio que está sembrando el Estado de cadáveres. El resultado es que la región lidera las listas de las organizaciones civiles que tratan de registrar las inabarcables estadísticas de violencia en México. Causa en Común, una de esas asociaciones, mantiene un registro de “atrocidades”: masacres, fosas clandestinas, mutilaciones, calcinamientos, torturas, asesinatos de niños y adolescentes, asesinatos de mujeres con crueldad extrema."

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

EFECTIVAMENTE. Nos afecta. Nos afecta al resto de españoles, vivan donde vivan.

Claro, entiendo, sobre todo lidiar con necios y fanáticos que se oponen a la opinión de los catalanes.

Porsituquieressaber escribió:

barakarlofi escribió:

Tu no puedes venir a un foro y decir que todos los que no se confiesan indepes son franquistas o fachas. Y nadie defiende a represores porque en este pais y al contrario
del tuyo, no los hay. Mírate en la dictadura de tu pais antes de criticar a los que son democráticos.

Si que puede porque Sandío no es binomial aunque lo parezca.

Porsituquieresaber escribió:O sea... no se como explicarme. Me parece que cuando llama a alguien facha o franquista porque no está de acuerdo con los nacionalismos secesionistas, no es que haya hecho un análisis detallado de las posibles posiciones de esa persona, es simple zanganería; por eso se quita trabajo intelectual de encima y concluye: si no es blanco, es negro.

Porsituquieresaber escribió:Pero binomial no es, es mexicano

Y si no fuera mexicano sería... pues lo opuesto ¿me explico?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, entiendo, sobre todo lidiar con necios y fanáticos que se oponen a la opinión de los catalanes.

Eso es cierto. Lidiar con algunos catalanes necios y fanáticos amantes del nacionalismo secesionista decimonónico, afecta muchísimo.

"Porsituquieresaber"]Si además tienes que lidiar con un senegales que vive en Upsala, estudió en Dubai y trabaja de jardinero en Verjoyansk, la experiencia es demoledora.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Si que puede porque Sandío no es binomial aunque lo parezca.

Tú y no yo eres el binomial. Te lo muestro. Ucrania es el bueno y Rusia el malo; los dependes son los buenos y los indepes los malos. Así has venido construyendo tus intervenciones. Se ve que la estructura medieval maniqueísta sigue determinando en buena medida lo que eres.

Cierto. Me lo ha mostrado. Los indepes son los buenos y los otros los malos. Lo de la estructura medieval maniqueista, me lo tendrá que explicar, no lo pillo.

Porsituquieresaber escribió:O sea... no se como explicarme. Me parece que cuando llama a alguien facha o franquista porque no está de acuerdo con los nacionalismos secesionistas, no es que haya hecho un análisis detallado de las posibles posiciones de esa persona, es simple zanganería; por eso se quita trabajo intelectual de encima y concluye: si no es blanco, es negro.

Cuando yo digo que alguien es facha, por lo regular no me equivoco. Allí está HH. ¿Dudas?

Pues si, dudo. A mi me ha calificado de facha, franquista, monárquico... y eso lo ha hecho porque... ¡pues porque es binomial, coño! ¡porque no se entera!. Porque su capacidad de comprensión o su nivel de prejuicios están bajos y altos, respectivamente.

Las personas tienen intereses y posiciones, esas posiciones la expresan en lo que dicen y por más que tratan de pasar por democráticos, les sale al final lo que son. No se puede mentir por mucho tiempo, porque tienes que agregar tal nivel de mentiras que te echas de cabeza. Ahora fíjate como tengo una inmensa razón cuando te digo que pones «hombres de paja» en la parte final de la cita anterior, ahora resulta que yo soy el que concluye que todo es blanco y negro.

Porsituquieresaber escribió:Pero binomial no es, es mexicano

Y si no fuera mexicano sería... pues lo opuesto ¿me explico?

Soy mexicano, pero a diferencia tuya, estoy educado, formado. Mi formación me permite leerte, detectar tus hombres de paja, tus descalificaciones Ad hominem o tus repeticiones Ad Nauseam. Por más que intentas confundir, no lo logras, desde tus chistoretes, tus metis y veras, hasta el propósito o sentido de lo que dices. Estas frente a un lector atento que sabe cuándo tiras algo en serio o es una vaciedad. Por eso no entran tus hombres de paja, porque sé lo que te digo.

En el terreno profesional tengo menos problemas con los colegas españoles, el diálogo es más fluido, nadie trata al otro de tonto, porque no hay tropiezos sin cuidado, lo que se dice está basado, eso se sabe y las diferencias se pueden centrar mejor. Noto mucho que repites lo que dice YouTube o lo que dice la televisión. Yo no creo que el problema es que los mexicanos seamos distintos a los españoles, somos muy similares. Solo que tu oposición está mal planteada, no es mexicanos versus españoles lo contrario, es el de un pensamiento simplista y ramplón, versus un pensamiento más complejo. Este foro es maravilloso, hay muchas personas que sin duda tienen un pensamiento complejo, Y quien no pudiera tenerlo tienen una ventaja, son buenas personas, no tratan de competir, ni se meten, lo que los hace estupendos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Eso es cierto. Lidiar con algunos catalanes necios y fanáticos amantes del nacionalismo secesionista decimonónico, afecta muchísimo.

Te diré que sí, sólo que al ver el otro no ves el tuyo que es exactamente como lo criticas.

"Porsituquieresaber"]Si además tienes que lidiar con un senegales que vive en Upsala, estudió en Dubai y trabaja de jardinero en Verjoyansk, la experiencia es demoledora.

Yo tengo por vecinos senegaleses, congoleños y por la agrupación natural son académicos muy preparados que huyeron de su país. En España conviví con muchos españoles muy jóvenes, cerca de los 30 ya eran doctores, y no sólo con la migración que tienen por allá. Nunca tuve problemas, más allá de pequeños diferendos de convivencia. Economistas, biólogos, matemáticos, abogados, dominicanos, cubanos, ecuatorianos, gallegos, italianos, holandeses, colombianos, madrileños, catalanes y hasta vascos. No eran como tú ellos eran preparados, buenas personas, la competencia era un estorbo en la convivencia.

Porsituquieresaber escribió:Cierto. Me lo ha mostrado. Los indepes son los buenos y los otros los malos. Lo de la estructura medieval maniqueista, me lo tendrá que explicar, no lo pillo.

Porsituquieresaber escribió:Pues si, dudo. A mi me ha calificado de facha, franquista, monárquico... y eso lo ha hecho porque... ¡pues porque es binomial, coño! ¡porque no se entera!. Porque su capacidad de comprensión o su nivel de prejuicios están bajos y altos, respectivamente.

Porsituquieresaber escribió:Y para acabar, me cuenta un rollo infumable respecto a su complejo pensamiento y a sus relaciones profesionales. Si, tiene que ser complejo, muy complejo. y muy acomplejado, de otra manera no se explica que de una simple suposición (si no es mexicano, es otra cosa) se empeñe usted en justificar su arrebato.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Cierto. Me lo ha mostrado. Los indepes son los buenos y los otros los malos. Lo de la estructura medieval maniqueista, me lo tendrá que explicar, no lo pillo.

Si lo dices por mí. No creo que sean los buenos, pero tienen a su favor dos cosas. Quieren que se decida democráticamente.  Defienden lo que sienten es su identidad. En la democracia está si consiguen o no lo que quieren. En el foro, por lo menos, me ganaron.

Divides en buenos y malos. En rusos y ucranianos, esa es la estructura de la escuela maniqueísta.

Se conoce como maniqueísmo a la doctrina del príncipe persa Manes (215-276 d.C) y sus partidarios, autor de una herejía del cristianismo que se inició en el año 242 en Persia y se extendió por el Oriente Medio y el Imperio Romano. El fundamento del maniqueísmo es el dualismo y su principal creencia el gnosticismo. Wikkippedia

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Pues si, dudo. A mi me ha calificado de facha, franquista, monárquico... y eso lo ha hecho porque... ¡pues porque es binomial, coño! ¡porque no se entera!. Porque su capacidad de comprensión o su nivel de prejuicios están bajos y altos, respectivamente.

Coqueteas y no te deslindas del franquismo, personalmente tienes dejos, pero no lo eres. Monárquico claro, yo no te leo republicano. Ahora para mí son definiciones. Un franquista es en realidad un supresor contrarrevolucionario por la vía militar, un restaurador social de lo que había por la vía violenta. Soy contrario, no porque sea el mal, sino porque soy evidentemente partidario del progreso humano, como científico que soy. Me tiene sin cuidado el monarquismo, no entiendo mucho que alguien viva considerando a una persona representante eterno del Estado, vitalicio. En ese sentido yo soy republicano. La definición me sirve cuando usted ataca el republicanismo, me explica por qué lo hace.

Y a menos que se avergüence en reconocerlo, no son prejuicios, es la impresión que da cada vez que expresa puntos de vista, aunque quiera recitar el contractualismo. Para Hobbes el rey es el Estado. Eso me ayuda a entenderle.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Y para acabar, me cuenta un rollo infumable respecto a su complejo pensamiento y a sus relaciones profesionales. Si, tiene que ser complejo, muy complejo. y muy acomplejado, de otra manera no se explica que de una simple suposición (si no es mexicano, es otra cosa) se empeñe usted en justificar su arrebato.

Hay personas que se sienten afectadas porque alguien tiene otras bases. No lo soportan y se imaginan que la personas presume solamente, no es nada, miente. Yo no soy el acomplejado, yo vivo tranquilo siendo lo que soy. Es como su a un médico usted le dice que se cree mucho porque diagnostica, practica cirugía, o médica a una persona. No soportarlo es ridículo habla de su inseguridad, no de la mía.

Recorriendo temas como el marxismo, la guerra, la identidad cultural, usted parece no soportar puntos de vista adversos y puntuales. Negar al otro, anular al otro es una necesidad del inseguro y yo no tengo la culpa de que usted lo sea. Fíjese que los otros foristas que me conocen bien no tienen los problemas de usted. En la medida en que trata de negarme, pensando que no soy nada, que fanfarroneo, lo único que sucede es que me convierto en una especie de regla imaginaria que usted se ha creado.

Puede desgastarse en atacar que nueva presunción hago, que nueva fantasía me creo, para descartar algo evidente. No comulgamos en nuestras percepciones sobre la guerra en Ucrania, en la manera como se debe dar salida al problema catalán o como una teoría que visto está que desconoce, falla porque su sentido común dice que falla. Le he criticado la estructura e su argumentación y como pienso yo que por eso llega a las conclusiones que llega.

Sin embargo, el mundo no se acaba porque tengamos diferencias, su vida no depende de la mía y la mía no depende de la de usted. Cuando yo debato critica, es decir le doy otras posibilidades u otras formas de pensar. Usted está en la libertado de tomarlas o no. El choque sobreviene porque no me alineo a ningún bando en la guerra, me opongo a ella en conjunto, que es algo que usted no, usted está contra Rusia, yo no, yo estoy contra ambos contendientes. Di respondo más contra Ucrania, es porque usted pone mucho énfasis en hacer culpable sólo a Rusia, cuando los dos son igual de culpables, sus dos gobiernos. Pero yo no quiero persuadirlo de pensar lo contrario, sólo que puedo oponerme a juicios que en mi perspectiva no son ciertos, o reducen las cosas. Tampoco en ello nos va la vida.

Giordano Bruno de Nola escribió:Sobre el pensamiento complejo. Leyendo lo que dice, observo que está fuera de la discusión. El pensamiento complejo no es que una persona sea sofisticada, muy inteligente, superior. Pensamiento complejo quiere decir que los problemas deben verse como un tejido de problemas y causalidades, relaciones. No que yo me creo más inteligente como usted lo quiere reducir.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Coqueteas y no te deslindas del franquismo, personalmente tienes dejos, pero no lo eres. Monárquico claro, yo no te leo republicano. Ahora para mí son definiciones. Un franquista es en realidad un supresor contrarrevolucionario por la vía militar, un restaurador social de lo que había por la vía violenta. Soy contrario, no porque sea el mal, sino porque soy evidentemente partidario del progreso humano, como científico que soy. Me tiene sin cuidado el monarquismo, no entiendo mucho que alguien viva considerando a una persona representante eterno del Estado, vitalicio. En ese sentido yo soy republicano. La definición me sirve cuando usted ataca el republicanismo, me explica por qué lo hace.

Y a menos que se avergüence en reconocerlo, no son prejuicios, es la impresión que da cada vez que expresa puntos de vista, aunque quiera recitar el contractualismo. Para Hobbes el rey es el Estado. Eso me ayuda a entenderle.

Insisto: usted no se entera. No se entera porque o no escucha o porque entiende lo que usted se imagina y automáticamente le da carta de verdad absoluta. . Usted, a todo aquel que usa la palabra negro, le tilda de racista. Usted es elemental

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Si lo dices por mí. No creo que sean los buenos, pero tienen a su favor dos cosas. Quieren que se decida democráticamente.  Defienden lo que sienten es su identidad. En la democracia está si consiguen o no lo que quieren. En el foro, por lo menos, me ganaron.

Divides en buenos y malos. En rusos y ucranianos, esa es la estructura de la escuela maniqueísta.

Se conoce como maniqueísmo a la doctrina del príncipe persa Manes (215-276 d.C) y sus partidarios, autor de una herejía del cristianismo que se inició en el año 242 en Persia y se extendió por el Oriente Medio y el Imperio Romano. El fundamento del maniqueísmo es el dualismo y su principal creencia el gnosticismo. Wikkippedia

Oiga, deje ya de de dar la turra con lo de binomial. Es usted el que llama franquista al que está contra los naicas; es usted el blanquinegro y en consecuencia, para poder debatir con un simplista, hay que simplificar. Y aún asi, a la que se despista un momento, se va por los cerros de Ubeda, las sierras de Cazorla y Segura y desaparece en las profundidades del bosque del Irati.

Porsituquieresaber escribió:Y no desgaste la palabra democracia, querer que algo se decida democráticamente, no convierte en demócrata al cándido que lo propone. Lo que le convierte en demócrata es aceptar y exigir los reglamentos de la democracia. ¿estamos? y defender lo que se quiere es algo que todo el mundo hace, eso no confiere ningún plus.

barakarlofi escribió:El líder del PSOE está dispuesto a abordar cualquier demanda de los independentistas que esté recogida en la Constitución. A esto hay que añadir que el «supremo intérprete» es Conde-Pumpido. Es un «Mister Proper» encargado de limpiar los excesos del sanchismo. Es verdad que Sánchez le levantó la cartera a Junqueras y Aragonés con la inútil mesa de diálogo, pero pagó su apoyo con los indultos, la derogación de la sedición y el abaratamiento de la malversación. Los independentistas saben que hay mucho margen para debilitar y expulsar al Estado de Cataluña. Con respecto a los delitos de Puigdemont es tan sencillo como hacerlos desaparecer del Código Penal. No es necesario ni amnistía ni indulto. Sánchez no debería inquietarse, ya que es el Pacificador y considera que su estrategia es la correcta. Hay muchas cosas que le pueden pedir y que tendrá que hacer si quiere conseguir la investidura. Esto no le garantizará una legislatura tranquila, porque su mayoría será tan escasa que necesitará que ningún diputado falle en las votaciones. Lo del Senado será un auténtico calvario y Feijóo podrá darle la puntilla con una moción de censura.

Eso sin olvidar que la economía aguanta porque está dopada por BCE y en breve se aplicarán reglas fiscales. La cuestión más complicada reside en el referéndum, que es una línea roja que no puede rebasar. Les regalará el aeropuerto de El Prat y los trenes de cercanías o, incluso, les perdonará los 75.000 millones del FLA, pero no tiene forma de encajar la autodeterminación en el ordenamiento constitucional. No cuenta con juristas de calidad capaces de encontrar una solución como sucedió con el proceso de reforma política que acabó con la estructura institucional del régimen franquista. Es cierto que Puigdemont es muy cobarde y se le puede aplicar el dicho «mucho ruido y pocas nueces». No hay más que escuchar a Miriam Nogueras. Viven de la política y del independentismo. Al final se humillarán con la reivindicación de la autodeterminación, votarán a Sánchez y logrará regresar a España. Por supuesto, recuperarán la inútil mesa de dialogo. La negociación con cobardes y bravucones tiene sus ventajas.

Francisco Marhuendaes catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE)

ARCHIVADO EN:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Sobre el pensamiento complejo. Leyendo lo que dice, observo que está fuera de la discusión. El pensamiento complejo no es que una persona sea sofisticada, muy inteligente, superior. Pensamiento complejo quiere decir que los problemas deben verse como un tejido de problemas y causalidades, relaciones. No que yo me creo más inteligente como usted lo quiere reducir.

¡Cachis la mar!

Pues yo pensaba que el pensamiento complejo es propio de las personas superiores, inteligentes...acomplejadas.

Y de las sofisticadas. Como le veo tannn sofisticado, pues claro, lo asocio con lo de complejo. Soy asi de simple, lo siento.

No me lo explique otra vez, no creo que pueda entenderlo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hay personas que se sienten afectadas porque alguien tiene otras bases. No lo soportan y se imaginan que la personas presume solamente, no es nada, miente. Yo no soy el acomplejado, yo vivo tranquilo siendo lo que soy. Es como su a un médico usted le dice que se cree mucho porque diagnostica, practica cirugía, o médica a una persona. No soportarlo es ridículo habla de su inseguridad, no de la mía.

Recorriendo temas como el marxismo, la guerra, la identidad cultural, usted parece no soportar puntos de vista adversos y puntuales. Negar al otro, anular al otro es una necesidad del inseguro y yo no tengo la culpa de que usted lo sea. Fíjese que los otros foristas que me conocen bien no tienen los problemas de usted. En la medida en que trata de negarme, pensando que no soy nada, que fanfarroneo, lo único que sucede es que me convierto en una especie de regla imaginaria que usted se ha creado.

Puede desgastarse en atacar que nueva presunción hago, que nueva fantasía me creo, para descartar algo evidente. No comulgamos en nuestras percepciones sobre la guerra en Ucrania, en la manera como se debe dar salida al problema catalán o como una teoría que visto está que desconoce, falla porque su sentido común dice que falla. Le he criticado la estructura e su argumentación y como pienso yo que por eso llega a las conclusiones que llega.

Sin embargo, el mundo no se acaba porque tengamos diferencias, su vida no depende de la mía y la mía no depende de la de usted. Cuando yo debato critica, es decir le doy otras posibilidades u otras formas de pensar. Usted está en la libertado de tomarlas o no. El choque sobreviene porque no me alineo a ningún bando en la guerra, me opongo a ella en conjunto, que es algo que usted no, usted está contra Rusia, yo no, yo estoy contra ambos contendientes. Di respondo más contra Ucrania, es porque usted pone mucho énfasis en hacer culpable sólo a Rusia, cuando los dos son igual de culpables, sus dos gobiernos. Pero yo no quiero persuadirlo de pensar lo contrario, sólo que puedo oponerme a juicios que en mi perspectiva no son ciertos, o reducen las cosas. Tampoco en ello nos va la vida.

Ya.

Tomo nota.

Tomo nota del complejo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Insisto: usted no se entera. No se entera porque o no escucha o porque entiende lo que usted se imagina y automáticamente le da carta de verdad absoluta. . Usted, a todo aquel que usa la palabra negro, le tilda de racista. Usted es elemental

Negro, en español es negro. Ahora que por lo que he leído, no se enrede usted si divide el mundo en dos. Yo he expresado definiciones, y le he mostrado las diferencias. Negar es como su constante. Pero negar no resuelve la controversia.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Oiga, deje ya de de dar la turra con lo de binomial. Es usted el que llama franquista al que está contra los naicas; es usted el blanquinegro y en consecuencia, para poder debatir con un simplista, hay que simplificar. Y aún asi, a la que se despista un momento, se va por los cerros de Ubeda, las sierras de Cazorla y Segura y desaparece en las profundidades del bosque del Irati.

Si hace usted falacias, el falaz soy yo, según usted. Si usted aplica binomios en sus juicios, el binomial soy yo. ¿Cómo se llama esa falacia?

Porsituquieresaber escribió:Y no desgaste la palabra democracia, querer que algo se decida democráticamente, no convierte en demócrata al cándido que lo propone. Lo que le convierte en demócrata es aceptar y exigir los reglamentos de la democracia. ¿estamos? y defender lo que se quiere es algo que todo el mundo hace, eso no confiere ningún plus.

Claro, son mejores los garrotes, para hacer cumplir la ley. ¿verdad?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¡Cachis la mar!

Pues yo pensaba que el pensamiento complejo es propio de las personas superiores, inteligentes...acomplejadas.

Y de las sofisticadas. Como le veo tannn sofisticado, pues claro, lo asocio con lo de complejo. Soy asi de simple, lo siento.

No me lo explique otra vez, no creo que pueda entenderlo.

Yo no tengo la culpa de complejos ajenos, estos psicológicos.

Usted personaliza, porque tiene atravesados por allí problemas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Ya.

Tomo nota.

Tomo nota del complejo.

Tome nota, la victimización y el reivindicar una especie de anti intelectualismo no es un argumento.

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:El líder del PSOE está dispuesto a abordar cualquier demanda de los independentistas que esté recogida en la Constitución. A esto hay que añadir que el «supremo intérprete» es Conde-Pumpido. Es un «Mister Proper» encargado de limpiar los excesos del sanchismo. Es verdad que Sánchez le levantó la cartera a Junqueras y Aragonés con la inútil mesa de diálogo, pero pagó su apoyo con los indultos, la derogación de la sedición y el abaratamiento de la malversación. Los independentistas saben que hay mucho margen para debilitar y expulsar al Estado de Cataluña. Con respecto a los delitos de Puigdemont es tan sencillo como hacerlos desaparecer del Código Penal. No es necesario ni amnistía ni indulto. Sánchez no debería inquietarse, ya que es el Pacificador y considera que su estrategia es la correcta. Hay muchas cosas que le pueden pedir y que tendrá que hacer si quiere conseguir la investidura. Esto no le garantizará una legislatura tranquila, porque su mayoría será tan escasa que necesitará que ningún diputado falle en las votaciones. Lo del Senado será un auténtico calvario y Feijóo podrá darle la puntilla con una moción de censura.

Eso sin olvidar que la economía aguanta porque está dopada por BCE y en breve se aplicarán reglas fiscales. La cuestión más complicada reside en el referéndum, que es una línea roja que no puede rebasar. Les regalará el aeropuerto de El Prat y los trenes de cercanías o, incluso, les perdonará los 75.000 millones del FLA, pero no tiene forma de encajar la autodeterminación en el ordenamiento constitucional. No cuenta con juristas de calidad capaces de encontrar una solución como sucedió con el proceso de reforma política que acabó con la estructura institucional del régimen franquista. Es cierto que Puigdemont es muy cobarde y se le puede aplicar el dicho «mucho ruido y pocas nueces». No hay más que escuchar a Miriam Nogueras. Viven de la política y del independentismo. Al final se humillarán con la reivindicación de la autodeterminación, votarán a Sánchez y logrará regresar a España. Por supuesto, recuperarán la inútil mesa de dialogo. La negociación con cobardes y bravucones tiene sus ventajas.

Francisco Marhuendaes catedrático de Derecho Público e Historia de las Instituciones (UNIE)

ARCHIVADO EN:

Un artículo, ¿qué opina usted?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Negro, en español es negro. Ahora que por lo que he leído, no se enrede usted si divide el mundo en dos. Yo he expresado definiciones, y le he mostrado las diferencias. Negar es como su constante. Pero negar no resuelve la controversia.

Si, por supuesto, incluso me ha dado definiciones de negro oscuro y negro claro.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Si hace usted falacias, el falaz soy yo, según usted. Si usted aplica binomios en sus juicios, el binomial soy yo. ¿Cómo se llama esa falacia?



Claro, son mejores los garrotes, para hacer cumplir la ley. ¿verdad?

Pues no, para hacer cumplir la ley, lo correcto es comprar un chalecito a los disidentes, un yate y llevarles la comidita a casa todos los días. Y darles palmaditas en la espalda y decirles que hagan ellos la ley que mas les guste y que no se preocupen por nada mas, que el resto la acataremos tan felices y les compraremos otro chalet, les pagaremos un crucero por el Caribe y les haremos masajes todos los días.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo no tengo la culpa de complejos ajenos, estos psicológicos.

Usted personaliza, porque tiene atravesados por allí problemas.

Efectivamente. Usted no tiene la culpa de los complejos ajenos. Y de los propios tampoco. Usted es un ser de luz.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tome nota, la victimización y el reivindicar una especie de anti intelectualismo no es un argumento.

No señor.

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Un artículo, ¿qué opina usted?

Suelo hacer comentarios a estas noticias,  pero desisto, la rabia me retrae. Porque un presidente que se atreve a cambiar la Constitución  cuándo ve amenazada su poltrona y por graves hechos como la sedición y la malversación de capitales, no merecía haber salido otra vez. Pero es que además, esto no se quedara así, y no solo se someterá a los independentistas catalanes, si no que  la españolidad
de Ceuta y Melilla peligra, en cuando el rey de Marruecos le obligue.