Viva Catalunya

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Si la mayoría de los catalanes lo decide, que se declaren país. Y si la mayoría decide no, que se busque un estatuto que los haga sentirse bien dentro de España.

Me parece perfecto.

Que se declaren pais, colonia, Estado, Principado o Sociedad Anómala. Lo único que tienen que hacer es ponerse de acuerdo.

Mientras tanto puede usted ir pensando a que se refiere cuando habla de "la mayoría" o considerndo su opinión sobre la Ley de Claridad de Canadá

¿Por qué los apalearían en la consulta? Seguro que una minoría quedaría evidenciada, sólo que, si la mayoría lo demostraba, los evidenciados serían otros. Por eso no correr riesgos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

troll con doble l.

¿Usted o yo?

Con ele monda y lironda. Se refiere al que dice trolas o mentiras. Usted les llama falacias.
https://cvc.cervantes.es/foros/leer_asunto1.asp?vCodigo=21760

Y, por supuesto, el trolero es usted.

troll con doble l.

¿Usted o yo?


Porque trolero suena a vitrolero.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La opinión de Pedro Insua. Ahora su opinión no tiene que ver con lo que nos ocupa

¿Dónde se fortaleció el sector industrial español?

El siglo XIX no es la era del fortalecimiento industrial europeo y por lo tanto del advenimiento de la burguesía y su ideología. ¿Qué pasaba en la Rioja? ¿Progresaba el capitalismo y la industria manufacturera?

No es una opinión. Es un hecho.

Histórico.

Por lo tanto mientas el tercer mundo se perpetuaba en las zonas industriales, había un real desarrollo, por eso no es descabellado decir que esas regiones sostuvieron a España.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Las monarquías absolutas surgieron ¿En el medioevo o en el renacimiento? Ahora, la monarquía parlamentaria es del XXI, vaya me aclara que la glorius revolution fue en el XXI y no en el XVII.

En 1942 tienen como costumbre los historiadores europeos, aunque su génesis es anterior y aunque algunos la retrsan hasta el XVI. No tiene mayor importancia en el contexto que hablamos.

Ahora la cambia al siglo XX. Y ahora resulta que el medievo es en le siglo XVI.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Jarrero, o sea agarra la jarra



Si. Mas o menos.

http://pueblosespana.es/fotos/foto17300-jarro-de-haro-la-rioja/



Sandioelocuente, ja, ja, ja

¿Etiquetas?

Ahora su obsesión por hacer hombres de paja de mi

Quizás.

Su obsesión es no reconocer errores. O intenciones.

Por eso se gana merecidamente el epíteto de EMBUSTERO MENTIROSO.

Y si a usted no le importa, a mi, menos.

Cuando no puede dice que son embustes. Eso me dice que usted sabe que perdió la partida. Sólo que no puede reconocerlo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La constitución de 1978 ¿No fue en condiciones de abandonar una dictadura? ¿Han cambiado los tiempos? ¿No es hora de readecuarla y corregir sus imperfecciones?

Si. Efectivamente, en esas condiciones se hizo la Constitución española. Y como se hizo en esas condiciones, se puso buen cuidado por parte de los progresistas, en que nadie la pudiese cambiar a su capricho, por ello se requieren unas mayorías cualificadas y unas garantías que nos libren de cualquier intentona aventurera.

¿hay que actualizar la Constitución? Probablemente si, el mundo ha cambiado mucho desde entonces.

En consecuencia, me atreveré a solicitar su opinión: ¿Qué habría de cambiarse en nuestra Constitución?

Han cambiado la condiciones, que bueno que lo reconoce, las cabezas huecas, no tanto.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tengo para ti y para los medios donde no entras. Ahora ¿crees que frenas, a quién? Por más que buscas minimizar, tú también, no puedes. Y ¿me paso en vela estudiando tus argumentos? Vaya que bueno que te consuelan tus fantasías. No logras responder a los argumentos, esa es tu tragedia y por cierto es tu problema, no el mío.

El amor afecta a las personas. Total no te quiso, se fue con el catalán, tómalo con calma, a otra cosa mariposa, te casaste con la que vives. Ella merece el reconocimiento de vivir contigo, no ha de ser fácil.

¿Sabe usted lo que es hablar en primera persona? ¿si?

Pues va a tener que repasarlo y hacer algunos ejercicios de comprensión lectora.

En caso contrario se incrementará el sentimiento de pena hacia usted, por parte de cualquier lector.

sólo que hablo en segunda persona del singular y tú te haces como el que la virgen te habla.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Empezaría por revisar la relación con Cataluña, parece que crea conflicto.

Brillante respuesta.

Acabo de caerme de culo.

¿Cómo no se nos habrá ocurrido a nosotros?

Voy a enviarle a Sanchez una recomendación a su favor para que lo fiche cara a las negociaciones.

¡Monstruo! ¡lumbrera! ¡Eminencia!

Claro brillante, sólo que por lo visto los que son como usted, prefieren el conflicto, con razón no salvaron la guerra entra la OTAN y Rusia.

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Jarrero, o sea agarra la jarra





Sandioelocuente, ja, ja, ja

¿Etiquetas?

Ahora su obsesión por hacer hombres de paja de mi

Aun no sabes docto Dr. mecánico de imprenta, que si te vas a cualquier parte de España no ers ni emigrante. ni inmigrante, solo eres un español que se traslada de lugar, terreno, autonomía o solar. pero vallamos a a la RAE.

1. intr. Dicho de una persona: Abandonar su propio país para establecerse en otro extranjero.

 
Del latín emigro, que significa migrar, cambiar de residencia. Del latín migro, que significa marcharse, migrar. Inmigrar y emigrar son dos visiones sobre un mismo movimiento.


Puede significar cambio de país o cambiar de residencia. Para los catalanes eres inmigrante que llegó.

barakarlofi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El franquismo, ¿crees que lo fue o lo fue contundentemente? Vaya para el que afirma que el gobierno de México es una dictadura. Se ve que no sabes de lo que hablas. Ahora dices que hay que valorar tu libertad, de perdonavidas, que tienes. Confórmate con el plato de sopa. Y mira qué, qué bueno que sales en defensa del centralismo que te pinta de cuerpo entero.

Lo peor es tu negativa a aprender catalán. Eso también pinta tu defensa de la IGNORANCIA. Solo una persona así es capaz de decir tamaña barrabasada. Tú que te niegas a aprender, por una emoción nacionalista, española fanática desde luego, eres incapaz de reconocer las identidades, las lenguas de un país pluricultural y pluriétnico. Y dices ¡que los demás son fanáticos!

Con razón pronuncian muchos españoles el inglés con las patas. En España pocos hablaban inglés en la Universidad, recuerdo que yo que no lo estudié en la escuela, traducía a los empleados de la universidad cuando llegaba un hindú, un etíope o un armenio. Hasta los rusos de la Universidad hablaban inglés. Yo aprendí a entender el gallego en 6 meses y lo comencé a hablar básicamente al año. Mira que no sabía ni que existía. Más tarde la convivencia con brasileños me adentró al portugués. En la escuela en México, a pesar de que mi padre era bilingüe (inglés-español) me enseñaron francés e italiano. Los días que estuve en Barcelona y Cataluña en general aprendí a leer y entender el catalán, me hubiera gustado estar en la universidad allí para aprender más.

La negativa a aprender es de ignorantes.

Juer lo que enseña la mecánica de los periódicos

Vaya, mi técnico en computación, lo que es no entender lo que es un linotipo. Ahora que @"doonga es el que les daba mantenimiento, no yo. Entonces no es doctor de mecánica de impresión, sino ingeniero de mantenimiento.

Pues bien, ¿sabrá los oficios que hay en un periódico?  @doonga

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:


Juer lo que enseña la mecánica de los periódicos

Vaya, mi técnico en computación, lo que es no entender lo que es un linotipo. Ahora que @"doonga es el que les daba mantenimiento, no yo. Entonces no es doctor de mecánica de impresión, sino ingeniero de mantenimiento.

Pues bien, ¿sabrá los oficios que hay en un periódico?  @doonga

Mientras estudiaba ingeniería mecánica hice varios trabajos de mantenimiento, y trabajé un verano completo en la linotipia de un periódico.
Me recibí de ingeniero mecánico en 1969, más tarde hice un doctorado en informática en los eeuu.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya, mi técnico en computación, lo que es no entender lo que es un linotipo. Ahora que @"doonga es el que les daba mantenimiento, no yo. Entonces no es doctor de mecánica de impresión, sino ingeniero de mantenimiento.

Pues bien, ¿sabrá los oficios que hay en un periódico?  @doonga

Mientras estudiaba ingeniería mecánica hice varios trabajos de mantenimiento, y trabajé un verano completo en la linotipia de un periódico.
Me recibí de ingeniero mecánico en 1969, más tarde hice un doctorado en informática en los eeuu.

Muy bien estimado amigo. Yo tuve dos hermanos que estudiaron ingeniería mecánica en la UNAM, el menor murió joven en un accidente de moto. El que sigue de mi allí esta. Diversa la formación en la familia. Los ingenieros, lo sé son muy necesarios.

Ingenieros es una palabra que viene de ingenio.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¡Eh! ¡pajero! ¿por qué se empeña en demostrar que es experto en pajas?

No se como tengo tanta paciencia.

Muéstreme, tonotoalastres, donde y cuando he manifestado mi odio a los catalanes. ¿no le avergüenza ser tan poco serio?

¿Por que? se empeña en demostrar de manera cotidiana que es usted un trolero mentiroso digno de compasión? ¿quien le adoctrinó en el odio a todo aquel que no comulgue con sus justicieras fantasías? ¿de verdad ha salido usted alguna vez de su aldea?

Ya, cuenta el chisme...

No me apetece. Quizás sea demasiado para su cilindrada mental.

Ni modo, como dice Freud
Son psicopatologias

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Camina bien pero fuera de sendero.

la amnistia tiene por efecto, la posibilidad de evitar que se lleve a cabo un enjuiciamiento penal e incluso en algunas ocasiones, las acciones civiles que están dirigidas contra ciertos individuos o categorías de personas con respecto a una actitud ilegal específica,

En España, solicitar la independecia no es ilegal.

Si hasta les pagamos el sueldo... ¡no me joda!

Vaya la dispersión otra vez. Decías que sólo se da amnistía a los que tienen un proceso en curso, te explique claramente porqué no.  Jugar a criminalizar la diferencia no ayuda. Tuvieron que salir algunos por ello al exilio.

No. Yo he dicho que no se puede amnistiar a un inocente y que por lo tanto para poder hacerlo ha de resultar culpable en un juicio. Lo del proceso en curso, una vez mas es fruto de esa manera tan suya de entender los escritos.

Lo de que te explique claramente porqué no lo tendrá que volver a redactar, ni esta claro, ni es verdad. Lo de criminalizar la diferencia tampoco viene a mandamiento y lo del exilio ya rebasa todos los limites que la concreción recomienda.

Y hablando de recomendaciones... aqui le podrán ayudar.

https://clbe.wordpress.com/tests-estandarizados-de-comprension-lectora/

Bien, ya ves que te demostré que la definición era reducida. En España hubo amnistía en el proceso de transición. La criminalización y persecuciones políticas no abonan a resolver los conflictos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Me parece perfecto.

Que se declaren pais, colonia, Estado, Principado o Sociedad Anómala. Lo único que tienen que hacer es ponerse de acuerdo.

Mientras tanto puede usted ir pensando a que se refiere cuando habla de "la mayoría" o considerndo su opinión sobre la Ley de Claridad de Canadá

¿Por qué los apalearían en la consulta? Seguro que una minoría quedaría evidenciada, sólo que, si la mayoría lo demostraba, los evidenciados serían otros. Por eso no correr riesgos.

¿Todavía no se ha enterado?

Lo de su incomprensión lectora ya es antológico y la bunkerización de su sesera mítico.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Con ele monda y lironda. Se refiere al que dice trolas o mentiras. Usted les llama falacias.
https://cvc.cervantes.es/foros/leer_asunto1.asp?vCodigo=21760

Y, por supuesto, el trolero es usted.

troll con doble l.

¿Usted o yo?


Porque trolero suena a vitrolero.

Pues póngale música de corrido.

Pero no de un corrido narcotráfiquero, migratorio, amoroso, violento... no. Un corrido avergonzado, sonrojante, huidizo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No es una opinión. Es un hecho.

Histórico.

Por lo tanto mientas el tercer mundo se perpetuaba en las zonas industriales, había un real desarrollo, por eso no es descabellado decir que esas regiones sostuvieron a España.

Es absoluta y totalmente descabellado; fué el resto de España la que sostuvo a esas regiones, teniendo que comprar textiles mucho mas caros a ellos para poder seguir subvencionándolos, protegiéndolos y proveyendoles de mano de obra barata. La burguesia catalana siempre ha sido muy solidaria ¿no lo sabía? ¿no lo sabía usted, paladín de la clase obrera? ¡¡ pues vaya chapuza de paladin !!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

En 1942 tienen como costumbre los historiadores europeos, aunque su génesis es anterior y aunque algunos la retrsan hasta el XVI. No tiene mayor importancia en el contexto que hablamos.

Ahora la cambia al siglo XX. Y ahora resulta que el medievo es en le siglo XVI.

Vuelvo a recalcarlo, perezoso mental:

1492

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Quizás.

Su obsesión es no reconocer errores. O intenciones.

Por eso se gana merecidamente el epíteto de EMBUSTERO MENTIROSO.

Y si a usted no le importa, a mi, menos.

Cuando no puede dice que son embustes. Eso me dice que usted sabe que perdió la partida. Sólo que no puede reconocerlo.

Perdone usted señor trolero. Yo puedo decir tantas veces como quiera que usted es un TROLERO MENTIROSO. y puedo porque se lo he demostrado en numerosas ocasiones. A usted y a los lectores.

Y si no está de acuerdo, identifique la partida a la que se refiere porque conmigo no ha echado usted ninguna partida.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Si. Efectivamente, en esas condiciones se hizo la Constitución española. Y como se hizo en esas condiciones, se puso buen cuidado por parte de los progresistas, en que nadie la pudiese cambiar a su capricho, por ello se requieren unas mayorías cualificadas y unas garantías que nos libren de cualquier intentona aventurera.

¿hay que actualizar la Constitución? Probablemente si, el mundo ha cambiado mucho desde entonces.

En consecuencia, me atreveré a solicitar su opinión: ¿Qué habría de cambiarse en nuestra Constitución?

Han cambiado la condiciones, que bueno que lo reconoce, las cabezas huecas, no tanto.

No hay necesidad de reconocerlo, todo el mundo sabe que las condiciones cambian constantemente y hay que adaptarse a ellas continuamente.

Bueno, todo el mundo no, los marxistas siguen erre que erre con sus neuras del XIX

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Sabe usted lo que es hablar en primera persona? ¿si?

Pues va a tener que repasarlo y hacer algunos ejercicios de comprensión lectora.

En caso contrario se incrementará el sentimiento de pena hacia usted, por parte de cualquier lector.

sólo que hablo en segunda persona del singular y tú te haces como el que la virgen te habla.

Usted no tiene ni puta idea de en que persona habla, de otra manera no se explica esto que usted dice:¿me paso en vela estudiando tus argumentos? prueba palpable de que anda usted mas perdido que piojo en cabeza de melenudo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Brillante respuesta.

Acabo de caerme de culo.

¿Cómo no se nos habrá ocurrido a nosotros?

Voy a enviarle a Sanchez una recomendación a su favor para que lo fiche cara a las negociaciones.

¡Monstruo! ¡lumbrera! ¡Eminencia!

Claro brillante, sólo que por lo visto los que son como usted, prefieren el conflicto, con razón no salvaron la guerra entra la OTAN y Rusia.

Los que son como yo, prefieren vivir en un Estado de derecho y que se respete la Ley.

Los que son como usted prefieren la imposición de la fuerza bruta.

Y ahora déle una vuelta para que las personas que todavía no le conocen, lo tengan mas claro.

Rebelde, revolucionario, justiciero vengador, iluminado de pacotilla, tetrapléjico mental, inasequible al pensamiento, obstinado pertinaz, sinsentido con patas, despojado de humanismo. Patán.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿Por qué los apalearían en la consulta? Seguro que una minoría quedaría evidenciada, sólo que, si la mayoría lo demostraba, los evidenciados serían otros. Por eso no correr riesgos.

¿Todavía no se ha enterado?

Lo de su incomprensión lectora ya es antológico y la bunkerización de su sesera mítico.

No conviertas las diferencias de planteamiento en "falta de comprensión lectora", irracionalizar las diferencias no es asunto de gramática sino de imponer un tema que no existe. Ahora resulta que el asunto no son las razones de impedir una consulta, sino que quienes no coinciden con usted, no comprenden lo que leen. Así de absurdo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
troll con doble l.

¿Usted o yo?


Porque trolero suena a vitrolero.

Pues póngale música de corrido.

Pero no de un corrido narcotráfiquero, migratorio, amoroso, violento... no. Un corrido avergonzado, sonrojante, huidizo.

El corrido del espantapájaros, ese es su preferido.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Por lo tanto mientas el tercer mundo se perpetuaba en las zonas industriales, había un real desarrollo, por eso no es descabellado decir que esas regiones sostuvieron a España.

Es absoluta y totalmente descabellado; fué el resto de España la que sostuvo a esas regiones, teniendo que comprar textiles mucho mas caros a ellos para poder seguir subvencionándolos, protegiéndolos y proveyendoles de mano de obra barata. La burguesia catalana siempre ha sido muy solidaria ¿no lo sabía? ¿no lo sabía usted, paladín de la clase obrera? ¡¡ pues vaya chapuza de paladin !!

Ja, ja, no recordaba su deficiencia en la economía. Como no entiende el capitalismo, ahora resulta que las zonas campesinas sostienen las industriales, ha avanzado a la fisiocracia, un poco más y llegará a la determinación del valor, nomás pase del mercantilismo.

Aunque le duela, la atrasada España es incomparable con las zonas industriales, lea sobre la industrialización, la historiografía de la revolución industrial española, parece que pasó en blanco la materia.

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Aun no sabes docto Dr. mecánico de imprenta, que si te vas a cualquier parte de España no ers ni emigrante. ni inmigrante, solo eres un español que se traslada de lugar, terreno, autonomía o solar. pero vallamos a a la RAE.

1. intr. Dicho de una persona: Abandonar su propio país para establecerse en otro extranjero.

 
Del latín emigro, que significa migrar, cambiar de residencia. Del latín migro, que significa marcharse, migrar. Inmigrar y emigrar son dos visiones sobre un mismo movimiento.


Puede significar cambio de país o cambiar de residencia. Para los catalanes eres inmigrante que llegó.

Si, claro. Como entrar y salir, o subir y bajar, que son tambien dos versiones de un mismo movimiento.

Lo que pasa es que como Sandío, estudió galego, tiene muy asumido el famoso dicho de que cuando te encuentras a un lucense en la escalera, no sabes si baja o sube.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ahora la cambia al siglo XX. Y ahora resulta que el medievo es en le siglo XVI.

Vuelvo a recalcarlo, perezoso mental:

1492

1492 es Siglo XV, mire quién es el tonto. En la periodización clásica, el Renacimiento, la baja edad media culmina en el siglo XIV, por cierto sabe que el final de la alta edad media cambió de periodización, seguramente jamás ha leído sobre el año 1000.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Cuando no puede dice que son embustes. Eso me dice que usted sabe que perdió la partida. Sólo que no puede reconocerlo.

Perdone usted señor trolero. Yo puedo decir tantas veces como quiera que usted es un TROLERO MENTIROSO. y puedo porque se lo he demostrado en numerosas ocasiones. A usted y a los lectores.

Y si no está de acuerdo, identifique la partida a la que se refiere porque conmigo no ha echado usted ninguna partida.

Señor vitrolero, deje la jarra. Tomando tan temprano.

1492 siglo XVI ja, ja, ja  la edad media, ja, ja, ja

Póngase a leer lo básico.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Mientras estudiaba ingeniería mecánica hice varios trabajos de mantenimiento, y trabajé un verano completo en la linotipia de un periódico.
Me recibí de ingeniero mecánico en 1969, más tarde hice un doctorado en informática en los eeuu.

Muy bien estimado amigo. Yo tuve dos hermanos que estudiaron ingeniería mecánica en la UNAM, el menor murió joven en un accidente de moto. El que sigue de mi allí esta. Diversa la formación en la familia. Los ingenieros, lo sé son muy necesarios.

Ingenieros es una palabra que viene de ingenio.

Efectivamente. De ingenio.

Dicho de otra manera... un trtamudo puede estudiar oratoria, pero... no se si me explico.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Todavía no se ha enterado?

Lo de su incomprensión lectora ya es antológico y la bunkerización de su sesera mítico.

No conviertas las diferencias de planteamiento en "falta de comprensión lectora", irracionalizar las diferencias no es asunto de gramática sino de imponer un tema que no existe. Ahora resulta que el asunto no son las razones de impedir una consulta, sino que quienes no coinciden con usted, no comprenden lo que leen. Así de absurdo.

Pues si. La razón fundamental es que hay personas que no entienden. Se les explica por activa, pasiva y perifrástica que no se puede asar un pollo en un frigorífico y ellos erre que erre, que quieren parir.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues póngale música de corrido.

Pero no de un corrido narcotráfiquero, migratorio, amoroso, violento... no. Un corrido avergonzado, sonrojante, huidizo.

El corrido del espantapájaros, ese es su preferido.

Decididamente no es por ingenio por lo que usted destaca. Si le cambia una vocal, quedará perfecto.

No se puede asar un pollo en un frigorífico.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Es absoluta y totalmente descabellado; fué el resto de España la que sostuvo a esas regiones, teniendo que comprar textiles mucho mas caros a ellos para poder seguir subvencionándolos, protegiéndolos y proveyendoles de mano de obra barata. La burguesia catalana siempre ha sido muy solidaria ¿no lo sabía? ¿no lo sabía usted, paladín de la clase obrera? ¡¡ pues vaya chapuza de paladin !!

Ja, ja, no recordaba su deficiencia en la economía. Como no entiende el capitalismo, ahora resulta que las zonas campesinas sostienen las industriales, ha avanzado a la fisiocracia, un poco más y llegará a la determinación del valor, nomás pase del mercantilismo.

Aunque le duela, la atrasada España es incomparable con las zonas industriales, lea sobre la industrialización, la historiografía de la revolución industrial española, parece que pasó en blanco la materia.

El experto historiador evidenciando que no tiene ni repajolera idea sobre la Historia de Cataluña, que su vocación es el sandiociruelismo en su corriente del bocachanclismo mas radical.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Han cambiado la condiciones, que bueno que lo reconoce, las cabezas huecas, no tanto.

No hay necesidad de reconocerlo, todo el mundo sabe que las condiciones cambian constantemente y hay que adaptarse a ellas continuamente.

Bueno, todo el mundo no, los marxistas siguen erre que erre con sus neuras del XIX

Pues mire, parece que su visión de no cambio a su constitución no es precisamente la prueba de su voluntad de cambio.

Es usted muy clown.  "...los marxistas siguen erre que erre con sus neuras del siglo XIX" 

El marxismo, en efecto tiene su origen en el siglo XIX, pero eso no le dice a usted nada. Entre otras cosas porque como no lo ha leído, sus ocurrencias provienen de rumores, de lo que otros le han dicho sobre el marxismo, el hippiteca que tanto le encanta, los vídeos anticomunistas que le gusta ver, y siguiendo en el orden de ideas, usted se siente liberal. Así que si lo verdadero es lo liberal y no las ideas de Marx, el liberalismo proviene de la ilustración, es decir de las ideas del siglo XVII. En su lógica de la verdad temporal, las ideas de Marx son más innovadoras que las de Adam Smith, Thomas Hobbes y otros. Pero en esa regla de la verdad por tiempo, su hipótesis de a más tiempo menos verdad, a menos tiempo más verdad, resulta que su visión no atiende a la sustancia de las filosofías, de los conocimientos científicos.

No sé si sepa algo de dialéctica. Yo creo que nada, sólo por lo que escribe. La dialéctica es la corriente filosófica que da cuenta del cambio, desde Heráclito, pasando por Hegel, Marx, hasta llegar a Gadamer. Así que usted califica a la filosofía que explica el cambio de que no cambia. Cuando, por lo que he visto, usted defiende la teoría de Hobbes sobre el gobierno y el orden.  Ok.

No sé si se dé cuenta de la clase de barrabasadas que dice.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Vuelvo a recalcarlo, perezoso mental:

1492

1492 es Siglo XV, mire quién es el tonto. En la periodización clásica, el Renacimiento, la baja edad media culmina en el siglo XIV, por cierto sabe que el final de la alta edad media cambió de periodización, seguramente jamás ha leído sobre el año 1000.

Pues si es el XV, no es el XVI.

¿Quién es Hobes?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
 
Del latín emigro, que significa migrar, cambiar de residencia. Del latín migro, que significa marcharse, migrar. Inmigrar y emigrar son dos visiones sobre un mismo movimiento.


Puede significar cambio de país o cambiar de residencia. Para los catalanes eres inmigrante que llegó.

Si, claro. Como entrar y salir, o subir y bajar, que son tambien dos versiones de un mismo movimiento.

Lo que pasa es que como Sandío, estudió galego, tiene muy asumido el famoso dicho de que cuando te encuentras a un lucense en la escalera, no sabes si baja o sube.

Bien por su raíz etimológica, emigrar o migrar es cambiar de residencia. Una de las acepciones es cambiar de país. Daniel migró de su lugar natal, familiar a Cataluña. Por eso no siente el mismo apego que los catalanes, resiste la cultura catalana y porta la del Estado nacional. Explica correctamente las bases de sus emociones.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No conviertas las diferencias de planteamiento en "falta de comprensión lectora", irracionalizar las diferencias no es asunto de gramática sino de imponer un tema que no existe. Ahora resulta que el asunto no son las razones de impedir una consulta, sino que quienes no coinciden con usted, no comprenden lo que leen. Así de absurdo.

Pues si. La razón fundamental es que hay personas que no entienden. Se les explica por activa, pasiva y perifrástica que no se puede asar un pollo en un frigorífico y ellos erre que erre, que quieren parir.

No cantinflees, y quieras dar lecciones de gramática, para intentar marear. Conviertes las diferencias en cosas que no tienen que ver, una vez más tu estrategia de falacias por dispersión. Y por cierto llevé latín, no sé si sepas que en mi profesión es una de las bases, como la lingüística es otra de las bases. Y mi estimado D&K vienes una vez más a hacer el ridículo. Persiste, porque cuando te dice uno las cosas te quieres matar y ya no quieres discutir. Veo que aunque lo niegas, de pronto aprendes algo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Muy bien estimado amigo. Yo tuve dos hermanos que estudiaron ingeniería mecánica en la UNAM, el menor murió joven en un accidente de moto. El que sigue de mi allí esta. Diversa la formación en la familia. Los ingenieros, lo sé son muy necesarios.

Ingenieros es una palabra que viene de ingenio.

Efectivamente. De ingenio.

Dicho de otra manera... un trtamudo puede estudiar oratoria, pero... no se si me explico.

Eres un caso, pero en esta ocasión prefiero no personalizar. Luego lloras...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Perdone usted señor trolero. Yo puedo decir tantas veces como quiera que usted es un TROLERO MENTIROSO. y puedo porque se lo he demostrado en numerosas ocasiones. A usted y a los lectores.

Y si no está de acuerdo, identifique la partida a la que se refiere porque conmigo no ha echado usted ninguna partida.

Señor vitrolero, deje la jarra. Tomando tan temprano.

1492 siglo XVI ja, ja, ja  la edad media, ja, ja, ja

Póngase a leer lo básico.

¡ Eh ! tontoalastres ¿quien ha dicho que 1492 sea siglo XVI?

Debe ir al cabezólogo.

Urgentemente.

¿1492? Eso es siglo XV si no me equivoco

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No hay necesidad de reconocerlo, todo el mundo sabe que las condiciones cambian constantemente y hay que adaptarse a ellas continuamente.

Bueno, todo el mundo no, los marxistas siguen erre que erre con sus neuras del XIX

Pues mire, parece que su visión de no cambio a su constitución no es precisamente la prueba de su voluntad de cambio.

Pues mire su frase anterior no es prueba precisamente de que haya logrado corregir su daltonismo comprensivo

Es usted muy clown.  "...los marxistas siguen erre que erre con sus neuras del siglo XIX" 

El marxismo, en efecto tiene su origen en el siglo XIX, pero eso no le dice a usted nada. Entre otras cosas porque como no lo ha leído, sus ocurrencias provienen de rumores, de lo que otros le han dicho sobre el marxismo, el hippiteca que tanto le encanta, los vídeos anticomunistas que le gusta ver, y siguiendo en el orden de ideas, usted se siente liberal. Así que si lo verdadero es lo liberal y no las ideas de Marx, el liberalismo proviene de la ilustración, es decir de las ideas del siglo XVII. En su lógica de la verdad temporal, las ideas de Marx son más innovadoras que las de Adam Smith, Thomas Hobbes y otros. Pero en esa regla de la verdad por tiempo, su hipótesis de a más tiempo menos verdad, a menos tiempo más verdad, resulta que su visión no atiende a la sustancia de las filosofías, de los conocimientos científicos.

Efectivamente mis ideas sobre el marxismo provienen de otros que si lo han leído. Usted, por ejemplo.

No sé si sepa algo de dialéctica. Yo creo que nada, sólo por lo que escribe. La dialéctica es la corriente filosófica que da cuenta del cambio, desde Heráclito, pasando por Hegel, Marx, hasta llegar a Gadamer. Así que usted califica a la filosofía que explica el cambio de que no cambia. Cuando, por lo que he visto, usted defiende la teoría de Hobbes sobre el gobierno y el orden.  Ok.

Yo tambien, por lo que usted escribe, estoy convencido de que de todo lo que afirma haber leído no ha comprendido absolutamente nada o de que tiene una capacidad manipuladora que aúna Olimpia, Goebbels, Rasputin y Vizier Ay en un ente supremo que le deja a todos ellos a la altura del betún. Sólamente así puede explicarse su frase: Así que usted califica a la filosofía que explica el cambio de que no cambia.

No sé si se dé cuenta de la clase de barrabasadas que dice.

Quizás no vea pajas en mi ojo, pero distingo perfectamente una hipopótama preñada en el suyo. No lo dude.

Quatro escribió:¿Quién es Hobes?  

Un prematuro.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Si, claro. Como entrar y salir, o subir y bajar, que son tambien dos versiones de un mismo movimiento.

Lo que pasa es que como Sandío, estudió galego, tiene muy asumido el famoso dicho de que cuando te encuentras a un lucense en la escalera, no sabes si baja o sube.

Bien por su raíz etimológica, emigrar o migrar es cambiar de residencia. Una de las acepciones es cambiar de país. Daniel migró de su lugar natal, familiar a Cataluña. Por eso no siente el mismo apego que los catalanes, resiste la cultura catalana y porta la del Estado nacional. Explica correctamente las bases de sus emociones.

Por contra las bases emocionales de los naicas no se explican correctamente ¿no?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro brillante, sólo que por lo visto los que son como usted, prefieren el conflicto, con razón no salvaron la guerra entra la OTAN y Rusia.

Los que son como yo, prefieren vivir en un Estado de derecho y que se respete la Ley.

Eso es abstracto, como usted. Y habrá que preguntarles a sus vecinos si es cierto.

Porsituquieresaber escribió:Los que son como usted prefieren la imposición de la fuerza bruta.

Venga que viene de nuevo su falacia de hombre de paja. 

Como no puede asimilar que mi posición es la de arreglar los conflictos dialogando, dando salidas legales, reconociéndolos, usted me inventa Ad Nauseam que yo soy partidario de la violencia y de violar la ley, esa es su estrategia probablemente con el que tiene diferencias con usted. Personalizar y descalificar a las personas. Paro estos argumentos que le quiere imponer al contrario para después teatralizar que usted respeta la ley y que es paladín del derecho no entiende el conflicto.

En un conflicto social, los débiles son los que suelen apelar a la legalidad y el respeto a las leyes. No se puede combatir de otra forma el abuso de la fuerza por parte del Estado. Este es el principio de la resistencia social pacífica ejercitada por Martin Luther King o por Mahatma Gandhi. Se pide que el Estado respete sus propias leyes y las leyes internacionales como la libertad de expresión, el derecho a la nacionalidad y a la autodeterminación. El derecho a la identidad cultura confiere el respeto a la lengua, las costumbres, las cosmovisiones y no su supresión. Cataluña es sin duda una región con una identidad propia y hasta un idioma propio. La defensa al derecho a autodeterminarse no puede ser comprimida por una constitución nacional, porque se trata de un derecho humano esencial, allí está el conflicto.

Pero la autodeterminación requiere que la mayoría de una población lo decida. Es una violación evidente lo que se propone en el sentido de disolver la voluntad catalana en la decisión de todos los españoles, eso es una maniobra tramposa y marrullera, para por vía demográfica anular su derecho. Es como ejercitar una limpieza étnica, poniendo una mayoría del país central para que los locales queden en minoría y no puedan ejercer el derecho. Esto es lo condenable de las ocupaciones en Israel o antes de ellos en Irlanda. Quienes defienden esta opción, defienden la violencia como medio. Ahora recordemos que la violencia del Estado puede ser ilegítima y violadora de derechos.

Porsituquieresber escribió:Y ahora déle una vuelta para que las personas que todavía no le conocen, lo tengan más claro.

Persiste con su «hombre de paja». Tiene que inventarme que llamo a la violación de las leyes, para en su operación colocarse, usted, como defensor y respetuoso de las leyes. De otra forma no puede con mi argumento, porque no entiende lo que son las leyes. He insistido que hay leyes que no dan salida a los conflictos, el derecho natural no puede sostenerse si no hay leyes justas que respeten la vida, la libertad y el derecho a la felicidad. Las Leyes injustas no tienen por qué ser aceptadas y obedecidas, ya sea por la vía de la resistencia civil o la vía del derecho pueden ser modificadas de manera positiva. Usted habla de leyes en abstracto, no enfrenta el argumento de la existencia de leyes injustas y opresivas.

Porsituquieresaber escribió:Rebelde, revolucionario, justiciero vengador, iluminado de pacotilla, tetrapléjico mental, inasequible al pensamiento, obstinado pertinaz, sinsentido con patas, despojado de humanismo. Patán.

Rebelde y revolucionario, quizás, el iluminado de pacotilla, tetrapléjico mental, inasequible al pensamiento, obstinado pertinaz, sinsentido con patas y despojado de humanismo, patán se lo dejo para su síndrome Dunning Krugger. Usted es todo esto que me indica porque usted es un defensor de leyes injustas o que crean conflicto. No ha nacido en usted el derecho positivo, tiene una visión medieval del derecho, costumbrista, dogmático.

Por cierta su letanía de condenas me huelen a los escritos inquisitoriales del siglo XV. Maldigo sus piernas, su boca, sus relaciones familiares, sus oídos, su lengua. Parecen sacados de una sentencia de la inquisición.

Refiero sus dos conceptos iniciales. Rebelde y Revolucionario. Gracias por los halagos, pero no considero que haya hecho lo suficiente para merecerlos. Sé que para usted son denostaciones y me decía mi profesor de posgrado de semiótica de la cultura, que los adjetivos son los que contienen la carga de la emoción y las entrañas de los que te lo dicen. Y es que en un cuadrado de veridicción yo soy el detestable rebelde porque usted se considera el obediente cumplidor del orden, usted me única como revolucionario porque usted es el defensor del sistema establecido, de la imposibilidad del cambio, de la perpetuación del orden de las cosas, en pocas palabras del conservadurismo reaccionario. En ese tenor el sentido de sus palabras habla más de usted que de mí. A mi usted me ve como un revolucionario porque todo intento de cambio es visto por usted como algo malo, embustero, mentiroso, nocivo.

Allí están sus entrañas culturales, familiares.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues si. La razón fundamental es que hay personas que no entienden. Se les explica por activa, pasiva y perifrástica que no se puede asar un pollo en un frigorífico y ellos erre que erre, que quieren parir.

No cantinflees, y quieras dar lecciones de gramática, para intentar marear. Conviertes las diferencias en cosas que no tienen que ver, una vez más tu estrategia de falacias por dispersión. Y por cierto llevé latín, no sé si sepas que en mi profesión es una de las bases, como la lingüística es otra de las bases. Y mi estimado D&K vienes una vez más a hacer el ridículo. Persiste, porque cuando te dice uno las cosas te quieres matar y ya no quieres discutir. Veo que aunque lo niegas, de pronto aprendes algo.

¿Dónde está mi lección de gramática? No la veo.

Lo que si veo es la tontería de intentar explicar con supuestos derechos inexistentes, el empecinamiento lloroso de los iluminados.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Efectivamente. De ingenio.

Dicho de otra manera... un trtamudo puede estudiar oratoria, pero... no se si me explico.

Eres un caso, pero en esta ocasión prefiero no personalizar. Luego lloras...

Pues si, la verdad es que me parto observando sus intentos de atajar y vericuetear.

Necesita que le adopte una abuela. Nadie le da mimitos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ja, ja, no recordaba su deficiencia en la economía. Como no entiende el capitalismo, ahora resulta que las zonas campesinas sostienen las industriales, ha avanzado a la fisiocracia, un poco más y llegará a la determinación del valor, nomás pase del mercantilismo.

Aunque le duela, la atrasada España es incomparable con las zonas industriales, lea sobre la industrialización, la historiografía de la revolución industrial española, parece que pasó en blanco la materia.

El experto historiador evidenciando que no tiene ni repajolera idea sobre la Historia de Cataluña, que su vocación es el sandiociruelismo en su corriente del bocachanclismo mas radical.

Déjese de clisés. Lea por amor de Dios, se ve que desconoce el proceso de industrialización de su propio país, allí está la colección de Carlo M. Cipollla, busque España. o en el texto de Tom Kemp, las revoluciones industriales del siglo XIX. Deje de decir tonterías.