23 años de un sueño inalcanzable

Giordano Bruno de Nola escribió:Es científico o político, porque no he escuchado del anticatalanismo aquí un solo argumento lingüístico

HH escribió:'

La RAE no es "perfecta" una de las pruebas son las palabras "semita" (buscadlo) y "antisemita" (buscadlo también)

Y  no, con "Postiguet" no se puede discutir el tema del VALENCIANO, no se que motivos  tiene para estar tan ciego...

Y Ricart García Moya les da "sopa con hondas" a todos los (vendidos) "filólogos" (comillas) procatalanistas...

Acabo, el VALENCIANO  de hace 300 años, 150 años, etc. era mucho mas  VALENCIANO que el "catalanizado" por los vendidos de la AVL...

EL POSTIGUET escribió:

Por cansancio voy a cerrar por mi parte este hilo. Cuando se es negacionista, y se niega toda realidad, es imposible dialogar con ellos. Son ciegos voluntarios. Si hasta la Real Academia de la Lengua lo certifica, pero igual son capaces, en su ignorancia o maldad (vaya usted a saber) de decir que la RAE es catalanista y separatista...  Vean esta captura de pantalla:

HH escribió:'

"Postiguet" el VALENCIANO no es "catalán"...
Que "aproveche"!

EL POSTIGUET escribió:

HH escribió:

Ni "filólogos" ni alpargatas  fritas. Tu insistes  en ignorar  a Ricart García Moya que da miles de ejemplos   de como  se escribía en VALENCIANO  desde hace centenares de años...
Te recuerdo que la lengua VALENCIANA  se denominaba VALENCIANA  desde hace ya CENTENARES DE AÑOS,  así que déjate de cabezonerias y olvídate del "catalán", eso para Cataluña!
A pesar de tu edad, aun puedes informarte y rectificar,  (que es de sabios)...

Es la última vez que le respondo en este tema. No pienso estar siempre dándole la vuelta a las aspas del molino. Ricart García, que por cierto es alicantino pero de origen navarro y gallego por sus apellidos, o sea, que de origen valenciano nada de nada, es “historiador”, cosa que respeto y admiro pero no le doy la misma categoría para tratar de los orígenes de las lenguas que a un lingüista o a un filólogo, y este señor ha recopilado escritos en valenciano cuando no existía ni Academia de la Lengua Valenciana ni nada que se le parezca, o sea, que la gente buenamente transmitía al papel lo que hablaba conforme lo creía entender, sin regla alguna. ¿Lo entiende?

Como en toda lengua se hace necesario a los estudiosos de la misma, como lingüistas y filólogos para logar una armonización. En España, respecto al castellano, existe la Real Academia de la Lengua que de vez en vez nos ofrece nuevas palabras, nuevas variantes, su forma de ser escritas, y sobre otras las anula no considerándolas apropiadas. Esto, por desgracia, ni con el catalán como catalán, ni con el valenciano como valenciano (muchas veces por imposición del castellano) ha sido posible. Hoy, por fortuna, las cosas han cambiado, y los eruditos del tema (no historiadores ni alpargatas) han llegado a la conclusión de que, con las variantes normales que hay en toda lengua según las zonas, la lengua es la misma, y ambas son catalán. Que en Valéncia se le llame valenciano, nada que oponer por mi parte, pero su nombre es catalán y a este respecto no hay discusión posible. Que un historiado encuentre un documento de hace años donde tal palabra está escrita de tal manera, sin que hubiese una normativa en esos tiempos, no la hace adecuada, ya que en otros papeles se encuentra de diferente manera.

Si quiere insistir, insista, pero mientras no se atenga a lo que marca lo natural y lo razonable expuesto por las Universidades catalanas y valencianas respecto al origen del idioma, no vale la pena seguir con esa cantinela de un historiador. Haga usted como quiera, pero para convencer, hacen falta mejores y mayores alforjas. Tenga usted un buen día.

.

HH escribió:

EL POSTIGUET escribió:



Lo que nos queda claro del señor Giordano, es que es más respetuoso con lo concerniente a España que usted mismo. Y déjese ya de monsergas y demuestre su tesis sin necesidad de insultar; quien toma esta iniciativa del desprecio a los demás, solo es por su falta de argumentos y pretender dar muestras de que sabe... que sabe hacer el ridículo, es posible. Aquí no se trata de ser especialista en una cosa u otra; para las lenguas, los lingüistas y filólogos, para decir tonterías de lo que ignora, no hace falta que yo diga quién es, ya se retrata él solito.

Ni "filólogos" ni alpargatas  fritas. Tu insistes  en ignorar  a Ricart García Moya que da miles de ejemplos   de como  se escribía en VALENCIANO  desde hace centenares de años...
Te recuerdo que la lengua VALENCIANA  se denominaba VALENCIANA  desde hace ya CENTENARES DE AÑOS,  así que déjate de cabezonerias y olvídate del "catalán", eso para Cataluña!
A pesar de tu edad, aun puedes informarte y rectificar,  (que es de sabios)...

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Bien, a ti no te pedí los adjetivos, yo solicité ciencia. No tonterías.

Lo que faltaba! ahora eres (también) "especialista" en VALENCIANO!

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

Lo que faltaba! ahora eres (también) "especialista" en VALENCIANO!

¿Y tú, en que eres especialista HH?

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Es científico o político, porque no he escuchado del anticatalanismo aquí un solo argumento lingüístico

No te metas en lo que no tienes ni idea!

HH escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
¿Y tú, en que eres especialista HH?

No, si va a resultar que sabes mas VALENCIANO que yo, que soy VALENCIANO!

("P'a mear y no echar gota")

Giordano Bruno de Nola escribió:

HH escribió:

No, si va a resultar que sabes mas VALENCIANO que yo, que soy VALENCIANO!

("P'a mear y no echar gota")

Sólo pregunto ¿En qué eres especialista?

EL POSTIGUET escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Sólo pregunto ¿En qué eres especialista?

Este señor es un negacionista, por lo tanto intentar debatir con él es predicar en el desierto, no atiende a razones. Tiene una idea fija, carente de argumentación, y la repite y repite constantemente, aquí y allá. Pero como de todo ha de haber en botica, que diga cuanto quiera, pues no hace daño a nadie con sus palabras, sólo se daña a si mismo, y esto no está en nuestras manos solucionarlo.

.

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya, es curioso cuando los foristas juegan al gamberro. En su habitación, tras el monitor, perfectamente a salvo.

Cosas del Internet

EL POSTIGUET escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya, es curioso cuando los foristas juegan al gamberro. En su habitación, tras el monitor, perfectamente a salvo.

Cosas del Internet

Exactamente, Giordano. Pero por internet no son peligrosos, con las personas iracundas hay que llevar mucho cuidado, al ser propensas a gestos incivilizados.

La ira en en el ser humano, es una manifestación de cólera, enfado o rabia, que lo suele escenificar por medio de la irritabilidad, llegando incluso hasta la agresividad o violencia. Es una manifestación primitiva del hombre, que lo traslada a las cavernas.

La ira suele manifestarse de varias maneras, en lo meramente físico lo hace a través de expresiones faciales y corporales, como también por el aumento de voz que se asemeja al modo en que los animales suelen reaccionar ante el miedo o lo que consideran una amenaza. En el caso de los perros, ya sabemos que no ladra por valentía, sino por miedo.

Y al mismo tiempo, la ira provoca en el individuo unas reacciones corporales particulares, como por ejemplo el aumento de la presión sanguínea y también del ritmo cardíaco, incluso la secreción de adrenalina, ya que el organismo se prepara para huir o defenderse.

No obstante la ira, pese a sus característica naturales, propias del animal o del hombre primitivo, en nuestra sociedad está mal vista. Se entiende como una respuesta irracional, propia de personas inmaduras o incluso incivilizadas, al verse frustradas o molestas.

.

Giordano Bruno de Nola escribió:

EL POSTIGUET escribió:




Exactamente, Giordano. Pero por internet no son peligrosos, con las personas iracundas hay que llevar mucho cuidado, al ser propensas a gestos incivilizados.

La ira en en el ser humano, es una manifestación de cólera, enfado o rabia, que lo suele escenificar por medio de la irritabilidad, llegando incluso hasta la agresividad o violencia. Es una manifestación primitiva del hombre, que lo traslada a las cavernas.

La ira suele manifestarse de varias maneras, en lo meramente físico lo hace a través de expresiones faciales y corporales, como también por el aumento de voz que se asemeja al modo en que los animales suelen reaccionar ante el miedo o lo que consideran una amenaza. En el caso de los perros, ya sabemos que no ladra por valentía, sino por miedo.

Y al mismo tiempo, la ira provoca en el individuo unas reacciones corporales particulares, como por ejemplo el aumento de la presión sanguínea y también del ritmo cardíaco, incluso la secreción de adrenalina, ya que el organismo se prepara para huir o defenderse.

No obstante la ira, pese a sus característica naturales, propias del animal o del hombre primitivo, en nuestra sociedad está mal vista. Se entiende como una respuesta irracional, propia de personas inmaduras o incluso incivilizadas, al verse frustradas o molestas.

.

Concuerdo con lo que dices. Para una persona educada basta evitarlos o ponerlos en su lugar.