Guerra en Ucrania

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Bienvenida la guerra nuclear. ¡Hay que dejar de ser irresponsables! 

Me parece que dejen de difundir noticias sin confirmar.

Si señor, hay que dejar de ser irresponsables.

En estas últimas horas te embarraron tus medios independientes.

Porsituquieressaber escribió:No se puede estar continuamente ignorando al loco del pueblo,  justificarle y disculparle todas sus bobadas. Ayer rompió los cristales de Dasha, anteayer sodomizó al perro de Yulia, la semana anterior quemó el pajar de Valerii, esta mañana ha perseguido a la hija de Kirill...

Hay que dejar de ser irresponsables; encerrémonos todos en la carcel local y Vlad que siga haciendo lo que se le antoje, no vaya a ser que ocasionemos alguna desgracia irreparable.

Pues para tu novela y las películas que crean tus instintos emocionales nacionalistas hispanos y pro otan deberías aplicar el freno y dejar de decir cosas que sólo salen de tus emociones.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:¿Cómo que lo tiene prohibido? Yo creo que Ucrania está perfectamente legitimada para atacar territorio ruso hasta llegar al Kremlin

A mi tambien me lo parece, pero si no lo hace igual es que les repugna la idea de tratar a los civiles rusos como les tratan a ellos. Igual es su propia concepción de la vida la que les impide hacer el perro sarnoso.

Pues si en tu visión futbolera no se podía esperar menos. Nacionalista.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Yo espero que no se repita porque entonces todo quedará en duda o entredicho y pueden ser necesarias acciones adicionales de control sobre el terreno, como por ejemplo la localización y neutralización de esas lanzaderas que funcionan mal y disparan del revés o donde no deben .

Yo espero que se aclare, lo que no sucederá, todo apunta  a que o fue un accidente de Ucrania o bien que es una acción que busca la provocación, Selenski se adelantó a decir que era ruso y urgía medidas cuando él sabía que era un problema de Ucrania. Queda abollada la candidez del público en occidente.

No lo aclararán máxime si vuelve a caer otro y entonces todos pensarán que es una provocación, la OTAN tendrá que tomar medidas sobre el terreno para que eso no vuelva a ocurrir

'

Hasta el telediario de TVE ha dicho hace un rato que el misil que ha explotado en Polonia es ucraniano...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Un asunto de potencia, verás entonces las consecuencias de que estés jugando con gasolina.

¡Ooig, perdón. Me he equivocado. No era esto lo que quería decir.

Lo que quería decir es que Rusia debería incrementar su bombardeo cotidiano y sistemático contra todo el territorio ucraniano. ajustando la precisión para que las bombas caigan al lado de la frontera. Al lado de dentro, quiero decir, no al de fuera. Bueno y si cae al de fuera y le da en la cabeza a un húngaro, un rumano o un eslovaco... pues que se le va a hacer ¡que elijan otros vecinos! ¡que se vayan a vivir a otro lado! No se debe de vivir al lado de un tarado, que te puede hacer un desgarro en cualquiier momento. Lo mas recomendable es irse a vivir a otro lado, insisto.

O darle morcilla con C21H22N2O2.

Pues ya ve que tan tarado que los misiles se le van a la frontera polaca, sólo que esos misiles eran ucranianos. Ahora usted puede decir que fue una conjura rusa, que drogaron a Selenski con Vodka, que el demonio de Putin se apoderó de Selenski. Para negar la posibilidad que es visible, que fue un montaje y que ese montaje no es la primera vez que lo opera el gobierno ucrnaniano, asesorado por usted imagine quién.

Welcome escribió:

Welcome escribió:

15 de noviembre de 2022

"A las 15:40 horas, en la zona del pueblo de Przewodów, en el distrito de
Hrubieszów del voivodato de Lublin, cayó un misil de fabricación rusa que
causó la muerte de dos ciudadanos de la República de Polonia. En relación
con el incidente, el ministro de Asuntos Exteriores, el profesor Zbigniew Rau,
convocó al embajador de la Federación Rusa al Ministerio de Asuntos Exterio-
res con la exigencia de una explicación detallada inmediata", agrega el texto
emitido por Varsovia.

Giordano Bruno de Nola escribió:Una noticia que ni siquiera en Polonia, al momento han confirmado. Es decir
que hayan sido misiles rusos.

He aquí la página oficial digital del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República
de Polonia, que está en inglés y en polaco (por lo que se debe pasar el traductor de
Google a nuestro idioma):  

https://www.gov.pl/web/diplomacy

Avanzando en ella, sobre el lado de nuestra mano izquierda, se lee:

"15.11.2022
Declaración sobre la convocatoria del embajador de la Federación de Rusia ante el
Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia"

Clickeando en el titular se lee:

"On 15 November 2022, another hours-long, massive shelling took place of the entire territory of Ukraine and its critical infrastructure by the armed forces of the Russian Federation. At 3:40 pm, a Russia-made missile dropped on the village of Przewodów, district Hrubieszów, Lubelskie province, and resulted in death of two citizens of the
Republic of Poland. Therefore, Minister of Foreign Affairs Zbigniew Rau summoned the ambassador of the Russian Federation to Polish MFA and demanded immediate and
detailed explanation."

Traducido este texto (haciendo click en Google donde dice "traducir a nuestro idioma"
con el lado izquierdo del ratón de nuestro equipo) se lee:

"El 15 de noviembre de 2022, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia llevaron
a cabo otro bombardeo masivo de horas de duración de todo el territorio de Ucrania y
su infraestructura crítica. A las 3:40 pm, un misil de fabricación rusa cayó sobre el
pueblo de Przewodów, distrito de Hrubieszów, provincia de Lubelskie, y causó la muerte
de dos ciudadanos de la República de Polonia. Por lo tanto, el Ministro de Relaciones
Exteriores Zbigniew Rau convocó al embajador de la Federación de Rusia ante el Minis-
terio de Asuntos Exteriores polaco y exigió una explicación inmediata y detallada."


¿Conforme, amigo Giordano Bruno de Nola?

Saludos.

PS: a esta hora de investigaciones previas antes de tomar resoluciones se comenta que
el misil pudo haber sido enviado por Ucrania, en respuesta a un misil ruso contra su territorio.

La cuestión de misiles que van y que vienen pone en peligro a los 8 mil millones de habitantes del planeta.  ¿Por qué? Porque si se llegaran a usar armas radioactivas la atmósfera absorbería esa radioactividad y el cambio climático, ya peligroso para la vida,
se volvería aún más peligroso.

.

Se apresuraron a decir luego que no tenían evidencias, hay que esperar siempre las noticias.

HH escribió:'

Hasta el telediario de TVE ha dicho hace un rato  que el misil que ha explotado en Polonia es ucraniano...

¿Que telediario?, eso lo ha dicho hasta el gobierno polaco.

Porsituquieressaber escribió:Increible.



https://www.lasexta.com/noticias/internacional/fuerzas-ucranianas-atraviesan-lanchas-rapidas-rio-dnieper-siguen-contraofensiva-rusia_20221112636ff251c3e4900001b29127.html#:~:text=Las%20tropas%20ucranianas%20han%20conseguido%20una%20haza%C3%B1a%20que,del%20r%C3%ADo%20y%20atacando%20la%20pen%C3%ADnsula%20de%20Kinburn.

Esta acción si que es sorprendente.

No logro imaginar si proseguirán con esta osadía, pero como los rusos no contraataquen y los dejen fortalecerse ahí...

Al parecer no entiendes que en la guerra hay victorias y derrotas en ambos lados, al final la derrota es para todos.

Hamol escribió:España como siempre metida en problemas que no le incumbe.
Dediquense a resolver los problemas de su país, que bastante tienen.

Robles: España podrá formar a 2.400 militares ucranianos al año

La ministra de Defensa, Margarita Robles, asegura que España podrá entrenar a 2.400 militares ucranianos al año, en el marco de la misión europea de formación de unos 15.000 efectivos del país invadido por Rusia. "Nosotros hacemos un ofrecimiento de un total de 400 militares cada dos meses. Quiero decir que el ofrecimiento, la capacidad que tenemos, será de unos 2.400 militares al año en España. Este es el ofrecimiento, la capacidad total que tenemos", ha declarado Robles a su llegada a la reunión de ministros de Defensa de la Unión Europea en Bruselas. EFE

Pues sí, es una guerra de Europa contra Rusia.

HH escribió:

Hamol escribió:España como siempre metida en problemas que no le incumbe.
Dediquense a resolver los problemas de su país, que bastante tienen.

Robles: España podrá formar a 2.400 militares ucranianos al año

La ministra de Defensa, Margarita Robles, asegura que España podrá entrenar a 2.400 militares ucranianos al año, en el marco de la misión europea de formación de unos 15.000 efectivos del país invadido por Rusia. "Nosotros hacemos un ofrecimiento de un total de 400 militares cada dos meses. Quiero decir que el ofrecimiento, la capacidad que tenemos, será de unos 2.400 militares al año en España. Este es el ofrecimiento, la capacidad total que tenemos", ha declarado Robles a su llegada a la reunión de ministros de Defensa de la Unión Europea en Bruselas. EFE

El "desgobierno" de España es una piara de tarados!

Atrás de desgracias como los bombazos de Atocha, está esta pretensión del gobierno español de colaborar con las causas imperiales. EL consentimiento del pueblo lo coloca en una guerra.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo espero que se aclare, lo que no sucederá, todo apunta  a que o fue un accidente de Ucrania o bien que es una acción que busca la provocación, Selenski se adelantó a decir que era ruso y urgía medidas cuando él sabía que era un problema de Ucrania. Queda abollada la candidez del público en occidente.

No lo aclararán máxime si vuelve a caer otro y entonces todos pensarán que es una provocación, la OTAN tendrá que tomar medidas sobre el terreno para que eso no vuelva a ocurrir

¿Qué medidas? ¿Atacar a los que los atacaron? Pues entonces invadirán Ucrania con los rusos. Esto ya pinta a un ataque con bandera enemiga. Pero @Quatro ¿Les seguirán creyendo? O se sumarán al antimilitarismo para presionar a los gobiernos europeos a parar la guerra.

HH escribió:'

Hasta el telediario de TVE ha dicho hace un rato  que el misil que ha explotado en Polonia es ucraniano...

Pues claro, pero ya aquí se frotaban las manos para pretender la guerra total, que mal andan algunos por aquí.

Quatro escribió:

HH escribió:'

Hasta el telediario de TVE ha dicho hace un rato  que el misil que ha explotado en Polonia es ucraniano...

¿Que telediario?, eso lo ha dicho hasta el gobierno polaco.

Deberías abrir los ojos y no sólo acomodar las noticias que refuerzan tu posición.

Para que crea Porsi

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
¿Que telediario?, eso lo ha dicho hasta el gobierno polaco.

Deberías abrir los ojos y no sólo acomodar las noticias que refuerzan tu posición.

Y además del telediario como dice HH y el gobierno polaco también lo ha dicho así el Secretario General de la OTAN: El misil caído en territorio polaco procede de Ucrania.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Deberías abrir los ojos y no sólo acomodar las noticias que refuerzan tu posición.

Y además del telediario como dice HH y el gobierno polaco  también lo ha dicho así el Secretario General de la OTAN: El misil caído en territorio polaco  procede de Ucrania.

Claro, si leí tu post. Esto es complicado, habla bien de ti. Pero ahora tenemos que empezar a entender que ambos bandos juegan sus bulos. Es un placer dialogar.

De todos modos el responsable último en mi opinión sería Rusia puesto que si esta no hubiese atacado Ucrania (y no tiene porqué hacerlo) esta no hubiese tenido necesidad de defenderse en modo alguno con lo que nada hubiera pasado.

Quatro escribió:De todos modos el responsable último en mi opinión sería Rusia puesto que si esta no hubiese atacado Ucrania (y no tiene porqué hacerlo) esta no hubiese tenido necesidad de defenderse en modo alguno con lo que nada hubiera pasado.  

Yo entiendo tu argumento, te doy el mío y no es necesario cambar el punto de vista de cada quién.

Para mi no es tan simple como que alguien agredió al otro. Hay un inmenso juego de intereses y potencias atrás. No es un asunto moral común, es un problema de expansión de uno y otro lado. Por ello quién la haya comenzado no importa, nadie tiene la legitimidad.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¡Ooig, perdón. Me he equivocado. No era esto lo que quería decir.

Lo que quería decir es que Rusia debería incrementar su bombardeo cotidiano y sistemático contra todo el territorio ucraniano. ajustando la precisión para que las bombas caigan al lado de la frontera. Al lado de dentro, quiero decir, no al de fuera. Bueno y si cae al de fuera y le da en la cabeza a un húngaro, un rumano o un eslovaco... pues que se le va a hacer ¡que elijan otros vecinos! ¡que se vayan a vivir a otro lado! No se debe de vivir al lado de un tarado, que te puede hacer un desgarro en cualquiier momento. Lo mas recomendable es irse a vivir a otro lado, insisto.

O darle morcilla con C21H22N2O2.

No esperarse y tomar a bote pronto las noticias es su error. Ahora todo apunta a que fue ucraniano el misil. Las opiniones que se virtieron realmente me preocupan porque se ve la facilidad con la que los medios a los que hacen caso pueden manipular y te lo digo antes de que tu Alzheimer comience a negarse a reconocer tu opinión.

En amazon tiene usted una amplio surtido de clavos ardiendo a los que aferrarse.

Tampoco le van a preguntar por sus entendederas ni por su empecinamiento, usted paga y le sirven el clavo rusiente.

Tampoco le van a explicar que en los medios occidentales saltan , practicamente a la vez, la noticia y la contranoticia y la gente esta informada.

Y tampoco le van a explicar si el misil es verde o amarillo ni si la posibilidad de que sea de color fucsia, exista. Paga y le sirven.

Del loco que anda por ahí y que ayer rompió los cristales de Dasha, anteayer sodomizó al perro de Yulia, la semana anterior quemó el pajar de Valerii, esta mañana ha perseguido a la hija de Kirill... tampoco le van a hablar. Usted paga y recibe.

Máxime cuando usted pago la suscripción eterna al catálogo de progresías y se lee el boletin cada mañana.

Madure, que el otoño está a punto de acabar.

Usted ya creyó, no compre los clavos se puede quemar.

Yo a los pro-rusos no os entiendo. Resulta que cuando Rusia invadió Ucrania la culpa era de la OTAN. Pues ahora que un misil ha caído en Polonia, por la misma regla de tres que vosotros usáis, la culpa debería de ser de Rusia, independientemente de quien haya disparado ese misil.

Lo que está claro es que la OTAN teme a Rusia, ahora tiene la excusa para caer sobre Moscú ¿a qué está esperando?

Tomb escribió:Yo a los pro-rusos no os entiendo. Resulta que cuando Rusia invadió Ucrania la culpa era de la OTAN. Pues ahora que un misil ha caído en Polonia, por la misma regla de tres que vosotros usáis, la culpa debería de ser de Rusia, independientemente de quien haya disparado ese misil.

Ese independiente es

lo disparó Ucrania...

Ya lo confirmaron casi todos...

El que se reveló como un real mentiroso y manipulador fue Selenski

Hay que pedir que termine esta guerra, que se sienten a negociar YA.

Tomb escribió:Lo que está claro es que la OTAN teme a Rusia, ahora tiene la excusa para caer sobre Moscú ¿a qué está esperando?

Existe miedo a una confrontación general, pero eso está a la vuelta de la esquina ya.

Quatro escribió:

Tomb escribió:Lo que está claro es que la OTAN teme a Rusia, ahora tiene la excusa para caer sobre Moscú ¿a qué está esperando?

Existe miedo a una confrontación general, pero eso está a la vuelta de la esquina ya.

Hay que presionar para que eso no suceda, adscribirse a bando ayuda poco, le hace el juego al militarismo.

Quatro escribió:

Tomb escribió:Lo que está claro es que la OTAN teme a Rusia, ahora tiene la excusa para caer sobre Moscú ¿a qué está esperando?

Existe miedo a una confrontación general, pero eso está a la vuelta de la esquina ya.

Si a Hitler se le hubiese parado antes quizá no se hubiera evitado la guerra pero sí que se hubieran evitado muchos millones de muertes. Parece que dos guerras mundiales no nos han enseñado nada.

Tomb escribió:

Quatro escribió:
Existe miedo a una confrontación general, pero eso está a la vuelta de la esquina ya.

Si a Hitler se le hubiese parado antes quizá no se hubiera evitado la guerra pero sí que se hubieran evitado muchos millones de muertes. Parece que dos guerras mundiales no nos han enseñado nada.

Ese es un mito Tomb, a Hitler ni Francia ni Inglaterra lo hubieran parado. Los resultados inmediatos más próximos a la invasión de Polonia te lo demuestran. Ahora no es lo mismo Putin que Hitler, xD

Tomb escribió:

Quatro escribió:
Existe miedo a una confrontación general, pero eso está a la vuelta de la esquina ya.

Si a Hitler se le hubiese parado antes quizá no se hubiera evitado la guerra pero sí que se hubieran evitado muchos millones de muertes. Parece que dos guerras mundiales no nos han enseñado nada.

Así es, y alguno por ahí dice que si Polonia se hubiese rendido desde el primer día a Alemania la segunda guerra mundial no hubiese tenido lugar nunca y puede que sea cierto, pero yo también digo que si Alemania no hubiese atacado a Polonia la segunda guerra mundial tampoco hubiera empezado nunca así es que si por esa regla de tres ahora tenemos otra guerra la culpa para algunos va a ser de Ucrania por no rendirse a los rusos.
Lo que vemos no es más que la repetición de lo mismo otra vez, la historia se repite cambiando los escenarios y los personajes todo es exactamente igual por lo que casi es posible hablar de esta guerra como si se tuviera una bola de cristal.
Tú ten preparados tus arcos y flechas por si llegaras a necesitarlos.

Quatro escribió:

Tomb escribió:

Si a Hitler se le hubiese parado antes quizá no se hubiera evitado la guerra pero sí que se hubieran evitado muchos millones de muertes. Parece que dos guerras mundiales no nos han enseñado nada.

Así es, y alguno por ahí dice que si Polonia se hubiese rendido desde el primer día a Alemania la segunda guerra mundial no hubiese tenido lugar nunca y puede que sea cierto, pero yo también digo que si Alemania no hubiese atacado a Polonia la segunda guerra mundial tampoco hubiera empezado nunca así es que si por esa regla de tres ahora tenemos otra guerra la culpa para algunos va a ser de Ucrania por no rendirse a los rusos.

Desde el punto de vista absolutamente histórico los resultados de la primera fase de la 2a guerra te desmienten. En historia no hay hubiera, lo que pasó, pasó. Pero hay hipótesis que son falsables en tu caso. 
1. Si Polonia se hubiera rendido. Lo probable es que hubiese tenido que ceder el corredor de Danzing y más adelante de todos modos habría sido invadida y es probable que Francia e Inglaterra hubieran tenido que enfrentar la invasión solas. 
2. Si Polonia resistiera, sería derrotada como aconteció en los hechos reales.
3. Si Francia e Inglaterra hubieran entrado en guerra antes de los Sudetes. Los resultados nos muestran que Francia habría sido vencida de todas maneras e Inglaterra estaría ya en la situación que se encontrara.
Así que es falso que se hubieran evitado todas las muertes por detener a Hitler.

Quatro escribió:Lo que vemos no es más que la repetición de lo mismo otra vez, la historia se repite cambiando los escenarios y los personajes todo es exactamente igual por lo que casi es posible hablar de esta guerra como si se tuviera una bola de cristal.
Tú ten preparados tus arcos y flechas por si llegaras a necesitarlos.

Un formulismo falso que cualquier historiador te puede negar. La historia no se repite, es única e irrepetible. Las similitudes que pueda haber hay que tomarlas con precaución.

Es increíble que hoy europeos se coman la basura de la propaganda militarista, destinada a sus miedos y ansiedades.

Si hacemos un ejercicio de reflexión, la guerra se hubiese detenido en un escenario más similar a la Alemania de Adenauer, bajando las reparaciones de guerra, fortaleciendo la república de Weimar, en lugar de imponer cercos, candados que derivaron después de la revolución de 1918 en el nacimiento de una contrarrevolución que encumbró a los nazis. Cuando era tiempo de negociar, pues aunque repitan la mentira de que Putin es Hitler, se debió encontrar un arreglo para declarar la independencia de Ucrania de la OTAN a cambio de su ingreso a la comunidad europea y esperar tiempos mejores. Pero el gobierno ultranacionalista ucraniano cucó al ruso diciendo que ellos son soberanos y el sentimiento de amenaza a los rusos les importaba un bledo. Y luego todo occidente diciendoles, no te preocupes, Europa los va a apoyar, hay te van las armas parea enfrentarte a los rusos. Ante esa actitud no es descabellado el pensamiento de Putin de hoy son armas convencionales y entrando a la OTAN habrá armas atómicas.

El moralismo de la soberanía es una basura, porque Selenski hace lo que le dice Europa y Estados Unidos. No se como se comen esa basura.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Si señor, hay que dejar de ser irresponsables.

En estas últimas horas te embarraron tus medios independientes.

Porsituquieressaber escribió:No se puede estar continuamente ignorando al loco del pueblo,  justificarle y disculparle todas sus bobadas. Ayer rompió los cristales de Dasha, anteayer sodomizó al perro de Yulia, la semana anterior quemó el pajar de Valerii, esta mañana ha perseguido a la hija de Kirill...

Hay que dejar de ser irresponsables; encerrémonos todos en la carcel local y Vlad que siga haciendo lo que se le antoje, no vaya a ser que ocasionemos alguna desgracia irreparable.

Pues para tu novela y las películas que crean tus instintos emocionales nacionalistas hispanos y pro otan deberías aplicar el freno y dejar de decir cosas que sólo salen de tus emociones.

Disculpe usted, la verdad es que estoy emocionadísimo.

No logro imaginar cual será la próxima cagada de su admirado Vladimir.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

A mi tambien me lo parece, pero si no lo hace igual es que les repugna la idea de tratar a los civiles rusos como les tratan a ellos. Igual es su propia concepción de la vida la que les impide hacer el perro sarnoso.

Pues si en tu visión futbolera no se podía esperar menos. Nacionalista.

Supongo que le falta una coma. Así redactada es una frase condicional y por lo tanto incompleta.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Welcome escribió:



He aquí la página oficial digital del Ministerio de Relaciones Exteriores de la República
de Polonia, que está en inglés y en polaco (por lo que se debe pasar el traductor de
Google a nuestro idioma):  

https://www.gov.pl/web/diplomacy

Avanzando en ella, sobre el lado de nuestra mano izquierda, se lee:

"15.11.2022
Declaración sobre la convocatoria del embajador de la Federación de Rusia ante el
Ministerio de Asuntos Exteriores de Polonia"

Clickeando en el titular se lee:

"On 15 November 2022, another hours-long, massive shelling took place of the entire territory of Ukraine and its critical infrastructure by the armed forces of the Russian Federation. At 3:40 pm, a Russia-made missile dropped on the village of Przewodów, district Hrubieszów, Lubelskie province, and resulted in death of two citizens of the
Republic of Poland. Therefore, Minister of Foreign Affairs Zbigniew Rau summoned the ambassador of the Russian Federation to Polish MFA and demanded immediate and
detailed explanation."

Traducido este texto (haciendo click en Google donde dice "traducir a nuestro idioma"
con el lado izquierdo del ratón de nuestro equipo) se lee:

"El 15 de noviembre de 2022, las fuerzas armadas de la Federación de Rusia llevaron
a cabo otro bombardeo masivo de horas de duración de todo el territorio de Ucrania y
su infraestructura crítica. A las 3:40 pm, un misil de fabricación rusa cayó sobre el
pueblo de Przewodów, distrito de Hrubieszów, provincia de Lubelskie, y causó la muerte
de dos ciudadanos de la República de Polonia. Por lo tanto, el Ministro de Relaciones
Exteriores Zbigniew Rau convocó al embajador de la Federación de Rusia ante el Minis-
terio de Asuntos Exteriores polaco y exigió una explicación inmediata y detallada."


¿Conforme, amigo Giordano Bruno de Nola?

Saludos.

PS: a esta hora de investigaciones previas antes de tomar resoluciones se comenta que
el misil pudo haber sido enviado por Ucrania, en respuesta a un misil ruso contra su territorio.

La cuestión de misiles que van y que vienen pone en peligro a los 8 mil millones de habitantes del planeta.  ¿Por qué? Porque si se llegaran a usar armas radioactivas la atmósfera absorbería esa radioactividad y el cambio climático, ya peligroso para la vida,
se volvería aún más peligroso.

.

Se apresuraron a decir luego que no tenían evidencias, hay que esperar siempre las noticias.

¿Cómo que se apresuraron?

¿Entonces... no ha habido contubernio judeomasónicotrumpetero?

¡Jó, que decepción!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Increible.



https://www.lasexta.com/noticias/internacional/fuerzas-ucranianas-atraviesan-lanchas-rapidas-rio-dnieper-siguen-contraofensiva-rusia_20221112636ff251c3e4900001b29127.html#:~:text=Las%20tropas%20ucranianas%20han%20conseguido%20una%20haza%C3%B1a%20que,del%20r%C3%ADo%20y%20atacando%20la%20pen%C3%ADnsula%20de%20Kinburn.

Esta acción si que es sorprendente.

No logro imaginar si proseguirán con esta osadía, pero como los rusos no contraataquen y los dejen fortalecerse ahí...

Al parecer no entiendes que en la guerra hay victorias y derrotas en ambos lados, al final la derrota es para todos.

La verdad es que esos pensamientos tan profundos y trascendentales, me cuesta pillarlos.

Si pudiese explicarlo de nuevo, se lo agradecería.

Giordano Bruno de Nola escribió:Para que crea Porsi

¿Para que crea el qué?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Para que crea Porsi

....

¿Para que crea el qué?

Para que creas la creación....

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Si a Hitler se le hubiese parado antes quizá no se hubiera evitado la guerra pero sí que se hubieran evitado muchos millones de muertes. Parece que dos guerras mundiales no nos han enseñado nada.

Ese es un mito Tomb, a Hitler ni Francia ni Inglaterra lo hubieran parado. Los resultados inmediatos más próximos a la invasión de Polonia te lo demuestran. Ahora no es lo mismo Putin que Hitler, xD

Eso no es ningún mito. Francia y UK podrían haber entrado en Alemania hasta la cocina su hubiesen atacado cuando Fofó estaba ocupado en Polonia. A Hitler lo dejaron ir creciendo, le consintieron acciones imperdonables por no meterse en una guerra y el resultado fué el que todos conocemos.

Con Putín está pasando lo mismo, se le está consintiendo en exceso por temor a una guerra total. Es imperdonable que se le consienta machacar cada día a Ucrania sin que su territorio sufra el mas mínimo ataque.

Al final habrá que pararle por que no quedará otro remedio y el costo va a ser brutal.

'

Menudo "elemento" el jefe de la OTAN, el noruego ************* (me autocensuro)

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Para que crea el qué?

Para que creas la creación....

¿La creación del monstruo?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Así es, y alguno por ahí dice que si Polonia se hubiese rendido desde el primer día a Alemania la segunda guerra mundial no hubiese tenido lugar nunca y puede que sea cierto, pero yo también digo que si Alemania no hubiese atacado a Polonia la segunda guerra mundial tampoco hubiera empezado nunca así es que si por esa regla de tres ahora tenemos otra guerra la culpa para algunos va a ser de Ucrania por no rendirse a los rusos.

Desde el punto de vista absolutamente histórico los resultados de la primera fase de la 2a guerra te desmienten. En historia no hay hubiera, lo que pasó, pasó. Pero hay hipótesis que son falsables en tu caso. 
1. Si Polonia se hubiera rendido. Lo probable es que hubiese tenido que ceder el corredor de Danzing y más adelante de todos modos habría sido invadida y es probable que Francia e Inglaterra hubieran tenido que enfrentar la invasión solas. 
2. Si Polonia resistiera, sería derrotada como aconteció en los hechos reales.
3. Si Francia e Inglaterra hubieran entrado en guerra antes de los Sudetes. Los resultados nos muestran que Francia habría sido vencida de todas maneras e Inglaterra estaría ya en la situación que se encontrara.
Así que es falso que se hubieran evitado todas las muertes por detener a Hitler.

Yo me ratifico en lo que alguno ya ha dicho por aquí, Polonia no se rindió y dio comienzo a la segunda guerra mundial si se hubiese rendido esta no hubiese comenzado.
Usted menciona a Francia e Inglaterra pero por la misma fórmula si se hubiesen rendido estas también la guerra no hubiese tenido lugar y ya puestos mencionemos a Rusia también si no se hubieran resistido a la invasión alemana dejándose ocupar no habría habido guerra alguna, aplicando esta fórmula a la actualidad dejemos que Putin salga con la suya y no habrá guerra alguna.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ese es un mito Tomb, a Hitler ni Francia ni Inglaterra lo hubieran parado. Los resultados inmediatos más próximos a la invasión de Polonia te lo demuestran. Ahora no es lo mismo Putin que Hitler, xD

Eso no es ningún mito. Francia y UK podrían haber entrado en Alemania hasta la cocina su hubiesen atacado cuando Fofó estaba ocupado en Polonia. A Hitler lo dejaron ir creciendo, le consintieron acciones imperdonables por no meterse en una guerra y el resultado fué el que todos conocemos.

Con Putín está pasando lo mismo, se le está consintiendo en exceso por temor a una guerra total. Es imperdonable que se le consienta machacar cada día a Ucrania sin que su territorio sufra el mas mínimo ataque.

Al final habrá que pararle por que no quedará otro remedio y el costo va a ser brutal.

Exactamente lo mismo, así fue; y me ratifico en lo ya dicho lo que vemos es una repetición de la historia y eso da pie a hablar de esta guerra como si se tuviese una bola de cristal, lo siguiente que acontecerá será la toma de Ucrania y entonces probablemente la comunidad internacional se decida a intervenir nada que no haya pasado ya, el punto en común entre esta guerra y la anterior es que si antes fue Polonia ahora es Ucrania y los personajes y escenarios son otros pero sus ambiciones territoriales son del mismo tipo reverdecer sus pasados imperios.

HH escribió:'

Menudo "elemento" el jefe de la OTAN, el noruego ************* (me autocensuro)

Un problema la belicsidad de él y de Biden, ganando los demócratas es probable que se extienda el periodo de guerra

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ese es un mito Tomb, a Hitler ni Francia ni Inglaterra lo hubieran parado. Los resultados inmediatos más próximos a la invasión de Polonia te lo demuestran. Ahora no es lo mismo Putin que Hitler, xD

Eso no es ningún mito. Francia y UK podrían haber entrado en Alemania hasta la cocina su hubiesen atacado cuando Fofó estaba ocupado en Polonia. A Hitler lo dejaron ir creciendo, le consintieron acciones imperdonables por no meterse en una guerra y el resultado fué el que todos conocemos.

Te han convencido de falacias.Polonia fue vencido en unas cuantas semanas y ni Francia, ni Inglaterra tenían la capacidad de derrotar a Alemania, la tuvieron cuando Rusia entró a la Guerra y los Estados Unidos. Pero tu fantasía crece Manolito, 

Porsituquieressaber escribió:Con Putín está pasando lo mismo, se le está consintiendo en exceso por temor a una guerra total. Es imperdonable que se le consienta machacar cada día a Ucrania sin que su territorio sufra el mas mínimo ataque.

Al final habrá que pararle por que no quedará otro remedio y el costo va a ser brutal.

Mereces que te caigan bombas atómicas por tonto, lástima que el daño no sólo sería para tontos útiles como ti, se llevarían a los que no lo somos.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Para que creas la creación....

¿La creación del monstruo?

Pero no te alistas, puro bla, bla bla

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Desde el punto de vista absolutamente histórico los resultados de la primera fase de la 2a guerra te desmienten. En historia no hay hubiera, lo que pasó, pasó. Pero hay hipótesis que son falsables en tu caso. 
1. Si Polonia se hubiera rendido. Lo probable es que hubiese tenido que ceder el corredor de Danzing y más adelante de todos modos habría sido invadida y es probable que Francia e Inglaterra hubieran tenido que enfrentar la invasión solas. 
2. Si Polonia resistiera, sería derrotada como aconteció en los hechos reales.
3. Si Francia e Inglaterra hubieran entrado en guerra antes de los Sudetes. Los resultados nos muestran que Francia habría sido vencida de todas maneras e Inglaterra estaría ya en la situación que se encontrara.
Así que es falso que se hubieran evitado todas las muertes por detener a Hitler.

Yo me ratifico en lo que alguno ya ha dicho por aquí, Polonia no se rindió y dio comienzo a la segunda guerra mundial si se hubiese rendido esta no hubiese comenzado.
Usted menciona a Francia e Inglaterra pero por la misma fórmula si se hubiesen rendido estas también la guerra no hubiese tenido lugar y ya puestos mencionemos a Rusia también si no se hubieran resistido a la invasión alemana dejándose ocupar no habría habido guerra alguna, aplicando esta fórmula a la actualidad dejemos que Putin salga con la suya y no habrá guerra alguna.

Malas comparaciones. Una de ellas, la principal, es que Rusia no extenderá la guerra, ésta obedece a motivaciones políticas localizadas. Lo que les dicen es por lo menos exagerado.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Para que crea el qué?

Para que creas la creación....

Ahhh

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Eso no es ningún mito. Francia y UK podrían haber entrado en Alemania hasta la cocina su hubiesen atacado cuando Fofó estaba ocupado en Polonia. A Hitler lo dejaron ir creciendo, le consintieron acciones imperdonables por no meterse en una guerra y el resultado fué el que todos conocemos.

Con Putín está pasando lo mismo, se le está consintiendo en exceso por temor a una guerra total. Es imperdonable que se le consienta machacar cada día a Ucrania sin que su territorio sufra el mas mínimo ataque.

Al final habrá que pararle por que no quedará otro remedio y el costo va a ser brutal.

Exactamente lo mismo, así fue; y me ratifico en lo ya dicho lo que vemos es una repetición de la historia y eso da pie a hablar de esta guerra como si se tuviese una bola de cristal, lo siguiente que acontecerá será la toma de Ucrania y entonces probablemente la comunidad internacional se decida a intervenir nada que no haya pasado ya, el punto en común entre esta guerra y la anterior es que si antes fue Polonia ahora es Ucrania y los personajes y escenarios son otros pero sus ambiciones territoriales son del mismo tipo reverdecer sus pasados imperios.

Por lo visto funciona la manipulación de la OTAN. Bien, me parece poco informado, absurdo suponer tamañas ocurrencias que no se dieron en la historia.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Se apresuraron a decir luego que no tenían evidencias, hay que esperar siempre las noticias.

¿Cómo que se apresuraron?

¿Entonces... no ha habido contubernio judeomasónicotrumpetero?

¡Jó, que decepción!

Al parecer te apresuraste tú, ya ves afirmando que los misiles eran rusos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues si en tu visión futbolera no se podía esperar menos. Nacionalista.

Supongo que le falta una coma. Así redactada es una frase condicional y por lo tanto incompleta.

Se resuelve en no se podía esperar menos.

Que eres nacionalista es tu imperativo.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En estas últimas horas te embarraron tus medios independientes.



Pues para tu novela y las películas que crean tus instintos emocionales nacionalistas hispanos y pro otan deberías aplicar el freno y dejar de decir cosas que sólo salen de tus emociones.

Disculpe usted, la verdad es que estoy emocionadísimo.

No logro imaginar cual será la próxima cagada de su admirado Vladimir.

No lo dudo, te preparas a querer confundir a las perosnas.