Guerra en Ucrania

Porsituquieresaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Ética y moral no son lo mismo. Una cosa es comprender y otro todo pasarlo por sus creencias morales. He insistido que la guerra pasa por la ética, no la moral. Usted tienen posiciones muy sesgadas, le presta enorme ayuda a la guerra.

Oiga, no tenía ni la mas remota idea de que érica y moral no son lo mismo.

Porsituquieresaber escribió: Bueno, a lo que vamos.

¿Hacer una pregunta es ética o moral?

Porsituquieresaber escribió:A esta me refiero:

Si me explicase si es bueno o malo y por qué, le estaría muy agradecido.

Porsituquieresaber escribió:También me acabo de acordar de que tengo posiciones muy sesgadas; efectivamente estoy al lado del agredido. Totalmente al lado. Claramente al lado. Y me siento de puta madre por ello.

Porsituquieresaber escribió: Bien. Dicho lo anterior, dejar clara cual es mi posición ¿es ético o moral?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:La versión rusa sobre Limansk

Que versión rusa mas rara.

En el video sale artilleria motorizada alemana.-

Se les habrá olvidado pintar la Z, digo yo.

RioSky escribió:Mientras Rusia sigue jugando al ajedrez magistralmente con 28 naciones o si quieren al gato y al ratón... o quizás Rusia pone anzuelo adobado con "sabrosa carnada", y Kiev se lo traga hasta llegarle a la panza... Es un campeón de ajedrez, desafiado por principiantes con un megáfono...
Rusia ya ha declarado Krasny Lyman como territorio ruso, por ello es de esperar que se va a recuperar esta ciudad y otras
UNA EXCUSA PARA DECLARARLE LA GUERRA A UCRANIA RUSIA SE RETIRA DE LYMAN

BATALLA POR LYMAN RUSIA LANZA NUEVO ATAQUE EN EL DONBASS

OTRA VICTORIA RUSA EEUU Rechazó Entrada de Ucrania a la OTAN

Porsituquieressaber escribió:UNA EXCUSA PARA DECLARAR LA GUERRA,

¿Van a tardar mucho en hacerlo? Es que tengo sueño y me voy en breve a dormir.

BATALLA POR LYMAN. RUSIA LANZA UN NUEVO ATAQUE EN EL DONBASS

Porsituquieresaber escribió:Que alguien les ayude a revisar el equipo. La última vez no encontraban las pinzas.

OTRA VICTORIA RUSA. EEUU rechaza la entrada de Ucrania en la OTAN

¿Hacia donde se retirarán tras esta nueva victoria? El general ruso, con gesto marcial, tras la batalla, bramaba con voz potente ¡¡MEDIA VUELTA Y SIGAMOS AVANZANDO!!

Porsitiquieresaber escribió: Mientras tanto, el mas listo de la clase, le lee -despacito para que lo entienda- a Putin las normas para ingresar en la OTAN.

-Mira, Puti, aqui dice que ningún pais en guerra puede entrar en la Alianza.

- No jodas, Dimitri ¿seguro que pone eso?

- Se lo juro por Mafalda y su matrioska.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues a ver si se ponen de acuerdo, que el responsable de la cosa, ha dicho que salgan cagando leches.

“Debido al riesgo de ser cercados, las fuerzas aliadas han sido retiradas de la localidad de Liman hasta posiciones más ventajosas”, informó este sábado Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia.

Igual se han equivocado otra vez y están bombardeando otra columna de ayuda humanitaria...

¡Joder que fichajes hace el Putin!

Crees que porque estás en tu prensa "independiente" es como su estuvieses en campo. Pues bien, yo nunca niego posibilidades, pero tampoco me las creo, espero, porque los acontecimientos siempre terminan desmintiendo las mentiras de uno y otro lado. Ucrania despliega toda la propaganda occidental, con tanto ruido no sabemos lo que pasa, pero lo sabremos. De todas formas no estamos en Ucrania, sufriendo lo que rusos y ucranianos sufren, mientras los amos del armamento se llenan los bolsillos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:

Oiga, no tenía ni la mas remota idea de que érica y moral no son lo mismo.

Eso le pasa por alcoholizarse y drogarse mientras los demás están en clases. Se la pasaba pensando en "erica"

Atento Giordano. Ahí abajo al lado de su dignidad, hay otro clavo ardiendo. Póngase guantes.

Porsituquieresaber escribió: Bueno, a lo que vamos.

¿Hacer una pregunta es ética o moral?

No my Darling, usted no hace preguntas, de entrada, afirma preguntando, separa buenos de malos y usted ya sabemos apoya a los ucranianos que son los "buenos". Con ello, pobre cándido le ayuda a los occidentales a vender sus armas. Mientras usted se cree democrático e independiente. Una democracia de muertos.

Que si, que yo apoyo a los ucranianos, ya estoy canso de repetirlo. ¿Usted no se cansa de repetirlo?

Me apena un poco no poder ayudar a los rusos a vender armas, pero claro yo soy un profesional serio y no me permito recomendar armas que no han sido probadas. Cuando las prueben, me lo hace usted ver y ya, si eso... igual les solicito la representación para Rioja, Navarra y Alava; tengo buenos contactos.

Tambien le agradeceré muy mucho el que me recomiende algún tratado sobre el arte de hacer preguntas. A ser posible de la misma editorial que editó el solicitadísimo "Arte de hacer afirmaciones sin fundamento" y que le ha llevado a ser maestro en esta disciplina.

Porsituquieresaber escribió:A esta me refiero:

Si me explicase si es bueno o malo y por qué, le estaría muy agradecido.

No se hacen preguntas cuando sabes tus respuestas. Para ti, los rusos son malos y los ucranianos son buenos, no rebasas aún su mentalidad medieval de quema brujas. Por eso tu pregunta inducida está mal hecha. Porque malos son los dos, pero tú quieres cerrar los ojos ante la verdadera causa de la guerra. La ética no tiene que ver con sus prescripciones sino con lo que es auténticamente humano. Defender la guerra es lo que no es ético, aunque lo justifique en la supuesta agresión.

Yo hago preguntas cuando soy consciente de la posibilidad de que existan varias respuestas. Usted, desde lo alto de su estela, no necesita hacerlas gracias a su conocimiento total. Le envidio.

Porsituquieresaber escribió:También me acabo de acordar de que tengo posiciones muy sesgadas; efectivamente estoy al lado del agredido. Totalmente al lado. Claramente al lado. Y me siento de puta madre por ello.

Pues sí, así eres de simplista, y yo diría medio buey. Un buey que se siente de puta madre. Así que deja a los que pensamos decir lo que pensamos mientras tu pontificas para esconder el enorme negocio de armas que hay tras la guerra. Pero ahora sabes que siendo buey, te tragas todas las manipulaciones de tus medios independientes.

Oiga usted. El negocio de las armas existe desde que el mundo es mundo y, como en todos los negocios, hay que investigar, desarrollar, innovar. El hecho de que haya toros que ignoran estas reglas básicas y se entregan con entusiasmo a fabricar cañones sin agujero, es algo de lo que no me siento responsable. Tampoco me siento responsable de la evidente sarta de bobadas que dicen los medios estatales; bobadas perfectamente ilustradas en los videos que ha colgado RioSky. Lo que dicen los independientes ya está perfectamente demostrado, lo que dicen los voceros de Putín tambien, pero bueno, como usted es escépticamente empecinado... pues siga a lo suyo.

Porsituquieresaber escribió: Bien. Dicho lo anterior, dejar clara cual es mi posición ¿es ético o moral?

Eres moral, eres Torquemada. Un fósil viviente. La ética moderna no la entiendes para nada.

Giordano Bruno de Nola escribió:

RioSky escribió:Mientras Rusia sigue jugando al ajedrez magistralmente con 28 naciones o si quieren al gato y al ratón... o quizás Rusia pone anzuelo adobado con "sabrosa carnada", y Kiev se lo traga hasta llegarle a la panza... Es un campeón de ajedrez, desafiado por principiantes con un megáfono...
Rusia ya ha declarado Krasny Lyman como territorio ruso, por ello es de esperar que se va a recuperar esta ciudad y otras
UNA EXCUSA PARA DECLARARLE LA GUERRA A UCRANIA RUSIA SE RETIRA DE LYMAN

BATALLA POR LYMAN RUSIA LANZA NUEVO ATAQUE EN EL DONBASS

OTRA VICTORIA RUSA EEUU Rechazó Entrada de Ucrania a la OTAN

Puede ser que al declarar las repúblicas ahora se declare como guerra contra Rusia.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:UNA EXCUSA PARA DECLARAR LA GUERRA,

¿Van a tardar mucho en hacerlo? Es que tengo sueño y me voy en breve a dormir.

BATALLA POR LYMAN. RUSIA LANZA UN NUEVO ATAQUE EN EL DONBASS

Que bien que tienes expectativas. Te emociona. Muchos muertos, mucha desgracia.

Porsituquieresaber escribió:Que alguien les ayude a revisar el equipo. La última vez no encontraban las pinzas.

OTRA VICTORIA RUSA. EEUU rechaza la entrada de Ucrania en la OTAN

¿Hacia donde se retirarán tras esta nueva victoria? El general ruso, con gesto marcial, tras la batalla, bramaba con voz potente ¡¡MEDIA VUELTA Y SIGAMOS AVANZANDO!!

Los medios rusos al parecer reconocieron el cerco, pero fue un movimiento de atracción complicado, de ser cierto ese cerco duró poco y según los usos ya les pusieron en la mother. Pero mira, yo no me fío de ninguno de los dos, están en la guerra mediática.

¿Dónde dice que los pusieron?

Porsitiquieresaber escribió: Mientras tanto, el mas listo de la clase, le lee -despacito para que lo entienda- a Putin las normas para ingresar en la OTAN.

-Mira, Puti, aqui dice que ningún pais en guerra puede entrar en la Alianza.

- No jodas, Dimitri ¿seguro que pone eso?

- Se lo juro por Mafalda y su matrioska.

Si, Porsi es más listo que todo el Estado mayor ruso. Seguro si viajas a Kiev ganarás la guerra, con eso de que los generales rusos son unos idiotas y tú eres el que sabe.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Puede ser que al declarar las repúblicas ahora se declare como guerra contra Rusia.

Bueno... igual se han aprendido el truqui y declaran una "acción especial de cachondeo generalizado"

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno escribió:Los medios rusos al parecer reconocieron el cerco, pero fue un movimiento de atracción complicado, de ser cierto ese cerco duró poco y según los usos ya les pusieron en la mother. Pero mira, yo no me fío de ninguno de los dos, están en la guerra mediática.

¿Dónde dice que los pusieron?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Bueno... igual se han aprendido el truqui y declaran una "acción especial de cachondeo generalizado"

Buen día Porsi

Bien, te peleas por los nombres...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:


¿Dónde dice que los pusieron?

Les pusieron en su madre...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Buen día Porsi

Bien, te peleas por los nombres...

No.

Por los conceptos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Les pusieron en su madre...

¿Y eso que quiere decir? Desconozco las frases coloquiales mexicanas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:
¿Y eso que quiere decir? Desconozco las frases coloquiales mexicanas.

En realidad no pudieron aniquilar a los rusos y los ucranianos perdieron muchos soldados, fue una victoria pírrica.

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya están enojados, pero aquí no se pegan así...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

En realidad no pudieron aniquilar a los rusos y los ucranianos perdieron muchos soldados, fue una victoria pírrica.

¡¡Coño, con el escéptico!!

Ahora resulta que no lo es tanto y no espera la confirmación.

Es usted tristemente sorprendente.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Vaya están enojados, pero aquí no se pegan así...

No sabía yo que Mexico rebosa Putines por todos lados.

En 200 años no os habéis civilizado absolutamente nada.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¡¡Coño, con el escéptico!!

Ahora resulta que no lo es tanto y no espera la confirmación.

Es usted tristemente sorprendente.

Yo sí lo confirmé y lo reconocen ambas fuentes.

Tomb escribió:https://www.20minutos.es/noticia/5065408/0/reino-unido-alerta-posible-objetivo-militar-putin-sembrar-caos-occidente/

El almirante de la Armada británica Sir Tony Radakin ha advertido que el presidente ruso tiene la capacidad para lanzar un ataque dirigido a los satélites de comunicación y GPS que podría causar caos en Occidente.

¿Nos quedaríamos sin Internet y sin foro?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo sí lo confirmé y lo reconocen ambas fuentes.

Pues le felicito por esa extraordinaria agilidad para expedir certificados de confirmación y le animo a que persevere en este intento tan bonito.

¿Sabe ya algo concreto del crucero aquél?

Tomb escribió:https://www.20minutos.es/noticia/5065408/0/reino-unido-alerta-posible-objetivo-militar-putin-sembrar-caos-occidente/

El almirante de la Armada británica Sir Tony Radakin ha advertido que el presidente ruso tiene la capacidad para lanzar un ataque dirigido a los satélites de comunicación y GPS que podría causar caos en Occidente.

¿Nos quedaríamos sin Internet y sin foro?

Welcome escribió:

Tomb escribió:https://www.20minutos.es/noticia/5065408/0/reino-unido-alerta-posible-objetivo-militar-putin-sembrar-caos-occidente/

El almirante de la Armada británica Sir Tony Radakin ha advertido que el presidente ruso tiene la capacidad para lanzar un ataque dirigido a los satélites de comunicación y GPS que podría causar caos en Occidente.

¿Nos quedaríamos sin Internet y sin foro?

Ese sería un mal menooooor, Tomb! Pero no nos adelantemos, porque Putin ya
consiguió lo que quería que es anexar a la Federación Rusa el 15% del territorio
ucraniano con sus alrededor de 4,000,000 habitantes.

En el 2014, la OTAN se lo tragó cuando Putin el astuto tomó la Península de Crimea.
Tal vez ahora suceda lo mismo, porque machos eran los de antes, y a Ucrania no
le alcanza para enfrentar a su enemigo, Tomb!
.

Telema108 escribió:

El Kremlin abre la puerta a reparar Nord Stream,

aunque no da fecha

Porsituquieressaber escribió:Los europeos son malos porque envían armas a Ucrania para que mueran muchas personas.

Los rusos son buenos porque mandan 300.000 reclutas a la picadora de carne.

Ética moderna.

Porsituquieresaber escribió:A ver si es cierto que tienen reservistas listos, porque generales bobos tienen casi todos.

Porsituquieresaber escribió:Bien, ahora vamos a lo del falso dilema don Falacio.

Porsituquieresaber escribió:

Diccionario escribió:Dilema:

1. m. Situación en la que es necesario elegir entre dos opciones igualmente buenas o malas.

2. m. Fil. Argumento formado por dos proposiciones contrarias disyuntivamente, de tal manera que, negada o concedida cualquiera de las dos, queda demostrada una determinada conclusión.

Dado que no he propuesto elegir entre opciones, dado que no he expuesto ningún argumento con dos proposiciones, dado que he hecho dos afirmaciones, lo del falso dilema es -una vez mas- otra de sus salidas estrambóticas dirigidas a construir una bonita falacia ad hominem
por las que tan habituado está a circular.

Wikippedia escribió:En filosofía, dilemas éticos, también llamados paradojas éticas o dilemas morales, son situaciones en las que un agente se encuentra bajo dos (o más) requisitos morales en conflicto, ninguno de los cuales anula al otro. Una definición estrechamente relacionada caracteriza los dilemas éticos como situaciones en las que todas las opciones disponibles son incorrectas. El término también se usa en un sentido más amplio en el lenguaje cotidiano para referirse a conflictos éticos que pueden resolverse, a elecciones psicológicamente difíciles o a otros tipos de problemas éticos difíciles. Este artículo trata de los dilemas éticos en el sentido filosófico estricto, a menudo denominados dilemas éticos genuinos. Se han propuesto varios ejemplos, pero hay desacuerdo sobre si constituyen dilemas éticos genuinos o meramente aparentes. El debate central en torno a los dilemas éticos se refiere a la cuestión de si existen. Los defensores suelen presentar ejemplos aparentes, mientras que sus oponentes generalmente intentan mostrar que su existencia contradice principios éticos muy fundamentales. Los dilemas éticos vienen en varios tipos. Una distinción importante se refiere a la diferencia entre los dilemas epistémicos, que dan una impresión posiblemente falsa al agente de un conflicto irresoluble, y los dilemas reales u ontológicos. Hay un amplio acuerdo en que existen dilemas epistémicos, pero el principal interés en los dilemas éticos tiene lugar a nivel ontológico. Tradicionalmente, los filósofos sostenían que es un requisito para las buenas teorías morales estar libres de dilemas éticos. Pero esta suposición ha sido cuestionada en la filosofía contemporánea.

Wikippedia escribió:La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa. El falso dilema también es conocido como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición,1​ falsa dualidad, falso correlativo o bifurcación.

La falacia del falso dilema es también una de las formas de uso incorrecto del operador lógico «o». Para otros usos incorrectos de este mismo operador, vea la falacia de la elección falsa.

Un falso dilema no tiene por qué estar necesariamente limitado a dos alternativas, pudiendo involucrar tres o más, pero en todo caso se caracteriza por omitir alternativas razonables sin argumentar esa exclusión, sea esta deliberada o accidental.

Porsituquieresaber escribió:Y para acabar, sus continuas alusiones a la geopolitica me hace sospechar que esta palabra es para usted algo de mucho prestigio, en caso contrario no comprendo tal fijación por un término que viene usándose desde hace casi trescientos años. A mi me parece que sólamente se usa para ocultar que las verdaderas motivaciones de un gallito nacionalero al frente de un pais con un PIB ridiculo, son simplemente megalómanas, USA y la UE lo podrían apiolar con un simple gesto, pero claro... eso no está en nuestros valores actuales, cosa que ni el Putin ni usted logran entender.

Porsituquieresaber escribió:Pero tiene que tener claro que si el Putin osa lanzar una coz, le van a caer camuños en cantidad y de excelente calidad

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:A ver si es cierto que tienen reservistas listos, porque generales bobos tienen casi todos.

No, pues como tú eres el más listo de los generales, puedes manejar las tropas mejor que los rusos. Contigo tienen la guerra resuelta, te deberían contratar.

Diga usted que si. Si tiene buena mano con ellos hágales saber que me ofrezco a cambio tan solo de vodka y comida. Y un gorro de esos de piel para que no se me enfríe la calva.

Porsituquieresaber escribió:Bien, ahora vamos a lo del falso dilema don Falacio.

Invirtiendo la acusación. Aquí el que hace falacias eres tú, te encantan, hasta te las tengo que señalar, porque son casi naturales a ti.

Porsituquieresaber escribió:
Dado que no he propuesto elegir entre opciones, dado que no he expuesto ningún argumento con dos proposiciones, dado que he hecho dos afirmaciones, lo del falso dilema es -una vez mas- otra de sus salidas estrambóticas dirigidas a construir una bonita falacia ad hominem
por las que tan habituado está a circular.

La falta de comprensión lectora hace que te enredes de nuevo. En primer lugar, no es dilema, sino dilema ético. Veamos lo que te dice Wikkipedia, que es la que tienes a tu alcance, dudo que tengas el diccionario de Abagnano

Wikippedia escribió:En filosofía, dilemas éticos, también llamados paradojas éticas o dilemas morales, son situaciones en las que un agente se encuentra bajo dos (o más) requisitos morales en conflicto, ninguno de los cuales anula al otro. Una definición estrechamente relacionada caracteriza los dilemas éticos como situaciones en las que todas las opciones disponibles son incorrectas. El término también se usa en un sentido más amplio en el lenguaje cotidiano para referirse a conflictos éticos que pueden resolverse, a elecciones psicológicamente difíciles o a otros tipos de problemas éticos difíciles. Este artículo trata de los dilemas éticos en el sentido filosófico estricto, a menudo denominados dilemas éticos genuinos. Se han propuesto varios ejemplos, pero hay desacuerdo sobre si constituyen dilemas éticos genuinos o meramente aparentes. El debate central en torno a los dilemas éticos se refiere a la cuestión de si existen. Los defensores suelen presentar ejemplos aparentes, mientras que sus oponentes generalmente intentan mostrar que su existencia contradice principios éticos muy fundamentales. Los dilemas éticos vienen en varios tipos. Una distinción importante se refiere a la diferencia entre los dilemas epistémicos, que dan una impresión posiblemente falsa al agente de un conflicto irresoluble, y los dilemas reales u ontológicos. Hay un amplio acuerdo en que existen dilemas epistémicos, pero el principal interés en los dilemas éticos tiene lugar a nivel ontológico. Tradicionalmente, los filósofos sostenían que es un requisito para las buenas teorías morales estar libres de dilemas éticos. Pero esta suposición ha sido cuestionada en la filosofía contemporánea.

Es decir, que tu diccionario no basta para abordar el problema, requieres un diccionario filosófico o mejor aún un tratado de ética. ¿Llevaste ética en el Instituto?

Pues bien, de entrada, tu falacia de falso dilema obedece a que: 

Wikippedia escribió:La falacia informal del falso dilema involucra una situación en la que se presentan dos puntos de vista como las únicas opciones posibles, cuando en realidad existen una o más opciones alternativas que no han sido consideradas. Las dos alternativas son con frecuencia, aunque no siempre, los puntos de vista más extremos dentro de un espectro de posibilidades. En vez de tales simplificaciones extremistas suele ser más apropiado considerar el rango completo de opciones, como en la lógica difusa. El falso dilema también es conocido como dilema falsificado, falacia del tercero excluido, falsa dicotomía, falsa oposición,1​ falsa dualidad, falso correlativo o bifurcación.

La falacia del falso dilema es también una de las formas de uso incorrecto del operador lógico «o». Para otros usos incorrectos de este mismo operador, vea la falacia de la elección falsa.

Un falso dilema no tiene por qué estar necesariamente limitado a dos alternativas, pudiendo involucrar tres o más, pero en todo caso se caracteriza por omitir alternativas razonables sin argumentar esa exclusión, sea esta deliberada o accidental.

Bien te explico. La opción no es irle a Ucrania o a Rusia, entre la invasión o la defensa de la soberanía ucraniana. No son las únicas alternativas. Me he pasado repitiendo lo que para mí es una alternativa y no es ninguna de las anteriores.

Porsituquieresaber escribió:Y para acabar, sus continuas alusiones a la geopolitica me hace sospechar que esta palabra es para usted algo de mucho prestigio, en caso contrario no comprendo tal fijación por un término que viene usándose desde hace casi trescientos años. A mi me parece que sólamente se usa para ocultar que las verdaderas motivaciones de un gallito nacionalero al frente de un pais con un PIB ridiculo, son simplemente megalómanas, USA y la UE lo podrían apiolar con un simple gesto, pero claro... eso no está en nuestros valores actuales, cosa que ni el Putin ni usted logran entender.

Coincido con usted que Rusia no es una potencia económica y que tiene un PIB piolero. Pero le recuerdo que España entre esos pioleros se encuentra tres lugares bajo Rusia y uno bajo Brasil y dos encima de México. Así que entre pioleros nos hablamos.
Si usted analizara en ese tenor vería a los grandes que son los que mueven el terreno geopolítico. En la cumbre de esa tabla de PIB se encuentra Estados Unidos quién en 2021 obtuvo 19.441.544 M€ y luego sigue China con 14.758.612 M€, sumada la zona europea tiene 12.301.065 M€ es decir 2 veces el PIB de España menos que China. Quizás no le diga a usted nada, pero esto es lo que mueve millons de millones de euros a nivel comercial en el mundo. Usted ni se imagina lo que significa la geopolítica, porque no tiene métrica de los intereses metidos en el capitalismo mundial. Su tienda vale centésima de estos presupuestos. Por eso piensa que es una palabra rimbombante solamente.

Porsituquieresaber escribió:Pero tiene que tener claro que si el Putin osa lanzar una coz, le van a caer camuños en cantidad y de excelente calidad

Eso le han dicho en Europa. Que Rusia no tiene para más. Lo malo es que esa visión irresponsable que se difunde entre las mentes comunes no tiene métrica de lo que pasaría si escala el conflicto. Ahora sólo tendrán aumentos de precios en la energía. Poca cosa.

Porsituquieressaber escribió:Se me olvidaba.

Un perro es un perro (acabo de mirarlo en la Wiki) un perro chihuahua es un perro, un perro de aguas, es un perro, un perro alano, es un perro. Y un dilema es un dilema, le ponga usted el apellido que le ponga.

Y desde luego un dilema no aparece cuando se hacen dos afirmaciones. Por ejemplo:

Hoy está lloviendo.

El zapato me aprieta.

¡Hala!, construyame un dilema con esos mimbres y lo mete en el cesto de sus dilemas.

Mas. El PIB de la UE es de 18,3 billones (2021), el 22% de la economía global.

Porsituquieresaber escribió:Diga usted que si. Si tiene buena mano con ellos hágales saber que me ofrezco a cambio tan solo de vodka y comida. Y un gorro de esos de piel para que no se me enfríe la calva.

Porsituquieressaber escribió:Pues entonces que se arreglen ellos solos.

Pensaba adiestrarlos en mi sibilina táctica, ideal para grandes llanuras, que se basa en camuflar a los tanques con piel de borrego y aprovechando el asombro y desconcierto que tal visión provocaría en el enemigo, enseñar a los reclutas lo que es una bala para que lo distingan del sonido que hace una oveja cuando bala y despues una vez que esto...  bueno no se lo voy a explicar porque no es asunto de que estos temas de avanzada estrategia circulen por las redes

Porsituquieressaber escribió:Avances de hasta 40 kilómetros en la zona de Jersón.

De seguir asi, esta semana caerá Nova Koskhova y la capital correrá grave riesgo de ser rodeada.

Como Liman.

Porsituquieressaber escribió:Yo le creo a las webs independientes que informan del tema y que hasta ahora he seguido y siempre han dicho la verdad.

Hace unas horas informaban de combates en las afueras de Nova Ktakova