La guerra informativa, otro tópico

Tomb escribió:

EsquizOfelia escribió:China y Rusia establecieron el nuevo orden policéntrico a principios de 2022. Los presidentes Vladimir Putin y Xi Jinping firmaron hace unos dos meses un documento llamado Alianza Sin Límites, en el que los líderes de las dos grandes potencias se prometieron una fuerte asociación en áreas vitales, como la economía y la diplomacia.
Dicen que crearán una asociación económica, política, tecnológica y diplomática para las próximas décadas.

Creo que antes de la II Guerra Mundial Alemania y la URSS firmaron un pacto de no agresión o algo así. Ya sabemos todos como acabó la cosa.

El acuerdo Molotov-Ribbentrop. Pues ese tratado tiene un contexto complicado que explicar. Tras la entrega de Checoslovaquia por GB y Francia a Alemania, los rusos entendieron que hacer un bloque con occidente no se iba a dar y que no podían confiar. Por eso prefirieron firmar el tratado. Tarde o temprano Hitler reanudaría contra ellos la guerra. Yo creo que ese tratado si frenó por un tiempo el avance de los alemanes. Ahora este tratado nos enseña que los acuerdos no valen cuando es un problema de diferencia latente de fuerza. Por eso la guerra es algo mucho más complicado.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

EsquizOfelia escribió:.

El que no sabe hacer una dicotomía entre buenomalo y lo que hay que hacer, nunca entenderá ninguna guerra. Llega un momento -como en ajedrez- en que las únicas movidas  que hay, no se piensan.

Me encanta este hilo, pero creo que nos estamos "encapullando", por no decir que miramos el dedo y no la verdadera causa de la guerra. A la pobrecita Ucrania le tocó la poca suerte de estar en el lugar equivocado y en el momento equivocado.

Termino de limpiar los últimos baños de la empresa y regreso.

.

Se miran en efecto el dedo y no la causa de la guerra, por eso no entienden nada y se la pasan como beatas de convento haciendo juicios morales a actos inmorales en sí mismos. Sólo condenan, no entienden NADA.

Entre los que no entendemos NADA y los que NADA explican, esto es un sindios.

Recuerda el síndrome Dunning Krugger. No puedes explicar la biología molecular a alguien sin la básica terminada y que te entienda a plenitud. Por eso sólo entiende, rechazo esta guerra.

En qué consiste el síndrome ese?

Ya lo sabes

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Quiere que le haga un resumen?

Se lo hago si hace usted el suyo.

No es que sea un valiente ni un suicida, es que SE, que no lo va a hacer.

Y no soy adivino.

No eres adivino, más bien eres corto de entendimiento

¡Coño! Es usted un tramposo.

Le digo que no soy un adivino y a continuación presume  usted de haberme calado y afirma que no soy adivino.

Por lo menos tenga la decencia de citar la fuente

Corto de entendimiento es usted amigo, por eso no se concentra en los temas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

EsquizOfelia escribió:.

El que no sabe hacer una dicotomía entre buenomalo y lo que hay que hacer, nunca entenderá ninguna guerra. Llega un momento -como en ajedrez- en que las únicas movidas  que hay, no se piensan.

Me encanta este hilo, pero creo que nos estamos "encapullando", por no decir que miramos el dedo y no la verdadera causa de la guerra. A la pobrecita Ucrania le tocó la poca suerte de estar en el lugar equivocado y en el momento equivocado.

Termino de limpiar los últimos baños de la empresa y regreso.

.

Se miran en efecto el dedo y no la causa de la guerra, por eso no entienden nada y se la pasan como beatas de convento haciendo juicios morales a actos inmorales en sí mismos. Sólo condenan, no entienden NADA.

Entre los que no entendemos NADA y los que NADA explican, esto es un sindios.

Recuerda el síndrome Dunning Krugger. No puedes explicar la biología molecular a alguien sin la básica terminada y que te entienda a plenitud. Por eso sólo entiende, rechazo esta guerra.

En qué consiste el síndrome ese?

Ya lo sabes

Si, creo recordar el nombre raro ese, respecto a una forma de comportamiento que todo el mundo que ha vivido en comunidad sabe, pero... ahí no se hablaba nada de la falta de habilidades didácticas por parte del profesor.

Porsituquieressaber escribió:Si, creo recordar el nombre raro ese, respecto a una forma de comportamiento que todo el mundo que ha vivido en comunidad sabe, pero... ahí no se hablaba nada de la falta de habilidades didácticas por parte del profesor.

Mira, cuando hablas de habilidades didácticas y tratas de aludir una función que no tengo en el foro, lo único que me demuestras es que crees que me puedes provocar y que yo reactivo me voy a poner a "enseñarte" para "demostrar" que lo que dices "no es cierto". Pero en realidad lo que muestras es que no eres tan inteligente como para retar otra inteligencia que te agarró con los dedos en el dintel de la puerta. No entiendes, no tienes bases para entenderlo o de lo contraria estarías respondiendo como se debe en lugar de pasar la pelota al otro lado y creer que puedes hacer lo que siempre haces, irte por las ramas, descalificar sin centrarte en el tema.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si, creo recordar el nombre raro ese, respecto a una forma de comportamiento que todo el mundo que ha vivido en comunidad sabe, pero... ahí no se hablaba nada de la falta de habilidades didácticas por parte del profesor.

Mira, cuando hablas de habilidades didácticas y tratas de aludir una función que no tengo en el foro, lo único que me demuestras es que crees que me puedes provocar y que yo reactivo me voy a poner a "enseñarte" para "demostrar" que lo que dices "no es cierto". Pero en realidad lo que muestras es que no eres tan inteligente como para retar otra inteligencia que te agarró con los dedos en el dintel de la puerta. No entiendes, no tienes bases para entenderlo o de lo contraria estarías respondiendo como se debe en lugar de pasar la pelota al otro lado y creer que puedes hacer lo que siempre haces, irte por las ramas, descalificar sin centrarte en el tema.

No.

No me refería a usted en esta ocasión.

Me referia a que usted explicaba el sindorme ese como el problema de comportamiento que tiene una persona que no sabe que no sabe, mas aún, que se cree que sabe todo lo que esta escrito y se comporta de manera suficiente. En cambio, ahora dice usted: "No puedes explicar la biología molecular a alguien sin la básica terminada y que te entienda a plenitud".. Y esto no concuerda con lo anterior.

Le pediría que me lo explicase, pero como usted piensa (me parece) que no he acabado la básica, entiendo las dificultades que tendria y por lo tanto le libero del compromiso que, quizás, éticamente, podría forzarle a actuar.

Es por ello que me limito a señalar la... la... falta de coherencia de lo expuesto por usted.

Me marcho a sobar.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si, creo recordar el nombre raro ese, respecto a una forma de comportamiento que todo el mundo que ha vivido en comunidad sabe, pero... ahí no se hablaba nada de la falta de habilidades didácticas por parte del profesor.

Mira, cuando hablas de habilidades didácticas y tratas de aludir una función que no tengo en el foro, lo único que me demuestras es que crees que me puedes provocar y que yo reactivo me voy a poner a "enseñarte" para "demostrar" que lo que dices "no es cierto". Pero en realidad lo que muestras es que no eres tan inteligente como para retar otra inteligencia que te agarró con los dedos en el dintel de la puerta. No entiendes, no tienes bases para entenderlo o de lo contraria estarías respondiendo como se debe en lugar de pasar la pelota al otro lado y creer que puedes hacer lo que siempre haces, irte por las ramas, descalificar sin centrarte en el tema.

No.

No me refería a usted en esta ocasión.

Me referia a que usted explicaba el sindorme ese como el problema de comportamiento que tiene una persona que no sabe que no sabe, mas aún, que se cree que sabe todo lo que esta escrito y se comporta de manera suficiente. En cambio, ahora dice usted: "No puedes explicar la biología molecular a alguien sin la básica terminada y que te entienda a plenitud".. Y esto no concuerda con lo anterior.

Le pediría que me lo explicase, pero como usted piensa (me parece) que no he acabado la básica, entiendo las dificultades que tendria y por lo tanto le libero del compromiso que, quizás, éticamente, podría forzarle a actuar.

Es por ello que me limito a señalar la... la... falta de coherencia de lo expuesto por usted.

Me marcho a sobar.

Que le sea provechoso. Cuando tenga ganas de comentar algo relevante, pues bienvenido.

Es terrible la enorme cantidad de muertos y que se esté probando armamento.

Si. Lo de probar armamento es terrible.

Es algo que a los rusos no se les ocurrió en Siria, apoyando al dictador sirio Bashad al-Asad (dios los cría y ellos se juntan)

Bueno... hay quien dice que Rusia hizo pruebas con mas de 200 armas en ese conflicto, pero ya se sabe que en la red hay mucho mentiroso.

Ahora ya no las prueban porque no tienen tiempo. Por eso les cuesta tanto avanzar, porque las nuevas armas matan poco y mal.

Porsituquieressaber escribió:Si. Lo de probar armamento es terrible.

Es algo que a los rusos no se les ocurrió en Siria, apoyando al dictador sirio Bashad al-Asad (dios los cría y ellos se juntan)

Bueno... hay quien dice que Rusia hizo pruebas con mas de 200 armas en ese conflicto, pero ya se sabe que en la red hay mucho mentiroso.

Ahora ya no las prueban porque no tienen tiempo. Por eso les cuesta tanto avanzar, porque las nuevas armas matan poco y mal.

bien, DE ACUERDO. Ahora agrega tu crítica a la OTAN, no te me acobardes.

Ya lo hice anteriormente. Dije que me parecía imbécil construir miles de misiles y luego irlos a probar a Ucrania. ¿se imagina usted que hubiese pasado si no llegan a funcionar?

Porsituquieressaber escribió:Ya lo hice anteriormente. Dije que me parecía imbécil construir miles de misiles y luego irlos a probar a Ucrania. ¿se imagina usted que hubiese pasado si no llegan a funcionar?

El problema es que probablemente lo pueden hacer. Por eso hay que rechazar toda idea de guerra y facilitarles a los empresarios de armamentos que estén haciendo un gran negocio.

No encuentro mucha sustancia en lo que dice ella.

Pues hay quien opina lo contrario.

Porsituquieressaber escribió:Pues hay quien opina lo contrario.

tú por ejemplo

Hasta que pasen unos días las informaciones tomarán sentido

.

No entiendo.
Es que ya no tienen sentido?

EsquizOfelia escribió:.

No entiendo.
Es que ya no tienen sentido?

Hay una polémica en México en torno al caso Debanee en Monterrey. Algunos sostienen que es un feminicidio, aunque las evidencias apuntan a un accidente

Bien, la guerra informativa consiste en sembrar cosas en sus cabecitas para apoyar un bando

Giordano Bruno de Nola escribió:

Se le ha olvidado un pequeño detalle a Vladimir.

Cuando lo del Adolfo, todas las democracias, apoyaban a la URSS, ahora todas las democracias apoyan a Ucrania.

Que ya se que es una tonteria, oiga. Pero a mi me da en que pensar.

Claro que... como no es historiador, igual no lo sabe y nadie se lo ha dicho.

¿Se lo ha dicho usted, Giordano?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Se le ha olvidado un pequeño detalle a Vladimir.

Cuando lo del Adolfo, todas las democracias, apoyaban a la URSS, ahora todas las democracias apoyan a Ucrania.

Que ya se que es una tonteria, oiga. Pero a mi me da en que pensar.

Si les dan armas para que se maten solos, ya ves que eres muy bueno para las comparaciones.

Porsituquieressaber escribió:Claro que... como no es historiador, igual no lo sabe y nadie se lo ha dicho.

¿Se lo ha dicho usted, Giordano?

Quizás a ti, ya ves que te crees muy listo

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Se le ha olvidado un pequeño detalle a Vladimir.

Cuando lo del Adolfo, todas las democracias, apoyaban a la URSS, ahora todas las democracias apoyan a Ucrania.

Que ya se que es una tonteria, oiga. Pero a mi me da en que pensar.

Si les dan armas para que se maten solos, ya ves que eres muy bueno para las comparaciones.

Mas que bueno, soy excelso.

Pero volviendo al asunto ¿Putin es consciente de que está solo?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Se le ha olvidado un pequeño detalle a Vladimir.

Cuando lo del Adolfo, todas las democracias, apoyaban a la URSS, ahora todas las democracias apoyan a Ucrania.

Que ya se que es una tonteria, oiga. Pero a mi me da en que pensar.

Si les dan armas para que se maten solos, ya ves que eres muy bueno para las comparaciones.

Mas que bueno, soy excelso.

Pero volviendo al asunto ¿Putin es consciente de que está solo?

No es tan imbécil como el autor de esa pregunta

Vale. No llega a mi altura.

Pero es imbécil.

Porsituquieressaber escribió:Vale. No llega a mi altura.

Pero es imbécil.

Ja, ja, lo bueno es que lo dice para sentirse bien.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Vale. No llega a mi altura.

Pero es imbécil.

Ja, ja, lo bueno es que lo dice para sentirse bien.

Para sentirme bien, le hubiese tenido que llamar asesino premeditado.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Vale. No llega a mi altura.

Pero es imbécil.

Ja, ja, lo bueno es que lo dice para sentirse bien.

Para sentirme bien, le hubiese tenido que llamar asesino premeditado.

Los enanos las gusta compararse con gigantes. Por cierto, me gustan más los vídeos, yo si los veo, no solamente los subo

No cabe duda que religiosos, creyentes de lo que la prensa quiere que piensen

Para tontos de capotilla la amenaza de guerra es como un juego de futbol.

¿Por qué Occidente bloque a RT?

Ni puta idea.

Pregúntele a los mexicanos.

https://www.forbes.com.mx/mexico-censura-los-contenidos-digitales/

Porsituquieressaber escribió:Ni puta idea.

Pregúntele a los mexicanos.

https://www.forbes.com.mx/mexico-censura-los-contenidos-digitales/

Igual que en el resto del mundo las grandes plataformas no son nuestras ni de españoles.

Paro los españoles no votan a favor de la censura. Venga de donde venga.

Porsituquieressaber escribió:Paro los españoles no votan a favor de la censura. Venga de donde venga.

Pásate y te censura Facebook, pasándose por el arco del triunfo a tu estado.

Lo tiene claro Facebook -o cualquier otra "red social" si está esperando que me inscriba.
Con los foros ya es bastante.

Porsituquieressaber escribió:Lo tiene claro Facebook -o cualquier otra "red social" si está esperando que me inscriba.
Con los foros ya es bastante.

Luego entonces las leyes de los países no las regulan.

Soy incapaz de entender el proceso deductivo por el que a partir de mi comentario ha llegado a esa conclusión.

Porsituquieressaber escribió:Soy incapaz de entender el proceso deductivo por el que a partir de mi comentario ha llegado a esa conclusión.

Aquí se cacarea mucho la Ley. Y la soberanía de los países. Más allá de si es un alineamiento acrítico. Es un hecho que en las redes lo que privan son las corporaciones y no los Estados.

Puede ser.

Es un debate en el que nunca he participado.

Si pone algún ejemplo concreto, quizás se pueda comentar.

Porsituquieressaber escribió:Puede ser.

Es un debate en el que nunca he participado.

Si pone algún ejemplo concreto, quizás se pueda comentar.

Los ejemplos están la vista

¿Este es uno de los ejemplos que saltan a la vista?

Porsituquieressaber escribió:¿Este es uno de los ejemplos que saltan a la vista?

No, esta es una información que sigue el curso de la guerra. La información sobre Ucrania es el tema