Guerra en Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:Con el mexicano no.

El mexicano no lee la prensa. El mexicano lee prensas y contrasta fuentes en internet.

El europeo es lelo y se deja alienar.

Y al mexicano le gusta mucho escribir la palabra falacia.

¡Anda que...!

Hay que tener paciencia contigo ¿eh?

Más que la que yo tengo contigo lo dudo. Repites las idioteces de la prensa pro-OTAN. Ahora que ya te alerté +, debes empezar a entender que no es un problema de meros bandos, sino del enfrentamiento de dos grandes bloques, o eres tan cándido que crees que Rusia está sola y que la OTAN/EUA no defiende su propia hegemonía.

¡Oh! disculpe usted, ni se me había ocurrido que hubiese prensa pro OTAN, menos mal que me has alertado, a partir de ahora estaré mas atento.

Si me deja usted algún enlace de preensa anti OTAN, le prometo leerlos.

Tambien prometo que dejaré de ser cándido, a partir de ahora le leeré sólamente a usted.

Con fruicción.

Milenka escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:Con el mexicano no.

El mexicano no lee la prensa. El mexicano lee prensas y contrasta fuentes en internet.

El europeo es lelo y se deja alienar.

Y al mexicano le gusta mucho escribir la palabra falacia.

¡Anda que...!

Hay que tener paciencia contigo ¿eh?

Más que la que yo tengo contigo lo dudo. Repites las idioteces de la prensa pro-OTAN. Ahora que ya te alerté +, debes empezar a entender que no es un problema de meros bandos, sino del enfrentamiento de dos grandes bloques, o eres tan cándido que crees que Rusia está sola y que la OTAN/EUA no defiende su propia hegemonía.

¡Oh! disculpe usted, ni se me había ocurrido que hubiese prensa pro OTAN, menos mal que me has alertado, a partir de ahora estaré mas atento.

Si me deja usted algún enlace de preensa anti OTAN, le prometo leerlos.

Tambien prometo que dejaré de ser cándido, a partir de ahora le leeré sólamente a usted.

Con fruicción.

Te la pasas reproduciéndola y no sabes que es pro OTAN. Vaya ha de ser muy neutral comparando a Putin con Hitler.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:

καλλαικoι escribió:Aquella era una puta dictadura comunista,
Esta es una dictadura oligarca.

Mucha diferencia no hay. Hay tan poca, que Rusia tiene el sillón en la ONU que le correspondía a la URSS. Hay tan poca, que las armas nucleares sovieticas se las quedó Rusia. Es decir que la URSS era simplemente el imperio ruso. Y al colapsar, perdió algunos territorios que se independizaron… y ahora intenta reconquistarlos por la fuerza…

Exactamente. Las armas nucleares ucranianas, se las quedó el Putin, la representación internacional también y al tontoloscojones de la KGB tambien.

Y los hijos de Franco al acabar la dictadura se volvieron democráticos y pro norteamericanos.

Que obsesión con Paco. Si ni hubiese existido, usted lo inventaria.

¿No se da cuenta de lo ridículo que es acusar a alguien de franquista cuando no sabe que decir?

Falaciero.

Milenka escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:

καλλαικoι escribió:Aquella era una puta dictadura comunista,
Esta es una dictadura oligarca.

Mucha diferencia no hay. Hay tan poca, que Rusia tiene el sillón en la ONU que le correspondía a la URSS. Hay tan poca, que las armas nucleares sovieticas se las quedó Rusia. Es decir que la URSS era simplemente el imperio ruso. Y al colapsar, perdió algunos territorios que se independizaron… y ahora intenta reconquistarlos por la fuerza…

Exactamente. Las armas nucleares ucranianas, se las quedó el Putin, la representación internacional también y al tontoloscojones de la KGB tambien.

Y los hijos de Franco al acabar la dictadura se volvieron democráticos y pro norteamericanos.

Que obsesión con Paco. Si ni hubiese existido, usted lo inventaria.

¿No se da cuenta de lo ridículo que es acusar a alguien de franquista cuando no sabe que decir?

Falaciero.

Para no desviar, las últimas noticias hablan de avance de tanques hacia Kiev.

Las negociaciones en Bielorusia se efectúan.

Eso es lo que está pasando

Me saluda a Paco

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

καλλαικoι escribió:Que pides Juan Antonio? Hacer comercio con Rusia para que se lo gaste en armas y luego nos ataque?

En América latina olemos tu yanquismo. Se huele a distancia.

En Gimileo olemos tu comunismo.

Te sacan de tu idolatrado Marx y la escuela austríaca es una bazofia para ti.

Hueles bien, solo que el cerebro no te daría para diferenciar entre Marx y el estalinismo. Y si la economía vulgar es una bazofia para la ciencia. Es una ideología subjetiva que tuerce hasta los clásicos.

Ahora de acá para allá, ¿crees que alguien ganará con una guerra nuclear? Que te responda la Escuela austriaca.

Me han dicho que no.

Tambien me han dicho que dejar hacer a Putin lo que le salga del glande, tampoco es recomendable.

¿Que dice Marx?

Milenka

Me han dicho que no.

Tambien me han dicho que dejar hacer a Putin lo que le salga del glande, tampoco es recomendable.

¡Que obsesión con los penes!

Y la OTAN ¿Es recomendable que haga lo que le venga en gana?

Milenka escribió:¿Que dice Marx?

Cuando lo leas platicamos.

Milenka escribió:

Giordano Bruno escribió:Ahora de acá para allá, ¿crees que alguien ganará con una guerra nuclear? Que te responda la Escuela austriaca.

Me han dicho que no.

¿Te han dicho?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

καλλαικoι escribió:Y yo también lo espero, doonga, pero creo que a Putin se la ha ido la olla. Es decir, creo que ni los que le conocen pensó que llegaría a tanto. Creo que hasta a los oligarcas que lo ayudan a mantenerse en el poder están un poco cabreados, porque van a perder muchos dinerito.

Si la ocupación la hubiese planeado mejor, probablemente ya habría ganado y no es así. Esto es una chapuza. La gente en Rusia cada vez está más descontenta y hay protestas.

Los opinólogos son los que están en la olla. Ahora todos somos expertos en Ucrania, antes eran expertos en COVID ¿no?

Es extraño, pero hasta ahora el Dijous no ha aparecido para arreglar este embrollo con poderes mentales.

Con la magia de tu marginalismo tenemos. O a poco crees que el deseo es la fuente del valor.

En absoluto.

Lo que yo creo es que si no sueltas el ancla, no podrás fluir.

También creo que no te has dado cuenta de que estamos en el vigesimosegundo año de la vigesimoprimera centuria después del Chuso.

Percatarte te haría bien.

Milenka escribió:En absoluto.

Lo que yo creo es que si no sueltas el ancla, no podrás fluir.

También creo que no te has dado cuenta de que estamos en el vigesimosegundo año de la vigesimoprimera centuria después del Chuso.

Percatarte te haría bien.

¿A poco? ¡No me digas!

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:Con el mexicano no.

El mexicano no lee la prensa. El mexicano lee prensas y contrasta fuentes en internet.

El europeo es lelo y se deja alienar.

Y al mexicano le gusta mucho escribir la palabra falacia.

¡Anda que...!

Hay que tener paciencia contigo ¿eh?

Más que la que yo tengo contigo lo dudo. Repites las idioteces de la prensa pro-OTAN. Ahora que ya te alerté +, debes empezar a entender que no es un problema de meros bandos, sino del enfrentamiento de dos grandes bloques, o eres tan cándido que crees que Rusia está sola y que la OTAN/EUA no defiende su propia hegemonía.

¡Oh! disculpe usted, ni se me había ocurrido que hubiese prensa pro OTAN, menos mal que me has alertado, a partir de ahora estaré mas atento.

Si me deja usted algún enlace de preensa anti OTAN, le prometo leerlos.

Tambien prometo que dejaré de ser cándido, a partir de ahora le leeré sólamente a usted.

Con fruicción.

Te la pasas reproduciéndola y no sabes que es pro OTAN. Vaya ha de ser muy neutral comparando a Putin con Hitler.

Putín es un tontoalastres comparado con Adolfito.

Y los que le adoran también

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Exacto cada quién tiene sus muertos en el closet

Coincido solo que EEUU y el Reino Unido tiene un cementerio en cada país y cada año lo incrementan mas y mas(mas o menos la ONU de los cementerios)




Para entender un poco este conflicto


Aquí lo verán completo en dos partes y subtitulado.
https://www.dailymotion.com/video/x7f6aaz

https://www.dailymotion.com/video/x7g1hdd

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:

καλλαικoι escribió:Aquella era una puta dictadura comunista,
Esta es una dictadura oligarca.

Mucha diferencia no hay. Hay tan poca, que Rusia tiene el sillón en la ONU que le correspondía a la URSS. Hay tan poca, que las armas nucleares sovieticas se las quedó Rusia. Es decir que la URSS era simplemente el imperio ruso. Y al colapsar, perdió algunos territorios que se independizaron… y ahora intenta reconquistarlos por la fuerza…

Exactamente. Las armas nucleares ucranianas, se las quedó el Putin, la representación internacional también y al tontoloscojones de la KGB tambien.

Y los hijos de Franco al acabar la dictadura se volvieron democráticos y pro norteamericanos.

Que obsesión con Paco. Si ni hubiese existido, usted lo inventaria.

¿No se da cuenta de lo ridículo que es acusar a alguien de franquista cuando no sabe que decir?

Falaciero.

Para no desviar, las últimas noticias hablan de avance de tanques hacia Kiev.

Las negociaciones en Bielorusia se efectúan.

Eso es lo que está pasando

Me saluda a Paco

De sus partes, supongo ¿no?

Las últimas noticias dicen que los suizos ¡los suizos! ¡los maestros de la neutralidad!, le han dicho al Putin que de sus bancos no va a sacar un ochavo, que le venda a China sus yates, sus coches y sus relojes de cuco.

No le va a gustar nada. Igual les tira una bomba.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka

Me han dicho que no.

Tambien me han dicho que dejar hacer a Putin lo que le salga del glande, tampoco es recomendable.

¡Que obsesión con los penes!

Y la OTAN ¿Es recomendable que haga lo que le venga en gana?

Milenka escribió:¿Que dice Marx?

Cuando lo leas platicamos.

La OTAN, hasta ahora lo único que ha hecho es pasar de provocaciones.

Estoy acabando El Quijote, luego sigue La Biblia, si me da tiempo ya veré alguna película de Groucho.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Milenka escribió:En absoluto.

Lo que yo creo es que si no sueltas el ancla, no podrás fluir.

También creo que no te has dado cuenta de que estamos en el vigesimosegundo año de la vigesimoprimera centuria después del Chuso.

Percatarte te haría bien.

¿A poco? ¡No me digas!

Bueno... pues no te lo digo.

Milenka escribió:Las últimas noticias dicen que los suizos ¡los suizos! ¡los maestros de la neutralidad!, le han dicho al Putin que de sus bancos no va a sacar un ochavo, que le venda a China sus yates, sus coches y sus relojes de cuco.
No le va a gustar nada. Igual les tira una bomba.

Bueno, es usted muy profundo.

No entiendo que ahora Putin se siente a negociar.

¿Qué quiere?

Milenka escribió:No entiendo que ahora Putin se siente a negociar.

¿Qué quiere?

Supongo que quiere negociar.

Giordano Bruno de Nola escribió:Para no desviar, las últimas noticias hablan de avance de tanques hacia Kiev.

Las negociaciones en Bielorusia se efectúan.

Eso es lo que está pasando

Gracias.

doonga escribió:

Milenka escribió:No entiendo que ahora Putin se siente a negociar.

¿Qué quiere?

Supongo que quiere negociar.

Pues ahora que lo dices... tiene su lógica, hablarán del precio sin duda.

Milenka escribió:

doonga escribió:

Milenka escribió:No entiendo que ahora Putin se siente a negociar.

¿Qué quiere?

Supongo que quiere negociar.

Pues ahora que lo dices... tiene su lógica, hablarán del precio sin duda.

Obviamente: en eso consisten las negociaciones.
Y el precio tiene diversas formas de pago: no necesariamente se negocia en rublos.

¿Tendrá Ucrania los rublos que el Putín quiere?

Milenka escribió:¿Tendrá Ucrania los rublos que el Putín quiere?

Y claro que los tiene. Otra cosa es que esté dispuesta a entregar esa clase de rublos.

Bueno, a ver qué excusa inventamos hoy para no condenar la invasión de Ucrania por parte de Rusia. ya tuvimos:
- USA es mala muy mala
- A USA se le puede criticar su pasado, a Rusia no porque no existía antes
- En política no hay moral. Curiosamente la política está profundamente entrelazada con la moral de la sociedad, de sus dirigentes, hay valores, códigos, etc.
- Los actos históricos no se pueden valorar moralmente. Bueno, algunos sí y otros no, depende de quien los haga. Los de USA sí, por ejemplo.
- No sabemos todos los intereses ocultos, luego no se puede valorar. Curiosamente tampoco sabemos todos los intereses ocultos en otros actos, pero esos sí los valoramos porque USA es, como decíamos, muy mala.
- No hay una moral universalmente compartida. Por tanto, calificar algo de bueno o malo no tiene sentido y en este caso de Rusia entonces es mejor no pronunciarse. En el caso de USA sí que nos podemos pronunciar...

Alguna otra?

Tan malos son unos como otros, ahora le toca a Rusia; que no es Rusia en sí, sino un loco al que algo le está trepanando el cerebro.

Es que cuando fue la invasión de Irak por parte de USA las personas con las que compartía foro criticamos la acción de USA, no nos pusimos a buscar excusas o a desviar el tema hacia otros países.

No sé* por qué  en este caso sí que hay que buscarlas o desviar el tema.



* realmente sí que lo sé, es una forma de hablar...

Salen muchas teorías, algunas difíciles de entender. Pero el caso es que Rusia está atacando e invadiendo a Ucrania, y eso es lo criticable.

En cuanto a la guerra de Irak yo era pequeña y nunca me he interesado por sus causas, creo que era algo relacionado con el petróleo, no sé. Pero al igual que ahora también sería criticable la invasión por parte de Estados Unidos.

Criticar a Putin siendo ruso es arriesgado, pero ya hay alguna gente que se atreve a hacerlo...
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/oligarcas-y-miembros-de-la-elite-rusa-se-pronuncian-contra-la-guerra-de-putin/ar-AAUrfvw?ocid=entnewsntp

καλλαικoι escribió:Bueno, a ver qué excusa inventamos hoy para no condenar la invasión de Ucrania por parte de Rusia. ya tuvimos:
- USA es mala muy mala
- A USA se le puede criticar su pasado, a Rusia no porque no existía antes
- En política no hay moral. Curiosamente la política está profundamente entrelazada con la moral de la sociedad, de sus dirigentes, hay valores, códigos, etc.
- Los actos históricos no se pueden valorar moralmente. Bueno, algunos sí y otros no, depende de quien los haga. Los de USA sí, por ejemplo.
- No sabemos todos los intereses ocultos, luego no se puede valorar. Curiosamente tampoco sabemos todos los intereses ocultos en otros actos, pero esos sí los valoramos porque USA es, como decíamos, muy mala.
- No hay una moral universalmente compartida. Por tanto, calificar algo de bueno o malo no tiene sentido y en este caso de Rusia entonces es mejor no pronunciarse. En el caso de USA sí que nos podemos pronunciar...

Alguna otra?

Tienes serias confusiónes que ya te hemos respondido. Lo que no puedes ocultar es tu adhesión a la OTAN y que te has definido por uno de los bandos, por lo tanto que de alguna manera eres partidario del conflicto

Tomb escribió:Tan malos son unos como otros, ahora le toca a Rusia; que no es Rusia en sí, sino un loco al que algo le está trepanando el cerebro.

Es un enfrentamiento entre potencias y bloques militares con intereses económicos. Solo difiero en que sea por causas personales.

καλλαικoι escribió:Es que cuando fue la invasión de Irak por parte de USA las personas con las que compartía foro criticamos la acción de USA, no nos pusimos a buscar excusas o a desviar el tema hacia otros países.

No sé* por qué  en este caso sí que hay que buscarlas o desviar el tema.



* realmente sí que lo sé, es una forma de hablar...

El que se siente sacerdote para condenar moralmente está lejos de entender la naturaleza de los conflictos. Es evidente que están mal las invasiones sólo que no es un problema moral sino un problema del capitalismo contemporáneo. Ese que tanto defiendes.

Tomb escribió:Salen muchas teorías, algunas difíciles de entender. Pero el caso es que Rusia está atacando e invadiendo a Ucrania, y eso es lo criticable.

En cuanto a la guerra de Irak yo era pequeña y nunca me he interesado por sus causas, creo que era algo relacionado con el petróleo, no sé. Pero al igual que ahora también sería criticable la invasión por parte de Estados Unidos.

Las potencias defienden intereses económicos y no les importa la parte humana y sus costos. Es condenable la guerra en este caso OTAN y Rusia.

A la OTAN no le importó el riesgo de provocar la invasión y defender su expansión militar. A Rusia no le importan los ucranianos.

καλλαικoι escribió:Criticar a Putin siendo ruso es arriesgado, pero ya hay alguna gente que se atreve a hacerlo...
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/oligarcas-y-miembros-de-la-elite-rusa-se-pronuncian-contra-la-guerra-de-putin/ar-AAUrfvw?ocid=entnewsntp

Que bien que lo critiquen. Ahora atrévase a criticar a la OTAN

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/vladimir-putin-perdido-guerra_129_8790058.html

A Putin se le acumulan los reveses: seis frentes que no van como el Kremlin desearía
El ataque que Moscú planteó como una operación quirúrgica se le complica por factores como la resistencia militar ucrania, la dura respuesta occidental, la ambigüedad china o los tímidos síntomas de malestar en la sociedad rusa
https://elpais.com/internacional/2022-02-28/a-putin-se-le-acumulan-los-reveses-seis-frentes-que-no-van-como-el-kremlin-desearia.html

https://www.rfi.fr/es/europa/20220227-el-patriarca-ortodoxo-ruso-kiril-apoya-la-guerra-de-putin-en-ucrania



La iglesia, en este caso la ortodoxa rusa, como de costumbre..... le importan un pepino las personas y solamente están preocupadas por el poder, especialmente el suyo...

https://www.abc.es/opinion/abci-juan-manuel-prada-otra-guerra-ucrania-202202272237_noticia.html

Juan Manuel de Prada es autor nada sospechoso de ser izquierdista. ESte es un articulo suyo aparecido en el periodico "ABC" que tampoco tiene vision politica de izquierdas.
Soy el primero en decir, que Putin esta cometiendo barbaridades. Asesinatos para ser mas exactos. Lo que no convierte a los americanos que permanecen en la sombra, en santos. La vision que los medios de comunicacion estan dando debido a las presiones yanquis, son partidistas y callan lo que les conviene. Silencian los ataque sufridos por la poblacion rusa en años anteriores. El que Putin se haya extralimitado, no significa lleve su parte de razon.
Precisamente esos ataque a Ucrania son los que haran que la OTAN perviva en Europa, para beneficio de los yanquis y en menoscabo de los europeos. Otro que calla y observa (SE pone de perfil, que decimos en ESpaña, son los chinos que tambien miran por sus intereses

Tendremos OTAN habra bases para rato, y a Putin lo echaran los mismos suyoa...¡Al tiempo!

Juan Antonio Hinojosa escribió:Silencian los ataque sufridos por la poblacion rusa en años anteriores.

Y la ucraniana. En el dombass hay una "guerra civil" con ataques por ambos lados. Y no se habla de ella porque no interesa especialmente...

esos ataque a Ucrania son los que haran que la OTAN perviva en Europa

En efecto, lo que está consiguiendo Putin es que Europa tenga miedo a alguien con el que más o menos convivía, y ahora ha descubierto que no es de fiar en absoluto, y entonces tenemos que armarnos. Cagada de Putin.

https://www.meneame.net/#box_tweet

POr si no lo encontrais, el deportista ucraniano nos dice que detesta y condena la agresion de Putin, pero que Ucrania lleva ocho años incordiando a los rusos

Juan Antonio Hinojosa escribió:POr si no lo encontrais, el deportista ucraniano nos dice que detesta y condena la agresion de Putin, pero que Ucrania lleva ocho años incordiando a los rusos

Lo cual es mitad de la historia porque los prorrusos llevan ocho años incordiando a los ucranianos

Este informe, por ejemplo, habla de las barbaridades de ambos bandos
https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/UkraineArbDetTorture_EN.pdf

Por eso Putin no lleva parte de razón.
O si la llevase, también Ucrania tendría entonces parte de razón para invadir Rusia.

καλλαικoι escribió:

Juan Antonio Hinojosa escribió:POr si no lo encontrais, el deportista ucraniano nos dice que detesta y condena la agresion de Putin, pero que Ucrania lleva ocho años incordiando a los rusos

Lo cual es mitad de la historia porque los prorrusos llevan ocho años incordiando a los ucranianos

Este informe, por ejemplo, habla de las barbaridades de ambos bandos
https://www.ohchr.org/Documents/Countries/UA/UkraineArbDetTorture_EN.pdf

Por eso Putin no lleva parte de razón.
O si la llevase, también Ucrania tendría entonces parte de razón para invadir Rusia.

Lo. Que es irle a la OTAN, vaya

Los rusos estaban con anterioridad son mayoria y alli se haba ruso. En ese concepto, algo parecido a Cataluña ¿Referendum?

Juan Antonio Hinojosa escribió:Los rusos estaban con anterioridad son mayoria y alli se haba ruso. En ese concepto, algo parecido a Cataluña  ¿Referendum?

Vaya, repitiendo la propaganda rusa otra vez. Te olvidas del Holomodor, y de como se rusificó Ucrania, prohibiendo incluso el ucraniano.

https://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

https://es.wikipedia.org/wiki/Rusificaci%C3%B3n_de_Ucrania

https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Actos_contra_el_idioma_ucraniano

Ucrania se independizó de la URSS de forma legal. Por tanto es un país soberano. Si de verdad esas provincias tienen aspiraciones de independencia, que a mí me parecen muy bien, pues que lo planteen en la ONU, que es como debe hacerse. El que tu vecino arme a las guerrillas independentistas no creo que sea el camino.


Y justificar la invasión de Rusia en base a eso es como justificar la invasión de los Sudetes por Hitler. Necesito espacio vital y voy a defender a los míos...

Mientras, más y más gente se separa del sátrapa y lo van dejando más solo. Será eso suficiente para que recapacite?
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/a-putin-se-le-rebela-un-amigo-personal-estoy-en-contra-de-esta-guerra-fratricida/ar-AAUttXX?ocid=entnewsntp

https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/carta-del-icono-del-teatro-ruso-lev-dodin-a-putin-te-suplico-que-pares/ar-AAUtMCf?ocid=entnewsntp

https://www.msn.com/es-es/deportes/juegos-olimpicos-de-invierno/vladimir-putin-pierde-el-apoyo-de-los-h%C3%A9roes-del-deporte-ruso-por-favor-no-m%C3%A1s-guerra/ar-AAUuizn?ocid=entnewsntp

quizás estas opiniones pesen más...
https://elpais.com/internacional/2022-03-02/los-oligarcas-rusos-empiezan-a-alzar-la-voz-contra-la-invasion-de-ucrania.html

Kallakoi escribió: Ucrania se independizó de la URSS de forma legal.

Este anacronismo es por lo menos revelador de las emociones internas de un pepista. Anti indepe en Cataluña pro indepe en Ucrania. Anti podemita en España pro nazi en Ucrania. Anti Putin y pro Biden y OTAN. ¡Fina persona! que ve una independencia en la URSS cuando la URSS no existía y lo que existía es Rusia.
Un lenguaje congelado en la guerra fría y conservador. Le salió del alma.

kallakoi escribió: Y justificar la invasión de Rusia en base a eso es como justificar la invasión de los Sudetes por Hitler. Necesito espacio vital y voy a defender a los míos...

Así como ve a la URSS en 2014 ahora ve a Hitler y el espacio vital. Lo que logran los medios de comunicación en mentes acríticas.

Otro que se juega que Putin lo vuelva a envenenar...
https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/%C3%BAltima-hora-de-la-invasi%C3%B3n-rusa-a-ucrania-en-directo-el-opositor-navalni-llama-a-combatir-a-putin-con-protestas-diarias-en-rusia-y-en-sus-embajadas-en-el-extranjero/ar-AAUuXQ8?ocid=entnewsntp

https://es.wikipedia.org/wiki/Aleks%C3%A9i_Navalni