Monarquía o República ¿qué es más caro?

doonga escribió:Por ahí hubo algunos chanchullos entre Franco y Juan Carlos.
Pero fue una salida negociada.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:Por ahí hubo algunos chanchullos entre Franco y Juan Carlos.
Pero fue una salida negociada.

Sin duda lo fue. Se llamó el pacto de la Monclova. Es entendible que en ese momento se negociara y que se saliera de la dictadura. La pregunta central es si hoy es lo mejor y creo que de allí las diversas opiniones.

Dijousmercat escribió:A lo que respecta al Pueblo, ¿tenía éste realmente otras posibilidades que las de acatar a los todavía dictadores? Pues claro que no. La consecuencia es que tuvieron si o si que firmar La Constitución con los ojos cerrados y las manos atadas... (Esto es la realidad, y no lo que contó y cuentan los mismos franquistas y sus descendientes).

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Sin duda lo fue. Se llamó el pacto de la Monclova. Es entendible que en ese momento se negociara y que se saliera de la dictadura. La pregunta central es si hoy es lo mejor y creo que de allí las diversas opiniones.

Exactamente. Así es.

A mi entender, Juan Carlos ya había estado preparado durante mucho tiempo para que sirviera de salvavidas a todos aquellos que sabían muy que habían hecho barbaridades, y que se habían aprovechado muy mucho de ello. Es obvio que las enseñanzas que recibió éste en un régimen de dictadura, las aprendiera y las pusiera en marcha, cambiando el bigote y las caras serías de los franquista, por otra de persona afable y simpática... para al final conseguir unos resultados muy parecidos.

A lo que respecta al Pueblo, ¿tenía éste realmente otras posibilidades que las de acatar a los todavía dictadores? Pues claro que no. La consecuencia es que tuvieron si o si que firmar La Constitución con los ojos cerrados y las manos atadas... (Esto es la realidad, y no lo que contó y cuentan los mismos franquistas y sus descendientes).

καλλαικoι escribió:

Dijousmercat escribió:A lo que respecta al Pueblo, ¿tenía éste realmente otras posibilidades que las de acatar a los todavía dictadores? Pues claro que no. La consecuencia es que tuvieron si o si que firmar La Constitución con los ojos cerrados y las manos atadas... (Esto es la realidad, y no lo que contó y cuentan los mismos franquistas y sus descendientes).

La realidad no es la que cuentan los resentidos y odiadores de España.

La realidad es que el pueblo abrazó la Constitución con mucha ilusión, no fue a votar con las narices tapadas. Y los nacionalistas, que tanto protestan ahora, resulta que participaron de su redacción.

O sea que no cuela ese intento de reescribir la historia...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:Está claro que lo que he escrito, ni los fieles creyentes en dios, ni los todavía creyentes en el régimen Franquista van a estar de acuerdo con ello.

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Bueno, para muchos españoles, españoles, (de aquellos de verdad!!) si lo ha sido. Les ha ido como anillo al dedo...

Para tener las cosas "atadas y bien atadas" así tenían que hacerlo.

En este caso, la importancia de la Monarquía era para hacer creer al mundo lo "democrática" que es España, y así borrar el estigma del convencimiento que tenía todo estranjero de que éramos unos bárbaros, guiados por un dictador.

Desde entonces, "se han cambiado montón de perros, pero todos siguen con el mismo collar... (Frase que estuvo en uso durante muchos años en la España no Franquista, que también existía y existe). O sea, igual que la Iglesia que es el cerebro oculto de toda esta parodia, están todos para salvar a España, y si ésta va bien es gracias a ellos... y lo que no funciona tan bien, es culpa del demonio que lleva la clase obrera dentro dentro de si....

Está claro que lo que he escrito, ni los fieles creyentes en dios, ni los todavía creyentes en el régimen Franquista van a estar de acuerdo con ello. De hecho, yo me había considerado y había sido siempre apolítico, pero lo que estoy expresando aqui, es la manera de pensar de tantos y tantos turistas con los que tuve ocasión de conversar, a la vez que ellos también estaban deseosos de dar su opinión (aúnque no les preguntaba ni nunca empezaba tales conversaciones) pero a ellos les salía del corazón.

καλλαικoι escribió:

Dijousmercat escribió:Está claro que lo que he escrito, ni los fieles creyentes en dios, ni los todavía creyentes en el régimen Franquista van a estar de acuerdo con ello.

Ni Europa está de acuerdo con ello. Pero claro, cuando Europa tampoco os da la razón en vuestras ilegalidades independentistas, entonces Europa también es fascista. Todo el mundo que no piensa como vosotros es fascista, para resumirlo de una forma rápida...

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Sin duda Tomb, tenemos una historia junta por lo menos 300 años y hay una historia anterior desde tiempos muy remotos. Yo estudié la historia de España como parte de las materias para entender la historia mexicana. Su prehistoria, la época fenicia y griega, el advenimiento del imperio romano, la llegada de los visigodos, la invasión musulmana del 711, la reconquista y la formación de su Estado absolutista en el siglo XV. El gran Imperio español y su declive. La época borbónica y la invasión francesa, su guerra de independencia. El camino de dificultades paralelas de España muy parecidas a las hispanoamericanas, hasta la II Republica, la Guerra civil española y la dictadura franquista. Aquí hay profesores originarios de tu bello país y desde luego conversamos con ellos esa historia. 


DIalogamos sobre el paso a la democracia y la instauración de la monarquía en España, tenemos demasiada historia común como para ignorarnos.

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Dijousmercat escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Es posible...

Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Yo no le veo razón más poderosa por la cual uno se limita a hablar de España a partir de entonces.

Dijousmercat escribió:

Rusko escribió:Por ejemplo, en la catedral de Toledo: A cualquier hora, en la capilla del Santísimo, se puede entrar (y rezar). No tienes la visita turística, claro, así que solo vas a ver la capilla del Santísimo, y desde allí el resto de naves (y el transparente).

Habría que hacer como en la antigüedad, jeje, que los que no estén "en comunión" (antes los excomulgados, ahora los ateos comecuras como Dijousmercat), se les deniegue entrar en lugar sagrado..., o que paguen como si fuera un museo. Y los católicos, gratis total hasta incluso subir a lo alto del campanario

No te preocupes que los "excomulgados comecuras", estamos libres de todo fetichismo y ganas de visitar estos antros comecocos y esplotadores de gente sencilla.

Ver como el alarde de riqueza que hacen de las penurias que tuvieron que sufrir aquellos que con su casi sobrehumano esfuerzo económico y trabajo, ya me entra la pena en el corazón.

¿Has visto alguna vez algún obispo o cura con las mangas arremangadas dando el do de pecho haciendo mortero y subiendo y bajando tochanas para construir su iglesia o su catedral?  Yo, no.

Giordano Bruno de Nola escribió:Rojo

Ja ja ja ja

O sea ¿franquista? Señor Rusko, porque al parecer ese lenguaje utilizaban ¿no? Es solo una pregunta.

doonga escribió:Es franquista. Es solo una afirmación.  

Giordano Bruno de Nola escribió:Territorialmente hablando la mayoría de los europeos ya no tienen monarquías

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Territorialmente hablando la mayoría de los europeos ya no tienen monarquías

Una monarquía en los países más del norte, puede ser como el capricho de mantener pavos reales en el propio jardín, porque le da color y se lo pueden permitir.

Pero una monarquía en un país como el nuestro, con tanta influencia mozárabe y una economía no muy boyante que digamos, sólo puede servir de tapadera para el régimen que considera suya España. Pero que resulta bien poco interesante para aquellos que tienen que padecer esas extravagáncias...

Claro está que si hipotéticamente hubiera que fumigar todo el País para quedarnos sin parásitos, podría ser que España perdiera muchos habitantes... a menos que estos se regeneraran...

Tomb escribió:A ver, que a mí me da igual una monarquía que una república, lo que yo quiero darte a entender es que porque un país sea una monarquía no está atrasado. En el caso de Suecia creo que es un ejemplo a seguir en cualquier aspecto. Qué México haya dejado atrás la monarquía no quiere decir que todos los países lo vayan a hacer.

καλλαικoι escribió:

Dijousmercat escribió:A lo que respecta al Pueblo, ¿tenía éste realmente otras posibilidades que las de acatar a los todavía dictadores? Pues claro que no. La consecuencia es que tuvieron si o si que firmar La Constitución con los ojos cerrados y las manos atadas... (Esto es la realidad, y no lo que contó y cuentan los mismos franquistas y sus descendientes).

La realidad no es la que cuentan los resentidos y odiadores de España.

La realidad es que el pueblo abrazó la Constitución con mucha ilusión, no fue a votar con las narices tapadas. Y los nacionalistas, que tanto protestan ahora, resulta que participaron de su redacción.

O sea que no cuela ese intento de reescribir la historia...

Dijousmercat escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Es posible...

Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Yo no le veo razón más poderosa por la cual uno se limita a hablar de España a partir de entonces.

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Es posible...

Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Yo no le veo razón más poderosa por la cual uno se limita a hablar de España a partir de entonces.

¿Por qué los catalanes "tuvieron" que ir aprendiendo el castellano ya desde el siglo XV-XVI?

Dijousmercat escribió:Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió:Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Bueno, eso de que la inmensa mayoría... por ejemplo el diario La Vanguardia se fundó en 1881 y siempre se ha publicado en castellano, creo que desde hace 10 años o así también se publica en catalán. El Mundo Deportivo, un diario de deportes, se fundó en 1906 y siempre se ha publicado en castellano.

Dijousmercat escribió:Todos sabemos lo que siempre ha querido Madrid o Estado Español.

Dijousmercat escribió:

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Es posible...

Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Yo no le veo razón más poderosa por la cual uno se limita a hablar de España a partir de entonces.

¿Por qué los catalanes "tuvieron" que ir aprendiendo el castellano ya desde el siglo XV-XVI?

Eso de que "tuvieron", ya has hecho bien en encomillarlo.

"Tuvieron" que aprender el castellano, aquellos que tenían negocios e intereses en "las Castillas"; de la misma manera que quien quiere vender sus productos a otro país, primero tiene que comprender y hacerse comprender mínimamente en el idioma de dicho país...

Si hay un pueblo en todo el Planeta que quiere que todo el mundo hable su idioma porque ellos son incapaces de aprender el de los demás, bien sabes (o deberías saber) que ese es España.

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió:Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Bueno, eso de que la inmensa mayoría... por ejemplo el diario La Vanguardia se fundó en 1881 y siempre se ha publicado en castellano, creo que desde hace 10 años o así también se publica en catalán. El Mundo Deportivo, un diario de deportes, se fundó en 1906 y siempre se ha publicado en castellano.

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Es posible...

Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Yo no le veo razón más poderosa por la cual uno se limita a hablar de España a partir de entonces.

¿Por qué los catalanes "tuvieron" que ir aprendiendo el castellano ya desde el siglo XV-XVI?

Eso de que "tuvieron", ya has hecho bien en encomillarlo.

"Tuvieron" que aprender el castellano, aquellos que tenían negocios e intereses en "las Castillas"; de la misma manera que quien quiere vender sus productos a otro país, primero tiene que comprender y hacerse comprender mínimamente en el idioma de dicho país...

Si hay un pueblo en todo el Planeta que quiere que todo el mundo hable su idioma porque ellos son incapaces de aprender el de los demás, bien sabes (o deberías saber) que ese es España.

No. Incapaces de aprender lenguas de otros son Francia y el Reino Unido... o sea, países con lenguas fuertes (como España)

Ejem.... así que........ los castellanos que tuvieran negocios en Cataluña, ¿por qué no encontraron razón para aprender catalán?. Ajá..... Y los catalanes que tuvieran negocios en Italia (muchos), Flandes, Francia, Alemania, por supuesto que tenían que comprender y hacerse comprender mínimamente en los idiomas de aquellos lugares, y así el italiano, flamenco (neerlandés), francés o alemán son lenguas propias de Cataluña, donde se hablan con soltura desde el siglo XVI. Es así, ¿no Dijous? jojojo

Y todo por la cerrazón y no dar el brazo a torcer que el castellano se hablaba en Cataluña desde hace siglos, convirtiéndose en lengua franca de toda España (y de ahí a llamarse "español"), y no al revés, que el catalán nunca se habló en Toledo, Sevilla, Burgos, Lugo o Bilbao. Las cosas son como son, aunque les repatee a algunos nacionalistas catalanes.

dijousmercat escribió:Antes, el idioma "diplomático" era el Francés. Después de la Guerra Fraticida promovida por los Franquistas (que sirvió de entrenamiento para la Segunda Guerra Mundial que ya se estaba cocinando), pronto la lengua inglesa, debido a los Americanos, desbancó al Francés... y todavía sigue así. Aúnque los francófonos de Ultramar que no son pocos, también lo hablen.

Con lo cual vemos que hoydía prácticamente basta esta última lenguna para poder tener contactos alrededor del globo. Pero ¡coño! cuanto menos saber una lengua extranjera, que tampoco debe ser demasiado pedir en estos tiempos en que se suele empezar a trabajar a los 18, y tiempo hay para ello.

Y está claro que si no pudiérais tergiversar y entender las cosas como las quereis entender, no podría haber diálogo. (Ésta también es una carácterística muy española)...

Que yo sepa, nadie ha dicho que se deba conocer el catalán fuera de los que la tengamos como lengua materna y vehicular. Ahora bien, siempre he visto, en cualquier país, que quien habla su lengua es mejor bienvenido que los que llevan años establecidos ahí y parece que todavía se encuentran detrás de las montañas más inóspitas como los "Picapiedra"...

Rusko escribió:

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió:Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Bueno, eso de que la inmensa mayoría... por ejemplo el diario La Vanguardia se fundó en 1881 y siempre se ha publicado en castellano, creo que desde hace 10 años o así también se publica en catalán. El Mundo Deportivo, un diario de deportes, se fundó en 1906 y siempre se ha publicado en castellano.

Es curioso ver fotos de Barcelona años 30 (ya con gobierno catalán), y ves todos los rótulos públicos en la calle en español. Sí..., de la Cataluña republicana. Sí...., antes de Franco.

Rusko escribió:o. Incapaces de aprender lenguas de otros son Francia y el Reino Unido... o sea, países con lenguas fuertes (como España)

καλλαικoι escribió:

Dijousmercat escribió:Todos sabemos lo que siempre ha querido Madrid o Estado Español.

Robar a los catalanes???

Dijousmercat escribió:

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió:Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Bueno, eso de que la inmensa mayoría... por ejemplo el diario La Vanguardia se fundó en 1881 y siempre se ha publicado en castellano, creo que desde hace 10 años o así también se publica en catalán. El Mundo Deportivo, un diario de deportes, se fundó en 1906 y siempre se ha publicado en castellano.

La Vanguardia, juntamente con una editorial propiedad del Conde de Godó, y otras hierbas, -entre ellas el Club Barcelona Fútbol- si no voy equivocado, según parece era una pieza importante para Madrid, ya desde siempre.

Todos sabemos lo que siempre ha querido Madrid o Estado Español.

Como era castellano de corazón, no se le iba a obligar que fuera catalán aún que aqui tuviera su viña... y consecuentemente, su parcela de dominio y Poder.

Como es lógico pensar que él no fuera el único, y aprovechando el carácter inquieto catalán, y siempre dispuesto a aprender y a descubrir, la burguesía pronto se unió alcarro de los más ricos y poderosos que los convertía así en "personas cultas" delante de la clase obrera.

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió:Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Bueno, eso de que la inmensa mayoría... por ejemplo el diario La Vanguardia se fundó en 1881 y siempre se ha publicado en castellano, creo que desde hace 10 años o así también se publica en catalán. El Mundo Deportivo, un diario de deportes, se fundó en 1906 y siempre se ha publicado en castellano.

καλλαικoι escribió:Tururú, son los ingleses

Dijousmercat escribió:

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Tomb escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:El mundo dividido en indepes y depes, dos nacionalismos sin duda. El hispano no está libre de un pasado y no es exactamente otro que el franquista. La República es otredad para ese nacionalismo

Bueno, yo creo que España tiene mucha más historia anterior a Franco, lo que pasa es que hay mucha gente que se queda anclada ahí.

Es posible...

Pero si vamos tan solo un poco más allá, ¿porqué los catalanes tuvieron que ir aprendiendo el castellano a partir de los años cuarenta, debido a que la inmensa mayoría sólo hablaba catalán (su lengua materna) por aquel entonces...?

Yo no le veo razón más poderosa por la cual uno se limita a hablar de España a partir de entonces.

¿Por qué los catalanes "tuvieron" que ir aprendiendo el castellano ya desde el siglo XV-XVI?

Eso de que "tuvieron", ya has hecho bien en encomillarlo.

"Tuvieron" que aprender el castellano, aquellos que tenían negocios e intereses en "las Castillas"; de la misma manera que quien quiere vender sus productos a otro país, primero tiene que comprender y hacerse comprender mínimamente en el idioma de dicho país...

Si hay un pueblo en todo el Planeta que quiere que todo el mundo hable su idioma porque ellos son incapaces de aprender el de los demás, bien sabes (o deberías saber) que ese es España.

Rusko escribió:

Dijousmercat escribió:

Rusko escribió:Por ejemplo, en la catedral de Toledo: A cualquier hora, en la capilla del Santísimo, se puede entrar (y rezar). No tienes la visita turística, claro, así que solo vas a ver la capilla del Santísimo, y desde allí el resto de naves (y el transparente).

Habría que hacer como en la antigüedad, jeje, que los que no estén "en comunión" (antes los excomulgados, ahora los ateos comecuras como Dijousmercat), se les deniegue entrar en lugar sagrado..., o que paguen como si fuera un museo. Y los católicos, gratis total hasta incluso subir a lo alto del campanario

No te preocupes que los "excomulgados comecuras", estamos libres de todo fetichismo y ganas de visitar estos antros comecocos y esplotadores de gente sencilla.

Ver como el alarde de riqueza que hacen de las penurias que tuvieron que sufrir aquellos que con su casi sobrehumano esfuerzo económico y trabajo, ya me entra la pena en el corazón.

¿Has visto alguna vez algún obispo o cura con las mangas arremangadas dando el do de pecho haciendo mortero y subiendo y bajando tochanas para construir su iglesia o su catedral?  Yo, no.

Cómo llora Dijous cuando mira las catedrales (desde fuera). Sufre bucho......  

Los maestros y obreros que las construyeron, orgullosos se sintieron.... Están muertos desde hace siglos, y su obra perdura todavía.

MagAnna escribió:

Pues éstos ya no son parte de la familia real.
Pero lo han sido hasta hace bien poco, y las pérdidas no habrían sido nunca tan cuantiosas y tan sonadas, de no haberlo sido en absoluto...
Y ha servido para demostrar que la justicia NO es igual para todos. No.

MagAnna escribió:

Pues éstos ya no son parte de la familia real.
Pero lo han sido hasta hace bien poco, y las pérdidas no habrían sido nunca tan cuantiosas y tan sonadas, de no haberlo sido en absoluto...
Y ha servido para demostrar que la justicia NO es igual para todos. No.

Dijousmercat escribió:

MagAnna escribió:

Pues éstos ya no son parte de la familia real.
Pero lo han sido hasta hace bien poco, y las pérdidas no habrían sido nunca tan cuantiosas y tan sonadas, de no haberlo sido en absoluto...
Y ha servido para demostrar que la justicia NO es igual para todos. No.

¿Y si la justicia no es igual para todos, lo cual es bastante evidente, podemos todavía pensar que la autoridad de quienes teóricamente nos representan trabajan para nosotros, como dicen, o somos nosotros los que trabajamos para ellos...?

¿Acaso es erróneo aquel antiguo dicho que reza; "que vivimos engañados en un mundo de monas..."?.