¿Existen los poderes de la mente...?

Porsituquieressaber escribió:Yo pensaba que el tercer ojo se refería a otra cosa pero... a la cama no te irás sin saber otra cosa mas.



¡A saber que hacen las vacas con su tercer ojo y los pinealocitos!

Porsituquieressaber escribió:Yo, la verdad sea dicha, no tenía ni idea respecto a lo del emisor ése de flujo biomagnético que te permite abrir puertas a otras dimensiones.

Espero con ilusión el que algún practicante d estas técnicas anteriores a Descartes, no descarten la posibilidad de educarnos ilústrándonos por ejemplo en cómo es la sexta dimension, que yo he creído vislumbrar alguna vez escuchando la Quinta.

Porsituquieressaber escribió:Efectivamente.

Por eso digo que si alguien ha estado en la sexta, que me lo cuente.

Porsituquieressaber escribió:Ya. Voy entendiendo.

La mente tiene diferentes partes.

¿Cuales son?

Asi, me voy haciendo un boceto que me ayude a comprender.

Porsituquieressaber escribió:Si preguntas a un neurólogo, seguramente te dará una explicación diferente de la que doy yo como "sensitivo" o persona que vive (o ha vivido) episodios casi diarios de telepatía, premonición, preconición, clarividencia o "visión remota", etc., etc.

Y esta capacidad para la telepatía, la premonición, la clarividencia... ¿reside en el subconsciente?

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si preguntas a un neurólogo, seguramente te dará una explicación diferente de la que doy yo como "sensitivo" o persona que vive (o ha vivido) episodios casi diarios de telepatía, premonición, preconición, clarividencia o "visión remota", etc., etc.

Y esta capacidad para la telepatía, la premonición, la clarividencia... ¿reside en el subconsciente?

Reside en las funciones del cerebro que se llaman mente. A la vez se encuentran involucradas las tres partes en que yo la divido, ya mencionadas.

A groso modo, las señales telepáticas, premonitorias etc, pasan primero por el inconsciente, luego al sunconsciente, que las traspasa al cuerpo en forma de sentimientos, emociones, sensaciones,  y si son muy fuertes son captadas por el consciente que las "decodifica" a través de la imaginación que les da forma y color.

Estas señales ¿como se transmiten?
Rayos gamma
Rayos X
Rayos UVA
Rayos VINO
Microondas
Ondas Spi
Ondas lyrhondas
Epaminondas...

En el caso de la telepatía en una señal muy fuerte, el receptor piensa y siente exactamente lo mismo que la persona emisora, que en casos extremos, suele correr un peligro de muerte. Es tanta la tensión que sufre debido al dolor y espanto de sentirse como  encontrándose en las últimas, que las glándulas suprarenales producen gran cantidad de adrenalia que va al cerebro, la frecuencia de las ondas mentales suben hasta el máximo, y todo ello hace que su cerebro se convierta en una emisora de señales, que pueden ser captadas por los más sensitivos, y a veces hasta por los menos.

¿Que unidad de medida se utiliza para ponderar la intensidad de las ondas mentales?

Sólo añadir que en estos casos la telepatía se manifiesta de forma espontánea, y si muy fuertes las señales, anulan la voluntad del receptor que nada puede hacer para parar el sufrimiento (si este acontece) ni tampoco quitarse de la cabeza toda la historia que va captando.

Porsituquieressaber escribió:A mi me da mucha confianza la práctica. Con la teoría cualquiera te puede decir que hay doce dimensiones, pero cuando alguien te dice ¡ tio he estado en la séptima y es la leche, no te puedes ni imaginar cómo juegan allí al futbol. Mañana voy a ir a la octava dimensión ! es otra sensación.

Y díme ¿con cuanta frecuencia practicas la telepatía? ¿lo dejas para el finde?

Porsituquieressaber escribió:Gracias por la información, todos sabemos lo que es un electroencefalograma o, por lo menos hemos oído hablar de él.

Y tambien sabemos que su potencial eléctrico, la fuerza electromotriz y la tensión eléctrica, es de microvoltios. Emitimos ondas, efectivamente pero... ¿tenemos receptores para captar esas ondas?

Esta es una pregunta clave. Una emisora de radio no sirve para nada  si no existen receptores.  

Dijousmercat escribió:Las recepciones psíquico-mentales se reciben en cualquier parte del Planeta sin restricciones de ninguna clase, lo que hace pensar que deben usar la clase de energía universal de la cual todo el Cosmos está hecho. Esto explicaría también el que el inconsciente ¿glándula pineal? esté en contacto con el TODO.

καλλαικoι escribió:
Este tipo de lenguaje ya denota que todo eso es una farsa...

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Gracias por la información, todos sabemos lo que es un electroencefalograma o, por lo menos hemos oído hablar de él.

Y tambien sabemos que su potencial eléctrico, la fuerza electromotriz y la tensión eléctrica, es de microvoltios. Emitimos ondas, efectivamente pero... ¿tenemos receptores para captar esas ondas?

Esta es una pregunta clave. Una emisora de radio no sirve para nada  si no existen receptores.  

Correcto. Si no hubieran receptores, en principio la telepatía no sería posible, sin embargo, ocurre mucho más a menudo de lo que estamos dispuestos a creer o aceptar, debido mayormente a que con el aprendizaje o enseñanzas que recibimos de pequeños, ya nos han quitado esta noción de la mente.

¡Ah! o sea que tenemos receptores. Pues tengo que confesar mi ignorancia ¿cuales son? ¿cómo se llaman? ¿donde están? ¿traducen el pensamiento de un chino al portugués?

¿En las culturas primitivas de los pocos pueblos naturales que quedan tambien borran esas nociones de la mente?

Las ondas hertzianas tienen impedimentos de distancia y de dificultad, y por lo tanto no son aptas para tal utilidad.

Las recepciones psíquico-mentales se reciben en cualquier parte del Planeta sin restricciones de ninguna clase, lo que hace pensar que deben usar la clase de energía universal de la cual todo el Cosmos está hecho. Esto explicaría también el que el inconsciente ¿glándula pineal? esté en contacto con el TODO.

¿qué es el TODO?

Tomb escribió:A mí me gustaría creer en todo esto, llamémoslo paranormal. Ya dije que tuve una experiencia un tanto extraña y la conté aquí en el foro, por lo cual creo que estoy preparada para recibir, pero es que desde entonces no he vuelto a "sentir" nada. Aunque también me daría miedo, pues aquel día sentí miedo.

καλλαικoι escribió:

Dijousmercat escribió:Las recepciones psíquico-mentales se reciben en cualquier parte del Planeta sin restricciones de ninguna clase, lo que hace pensar que deben usar la clase de energía universal de la cual todo el Cosmos está hecho. Esto explicaría también el que el inconsciente ¿glándula pineal? esté en contacto con el TODO.

Este tipo de lenguaje ya denota que todo eso es una farsa...

καλλαικoι escribió:Lo siento, pero igual que tú puedes afirmar lo que quieras del COVID y yo no te pido que dejes de hacerlo, allá tú, yo puedo afirmar que esto de la energía universal en todo el planeta sin restricciones es una patraña.

Ha sido medida esa energía universal? Cómo se produce? Cómo se recibe?

EsquizOfelia escribió:.

No he leído el hilo, pero me llevo por el título:

¿La erección del pene es un poder de la mente?

.

EsquizOfelia escribió:.

No he leído el hilo, pero me llevo por el título:

¿La erección del pene es un poder de la mente?

.

EsquizOfelia escribió:.

No he leído el hilo, pero me llevo por el título:

¿La erección del pene es un poder de la mente?

.

Dijousmercat escribió:

EsquizOfelia escribió:.

No he leído el hilo, pero me llevo por el título:

¿La erección del pene es un poder de la mente?

.

La mente dispone de muchas facultades ignoradas, pero llamarlas "poder" a mi no me suena bien,  mucho menos si se trata de una erección, ya que no se efectua por voluntad, sino por una especie de reflejo biológico o del propio cuerpo, aúnque al final, todo tenga que ver con la mente.

Porsituquieressaber escribió:

EsquizOfelia escribió:.

No he leído el hilo, pero me llevo por el título:

¿La erección del pene es un poder de la mente?

.

Eso es telequinesia. El pene se levanta con el pensamiento.

EsquizOfelia escribió:

Dijousmercat escribió:Maneras de ver el mundo de Rahwananda.

Por falta de teorías más convincentes, diremos: que vivimos en un mundo holográfico, colmado de realidades virtuales, donde los maestros de la manipulación y el engaño, son los reyes.

Esta primera frase es un completo sinsentido. Si pretendes edificar un discurso apoyado en esa base, no convences ni al mas tonto del cotolengo

¿Porqué holográfico? Porque la clarividencia, precognición, etc. que tienen lugar 24 horas más tarde, podrían llegar a ser explicadas por la teoria de la relatividad, o expansión y dilatación del tiempo espacio, pero ¿Que pasa con los que tienen lugar días, semanas, meses y años más tarde? La teoría de un universo holográfico lo explicaría todo.

Colmado de "realidades virtuales". Si el mundo es holográfico, aún que nos esforcemos en definir las realidades como físicas o psicológicas, seguirán siendo virtuales.

Si nos explican algo alegre y divertido, sea verdad o no, nos ponemos contentos y alegres, si nos explican penas y desgracias, nos ponemos tristes. Si vamos al cine a ver una "buena película", es decir, que nos impacte y nos haga remover los sentimientos, todo y que sabemos que ha estado hecha para entretener, la viviremos como una historia real, sin que haya ninguna diferencia con la vida cotidiana.

Las funciones mentales tienen una mecánica extremadamente compleja. Un pato acabado de nacer, toma lo primero que ve moverse como a su mama, y la sigue por todas partes. Puede ser una caja de zapatos tirada de un cordel, un nabo, una persona... ¿Es realmente su mama? Para él si. Si vendamos los ojos a un gatito recien nacido, durante unos cuantos días, cuando le quitemos la venda no verá nada y será ciego toda la vida. ¿Porqué? Pués, porque el lector- decodificador ubicado justo en la parte trasera del cerebro, ha caducado, y no ha tenido tiempo de desarrollar la capacidad por la cual ha sido creado (por la propia naturaleza). Si tomamos dos ratas de laboratorio acabadas de nacer, a una la colocamos dentro de una jaula con barrotes verticales, en una habitación de paredes desnudas y blancas, y la otra hacemos lo mismo en una jaula de barrotes horizontales y las dejamos un cierto tiempo, al cambiarlas de jaula, la primera no verá los barrotes horizontales y la segunda no verá los verticales, pegándole porrazos cada vez. ¿Son realmente así las cosas, tal cómo las ven los diferentes animales del ejemplo?

Lo mismo nos pasa a nosotros. Aprendemos a ver las cosas de una manera determinada, independientemente de si son así o no (si con otros ojos las veríamos diferentes). La diferencia con algunos animales, es que al tener más longevidad, nuestros sentidos o capacidades, tardan más en "caducar". Nuestra inteligencia se desarrolla hasta aproximadamente los 15 años. Alrededor de los 30 nuestro caracter queda fijado y ya es mucho más difícil, sino imposible, el cambiarlo.

Aclaración: "Donde los maestros de la manipulación y el engaño, son los reyes". Manipular= Implantar o sembrar ideas en mentes alienas, para beneficio propio, del grupo, del partido, de la institución... etc. Manipulador= Persona que con sus artes y mañas se las engina para vivir a costa de los demás, sin aportar nada, o bien poca cosa. Son los usurpadores pacíficos de una sociedad, que a menudo dirigen.

Saludos.- Rahwananda.

Dijousmercat escribió:(Corto y pego esta respuesta de "Yahoo Respuestas" que se me ha metido en la pantalla, no porque la crea muy interesante, sino porque me ha hecho gracia algunos puntos de similitud con lo que puse más arriba).

Se denominara aparato psíquico, al sistema de integración de la vida de relación que adopta el individuo a su medio y que asegura su autonomía. Es decir, a la organización de todos los elementos del psiquismo, de todas las fuerzas de la vida psíquica de forma integrada para mediatizar el organismo con su medio
El aparato psíquico estaría así constituido por tres elementos:

•Consciente.

•Preconsciente.

•Inconsciente.

Consciente

Se trata de la parte del aparato psíquico más próxima al mundo exterior y se encuentra entre este y la memoria. Su función es fundamentalmente perceptiva, registra la información procedente del exterior y también la del interior. Propias de este sistema son también las funciones del pensamiento, razonamiento y rememoración. Es a él también a quien le toca el dominio y control de la motilidad. Sin embargo, el consciente no memoriza nada, esto le corresponde a .otro elemento que es el preconsciente, del cual hablaremos más tarde.

Según esto vemos que la conciencia es el carácter imprescindible de lo psíquico, sin embargo, los procesos intelectuales más complicados y correctos, a los que no se les puede negar el nombre de procesos psíquicos, pueden desarrollarse sin intervención de la conciencia del individuo.

El hecho de que para llegar a la conciencia tengan que pasar las excitaciones por una sucesión invariable, esto es, por una serie de instancias, hecho que nos fue revelado por las transformaciones que la censura les impone, nos sirvió para establecer una comparación especial con el siguiente elemento.

Inconsciente

Es la parte más arcaica y originaria del psiquismo y al mismo tiempo la parte más próxima a los confines psíquicos, a las fuentes pulsionales.

Se considera como el habitáculo de los impulsos innatos, los sentimientos, los deseos, los recuerdos reprimidos, etc; y se caracteriza porque, en general, sus elementos son inaccesibles a la conciencia, solo pueden acceder a esta a través del preconsciente, que cumple la función de censor o filtro, por medio de la crítica o represión, excluyendo los elementos inconscientes que pueden dañarle.
Los contenidos del inconsciente son contenidos reprimidos cuyo acceso al sistema preconsciente y consciente les ha sido negado por la acción de la represión. Estos contenidos tienen su origen, principalmente, de la vida del individuo concreto especialmente en su infancia. Estos contenidos se rigen exclusivamente por el principio del placer.

Se ha podido considerar el inconsciente como un lugar psíquico, como un sistema con un contenido, con unos mecanismos y quizá con una energía específica. Entre lo consciente y lo inconsciente se halla una barrera energética llamada "censura". Así, se distinguen dos tipos diferentes de representaciones no conscientes: las preconscientes, que fácilmente pueden convertirse en conscientes, y las inconscientes, positivamente rechazadas pero eficientes, determinantes de la elaboración de los sueños, por ejemplo, de los actos fallidos o de los síntomas neuróticos o psicóticos.

Durante mucho tiempo se quiso identificar lo inconsciente con lo rechazado. El rechazo nos lleva al representante psíquico del impulso, de suerte que la función del rechazo no es suprimir la representación nacida del impuso sino mantenerlo en el estado de representación inconsciente. El mantenimiento del rechazo precisa, por consiguiente, un permanente consumo energético. Lo rechazado ejerce una presión constante en la dirección de lo consciente, y éste, por una contrapresión equivalente, ha de mantener el equilibrio. El rechazo es el causante de la amnesia infantil, según lo cual, el olvidar los recuerdos de los primeros años no obedecería a la falta o abolición de una fijación de los recuerdos, sino que sería la consecuencia del rechazo; también tiene que ver con el paso a lo consciente de algunos impulsos de la libido, de los impulsos sexuales.

El inconsciente constituye el fondo de toda vida psíquica cuyos fenómenos conscientes no son sino simples manifestaciones. Los fenómenos conscientes no son sino la parte más superficial de la vida psíquica.

Porsituquieressaber escribió:Ya van dos veces. ¿lo vas a repetir otra vez?

Bueno... si quieres insistir, dale una vuelta a esas ideas y explica cómo la teoría de la relatividad puede convertir en creíble la clarividencia.