El Cambio Climático es Culpa Nuestra y Puedo Convencerte

Naciones Unidas:
Las actividades humanas han sido han sido el principal motor del cambio climático debido principalmente a la quema de combustibles fósiles como el carbón, el petróleo y el gas.....

"¿Y si el cambio climático es algo natural?, ¿un ciclo más del sol?, ¿de los volcanes?, ¿de la órbita de la Tierra?.......

.....la respuesta es rotundamente NO. Os cuento por qué"

'El cambio climático es culpa nuestra....'

Yo opino lo mismo, pero no me parece que se pueda afirmar que todo es consecuencia de la acción humana.

Pero está claro que nosotros hemos talado selvas a una tasa inaceptable, lo cual reduce notoriamente la conversión de dióxido de carbono en oxígeno, y obviamente que la quema de combustibles fósiles también aumenta notoriamente el aumento de niveles de CO2 en la atmósfera, lo cual es responsable del aumento de temperatura que estamos experimentando.

Adicionalmente, la instalación de esos gigantescos centros de cómputos también son responsables de la disipación de muchos megavatios hora necesarios para su enfriamiento.

doonga escribió:Yo opino lo mismo, pero no me parece que se pueda afirmar que todo es consecuencia de la acción humana.

Pero está claro que nosotros hemos talado selvas a una tasa inaceptable, lo cual reduce notoriamente la conversión de dióxido de carbono en oxígeno, y obviamente que la quema de combustibles fósiles también aumenta notoriamente el aumento de niveles de CO2 en la atmósfera, lo cual es responsable del aumento de temperatura que estamos experimentando.

Adicionalmente, la instalación de esos gigantescos centros de cómputos también son responsables de la disipación de muchos megavatios hora necesarios para su enfriamiento.

gabin:
Particularmente, asímismo, confío más en los científicos no negacionistas.

Al final del video de mi anterior post, el autor deja una reflexión y me vino a la memoria la famosa apuesta de Pascal.  

Su reflexión fue: ¿Qué decisión tomamos? Hacer algo al respecto o pasar del tema y no hacer nada.

"Si el impacto del cambio climático acaba siendo muy fuerte y estamos preparados frente a él, podremos evitar y aplacar bastantes de sus consecuencias, si no lo estamos puede que arrase completamente con nuestro estilo de vida.

Por el contrario, si resulta el improbable escenario de que pasa el tiempo y no ocurre nada que nos afecte demasiado, que incluso que la temperatura vuelve a bajar y esto se convierte en el país de la gominola, entonces si no hemos tomado medidas, pues el mundo seguirá girando. Seguiremos explotando, derrochando y consumiendo como lo estamos haciendo ahora, hasta que otro problema a negar se nos ponga delante, como la falta de agua dulce.

Si por el contrario, sí tomamos esas medidas, al menos habremos desarrollado las tecnologías necesarias para transicionar a energías renovables, eficientes y que contaminen menos. Es decir que si me pongo en la piel de un tío que vive en el 2100, dudo que se cague en nuestras familias por haber tomado esta última decisión, al fin y al cabo, el petróleo que hay en el mundo no es finito, luego nos estamos adelantando a una transición que, en cierto punto, va a tener que llevarse a la práctica.....

.....sin embargo, si el cambio climático resulta ser tan duro como parece, os aseguro que el recuerdo que va a tener de nosotros va a ser de todo menos bonito.

Así que, solo me queda una pregunta para vosotros: si tuvierais que tomar la decisión de hacer algo o no, ¿os la jugaríais?"

Jaime escribió:
.....sin embargo, si el cambio climático resulta ser tan duro como parece, os aseguro que el recuerdo que va a tener de nosotros va a ser de todo menos bonito.

... ¿habrá tal recuerdo? ...

Un vídeo, y los vídeos no se suelen ver.

Pero la mayor, contra el título. NO, NO SOY CULPABLE. No soy culpable de que hace ya décadas que nos pusieron catalizador a los coches para contaminar menos. Y también que nos cambiaron las calderas de carbón para contaminar menos. Ya sabes…, millones de coches contaminando menos. Millones de hogares calentándose contaminando menos.

Al mismo tiempo, por la puta ideología, se van a cerrar en España tooodas las centrales nucleares y, aunque por mucho que ahora diga la Unión Europea que la nuclear es energía verde, la ideología es la ideología y sus dogmas son inquebrantables: fin de las centrales nucleares en España y amén.

Y al mismo tiempo, las emisiones de gases contaminantes y de efecto invernadero por parte de España (y la Unión Europea) es de… ¡una mierdísima parte! ¿Quién contamina más? Sí, por supuesto: la China comunista hacia la que todos estos ecologetas de mierda rinden pleitesía. ¡Cualquiera se pone enfrente de China!, uff, jojojo. No, jamás verás una manifestación ecologeta en la calle Arturo Soria de Madrid, sede de la embajada de la muy República muy muy Popular de la muy China (comunista, que no se olvide, que allí impera la represión al que se mueva un milímetro)

Cambio climático…. Siempre lo ha habido. ¿El hombre lo produce? El hombre es hormiguita, y podría ayudar a que no aumentara. Sí…, ya lo he mencionado antes: la central nuclear no echa a la atmósfera ni gases contaminantes ni CO2, ni efecto invernadero. Pero todo es un paripé demostrable cuando ves que el gobierno ecologeta expañol no construirá ninguna central (y ojo a cualquier eléctrica que lo tenga en mente, que se comerá con patatas su idea) y cerrará las existentes. Y todo por el cambio climático, que este mismo gobierno psicópata pone como culpable de las riadas de Valencia, que llevan siglos ocurriendo (y, curiosamente, en Castilla no ocurren, ¿por qué será? ¿no nos calentamos en Castilla, no usamos los vehículos particulares en Castilla? Será que todos vamos en Falcon como el mísero presidente que nos desgobierna, porque todo el mundo sabe que el Falcon no contamina nada y solo expele perfume cuando vuela)






Ays..., como no he visto el vídeo, gabin no me ha convencido...

El cambio climático no es mas que un negocio eso está claro..
Dicho de otro modo cuando se acabe el negocio se acabó también el cambio climático..

He ido a buscar una tabla de los países que más emiten gases de efecto invernadero. O sea, el CO2 que tanto les gusta a las plantas y que tanto ha hecho por reverdecer la vieja Europa (de plantas):



joer..., si nos gana hasta Egipto.

¿Qué hacer para emitir menos CO2, aunque esa idea no les guste a los geranios? Está claro que cerrar nucleares y quemar gas y carbón como si no hubiera un mañana (lo que hace el país tan tonto llamado Alemania) no es la solución. O como hace España, que hace casi lo mismo (quemar carbón no, porque bien que aquí se han derribado hasta las últimas centrales térmicas que hay en España. Pero quemar gas, y si es ruso, mejor, eso sí que en España hacen muy bien). Qué dos países tan tontos, España y Alemania, Alemania y España. Qué manera de destrozar su economía... Sobre todo España. Alemania, farsantes ellos, queman carbón a lo bestia, porque hay que mantener la energía sin que escale al Everest. En España da igual. Como el sinvergüenza que viaja en Falcon siempre va calentito, le da igual que la energía no sea barata. Total, pagan los votontos de sus votantes.

Supongo que en unas décadas por fin será ya viable a escala industrial la fusión fría, las centrales nucleares basadas en el hidrógeno, no en el uranio. Para entonces no sé qué quedará de la civilización occidental...

No te esfuerces tanto en buscar las piezas del puzzle que mas te gustan, Rusko.

Este Puzzle, tiene miles de piezas y en tu cajita apenas hay media docena.

Hay miles de especialistas que llevan muchos años con este puzzle, déjales a ellos con su trabajo y haz el tuyo.

Es una sugerencia.