El cambio climático.

A pesar de que ya hace varios lustros que los científicos empezaron a alertar de este fenómeno, en los últimos años este asunto se denuncia ya de manera cotidiana.

Les agradeceré que contesten a la encuesta para ver cual es el sentir mayorutario de este foro.

Se pueden votar diferentes respuestas para matizar la opinión

Gracias.

Porsituquieressaber escribió:A pesar de que ya hace varios lustros que los científicos empezaron a alertar de este fenómeno, en los últimos años este asunto se denuncia ya de manera cotidiana.

Les agradeceré que contesten a la encuesta para ver cual es el sentir mayorutario de este foro.

Se pueden votar diferentes respuestas para matizar la opinión

Gracias.

Falta la opción: "Es un lavado de cerebro a la gente"!

Yo opino que no hay cambio climático..

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:A pesar de que ya hace varios lustros que los científicos empezaron a alertar de este fenómeno, en los últimos años este asunto se denuncia ya de manera cotidiana.

Les agradeceré que contesten a la encuesta para ver cual es el sentir mayorutario de este foro.

Se pueden votar diferentes respuestas para matizar la opinión

Gracias.

Falta la opción: "Es un lavado de cerebro a la gente"!

Tiene la opción "es propaganda"

Quatro escribió:Yo opino que no hay cambio climático..

Bueno... me parece respetable.

Creo que cuando hayan votado algunos foreros mas, llegará el momento de mostrar los argumentos de cada postura.

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

Falta la opción: "Es un lavado de cerebro a la gente"!

Tiene la opción "es propaganda"

Es peor que "propaganda"! ("lavado de cerebro")

Hay un problema en la consulta.
Donde dice "Se debe a la influencia humana".

De la opción se deduce que el encuestador desea la que la selección signifique la influencia humana es causante exclusiva del cambio climático, como muchos dicen.

En mi opinión la influencia humana acelera, pero no es la causante exclusiva.
Daría la impresión de que la opción 2 es mutuamente excluyente con la opción 3.
En mi opinión son complementarias.

Por eso mi selección fue

1, es una realidad,
2, se debe a la influencia humana
3, es un fenómeno natural.

EN general, los conservadores rechazan la opción 2.
Los negacionistas rechazan las opciones 1, 2  y 3.

Veamos qué ocurre si es que realmente este año  (o el próximo) vuelve el fenómeno del niño.
Las condiciones de las corrientes y las temperaturas superficiales y profundas del océano pacífico auguran un niño para este año,

Ojalá que se cumpla, finalmente, la profecía "os ha nacido un niño"......

Claro que aparentemente será un niño malcriado...... y muy llorón.

doonga escribió:Hay un problema en la consulta.
Donde dice "Se debe a la influencia humana".

De la opción se deduce que el encuestador desea la que la selección signifique la influencia humana es causante exclusiva del cambio climático, como muchos dicen.

En mi opinión la influencia humana acelera, pero no es la causante exclusiva.
Daría la impresión de que la opción 2 es mutuamente excluyente con la opción 3.
En mi opinión son complementarias.

Por eso mi selección fue

1, es una realidad,
2, se debe a la influencia humana
3, es un fenómeno natural.

EN general, los conservadores rechazan la opción 2.
Los negacionistas rechazan las opciones 1, 2  y 3.

Veamos qué ocurre si es que realmente este año  (o el próximo) vuelve el fenómeno del niño.
Las condiciones de las corrientes y las temperaturas superficiales y profundas del océano pacífico auguran un niño para este año,

Ojalá que se cumpla, finalmente, la profecía "os ha nacido un niño"......

Claro que aparentemente será un niño malcriado...... y muy llorón.

todos lloramos,,es bueno eso

Que el cambio climático el mundo lo está padeciendo, es notorio. El deshielo de algunos glaciares es un buen ejemplo. Ahora bien, sin ser, que no lo soy, entendido en el tema, como en casi todos, creo que es en gran parte un fenómeno natural. El hombre no tiene tanto que ver. Y pondré un ejemplo.

Ayer, día 20 de abril, en Alacant tuvo lugar la romería hacia el Santuario de la santa Faz, un hecho continuado desde hace más de 500 años, cinco siglos, solamente suprimido en los años de la guerra civil y el año de la pandemia.

¿Porqué esta romería? Por lo de siempre, por la sequía en estas tierras. O sea, que la actual sequía, se vio reflejada también en esa etapa lejana, años antes de que Colón llegase a las Américas. Al ser en aquel entonces Alacant una ciudad agrícola, el campesinado se veía en la hambruna y la miseria si no caían, al menos, las llamadas cuatro gotas. Personas creyentes en los milagros (hoy desaparecidos) pedían a los curas sacaran las imágenes locales en procesión rogatoria. Ya he dicho en otro hilo las triquiñuelas de las que la iglesia se valía para engañar a las pobres gentes.

Resumiendo, que el cambio no es tan grande, que la sequía la ha conocido esta región en diferentes épocas, así como años de grandes lluvias y grandes riadas, llevándose las aguas muchos muertos en su recorrido. No hay nada nuevo bajo el sol.

Para el mundo, unos cientos de miles de años no son nada, para el ser humano, una eternidad. Se dice que el desierto del Sáhara en otro tiempo fue un mar, pues entonces díganme donde el ser humano tenía las fábricas que lo contaminan y cambian el clima, los aviones que lo transformas, los coches circulando y hacen al gran cambio… Recientemente en un monte de esta provincia, en su sima, se han encontrado una gran variedad de fósiles de moluscos marinos, y en el estudio se ha llegado a la conclusión de que hace millones de años ese lugar estaba por debajo del nivel del mar. ¿Acaso o se dice que el mar Mediterráneo no estaba unido al Atlántico al no existir el Estrecho de Gibraltar? La creación del estrecho, sin duda, al unirse los dos mares, crearián en la zona un gran cambio climático

Es verdad que el hombre tiene la culpa de la contaminación de los ríos y mares. En estos momentos pensemos la barbaridad que se nos espera en Doñana, o la no menos del Amazonas. Se ha cambiado el curso de algunos ríos. Se construye en lugares donde cada cierto tiempo, a veces centenares de años, ha de discurrir el agua creando cientos de muertes. Las construcciones cercanas a la costa en algunas playas, hace que el viento natural que las regenera se desplace a otros lugares… Sí, el ser humano en este aspecto debiera cambiar, pero que sea capaz de cambiar el orden establecido desde hace miles de millones de años en la Naturaleza y el Universo, no lo creo. Es considerarse muy poderoso. Es más, si la locura humana llegase a crear una nueva guerra mundial con todo el armamento existente, y la humanidad desapareciera, un bicho, cualquiera, una cucaracha por ejemplo que quedara con vida, dentro de miles de millones de años, en una metamorfosis natural, igual se transformase en otro ser humano con iguales característica o similares que el actual. Lo cual, dicho sin animosidad, y medio en broma, sería una nueva desgracia para el mundo.

.

doonga escribió:Hay un problema en la consulta.
Donde dice "Se debe a la influencia humana".

De la opción se deduce que el encuestador desea la que la selección signifique la influencia humana es causante exclusiva del cambio climático, como muchos dicen.

En mi opinión la influencia humana acelera, pero no es la causante exclusiva.
Daría la impresión de que la opción 2 es mutuamente excluyente con la opción 3.
En mi opinión son complementarias.

Por eso mi selección fue

1, es una realidad,
2, se debe a la influencia humana
3, es un fenómeno natural.

EN general, los conservadores rechazan la opción 2.
Los negacionistas rechazan las opciones 1, 2  y 3.

Veamos qué ocurre si es que realmente este año  (o el próximo) vuelve el fenómeno del niño.
Las condiciones de las corrientes y las temperaturas superficiales y profundas del océano pacífico auguran un niño para este año,

Ojalá que se cumpla, finalmente, la profecía "os ha nacido un niño"......

Claro que aparentemente será un niño malcriado...... y muy llorón.

Gracias Doonga, estoy en general de acuerdo con sus matizaciones aunque yo considero que la intervencion humana es decisiva pues aparte de la influencia de la actividad solar y la ocasional de algunas erupciones volcánicas no veo otras.

Saludos

petra5 escribió:

doonga escribió:Hay un problema en la consulta.
Donde dice "Se debe a la influencia humana".

De la opción se deduce que el encuestador desea la que la selección signifique la influencia humana es causante exclusiva del cambio climático, como muchos dicen.

En mi opinión la influencia humana acelera, pero no es la causante exclusiva.
Daría la impresión de que la opción 2 es mutuamente excluyente con la opción 3.
En mi opinión son complementarias.

Por eso mi selección fue

1, es una realidad,
2, se debe a la influencia humana
3, es un fenómeno natural.

EN general, los conservadores rechazan la opción 2.
Los negacionistas rechazan las opciones 1, 2  y 3.

Veamos qué ocurre si es que realmente este año  (o el próximo) vuelve el fenómeno del niño.
Las condiciones de las corrientes y las temperaturas superficiales y profundas del océano pacífico auguran un niño para este año,

Ojalá que se cumpla, finalmente, la profecía "os ha nacido un niño"......

Claro que aparentemente será un niño malcriado...... y muy llorón.

todos lloramos,,es bueno eso

Si, pero eso no creo que influya en el ciclo del agua.

Me abstendré de no hacer más comentarios para no influir en la votación hasta tanto esta esté completa..

del cambio climatico ,,,no tengo nada qe decir,,,salvese quien pueda

EL POSTIGUET escribió:


Que el cambio climático el mundo lo está padeciendo, es notorio. El deshielo de algunos glaciares es un buen ejemplo. Ahora bien, sin ser, que no lo soy, entendido en el tema, como en casi todos, creo que es en gran parte un fenómeno natural. El hombre no tiene tanto que ver. Y pondré un ejemplo.

Ayer, día 20 de abril, en Alacant tuvo lugar la romería hacia el Santuario de la santa Faz, un hecho continuado desde hace más de 500 años, cinco siglos, solamente suprimido en los años de la guerra civil y el año de la pandemia.

¿Porqué esta romería? Por lo de siempre, por la sequía en estas tierras. O sea, que la actual sequía, se vio reflejada también en esa etapa lejana, años antes de que Colón llegase a las Américas. Al ser en aquel entonces Alacant una ciudad agrícola, el campesinado se veía en la hambruna y la miseria si no caían, al menos, las llamadas cuatro gotas. Personas creyentes en los milagros (hoy desaparecidos) pedían a los curas sacaran las imágenes locales en procesión rogatoria. Ya he dicho en otro hilo las triquiñuelas de las que la iglesia se valía para engañar a las pobres gentes.

Resumiendo, que el cambio no es tan grande, que la sequía la ha conocido esta región en diferentes épocas, así como años de grandes lluvias y grandes riadas, llevándose las aguas muchos muertos en su recorrido. No hay nada nuevo bajo el sol.

Para el mundo, unos cientos de miles de años no son nada, para el ser humano, una eternidad. Se dice que el desierto del Sáhara en otro tiempo fue un mar, pues entonces díganme donde el ser humano tenía las fábricas que lo contaminan y cambian el clima, los aviones que lo transformas, los coches circulando y hacen al gran cambio… Recientemente en un monte de esta provincia, en su sima, se han encontrado una gran variedad de fósiles de moluscos marinos, y en el estudio se ha llegado a la conclusión de que hace millones de años ese lugar estaba por debajo del nivel del mar. ¿Acaso o se dice que el mar Mediterráneo no estaba unido al Atlántico al no existir el Estrecho de Gibraltar? La creación del estrecho, sin duda, al unirse los dos mares, crearián en la zona un gran cambio climático

Es verdad que el hombre tiene la culpa de la contaminación de los ríos y mares. En estos momentos pensemos la barbaridad que se nos espera en Doñana, o la no menos del Amazonas. Se ha cambiado el curso de algunos ríos. Se construye en lugares donde cada cierto tiempo, a veces centenares de años, ha de discurrir el agua creando cientos de muertes. Las construcciones cercanas a la costa en algunas playas, hace que el viento natural que las regenera se desplace a otros lugares… Sí, el ser humano en este aspecto debiera cambiar, pero que sea capaz de cambiar el orden establecido desde hace miles de millones de años en la Naturaleza y el Universo, no lo creo. Es considerarse muy poderoso. Es más, si la locura humana llegase a crear una nueva guerra mundial con todo el armamento existente, y la humanidad desapareciera, un bicho, cualquiera, una cucaracha por ejemplo que quedara con vida, dentro de miles de millones de años, en una metamorfosis natural, igual se transformase en otro ser humano con iguales característica o similares que el actual. Lo cual, dicho sin animosidad, y medio en broma, sería una nueva desgracia para el mundo.

.

Las sequias son fenómenos cíclicos conocidos de siempre. Antes de la romería de la Santa Faz, ya los egipcios hacían sus pinitos con los dioses para implorarles que no fuesen tan cabrones. El problema es que la frecuencia, la intensidad y la duración de estas sequias, se han incrementado alarmantemente.

El clima ha variado siempre, tenemos constancia de ello y conocemos sus variables mediante la dendrocronología, el estudio de los hielos en la Antártida, los sedimentos lacustres o marinos, los corales, las estalactitas... hay infinidad de páginas donde poder leer como era el planeta antaño y cada vez con mayor precisión, todo ello nos muestra que el clima ha variado muchas veces en el planeta... de manera gradual.

El problema es que ahora lo está haciendo de manera sumamente acelerada.

Porsituquieressaber escribió:

EL POSTIGUET escribió:


Que el cambio climático el mundo lo está padeciendo, es notorio. El deshielo de algunos glaciares es un buen ejemplo. Ahora bien, sin ser, que no lo soy, entendido en el tema, como en casi todos, creo que es en gran parte un fenómeno natural. El hombre no tiene tanto que ver. Y pondré un ejemplo.

Ayer, día 20 de abril, en Alacant tuvo lugar la romería hacia el Santuario de la santa Faz, un hecho continuado desde hace más de 500 años, cinco siglos, solamente suprimido en los años de la guerra civil y el año de la pandemia.

¿Porqué esta romería? Por lo de siempre, por la sequía en estas tierras. O sea, que la actual sequía, se vio reflejada también en esa etapa lejana, años antes de que Colón llegase a las Américas. Al ser en aquel entonces Alacant una ciudad agrícola, el campesinado se veía en la hambruna y la miseria si no caían, al menos, las llamadas cuatro gotas. Personas creyentes en los milagros (hoy desaparecidos) pedían a los curas sacaran las imágenes locales en procesión rogatoria. Ya he dicho en otro hilo las triquiñuelas de las que la iglesia se valía para engañar a las pobres gentes.

Resumiendo, que el cambio no es tan grande, que la sequía la ha conocido esta región en diferentes épocas, así como años de grandes lluvias y grandes riadas, llevándose las aguas muchos muertos en su recorrido. No hay nada nuevo bajo el sol.

Para el mundo, unos cientos de miles de años no son nada, para el ser humano, una eternidad. Se dice que el desierto del Sáhara en otro tiempo fue un mar, pues entonces díganme donde el ser humano tenía las fábricas que lo contaminan y cambian el clima, los aviones que lo transformas, los coches circulando y hacen al gran cambio… Recientemente en un monte de esta provincia, en su sima, se han encontrado una gran variedad de fósiles de moluscos marinos, y en el estudio se ha llegado a la conclusión de que hace millones de años ese lugar estaba por debajo del nivel del mar. ¿Acaso o se dice que el mar Mediterráneo no estaba unido al Atlántico al no existir el Estrecho de Gibraltar? La creación del estrecho, sin duda, al unirse los dos mares, crearián en la zona un gran cambio climático

Es verdad que el hombre tiene la culpa de la contaminación de los ríos y mares. En estos momentos pensemos la barbaridad que se nos espera en Doñana, o la no menos del Amazonas. Se ha cambiado el curso de algunos ríos. Se construye en lugares donde cada cierto tiempo, a veces centenares de años, ha de discurrir el agua creando cientos de muertes. Las construcciones cercanas a la costa en algunas playas, hace que el viento natural que las regenera se desplace a otros lugares… Sí, el ser humano en este aspecto debiera cambiar, pero que sea capaz de cambiar el orden establecido desde hace miles de millones de años en la Naturaleza y el Universo, no lo creo. Es considerarse muy poderoso. Es más, si la locura humana llegase a crear una nueva guerra mundial con todo el armamento existente, y la humanidad desapareciera, un bicho, cualquiera, una cucaracha por ejemplo que quedara con vida, dentro de miles de millones de años, en una metamorfosis natural, igual se transformase en otro ser humano con iguales característica o similares que el actual. Lo cual, dicho sin animosidad, y medio en broma, sería una nueva desgracia para el mundo.

.

Las sequias son fenómenos cíclicos conocidos de siempre. Antes de la romería de la Santa Faz, ya los egipcios hacían sus pinitos con los dioses para implorarles que no fuesen tan cabrones. El problema es que la frecuencia, la intensidad y la duración de estas sequias, se han incrementado alarmantemente.

El clima ha variado siempre, tenemos constancia de ello y conocemos sus variables mediante la dendrocronología, el estudio de los hielos en la Antártida, los sedimentos lacustres o marinos, los corales, las estalactitas... hay infinidad de páginas donde poder leer como era el planeta antaño y cada vez con mayor precisión, todo ello nos muestra que el clima ha variado muchas veces en el planeta... de manera gradual.

El problema es que ahora lo está haciendo de manera sumamente acelerada.

Han habido cambios relativamente rápidos también a lo largo de la historia de los cambios climáticos, y este no sería el primero

petra5 escribió:del cambio climatico ,,,no tengo nada qe decir,,,salvese quien pueda

Como en el Arca de Noé en la que sólo unos pocos elegidos pudieron salvarse mas algunos que se colaron confundidos entre las ovejas y borregos y así andamos a día de hoy el clima ha ido cambiando pero los humanos seguimos siendo los mismos..

Quatro escribió:

petra5 escribió:del cambio climatico ,,,no tengo nada qe decir,,,salvese quien pueda

Como en el Arca de Noé en la que sólo unos pocos elegidos pudieron salvarse mas algunos confundidos entre ovejas y borregos y así andamos a día de hoy el clima ha ido cambiando pero los humanos seguimos siendo los mismos..
 

habra que acostumbrarse a la radiaciones,,,si bombardean  cerca....eso de ver guerras por wifi,,no es facil

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:Hay un problema en la consulta.
Donde dice "Se debe a la influencia humana".

De la opción se deduce que el encuestador desea la que la selección signifique la influencia humana es causante exclusiva del cambio climático, como muchos dicen.

En mi opinión la influencia humana acelera, pero no es la causante exclusiva.
Daría la impresión de que la opción 2 es mutuamente excluyente con la opción 3.
En mi opinión son complementarias.

Por eso mi selección fue

1, es una realidad,
2, se debe a la influencia humana
3, es un fenómeno natural.

EN general, los conservadores rechazan la opción 2.
Los negacionistas rechazan las opciones 1, 2  y 3.

Veamos qué ocurre si es que realmente este año  (o el próximo) vuelve el fenómeno del niño.
Las condiciones de las corrientes y las temperaturas superficiales y profundas del océano pacífico auguran un niño para este año,

Ojalá que se cumpla, finalmente, la profecía "os ha nacido un niño"......

Claro que aparentemente será un niño malcriado...... y muy llorón.

Gracias Doonga, estoy en general de acuerdo con sus matizaciones aunque yo considero que la intervencion humana es decisiva pues aparte de la influencia de la actividad solar y la ocasional de algunas erupciones volcánicas no veo otras.

Saludos

Los ciclos de la naturaleza.
Ya pasamos varias glaciaciones, y vamos rumbo a la próxima.
EL aumento del dióxido de carbono, y el aumento del metano en la atmósfera han acelerado el calentamiento, pero ese calentamiento iba a ocurrir más temprano que tarde.
Y luego del calentamiento, causado por la inversión y/o cambio de las corrientes marinas, llegará nuevamente un ciclo de enfriamiento que nos llevará fatalmente a una glaciación.

Quatro escribió:

petra5 escribió:del cambio climatico ,,,no tengo nada qe decir,,,salvese quien pueda

Como en el Arca de Noé en la que sólo unos pocos elegidos pudieron salvarse mas algunos que se colaron confundidos entre las ovejas y borregos y así andamos a día de hoy el clima ha ido cambiando pero los humanos seguimos siendo los mismos..

Ahí ya estamos entrando en el terreno de la fantasia.
Pero como símbolo puede ser....
Tal vez Noé vivió un fenómeno del niño extremadamente llorón y meón.

doonga escribió:

Quatro escribió:
Como en el Arca de Noé en la que sólo unos pocos elegidos pudieron salvarse mas algunos que se colaron confundidos entre las ovejas y borregos y así andamos a día de hoy el clima ha ido cambiando pero los humanos seguimos siendo los mismos..

Ahí ya estamos entrando en el terreno de la fantasia.
Pero como símbolo puede ser....
Tal vez Noé vivió un fenómeno del niño extremadamente llorón y meón.

según dicen que cuando nació Noé,,se iluminó la habitación y que el no era parecido a la mayoría, tanto que preguntan a un tal Matusalem,,,que onda con él?!

Porsituquieressaber escribió:
El problema es que ahora lo está haciendo de manera sumamente acelerada.

No pretendo quitarle razón alguna, y creo se habrá documentado lo suficiente para asegurar cuanto dice, pero quién nos asegura, en el supuesto que hubiese habido un cambio tan acelerado o más hace diez mil años, por ejemplo.

Yo recuerdo años de intensas lluvias en primavera en Alacant, sobre todo en los años 50, así como la temida gota fría, a la que hoy han cambiado el nombre, en los meses después del verano cuando el sol calentaba las aguas del Mediterráneo. Es innegable que el cambio existe, lo que yo pongo en duda es que sea motivado, principalmente, por la mano del hombre.

Si el clima de la tierra se está calentando ¿no será por alguna manifestación en el sol, como gran bola de fuego de la que nos servimos para nuestra existencia? ¿No podría ser que la tierra en su traslación alrededor del sol, en los últimos años haya cambiado acercándose más a él, cosa que dentro de unos años podría volver a alejarse y crearse los glaciares que ahora desaparecen?

Otra cosa, hace unos setenta años, era fácil ver peces en la misma orilla de las playas; hoy no se ve ninguno, y eso se lo pueden asegurar los pescadores de caña; los peces han emigrado hacia aguas más profundas, y sus motivos han detener. En la playa de Guardamar, al sur de Alacant, en los años cuarenta, la pesca con la modalidad de "la peseta", en la misma playa, era corriente, hoy no sirve de nada, ni para coger un mabre. Por las mañanas era frecuente coger cangrejos de arena, que salían a la misma y se escondían bajo ella haciendo un montículo que los delataba. Hoy también han desaparecido, y los animales, excepto el “inteligente animal hombre”, conocen la naturaleza muy bien; el hombre solo conoce su destrucción. Una sencilla hormiga, una abeja, un alevín, conoce más  la naturaleza que nosotros los humanos, con tanto estudio, medios, maquinaria, tecnología… y ganas

.

petra5 escribió:

doonga escribió:

Ahí ya estamos entrando en el terreno de la fantasia.
Pero como símbolo puede ser....
Tal vez Noé vivió un fenómeno del niño extremadamente llorón y meón.

según dicen que cuando nació Noé,,se iluminó la habitación y que el no era parecido a la mayoría, tanto que preguntan a un tal Matusalem,,,que onda con él?!

Y claro, A Noé, el tata dios le regaló una linterna LED cuando nació, la cual se estragó en el diluvio.

doonga escribió:

petra5 escribió:
según dicen que cuando nació Noé,,se iluminó la habitación y que el no era parecido a la mayoría, tanto que preguntan a un tal Matusalem,,,que onda con él?!

Y claro, A Noé, el tata dios le regaló una linterna LED cuando nació, la cual se estragó en el diluvio.

entonces el diluvio existió,, para que habrá sido?

petra5 escribió:

doonga escribió:


Y claro, A Noé, el tata dios le regaló una linterna LED cuando nació, la cual se estragó en el diluvio.

entonces el diluvio existió,, para que habrá sido?

Para borrar todo rastro de las linternas LED.

doonga escribió:

petra5 escribió:
entonces el diluvio existió,, para que habrá sido?

Para borrar todo rastro de las linternas LED.

Pero parece que no lo logró, al menos en alguna de sus representaciones.

petra5 escribió:

doonga escribió:


Y claro, A Noé, el tata dios le regaló una linterna LED cuando nació, la cual se estragó en el diluvio.

entonces el diluvio existió,, para que habrá sido?

Los libros del antiguo testamento, no son más que la historia escrita de un pueblo. Un pueblo engreído que se ha inventado un dios y lo ha hecho de su propiedad. El creador del Universo solo es el dios de Jerusalén, con lo cual los demás hombres no tienen porqué hacerle caso. Pero historias aparte, bien pudieron ocurrir unas grandes lluvias en aquella época que llamaron diluvio. Otra cosa es la invención del arca y la bobada de meter en ella hasta dos moscas, o dos mosquitos, para que tras el diluvio continuara la especie. Esto, que como novela parece atractivo por la imaginación puesta por el escritor, nada tiene que ver con la realidad, para de esas lluvias exagerarlas, que repito pudieron existir en la antigüedad, inventar ese capítulo, cosa que, por otra parte, hay que felicitarlo. Hoy los escritores de novela no poseen tanta imaginación, o bien que los temas están ya más que tratados, y que unas invenciones cuestan lo suyo.

Nada más.

.

NES escribió:

doonga escribió:

Para borrar todo rastro de las linternas LED.

Pero parece que no lo logró, al menos en alguna de sus representaciones.

Me refería a las linternas led de la época de Noé.
Luego fueron redescubiertas.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Gracias Doonga, estoy en general de acuerdo con sus matizaciones aunque yo considero que la intervencion humana es decisiva pues aparte de la influencia de la actividad solar y la ocasional de algunas erupciones volcánicas no veo otras.

Saludos

Los ciclos de la naturaleza.
Ya pasamos varias glaciaciones, y vamos rumbo a la próxima.
EL aumento del dióxido de carbono, y el aumento del metano en la atmósfera han acelerado el calentamiento, pero ese calentamiento iba a ocurrir más temprano que tarde.
Y luego del calentamiento, causado por la inversión y/o cambio de las corrientes marinas, llegará nuevamente un ciclo de enfriamiento que nos llevará fatalmente a una glaciación.

Ciertamente los ciclos están ahí y tenemos constancia de ellos. Se dan a causa de la combinación de 3 ciclos cósmicos: el cambio de la otbita terrestre de circular a elíptica, y viceversa. ( uno de los primeros ocurrió hace unos 95.000 años. Otro cicloo cósmico es el "bamboleo" del eje de rotación terrestre, el último hace unos 25.000 años. El tercero ocurrió hace 41.000 años y riene que ver con la inclinación del eje terrestre con respecto al plano de órbita y que oscila entre los 22.5 y 24.5 grados. Todos ellos necesitaron miles de años, por contra el cambio actual no se tiene constancia que se deba a ninguno de estos ciclos y aunque no se deshecha la idea de que ocurra otra glaciación dentro de... miles de años, todavía no hay una posiciín mayoritaria entre los climatologos respecto a la influencia de la concentracion de CO2 en la atmosfera en esa probable glaciación.
El cambio de las corrientes marinas se ve claramente influenciado por la variación de la densidad (salinidad) del agua y la temperatura de la misma y esto está relacionado con el albedo y por lo tanto con la variación de la fusion de los hielos.

EL POSTIGUET escribió:

Porsituquieressaber escribió:
El problema es que ahora lo está haciendo de manera sumamente acelerada.

No pretendo quitarle razón alguna, y creo se habrá documentado lo suficiente para asegurar cuanto dice, pero quién nos asegura, en el supuesto que hubiese habido un cambio tan acelerado o más hace diez mil años, por ejemplo.

Yo recuerdo años de intensas lluvias en primavera en Alacant, sobre todo en los años 50, así como la temida gota fría, a la que hoy han cambiado el nombre, en los meses después del verano cuando el sol calentaba las aguas del Mediterráneo. Es innegable que el cambio existe, lo que yo pongo en duda es que sea motivado, principalmente, por la mano del hombre.

Si el clima de la tierra se está calentando ¿no será por alguna manifestación en el sol, como gran bola de fuego de la que nos servimos para nuestra existencia? ¿No podría ser que la tierra en su traslación alrededor del sol, en los últimos años haya cambiado acercándose más a él, cosa que dentro de unos años podría volver a alejarse y crearse los glaciares que ahora desaparecen?

Otra cosa, hace unos setenta años, era fácil ver peces en la misma orilla de las playas; hoy no se ve ninguno, y eso se lo pueden asegurar los pescadores de caña; los peces han emigrado hacia aguas más profundas, y sus motivos han detener. En la playa de Guardamar, al sur de Alacant, en los años cuarenta, la pesca con la modalidad de "la peseta", en la misma playa, era corriente, hoy no sirve de nada, ni para coger un mabre. Por las mañanas era frecuente coger cangrejos de arena, que salían a la misma y se escondían bajo ella haciendo un montículo que los delataba. Hoy también han desaparecido, y los animales, excepto el “inteligente animal hombre”, conocen la naturaleza muy bien; el hombre solo conoce su destrucción. Una sencilla hormiga, una abeja, un alevín, conoce más  la naturaleza que nosotros los humanos, con tanto estudio, medios, maquinaria, tecnología… y ganas

.

La documentación respecto al clima y la composición de la atmosfera hace 10.000, 20.000, 30,000 años, está muy documentada y el flujo de datos, gracias a los avances tecnológicos que nos permiten medirlos, es abrumador; gracias a la potencia de computación de los actuales ordenadores, el trabajo con modelos climáticos es hoy una tarea que requiere una alta especialización.

Los cambios que usted relata basándose en sus observaciones, me temo que son una confirmación mas de que "algo gordo está pasando" . Yo tambien tengo en mi memoria hechos que ya no se producen, como por ejemplo la vendimia, el ciclo vegetativo de la vid, que en los últimos cincuenta años ha sufrido un desplazamiento de unos quince días aproximadamente.

Hay un exceso de información que antes no había y al que hay que dar alguna salida..

La información nunca es excesiva, siempre puedes dosificarla y adecuarla a tu ritmo.

'

Creo que toca este tema casi al final del video, que se puede ver entero:

https://www.youtube.com/watch?v=nCyXlJF8KNo&t=639s

HH escribió:'

Creo que toca este tema casi al final del video, que se puede ver entero:

https://www.youtube.com/watch?v=nCyXlJF8KNo&t=639s

Este tontoalastres, evidencia en su perorata que no tiene ni zorra odea de lo que es el ciclo del CO2, pero ya que National Geigrafic, le parece una entidad seria y fiable, digale que vaya publicando en su canal de YouTube lo que opina esta entidad sobre el cambio climático:

https://www.nationalgeographic.com.es/temas/cambio-climatico

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:'

Creo que toca este tema casi al final del video, que se puede ver entero:

https://www.youtube.com/watch?v=nCyXlJF8KNo&t=639s

Este tontoalastres, evidencia en su perorata que no tiene ni zorra odea de lo que es el ciclo del CO2, pero ya que National Geigrafic, le parece una entidad seria y fiable, digale que vaya publicando en su canal de YouTube lo que opina esta entidad sobre el cambio climático:

https://www.nationalgeographic.com.es/temas/cambio-climatico

A) Te han comido el tarro...
B) Que haces TU para evitar eso que tanto miedo te da?

alguna vez ,no se cuantas veces la línea del Ecuador,,fueron lospolos Norte y Sur,de ahí la gran cantidad de materia orgánica en forma de petroleo,en los polos

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Este tontoalastres, evidencia en su perorata que no tiene ni zorra odea de lo que es el ciclo del CO2, pero ya que National Geigrafic, le parece una entidad seria y fiable, digale que vaya publicando en su canal de YouTube lo que opina esta entidad sobre el cambio climático:

https://www.nationalgeographic.com.es/temas/cambio-climatico

A) Te han comido el tarro...
B) Que haces TU para evitar eso que tanto  miedo te da?

Intentar que la mia, sea una de esas ciudades

petra5 escribió:alguna vez ,no se cuantas veces la línea del Ecuador,,fueron lospolos Norte y Sur,de ahí la gran cantidad de materia orgánica en forma de petroleo,en los polos

JAMAS NUNCA EN NINGÚN momento, el eje de rotación de la tierra estuvo sobre la actual línea del ecuador.

NUNCA:

Porsituquieressaber escribió:

HH escribió:

A) Te han comido el tarro...
B) Que haces TU para evitar eso que tanto  miedo te da?

Intentar que la mia, sea una de esas ciudades

No, mi pregunta es que vas a hacer TU, no "tu" ciudad...

Porsituquieressaber escribió:La información nunca es excesiva, siempre puedes dosificarla y adecuarla a tu ritmo.

Hablo a nivel de productividad, la información y los recursos humanos y técnicos para producirla están ahí a veces por duplicado y es necesario darles una salida de algún tipo, el cambio climático ofrece una buena oportunidad.

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Intentar que la mia, sea una de esas ciudades

No, mi pregunta es que vas a hacer TU, no "tu" ciudad...

¿De verdad necesitas que te lo explique otra vez? ¿sabes que las elecciones municipales se celebtan en unos días?

doonga escribió:

petra5 escribió:alguna vez ,no se cuantas veces la línea del Ecuador,,fueron lospolos Norte y Sur,de ahí la gran cantidad de materia orgánica en forma de petroleo,en los polos

JAMAS NUNCA EN NINGÚN momento, el eje de rotación de la tierra estuvo sobre la actual línea del ecuador.

NUNCA:

Asi es.

vaya saber de donde salio tanto fosil tropical en el hielo,,yo no les voya discutir,,es algo logico de pensar,,la tierra ,rota ,,traslada y rueda,,

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.latercera.com%2Fque-pasa%2Fnoticia%2F10-anos-terremoto%2F960000%2F&psig=AOvVaw3oTViVYIyxmXN-6OMcPQCE&ust=1682373398210000&source=images&cd=vfe&ved=0CBMQjhxqFwoTCPCm5rn_wP4CFQAAAAAdAAAAABAE

esto no se trata de creer o no,,,es astronomia basica,,,ademas el sol no orbita alrrededor de la tierra,,preguntenle a Galileo

petra5 escribió:esto no se trata de creer o no,,,es astronomia basica,,,ademas el sol no orbita alrrededor de la tierra,,preguntenle a Galileo

Efectivamente, se trata de astronomía básica.
Y la astronomía básica se fundamenta en las leyes de Newton.
Y lo que afirmas contradice las leyes de Newton.

Nada tiene que ver con la órbita de la tierra en torno al sol, sino con el giro de la tierra en torno a su eje.
Existe un asunto que se llama "monento de inercia", y ese momento de inercia no puede cambiar, a menos
que inviertas tanta energía que la tierra volaría en pedazos.

cosas que eran una novedad para Colon o Galileo,,eran ciencia en china y los vikingos,,

si un terremoto en Chile movió el eje terrestre,,cuanto se habrá movido con el golpe de un meteoro que acabó con los grandes animales prehistóricos,ocasionando una era glacial

petra5 escribió:si un terremoto en Chile movió el eje terrestre,,cuanto se habrá movido con el golpe de un meteoro que acabó con los grandes animales prehistóricos,ocasionando una era glacial

El terremoto de 2010 movió el eje de la tierra en ocho centímetros, y eso fue porque el deslizamiento de las placas cambió el momento de inercia de la tierra.

Con la caída del meteoro que extinguió los dinosaurios, el eje de la tierra se movió menos de 200 metros.

Para llevar el eje de la tierra hasta el ecuador, debes moverlo 10.000 kilómeros.

Para que un meteoríto haga eso debiese tener miles de kilómetros de diámetro.

petra5 escribió:vaya saber de donde salio tanto fosil tropical en el hielo,,yo no les voya discutir,,es algo logico de pensar,,la tierra ,rota ,,traslada y rueda,,

https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.latercera.com%2Fque-pasa%2Fnoticia%2F10-anos-terremoto%2F960000%2F&psig=AOvVaw3oTViVYIyxmXN-6OMcPQCE&ust=1682373398210000&source=images&cd=vfe&ved=0CBMQjhxqFwoTCPCm5rn_wP4CFQAAAAAdAAAAABAE

Eso es debido a los cambios climáticos que la tierra ha ido pasando a lo largo de miles de años y que todavía siguen y seguirán siempre..

Los humanos con características anatómicas modernas, Homo sapiens sapiens, surgieron hace entre 300.000 y 200.000 años,,
como habrá sido el hombre y la tierra ,mucho antes ?como habrá sido el hombre en los tiempos de Noé,,sabiendo que la Atlantida es un mito,mencionado en viejas civilizaciones ,,tal vez fue en Pangea

Pangea (del griego: πᾶν 'todo' y Γαῖα 'tierra')​ fue el gran supercontinente que existió al final de la era Paleozoica y comienzos de la era Mesozoica que agrupaba la mayor parte de las tierras emergidas del planeta