Derecho al olvido

Veinte años lleva en el corredor de la muerte y ahora lo ejecutarán.

No se lo que hizo, sólamente me pregunto si esta persona es la misma que cometió el delito.

Y si no lo es... ¿tiene derecho al olvido?

Porsituquieressaber escribió:Veinte años lleva en el corredor de la muerte y ahora lo ejecutarán.

No se lo que hizo, sólamente me pregunto si esta persona es la misma que cometió el delito.

Y si no lo es... ¿tiene derecho al olvido?

Si la pena capital es cruel y no debiera existir, el llamado "corredor de la muerte" por lo que de él sé, es terrible. Si hay que ajusticiar con la pena capital, y ya digo que estoy en contra de ella, alargar esa espera, y más durante años, es excesivamente cruel para pensar que lo hace una sociedad de nuestro tiempo, a la que se la considera avanzada.

Por otra parte el perdón siempre debe existir, procurando, eso sí, por todos los medios, que la persona que ha delinquido se regenere. Y el ser humano debiera poner todos los mecanismos para que esto pueda suceder. Pero el llamado "odio y revancha" árabe o judía, también existe en otras culturas, ese es el gran problema, que los hay que necesitan ver a su enemigo padecer y desaparecer. El ser humano es así de imperfecto

*

Porsituquieressaber escribió:Veinte años lleva en el corredor de la muerte y ahora lo ejecutarán.

No se lo que hizo, sólamente me pregunto si esta persona es la misma que cometió el delito.

Y si no lo es... ¿tiene derecho al olvido?

Ayayay Porsi, que temón!!

Verás, hace varios años cuando discutimos legalmente la posibilidad de la inclusión de la pena de muerte en la legislacion Argentina yo defendí la postura del NO.
No profeso religion alguna así que por allí no venia la cosa, pero mi idea humanista de la vida me hacia pensar aquello que si un solo inocente se salvara de ser ejecutado porque su condena fue errónea, era suficiente piso argumental para sostener mi voto.

Hoy, no pienso lo mismo. Muchos inocentes murieron, mueren y siguiran muriendo en distintos frentes para que esta sociedad subsista, porqué he de diferenciarlos?
Con lo cual hoy votaría por el Si, como ya te habras dado cuenta.

Pero vayamos al caso especifico del hilo.

Indudablemente esa persona no es la misma, despues de 20 años!
Pero..cómo saber si es mejor o peor?

Parafraseando a Silvio:
Compañeros de historia
Tomando en cuenta
Lo implacable que debe ser la verdad
Quisiera preguntar
Me urge tanto
Que debiera decir
Que fronteras debo respetar
Si alguien roba comida
Y después da la vida, ¿qué hacer?
Hasta donde debemos
Practicar las verdades

En cualquiera de los casos en una Legislacion razonable y humanista, (coincido con El Postiguet ) NO debería existir ningún corredor de la muerte.
Abrazos Porsi!

[quote="Zulita"]

Porsituquieressaber escribió:Veinte años lleva en el corredor de la muerte y ahora lo ejecutarán.

No se lo que hizo, sólamente me pregunto si esta persona es la misma que cometió el delito.

Y si no lo es... ¿tiene derecho al olvido?

No debe existir la pena de muerte legalizada en una sociedad civilizada.

Puede y existe el indulto bajo circunstancias especiales, que deben ser
estudiadas con mucho cuidado antes de tomar decisiones.

.

No estoy de acuerdo por la pena de muerte.

El niño que no sea abrazado por su tribu, quemará la aldea para sentir su calor.

EL POSTIGUET escribió:

Porsituquieressaber escribió:Veinte años lleva en el corredor de la muerte y ahora lo ejecutarán.

No se lo que hizo, sólamente me pregunto si esta persona es la misma que cometió el delito.

Y si no lo es... ¿tiene derecho al olvido?

Si la pena capital es cruel y no debiera existir, el llamado "corredor de la muerte" por lo que de él sé, es terrible. Si hay que ajusticiar con la pena capital, y ya digo que estoy en contra de ella, alargar esa espera, y más durante años, es excesivamente cruel para pensar que lo hace una sociedad de nuestro tiempo, a la que se la considera avanzada.

Por otra parte el perdón siempre debe existir, procurando, eso sí, por todos los medios, que la persona que ha delinquido se regenere. Y el ser humano debiera poner todos los mecanismos para que esto pueda suceder. Pero el llamado "odio y revancha" árabe o judía, también existe en otras culturas, ese es el gran problema, que los hay que necesitan ver a su enemigo padecer y desaparecer. El ser humano es así de imperfecto

*

Las cárceles se supone que debieran servir para reinsertar a los condenados, pero... no veo yo que, en general sea así.

Claro que no hay reglas sin excepción.

Noruega es el mejor país del mundo para estar preso

[url=https://www.bbc.com/mundo/media-43517775#:~:text=Se trata de Halden%2C un penal de m%C3%A1xima,Oslo%2C y cerca de la frontera con Suecia.]¿Qué tiene la cárcel de Halden, en Noruega, para ser considerada "la más humana del mundo"? - BBC News Mundo[/url]

El problema está en que lo vemos desde afuera, quiero decir que quien está en el corredor de la muerte habrá asesinado a alguien anónimo para nosotros. Si hubiera asesinado a un familiar nuestro quizá lo viésemos con otros ojos. No sé...

Zulita escribió:

Porsituquieressaber escribió:Veinte años lleva en el corredor de la muerte y ahora lo ejecutarán.

No se lo que hizo, sólamente me pregunto si esta persona es la misma que cometió el delito.

Y si no lo es... ¿tiene derecho al olvido?

Ayayay Porsi, que temón!!

Verás, hace varios años cuando discutimos legalmente la posibilidad de la inclusión de la pena de muerte en la legislacion Argentina yo defendí la postura del NO.
No profeso religion alguna así que por allí no venia la cosa, pero mi idea humanista de la vida me hacia pensar aquello que si un solo inocente se salvara de ser ejecutado porque su condena fue errónea, era suficiente piso argumental para sostener mi voto.

Hoy, no pienso lo mismo. Muchos inocentes murieron, mueren y siguiran muriendo en distintos frentes para que esta sociedad subsista, porqué he de diferenciarlos?
Con lo cual hoy votaría por el Si, como ya te habras dado cuenta.

Pero vayamos al caso especifico del hilo.

Indudablemente esa persona no es la misma, despues de 20 años!
Pero..cómo saber si es mejor o peor?

Parafraseando a Silvio:
Compañeros de historia
Tomando en cuenta
Lo implacable que debe ser la verdad
Quisiera preguntar
Me urge tanto
Que debiera decir
Que fronteras debo respetar
Si alguien roba comida
Y después da la vida, ¿qué hacer?
Hasta donde debemos
Practicar las verdades

En cualquiera de los casos en una Legislacion razonable y humanista, (coincido con El Postiguet ) NO debería existir ningún corredor de la muerte.
Abrazos Porsi!

Hola, preciosa Zuli.

Hay quien se cree mejor persona por decir no a la pena de muerte y si a la condena perpetua.

No se yo cual es mayor pena, la reclusión perpetua se me antoja una tortura sin fin.

Porsituquieressaber escribió:
Hay quien se cree mejor persona por decir no a la pena de muerte y si a la condena perpetua.

No se yo cual es mayor pena, la reclusión perpetua se me antoja una tortura sin fin.

Muy cierto...

Welcome escribió:

Zulita escribió:

No debe existir la pena de muerte legalizada en una sociedad civilizada.

Puede y existe el indulto bajo circunstancias especiales, que deben ser
estudiadas con mucho cuidado antes de tomar decisiones.

.

El hecho de que las personas se pronuncien contra la pena de muerte es algo evidente pues hasta sus defensores han intentado "humanizarla" cosa que me me produce perplejidad.

Desde el toro de Falaris, el desmembramiento, la lapidación, la orca... se ha ido llegando a la guillotina, el fusilamiento, la electrocución , el envenenamiento inyectable o el asesinato selectivo mediante un dron en lugar de bombardeos indiscriminados.

Que buenos somos...

Que buenos somos.

Tomb escribió:El problema está en que lo vemos desde afuera, quiero decir que quien está en el corredor de la muerte habrá asesinado a alguien anónimo para nosotros. Si hubiera asesinado a un familiar nuestro quizá lo viésemos con otros ojos. No sé...

Efectivamente.

Por eso a los allegados a un asesinado, no se les permite ser juez ni parte.

Por mucho que les moleste a los descendientes de Lynch.

Escila escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Hay quien se cree mejor persona por decir no a la pena de muerte y si a la condena perpetua.

No se yo cual es mayor pena, la reclusión perpetua se me antoja una tortura sin fin.

Muy cierto...

Pues fíjate, Escila, que es un poco por ahí donde quería yo llegar:

Derecho al olvido.

Todos o casi todos, hemos realizado acciones en algún momento de nuestra vida de las que nos sentimos orgullosos. Desearíamos olvidarlas y que todo el mundo las olvidase pues hoy, en esas mismas circunstancias, ya sabemos que no repetiríamos aquella acción. Y no la repetiríamos porque aquella persona que lo hizo, ya no existe. Hoy es una persona completamente distinta. Nunca un hombre podrá bañarse dos veces en el mismo rio.

Y ahora, para mayor dificultad, resulta que todo queda registrado en la red.

Me parece una injusticia.

Cada no de nosotros somos el resultado de un proceso histórico al que el universo ni siquiera asiste; le somos totalmente indiferentes.

Pero... mi pasado, NO SOY yo.