Lo siento, Bruno

Yo por mi parte conozco bien a Seneca (de varios sitios)
No me molesta demasiado. Quizás por aquello de "lo conocido..."

Con HH, salvo su filo-nazismo, todo bien. Y tiene un excelente gusto musical.

Pero hay mucho anti-latinoamericano, mucho anti- árabe, mucho anti -lo-no europeo, mucho anti-mujeres, mucho anti- lo distinto.
Y lo exponen con vehemencia.
Quizás, con orgullo...

PD: estube a punto de dejar el sitio definitivamente.
¿Porqué decidí volver?
El aliento de los compañeros fue definitorio. (Tomb, Hamol, doonga; Doro....
Y de seguro también  Bruno, si hubiese podido hacerlo. Se que no son todos.
Perdón si en el apuro me olvido de alguien.
Un abrazo a todos!!!

Escila escribió:Yo por mi parte conozco bien a Seneca (de varios sitios)
No me molesta demasiado. Quizás por aquello de "lo conocido..."

Con HH, salvo su filo-nazismo, todo bien. Y tiene un excelente gusto musical.

Pero hay mucho anti-latinoamericano, mucho anti- árabe, mucho anti -lo-no europeo, mucho anti-mujeres, mucho anti- lo distinto.
Y lo exponen con vehemencia.
Quizás, con orgullo...

PD: estube a punto de dejar el sitio definitivamente.
¿Porqué decidí volver?
El aliento de los compañeros fue definitorio. (Tomb, Hamol, doonga; Doro....
Y de seguro también  Bruno, si hubiese podido hacerlo. Se que no son todos.
Perdón si en el apuro me olvido de alguien.
Un abrazo a todos!!!

Lamento no poder decir lo mismo, conocerla de otros sitios, a no ser que usara otro seudonimo, en cualquier caso el tiempo seguro ayuda a conocernos.

Hamol escribió:

seneca escribió:
Te sacan de elogiar a Maduro y a las dictaduras similares y te pierdes.

Discutir con Ud es descender a su nivel.
Y no sufro del síndrome del Topo.
Además..

¡¡Coño!!  

¡ Un pajarito !

doonga escribió:

seneca escribió:

En tu caso asi es, sigues igual.

ja ja... habló el esbirro del reyezuelo.

Es la segunda vez que me dedica un insulto ofensivo y degradante, si le respondo en consonancia espero que no se moleste.

seneca escribió:

doonga escribió:

ja ja... habló el esbirro del reyezuelo.

Es la segunda vez que me dedica un insulto ofensivo y degradante, si le respondo en consonancia espero que no se moleste.

¿y no te gustaba tanto insultar y ofender a los latinoamericanos?
¿o ya se te olvididó eso de "mexicanos honestos, si los hay"

Es fácil pegar un palo, después hacerse el loco, y luego ponerse a llorar,

mamá, mamá, mira lo que me dijeron.....

doonga escribió:

seneca escribió:

Es la segunda vez que me dedica un insulto ofensivo y degradante, si le respondo en consonancia espero que no se moleste.

¿y no te gustaba tanto insultar y ofender a los latinoamericanos?
¿o ya se te olvididó eso de "latinoamericanos honestos, si los hay"

Es fácil pegar un palo, después hacerse el loco, y luego ponerse a llorar,

mamá, mamá, mira lo que me dijeron.....

Creo que dije mejicanos honestos si los hay, y dado lo lo mucho que se habla de la corrupción de Méjico pues lo dije lo mejor que en ese momento se me ocurrió, vamos que la corrupción mejicana no es algo que yo venga a descubrir, y en cualquier caso eso no le autoriza a insultarme personalmente y directamente a mi, la ultima vez que alguien me insulto en otro foro de forma parecida y directa le respondí como merecía citando a su padre que seguro que no tenia culpa de tener un hijo tarado.

Insinuaste que no hay mexicanos honestos.

doonga escribió:Insinuaste que no hay mexicanos honestos.

No va a responderte...

Corrupción por paises

CPI2023_Map_ES.pdf (transparencycdn.org)

Porsituquieressaber escribió:Corrupción por paises

CPI2023_Map_ES.pdf (transparencycdn.org)

La corrupción es un azote espantoso.

Aquí en Chile se han destapado unos rollos de padre y señor mío.

Lo que me llama la atención es que la sensación de corrupción en España sea análoga a la que hay en Chile, y análoga a lo que hay en los EEUU. Me desayuno con eso.

En España, se sabe que hay corrupción, eso no es lo malo. Lo malo es que hay quienes presumen de ello.

Me parece que lo justo con corruptores y corrompidos, sería ponerlos en una plataforma alta, en la plaza del pueblo, con un cartel donde se detalle toda su filiación. Por un mínimo de noventa días y con un señor encargado de ponerles un paraguas o un abrigo cuando llueva o haga frío.

Porsituquieressaber escribió:En España, se sabe que hay corrupción, eso no es lo malo. Lo malo es que hay quienes presumen de ello.

Me parece que lo justo con corruptores y corrompidos, sería ponerlos en una plataforma alta, en la plaza del pueblo, con un cartel donde se detalle toda su filiación. Por un mínimo de noventa días y con un señor encargado de ponerles un paraguas o un abrigo cuando llueva o haga frío.

Por estos lados ya se ha instalado una plataforma de esas características, y han surgido nombres a la publicidad, algunos de los cuales ni siquiera eran sospechados.

Lo notable es que han subido a la plataforma algunos honorables de la corte suprema,
universidades con sueldos inimaginables a algunos próceres (prócera, en este caso),
y tantos otros.

Al menos es un espectáculo circense. Habrá luego que ver la calidad de las redes d protección, que están muy bien tejidas.

Pero al menos el e4spectáculo no estará mediatizado por las redes. Cualquiera podrá ir a verlos, a enterarse de quienes son, a conocer lo que hicieron y a leer motu proprio la sentencia,

Y si algún medio informativo pretende alterar la realidad ¡¡a la palestra tambien!!

Me acuerdo de mi padre... apenas tenía  yo 10 años cuando murió, Sobre los 22 tuve que indagar en los orígenes de la familia por razones que no vienen al caso y tuve que pasar por varios ayuntamientos y parroquias de la zona recopilando actas de nacimiento, matrimonio, defunción... por todas partes me lo elogiaban ¿tú eres hijo de José? me decían y me contaban historias; una de ellas me impactó especialmente. En resumen decía: nunca tuve que firmar un contrato con tu padre (era molinero y tratante de ganado) cuando estrechaba su mano, sabía que cumpliría su palabra.

Asi he procurado comportarme yo, lamentablemente hoy todo hay que firmarlo por triplicado y aún asi...

... me refería a las redes de influencia ...


Y te felicito por eso de estrechar la mano como sello.

Claro, claro, las redes de influencia tambien.

Pero me temo que hoy, todo son redes.

seneca escribió:

doonga escribió:

¿y no te gustaba tanto insultar y ofender a los latinoamericanos?
¿o ya se te olvididó eso de "latinoamericanos honestos, si los hay"

Es fácil pegar un palo, después hacerse el loco, y luego ponerse a llorar,

mamá, mamá, mira lo que me dijeron.....

Creo que dije mejicanos honestos si los hay, y dado lo lo mucho que se habla de la corrupción de Méjico pues lo dije lo mejor que en ese momento se me ocurrió, vamos que la corrupción mejicana no es algo que yo venga a descubrir, y en cualquier caso eso no le autoriza a insultarme personalmente y directamente a mi, la ultima vez que alguien me insulto en otro foro de forma parecida y directa le respondí como merecía citando a su padre que seguro que no tenia culpa de tener un hijo tarado.

Eh aqui una explicación digna de un madrileño de verdad...

Al sentirse los amos del mundo mundial... hace que sus maneras de actuar sean vistas como chiquilladas que ellos se toman como muy de hombres.

Como no se han puesto al día emocional ni intelectualmente, son capaces de odiar hasta su propia sombra si les dicen que es la sombra de algún "enemigo", pués se lo creen todo a piés juntitas. Adoran y veneran a sus partidos políticos (siempre los mismos)  y los defienden tanto como para tomarlos como sus dioses.

Eso si, dialécticamente y poniendo la cara que haga falta, son los reyes del cotarro. Toman a las Autonomías como a algo propio!

seneca escribió:

doonga escribió:

¿y no te gustaba tanto insultar y ofender a los latinoamericanos?
¿o ya se te olvididó eso de "latinoamericanos honestos, si los hay"

Es fácil pegar un palo, después hacerse el loco, y luego ponerse a llorar,

mamá, mamá, mira lo que me dijeron.....

Creo que dije mejicanos honestos si los hay, y dado lo lo mucho que se habla de la corrupción de Méjico pues lo dije lo mejor que en ese momento se me ocurrió, vamos que la corrupción mejicana no es algo que yo venga a descubrir, y en cualquier caso eso no le autoriza a insultarme personalmente y directamente a mi, la ultima vez que alguien me insulto en otro foro de forma parecida y directa le respondí como merecía citando a su padre que seguro que no tenia culpa de tener un hijo tarado.

Donde digo "digo", digo "diego"...

En vez de pedir disculpas, pide que no le digan nada.

Y el tarado es siempre el otro....

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió:


Como siempre, Doonga ha dado en el clavo y sin torcerlo...

Hace tres años baneé a Rusko precisamente por eso, por insultos ocultos, y los mensajes de críticas fueron apabullantes, incluso tres foreros se solidarizaron con él y se autobanearon, el que insultaba era el que merecía el baneo. Ahora pasa algo de lo mismo pero al revés, quienes utilizan insultos ocultos son quienes deben ser baneados, el pobre Bruno ha pagado los platos rotos. En fin.

gabin:
Quien escribe, como el forero seneca con toda su mala leche "mejicanos honestos si los hay", qué espera recibir....estás avisado.

Bruno (ha respondido con expresiones muy fuertes) pagando los platos rotos dice Tomb.

Aunque sea nueva y aún no participe mucho en el foro, si leo, y he leído a Giordano y a Séneca. Dicho esto, no puedo sino expresar mi solidaridad con Giordano Bruno de Nola.
Espero leerte pronto.
Un saludo.

Jaime escribió:gabin:
Quien escribe, como el forero seneca con toda su mala leche "mejicanos honestos si los hay", qué espera recibir....estás avisado.  

Bruno (ha respondido con expresiones muy fuertes) pagando los platos rotos dice Tomb.

Seneca también escribió algo sobre los catalanes, pero yo en vez de insultarle tan sólo puse un emoticón y rectificó. No es tan difícil llevarse bien con los demás.

Tomb escribió:

Jaime escribió:gabin:
Quien escribe, como el forero seneca con toda su mala leche "mejicanos honestos si los hay", qué espera recibir....estás avisado.  

Bruno (ha respondido con expresiones muy fuertes) pagando los platos rotos dice Tomb.

Seneca también escribió algo sobre los catalanes, pero yo en vez de insultarle tan sólo puse un emoticón y rectificó. No es tan difícil llevarse bien con los demás.

Tu si que sabes, por cierto siendo sincero he de decir que al tal Jaime le falta un hervor.

seneca escribió:Tu si que sabes, por cierto siendo sincero he de decir que al tal Jaime le falta un hervor.

Con lo bien que ibas... al final lo estropeas.

Tomb escribió:

seneca escribió:Tu si que sabes, por cierto siendo sincero he de decir que al tal Jaime le falta un hervor.

Con lo bien que ibas... al final lo estropeas.

Vaya, bien que lo siento, me aplico diez latigazos por bocazas.

seneca escribió:

Tomb escribió:

Con lo bien que ibas... al final lo estropeas.

Vaya, bien que lo siento, me aplico diez latigazos por bocazas.

"Ponte un freno
Macareno"!

HH escribió:

seneca escribió:

Vaya, bien que lo siento, me aplico diez latigazos por bocazas.

"Ponte un freno
Macareno"!

Yo por Tomb lo que haga falta.

Creo entender que el compañero Bruno ya estará readmitido, y su expulsión cesada; de ser así, yo me reintegro también tras mi expulsión voluntaria al solidarizarme con él. Pero no fue ésto solamente lo que motivó la idea de ausentarme durante tres días del Foro (los mismos que Bruno estuvo castigado) sino que fue acompañado de que nuestra moderadora Tomb me comparara con quien, recién llegado al Foro, está creando confusión y disputas innecesarias, aunque, comprensivo como soy, comprendí que la moderadora sintiera querencia hacia el nuevo arribado, ya que éste presume de no ser separatista, sentimiento que también le afecta a Tomb. La igualdad en sentimientos nos hace afines.

Pero este sentimiento, para mí negativo (lo de anti poco me gusta) no autoriza a nadie a insultarme, al margen de que no soy separatista y no tengo que pedir perdón por ello si lo fuera, ni comparar una frase mía, ya muy conocida, que no conlleva para nada desprecio, ni es insultante, ni es peyorativa, con lo que el nuevo llegado me endosó.

A veces Tomb, y no es una crítica, coloca sus sentimientos por encima de la noble tarea de moderar y se deja dominar por ello.

*

Encuentro muy desafortunado que  @Giordano Bruno de Nola esté retirado del foro, y esto a causa de un forista recién llegado, que no debiese estar admitido aquí.

En mi opinión, ese individuo debiese ser baneado.

Desgraciadamente el @Admin no me ha facultado para hacerlo.

doonga escribió:Encuentro muy desafortunado que  @Giordano Bruno de Nola esté retirado del foro, y esto a causa de un forista recién llegado, que no debiese estar admitido aquí.

En mi opinión, ese individuo debiese ser baneado.

Desgraciadamente el  @Admin  no me ha facultado para hacerlo.

No soy partidario de expulsar a nadie, ni siquiera a "Giordano" con todo lo que me ha insultado y faltado al respeto... las palabras se han de "combatir" con otras palabras...

HH escribió:

doonga escribió:Encuentro muy desafortunado que  @Giordano Bruno de Nola esté retirado del foro, y esto a causa de un forista recién llegado, que no debiese estar admitido aquí.

En mi opinión, ese individuo debiese ser baneado.

Desgraciadamente el  @Admin  no me ha facultado para hacerlo.

No soy partidario de expulsar a nadie, ni siquiera a "Giordano"  con todo lo que me ha insultado y faltado al respeto... las palabras se han de "combatir" con otras palabras...

Yo tampoco soy partidario de ello. Pero en oportunidades resulta necesario.

EL POSTIGUET escribió:
Creo entender que el compañero Bruno ya estará readmitido, y su expulsión cesada; de ser así, yo me reintegro también tras mi expulsión voluntaria al solidarizarme con él. Pero no fue ésto solamente lo que motivó la idea de ausentarme durante tres días del Foro (los mismos que Bruno estuvo castigado) sino que fue acompañado de que nuestra moderadora Tomb me comparara con quien, recién llegado al Foro, está creando confusión y disputas innecesarias, aunque, comprensivo como soy, comprendí que la moderadora sintiera querencia hacia el nuevo arribado, ya que éste presume de no ser separatista, sentimiento que también le afecta a Tomb. La igualdad en sentimientos nos hace afines.

Pero este sentimiento, para mí negativo (lo de anti poco me gusta) no autoriza a nadie a insultarme, al margen de que no soy separatista y no tengo que pedir perdón por ello si lo fuera, ni comparar una frase mía, ya muy conocida, que no conlleva para nada desprecio, ni es insultante, ni es peyorativa, con lo que el nuevo llegado me endosó.

A veces Tomb, y no es una crítica, coloca sus sentimientos por encima de la noble tarea de moderar y se deja dominar por ello.

*

Excesivamente aventurada y protagonista me parece esa teoría de "no es separatista"

Aventurada y descabellada.

doonga escribió:

HH escribió:

No soy partidario de expulsar a nadie, ni siquiera a "Giordano"  con todo lo que me ha insultado y faltado al respeto... las palabras se han de "combatir" con otras palabras...

Yo tampoco soy partidario de ello. Pero en oportunidades resulta necesario.

Supongo que eso es lo que piensa Netanyahu.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

Yo tampoco soy partidario de ello. Pero en oportunidades resulta necesario.

Supongo que eso es lo que piensa Netanyahu.

Aquí no hay sangre involucrada.

EL POSTIGUET escribió:.../... A veces Tomb, y no es una crítica, coloca sus sentimientos por encima de la noble tarea de moderar y se deja dominar por ello.

Hola Posti, ya no te acuerdas de esto, verdad? Es de hace tres años.  



https://www.elforonuevo.com/t1690-bueno-basta-ya?highlight=Basta

doonga escribió:Encuentro muy desafortunado que  @Giordano Bruno de Nola esté retirado del foro, y esto a causa de un forista recién llegado, que no debiese estar admitido aquí.

En mi opinión, ese individuo debiese ser baneado.

Desgraciadamente el  @Admin  no me ha facultado para hacerlo.

Se ve que el Admin te conoce, cuando no te ha facultado para banear según tu sectaria ideología.
Si Bruno se ha retirado del foro voluntariamente, es una decisión personal y si le banearon tres días, Tomb puso las frases que la llevaron a tomar esa decisión.
Ya te dije nada más conocerte que el cargo de moderador te venia grande.

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Supongo que eso es lo que piensa Netanyahu.

Aquí no hay sangre involucrada.

Sangre no pero odio por tu parte a mi persona, esta claro que si.

Tomb escribió:

EL POSTIGUET escribió:.../... A veces Tomb, y no es una crítica, coloca sus sentimientos por encima de la noble tarea de moderar y se deja dominar por ello.

Hola Posti, ya no te acuerdas de esto, verdad? Es de hace tres años.  



https://www.elforonuevo.com/t1690-bueno-basta-ya?highlight=Basta

Claro que me acuerdo, como también tú recordarás que siempre he dicho que eres buena moderadora, dentro de un grupo de excelentes moderadores.

Pero hay algo que te pierde o te subleva, y puedes creer que te entiendo, y es cuando sale a la palestra el separatismo catalán. Es por eso que no entendí muy bien que compararas mi repetida frase de españolazos, cuando tantas veces he explicado más bien que la digo con admiración, pues admiro a las personas que defienden lo que creen con derecho y razón defender (otra cosa es que me guste) aún a costa de estar muy equivocados, con la de llamarme separatista por cierto individuo (no creo que tú llegues a ello) que considera al separatista como lo más despreciable de la sociedad, como un traidor, un individuo que no le merece crédito alguno ni respeto. Así piensa ese "señor" por lo tanto así piensa de mí. Por supuesto muy equivocado, pero si yo fuera separatista ni me hubiese molestado, porque por muy separatista que se sea, no entra nadie en esos calificativos. Y si yo entiendo al separatismo, y en ocasiones puede parecer que lo defiendo, no es por el hecho en sí, sino porque considero que cada uno ha de luchar por lo que cree mejor para sí o para su colectivo.

Por lo tanto, tu comparación me resultó muy desagradable, hasta el tanto que pensé ausentarme del Foro por mucho tiempo, pero tengo un compromiso con una excelente persona, Jaime, o Gabin, y es colocar en mi hilo de coplas, La Zarzamora, que a él tanto le gusta, y en esta vida procuro cumplir lo que prometo.

*

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Supongo que eso es lo que piensa Netanyahu.

Aquí no hay sangre involucrada.

Gracias al cielo.

Ya, Posti, ya. Yo os he defendido a todos cuando ha hecho falta; y también os he recriminado a todos cuando ha hecho falta. Pero ni una cosa ni la otra la he hecho nunca por complicidad, por sentimientos o por afinidad. Siempre he considerado lo que era mejor para el foro.

Tomb escribió:

seneca escribió:Tu si que sabes, por cierto siendo sincero he de decir que al tal Jaime le falta un hervor.

Con lo bien que ibas... al final lo estropeas.

Hola Tomb,
ese es el contrasentido de decir que en el foro nos automoderamos. Teòricamente, esto significa que antes de escribir debo saber que no debo referirme a nadie en modo vulgar o desentonado y no violar las reglas ni el buen convivir.

La automoderaciòn requiere una cierta ética y hasta buen gusto, cosas que no creo que puedan ser cubiertas por el susodicho que trata de morder los talones a los màs grandes. Uno se debe moderar a si mismo. Cuando aprenda educaciòn y convivencia podrà usar ese término.

La automoderaciòn se puede aplicar si no hay palurdos posteando ya que estos sacan de las casillas a aquellos tranquilos y comienzan los dimes y diretes que desentonan. Usar ese término no encaja en la realidad; simplemente la moderaciòn interviene o no ejerciendo algo de orden en el bien del grupo. Mucho protagonismo no es bueno en la moderaciòn, pero la automoderaciòn es una palabreja.

Te saludo.

seneca escribió:
Ya te dije nada más conocerte que el cargo de moderador te venia grande.

Esa es su "táctica" : agrede y ningunea.
Después, si le llaman la atención, llora, patalea y pide "libertad de expresiòn".

Después vuelve a utilizala para agredir y así ad infinitum...

Tomb escribió:Ya, Posti, ya. Yo os he defendido a todos cuando ha hecho falta; y también os he recriminado a todos cuando ha hecho falta. Pero ni una cosa ni la otra la he hecho nunca por complicidad, por sentimientos o por afinidad. Siempre he considerado lo que era mejor para el foro.

Mi abuela decía, y con razón, que mejor darlo por bueno que ir a buscarlo. Si tú lo dices, te creo. Pero hay un pero, y es que sigo sin entender que sea bueno para el Foro que me compares con alguien que, desde el momento de su entrada, está buscado broncas con quien sea. Excepto contigo, quizá por dar por bueno sus palabras al ser anti separatista, algo que supongo valoras muy mucho. Yo tengo mis ideas, que por ser diferentes a otras puede haber algún rifirrafe, que por otra parte creo que es la sal y pimienta de los foros si se emplean con educación y respeto. Es la comparación lo que no me gustó, pero si tú nos ves iguales, que actuamos de la misma manera respecto a los demás, tampoco te lo recriminaré, pero pensaré que no eras objetiva, aunque lo intentes. Tampoco quiero hacer méritos ante nadie, y ese "señor" te ha ganado con el separatismo. Una moneda que yo nunca emplearé.

Y si te parece bien, lo dejamos así; pero observo que no quieres ver el fondo de la cuestión. Lo de españolazo, nunca lo he empleado como traidor, perverso, mala persona, indigno, etc. y si no lo crees, ahora desde la perspectiva del ayer, lee las veces que lo he escrito. Tú le has dado el mismo valor y no sé que gana el foro con ello. Tú sabrás.

Los aumentativos siempre están bien, ilustran lo superlativo. Lo superlativo de lo que sea y lo superlativo siempre cae bien, a todo el mundo le encanta ser mas alto, mas culto, mas guapo, mas rico, mas cojo... pero claro, a un cojo no está bien llamarle cojonazos.

El caso es que asi, en lineas generales podemos deducir que de coche... pues cochazo; de cochino, pues cochinazo,  de mamón, mamonazo, y de catalán, catalanazo. Pero esto es teoría, tal término nunca lo he visto escrito. Ni siquiera por el Posti.

seneca escribió:

Tomb escribió:

Seneca también escribió algo sobre los catalanes, pero yo en vez de insultarle tan sólo puse un emoticón y rectificó. No es tan difícil llevarse bien con los demás.

Tu si que sabes, por cierto siendo sincero he de decir que al tal Jaime le falta un hervor.

gabin/jaime:
De lo que he dicho de ti, seneca, he dado el motivo: haber posteado "mejicanos honestos si los hay" es de muy mala leche, o vas a negar lo evidente.    

Tú, seneca, no has dado motivo alguno, o me citas peyorativamente porque te sale de tus cojones.
Ya lo has hecho insultando a los mexicanos, también a los catalanes diciendo "no hay catalán bueno",.....

No soy partidario de baneos, pero tú, seneca, a lo que has venido aquí tus posteos te delatan.  
Discrepa de lo que quieras, pero no sigas con el propósito que has mostrado hasta ahora o este foro al que va a desestabilizar es a ti.

Porsituquieressaber escribió:Los aumentativos siempre están bien, ilustran lo superlativo. Lo superlativo de lo que sea y lo superlativo siempre cae bien, a todo el mundo le encanta ser mas alto, mas culto, mas guapo, mas rico, mas cojo... pero claro, a un cojo no está bien llamarle cojonazos.

El caso es que asi, en lineas generales podemos deducir que de coche... pues cochazo; de cochino, pues cochinazo,  de mamón, mamonazo, y de catalán, catalanazo. Pero esto es teoría, tal término nunca lo he visto escrito. Ni siquiera por el Posti.

A ese español que no ve mácula alguna en la historia de España, en lo referente a sus políticos, que nunca hay que confundir (yo no lo hago) con la gente sencilla, le llamo españolazo, y nunca creo haberlo escrito de manera despectiva, aunque esa ceguera no llegue a entenderla. Creo, digo, porque igual me he podido equivocar alguna vez. En lo referente igual pero hacia el catalán —¿por qué a cada escrito mío me sale alguien hablando de Catalunya?— les llamo soberanistas o independentistas, algo que no puedo hacerlo con el español, porque ¿que quién o quienes se va separar? Pero si usted quiere que les llame catalanazos, nada que oponer. Yo, con tal de ver feliz a cualquiera, hago lo que haga falta... Y usted no va a ser menos.

El post de seneca al que me refiero está en Mar 1 Oct - 15:14. Por error di un "ME GUSTA" que he borrado y lo he puesto donde quería: en 'NO ME GUSTA' lo que escribió seneca. Quede constancia.

Edito: Antes el citado post estaba en Ayer y ahora en Martes 1 Oct -15:14. 'ME GUSTA' lo puse por estar de acuerdo con el primer escrito, no con la respuesta siguiente de seneca. Me importa quede claro.

Para mi, un buen moderador es aquel que modera sin tomar nunca el rol de juez cuando se trata de un buen forisra que lo ha demostrado largamente.

En estos casos, si uno no sabe como "moderar", pide consejo a los otros moderadores más experimentados, y así entre todos se busca la manera de que la sangre no llegue al rio. Teniendo siempre en cuenta quien con su manera de hacer enciende la mecha y a esperar que empiecen los fuegos de artificio.

Y que no quepa duda de que de estos hay más de uno... y en este momento todavía más.

(Claro que esto es sólo una opinión)

EL POSTIGUET escribió:

Porsituquieressaber escribió:Los aumentativos siempre están bien, ilustran lo superlativo. Lo superlativo de lo que sea y lo superlativo siempre cae bien, a todo el mundo le encanta ser mas alto, mas culto, mas guapo, mas rico, mas cojo... pero claro, a un cojo no está bien llamarle cojonazos.

El caso es que asi, en lineas generales podemos deducir que de coche... pues cochazo; de cochino, pues cochinazo,  de mamón, mamonazo, y de catalán, catalanazo. Pero esto es teoría, tal término nunca lo he visto escrito. Ni siquiera por el Posti.

A ese español que no ve mácula alguna en la historia de España, en lo referente a sus políticos, que nunca hay que confundir (yo no lo hago) con la gente sencilla, le llamo españolazo, y nunca creo haberlo escrito de manera despectiva, aunque esa ceguera no llegue a entenderla. Creo, digo, porque igual me he podido equivocar alguna vez. En lo referente igual pero hacia el catalán —¿por qué a cada escrito mío me sale alguien hablando de Catalunya?— les llamo soberanistas o independentistas, algo que no puedo hacerlo con el español, porque ¿que quién o quienes se va separar? Pero si usted quiere que les llame catalanazos, nada que oponer. Yo, con tal de ver feliz a cualquiera, hago lo que haga falta... Y usted no va a ser menos.

No sabe cuanto se lo agradezco.

En la primera ocasión que se le presente, llévelo a cabo.

Porsituquieressaber escribió:Corrupción por paises

CPI2023_Map_ES.pdf (transparencycdn.org)

Menuda sorpresa para algunos, no sabian que su país era tan corrupto, yo ya lo sabia.

seneca escribió:

Porsituquieressaber escribió:Corrupción por paises

CPI2023_Map_ES.pdf (transparencycdn.org)

Menuda sorpresa para algunos, no sabian que su país era tan corrupto, yo ya lo sabia.

Eso, tu haciendo amigos

elaltruista escribió:

seneca escribió:

Menuda sorpresa para algunos, no sabian que su país era tan corrupto, yo ya lo sabia.

Eso, tu haciendo amigos

Yo entro a los foros para debatir, no para hacer amigos, aunque si surgen pues fenomenal.
Lo que no acostumbro es a comulgar con ruedas de molino, la realidad es la realidad por dolorosa que sea y cuanto antes cada uno sea consciente de los problemas que le rodean, antes intentará ponerlo solución.
Que suena duro lo que digo y que podía dorar un poco la píldora, ya la doran otros por mi.
Saludos desde Madrid, donde operan bandas latinas por más que el gobierno lo niegue u oculte.