México sigue con sus estupideces...

Hamol escribió:

doonga escribió:
Su majestad, ....

Después de que el cazador de elefantes, el adúltero emérito intentó hacer callar a Chávez, nadie le debe disculpas a esos parásitos.
"qué te has figurado, reyezuelo", ja ja.

Carajo..!!
Disfruto leer al amigo Doonga en sus momentos de lucidez.

Hamol escribió:Este reportaje no tiene desperdicio.



¿Queremos al Rey de España en México?
Aunque ya superamos la época de siervos y esclavos, al menos como etapa histórica, cada vez que se toca la palabra España, sale más de uno enardecido a defender a su dizque madre patria. 

Y como si todavía fuéramos un virreinato —quisieran—, le reclaman airadamente a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que el Rey Felipe VI haya sido excluido de su posesión presidencial.

La Constitución española otorga al rey, en tanto jefe de Estado, las funciones de representación de España en el exterior y establece que “asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica”.

 Además, existe la exigencia de una aparente neutralidad inherente a su cargo, por lo que debería permanecer al margen de cualquier lucha política.
Sin embargo, basta con revisar la oposición acérrima de Felipe VI a la autonomía catalana, para demostrar que de neutral no tiene nada. Pero regresemos a su relación con América Latina y me permito remitirme a un ejemplo muy cercano. 

Durante la posesión del presidente de Colombia, Gustavo Petro, la espada del Libertador Simón Bolívar, cuyo ejército derrotó a las fuerzas de la Corona española y le dio la independencia a varios territorios suramericanos, se convirtió en protagonista de la investidura del primer presidente de izquierda en ese país. 

A su paso, varios de los mandatarios asistentes, le hicieron honores poniéndose de pie. ¿Adivinen quién no lo hizo? Claro, el Rey de España. Y no, no se trata de incumplir con un mero formalismo, sino del desdén hacia el pueblo colombiano y hacia un símbolo que evoca nuestras gestas independistas, más propio de un conquistador que de un jefe de Estado.
En septiembre de 2021, en pleno estallido social en Colombia, cuando el Estado colombiano, en cabeza del expresidente Iván Duque, de derecha, reprimió a su propio pueblo, Felipe VI condecoró al mandatario colombiano con la Gran Cruz de Isabel la Católica, una de los principales reconocimientos que otorga el Estado español. 

El mismo rey, meses después, le volvió a entregar un premio al entonces presidente colombiano, el World Peace and Liberty Award, otorgado por la Asociación Mundial de Juristas, como reconocimiento a la defensa de la democracia, la paz y el Estado de Derecho. ¡A un presidente cuya desaprobación llegó al 87%!
No es la primera vez que Felipe VI actúa con cierto desprecio frente a presidentes de la izquierda latinoamericana. No en vano, este tipo de acciones le han significado el aplauso de partidos de ultraderecha en su país como Vox. 

Recordemos cuando en una visita oficial a Puerto Rico, para celebrar el 500 aniversario de su capital, San Juan, en enero de 2021, el Rey aseguró que España llevó a América Latina "las bases del derecho internacional y los derechos humanos".
En nuestro continente, el Rey Felipe VI parece claramente dispuesto a lavarle los rostros a algunos presidentes y alineado con los discursos de la derecha continental, y con los símbolos de esa España colonizadora, que todavía muchos y muchas enaltecen, incluso en América Latina. 

Para ese núcleo, un mensaje de tranquilidad: pese a las diferencias entre el presidente Andrés Manuel López Obrador y el Rey de España, en 2023, las empresas españolas invirtieron en México un 76% más, el nivel más alto desde 2018.

Lo de la omisión, no invitación, exclusión, haiga sido como haiga sido, o como le queramos llamar, tiene un sentido de dignidad para gobiernos de izquierda que han puesto a la soberanía por encima de la reivindicación del colonialismo que algunos grupos añoran. Los negocios seguirán siendo negocios.
https://amp.milenio.com/opinion/daniela-pacheco/columna-daniela-pacheco/queremos-al-rey-de-espana-en-mexico

Porsituquieressaber escribió:Las relaciones se dan entre los Estados, no entre personas, afortunadamente. Hay mucho tontoalastres por ahí. Y los Jefes de Estado, son los representantes de Estado.

Hay personas a las que  los conceptos, las instituciones, la diplomacia son algo incapaces de entender y se agarran al primer tópico típico que se les cruza en la sesera, siempre hay alguno que se pone de moda. Cazaelefantes por ejemplo.y se quedan como el perro que te ladra y luego se marcha con el rabo levantado y tan ufano, creyendo que te han dejado im
pactao,  me hubiesen dejado impactado si hubiesen cacareado, ladrar es lo propio de los perros.

La tontería de no invitar al rey es una chiquillada propia de mentes inmaduras y lo único que denota es resentimiento, osea: las emociones propias de mentes inmaduras. Es un gesto populista destinado a su clientela, propio de una persona perteneciente a la elite criolla con la que, por cierto, la población indígena se las tuvo muy tiesas y mostraron su preferencia por la Corona.

De cualquier manera la señora esta podría haber aprovechado el momento para señalar si el perdón habría que pedírselo a ella, a AMLO, a los descendientes de los indígenas o a los propios indígenas masacrados a viruelazo limpio.

HH escribió:'

REVERTE CONTUNDENTE CON LA PRESIDENTA DE MÉXICO. "IMBÉCILES"

https://www.youtube.com/watch?v=a8OiSV4N_gc

Porsituquieressaber escribió:Yo no se si AMLO desciende de los aztecas o de los tlaxcaltecas o de alguno de los pueblos aliados con estos.

Pero tampoco se si los aztecas han pedido perdón a los tlaxaltecas y viceversa.

¿Alguien lo sabe?

Si es mexicano, mejor.

Hamol escribió: ¿Queremos al Rey de España en México?
Aunque ya superamos la época de siervos y esclavos, al menos como etapa histórica, cada vez que se toca la palabra España, sale más de uno enardecido a defender a su dizque madre patria.

Y como si todavía fuéramos un virreinato —quisieran—, le reclaman airadamente a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que el Rey Felipe VI haya sido excluido de su posesión presidencial.

La Constitución española otorga al rey, en tanto jefe de Estado, las funciones de representación de España en el exterior y establece que “asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica”.

Además, existe la exigencia de una aparente neutralidad inherente a su cargo, por lo que debería permanecer al margen de cualquier lucha política.
Sin embargo, basta con revisar la oposición acérrima de Felipe VI a la autonomía catalana, para demostrar que de neutral no tiene nada. Pero regresemos a su relación con América Latina y me permito remitirme a un ejemplo muy cercano.  

Tomb escribió:A mí es que me parece surrealista todo esto. En tiempos pasados, hace siglos, ocurrieron hechos históricos como por ejemplo el Imperio Romano que ocupó todo el Mediterráneo, luego ¿todos los países que tienen costa en el Mediterráneo deberían de pedir a Italia que se disculpase? Es de locos.

Melodía escribió: Sí, es verdad, la diplomacia se da entre Estados. En la plaza pública se da de todo, por algo existe la libertad de expresión. A nivel foril , algunas personas se les da muy fácil ser irrespetuosos, porque son así, y en el anonimato muestran su verdadera personalidad. No lo digo por ti, que me caes bien. En un foro parece que es inevitable que algunos muestren ínfulas de superioridad, lo destilan, lo expiran como un alcohólico expira por la piel el tufo del licor. Escriben Méjico como si su teclado no tuviera la letra x. Y son personas que tienen cierta edad, no son niñatos. Es como si io dijera que mi teclado no tiene la i griega y escribiera rei a Felipe de Borbón. Suena muuuuy tonto, pero sucede.

Hamol escribió:
Y todavía hay quien defiende estos vagos 

Rusko escribió:Pedir perdón por la conquista... ¿Cuándo van a pedir gracias a España por crear México? México empieza con la conquista de Hernán Cortés...

Rusko escribió:Ays..., México... En vez de progresar y olvidar lo de hace 1, 2, 3, 4, 5, 10, 20 siglos, solo despeja balones fuera, y el país sigue donde está (que está mal). Un país tan poblado, es un insulto que no esté entre los más desarrollados del mundo. Y de ahí es comprensible el resentimiento de los mediocres (AMLO y su Sheinbaum, responsables de que todo siga como está).

Pedir perdón por la conquista... ¿Cuándo van a pedir gracias a España por crear México? México empieza con la conquista de Hernán Cortés... Antes era un minúsculo imperio azteca. ¿Imperio?..., jajajaja:



Lo que era el imperio azteca. Lo que llegó a ser el Virreinato de Nueva España. Lo que es México ahora. ¿Van a exigir perdón a los EEUU por comerse la mitad de México? ¿Van a pedir perdón la Sheinbaum como máxima dirigente mexicana de lo inútiles que fueron los máximos dirigentes mexicanos en el siglo XIX?

Pero es que, con la conquista azteca (la dirigió un español, Cortés, pero la gran masa que conquistó fueron los propios indios, HASTA LOS COJONES DE LOS CRIMINALES AZTECAS), México entró en Occidente, con todo lo que eso conlleva. Más beneficios tuvo México por esto que lo que dejaron los antropófagos siniestros de los aztecas.

Y aquí me viene a la mente el final de la película Apocalypto. Toda la película es pura tensión, y cuando los malos van a pillar al bueno para matarle (obvio, y si lo abren en canal y se lo comen, pues ya van cenados para casa, jojojo   ), llega este momento:



Sin palabras.

Rusko escribió:

Hamol escribió: ¿Queremos al Rey de España en México?
Aunque ya superamos la época de siervos y esclavos, al menos como etapa histórica, cada vez que se toca la palabra España, sale más de uno enardecido a defender a su dizque madre patria.

Y como si todavía fuéramos un virreinato —quisieran—, le reclaman airadamente a la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, que el Rey Felipe VI haya sido excluido de su posesión presidencial.

La Constitución española otorga al rey, en tanto jefe de Estado, las funciones de representación de España en el exterior y establece que “asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica”.

Además, existe la exigencia de una aparente neutralidad inherente a su cargo, por lo que debería permanecer al margen de cualquier lucha política.
Sin embargo, basta con revisar la oposición acérrima de Felipe VI a la autonomía catalana, para demostrar que de neutral no tiene nada. Pero regresemos a su relación con América Latina y me permito remitirme a un ejemplo muy cercano.  

No me hace falta leer más.

ESTA TÍA NO TIENE NI PUTA IDEA.

Rusko escribió:

Melodía escribió: Sí, es verdad, la diplomacia se da entre Estados. En la plaza pública se da de todo, por algo existe la libertad de expresión. A nivel foril , algunas personas se les da muy fácil ser irrespetuosos, porque son así, y en el anonimato muestran su verdadera personalidad. No lo digo por ti, que me caes bien. En un foro parece que es inevitable que algunos muestren ínfulas de superioridad, lo destilan, lo expiran como un alcohólico expira por la piel el tufo del licor. Escriben Méjico como si su teclado no tuviera la letra x. Y son personas que tienen cierta edad, no son niñatos. Es como si io dijera que mi teclado no tiene la i griega y escribiera rei a Felipe de Borbón. Suena muuuuy tonto, pero sucede.

Méjico con J está bien escrito. En español, por lo menos.





No es una falta de ortografía. Es el nombre de una calle de Madrid




Cierto es que si en México dicen que se escriba con X porque si no llora un gatito, pues es por ello que yo lo escribo con X. También es verdad que no me sale decir Méjico, sino Mecsico, porque pone México, o sea, Mecsico. La X suena así… Es que no soy mexicano. ¿El nombre oficial es México? Sí. Vale. También el nombre oficial de China es 中华人民共和国

Si pones rei con i latina porque no tienes y griega, te pongo un enlace de amazon
https://www.amazon.es/Rii-retroiluminado-LED%EF%BC%8CSensacion-mec%C3%A1nica-Teclado-USB%EF%BC%8CDisposici%C3%B3n/dp/B01NALU1NQ/ref=sr_1_10?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=3VAYLD3D19WCK&dib=eyJ2IjoiMSJ9.YhG_FOkTCml_IBkIAAwdz3URVObkgEL59Vzozbu98LvlykH9IFCA8a97TGwPzeHZBY9LyBYUaef_dt3KtZSPxuXHCFao4sgSzC1JG9Pae5trywNwZA_SlJckIF7vfeJ1oULFX5MknPEfr6HBEW-Mt0gkEICTYbk96cEJ9OiM4-rVWrtC0gbxsEsDk51bgWiwZqjsEsPbpDhuVnj8j3YSzFtRDkauYkmysW2NLAgUKz6-yBHJ9jN-wVrOd2WtkExoVckdQg4lRj8kwePX874k-lLW0klLjPHX02VeoN1h3Y4.3WiZjzreWBNOXtfRZOQcGyprK66Bhi4J6LaOmhSoiZM&dib_tag=se&keywords=teclado+ordenador&qid=1727401354&s=electronics&sprefix=teclado+ordenador%2Celectronics%2C78&sr=1-10



Además, en colorines, jojojo    . Es que rei con i latina, o es gallego, o es una falta de ortografía.

Hamol escribió:

doonga escribió:
Su majestad, ....

Después de que el cazador de elefantes, el adúltero emérito intentó hacer callar a Chávez, nadie le debe disculpas a esos parásitos.
"qué te has figurado, reyezuelo", ja ja.

Carajo..!!
Disfruto leer al amigo Doonga en sus momentos de lucidez.

Melodía escribió:

Porsituquieressaber escribió:Las relaciones se dan entre los Estados, no entre personas, afortunadamente. Hay mucho tontoalastres por ahí. Y los Jefes de Estado, son los representantes de Estado.

Hay personas a las que  los conceptos, las instituciones, la diplomacia son algo incapaces de entender y se agarran al primer tópico típico que se les cruza en la sesera, siempre hay alguno que se pone de moda. Cazaelefantes por ejemplo.y se quedan como el perro que te ladra y luego se marcha con el rabo levantado y tan ufano, creyendo que te han dejado im
pactao,  me hubiesen dejado impactado si hubiesen cacareado, ladrar es lo propio de los perros.

La tontería de no invitar al rey es una chiquillada propia de mentes inmaduras y lo único que denota es resentimiento, osea: las emociones propias de mentes inmaduras. Es un gesto populista destinado a su clientela, propio de una persona perteneciente a la elite criolla con la que, por cierto, la población indígena se las tuvo muy tiesas y mostraron su preferencia por la Corona.

De cualquier manera la señora esta podría haber aprovechado el momento para señalar si el perdón habría que pedírselo a ella, a AMLO, a los descendientes de los indígenas o a los propios indígenas masacrados a viruelazo limpio.

Sí, es verdad, la diplomacia se da entre Estados. En la plaza pública se da de todo, por algo existe la libertad de expresión. A nivel foril , algunas personas se les da muy fácil ser irrespetuosos, porque son así, y en el anonimato muestran su verdadera personalidad. No lo digo por ti, que me caes bien. En un foro parece que es inevitable que algunos muestren ínfulas de superioridad, lo destilan, lo expiran como un alcohólico expira por la piel el tufo del licor. Escriben Méjico como si su teclado no tuviera la letra x. Y son personas que tienen cierta edad, no son niñatos. Es como si io dijera que mi teclado no tiene la i griega y escribiera rei a Felipe de Borbón. Suena muuuuy tonto, pero sucede.

Sobre este asunto de la exclusión de España no veo algún problema importante para las dos naciones en cuestión. Simplemente, no estoy de acuerdo en que a estas alturas de la historia de la humanidad un presidente como AMLO pida a España que se disculpe por algo que sucedió hace 500 años. No se puede modificar nada de lo que sucedió hace medio milenio. Qué sentido tiene? Sin embargo, tampoco hubo alguna respuesta del presidente Pedro Sánchez o de tu rey Felipe a esa petición delirante. Nada le hubiera costado a un jefe de Estado responder: Presidente AMLO, le parece a usted que los españoles actuales hayan participado en alguna matanza o robo de piedras preciosas en la época en que México fue colonia española y por ello debamos ofrecerle una disculpa?

Ah, no! Pero se sintieron ofendidos o les valió un cacahuate esa petición. Y como nosotros no le rendimos pleitesía a algún rey  o a un mandatario, trátese del país que sea, no nos ofende que no se presente el presidente Pedro Sánchez. Ningunearon al presidente mexicano y ahora el rey es ninguneado.

Porsituquieressaber escribió:

Melodía escribió:

Sí, es verdad, la diplomacia se da entre Estados. En la plaza pública se da de todo, por algo existe la libertad de expresión. A nivel foril , algunas personas se les da muy fácil ser irrespetuosos, porque son así, y en el anonimato muestran su verdadera personalidad. No lo digo por ti, que me caes bien. En un foro parece que es inevitable que algunos muestren ínfulas de superioridad, lo destilan, lo expiran como un alcohólico expira por la piel el tufo del licor. Escriben Méjico como si su teclado no tuviera la letra x. Y son personas que tienen cierta edad, no son niñatos. Es como si io dijera que mi teclado no tiene la i griega y escribiera rei a Felipe de Borbón. Suena muuuuy tonto, pero sucede.

Sobre este asunto de la exclusión de España no veo algún problema importante para las dos naciones en cuestión. Simplemente, no estoy de acuerdo en que a estas alturas de la historia de la humanidad un presidente como AMLO pida a España que se disculpe por algo que sucedió hace 500 años. No se puede modificar nada de lo que sucedió hace medio milenio. Qué sentido tiene? Sin embargo, tampoco hubo alguna respuesta del presidente Pedro Sánchez o de tu rey Felipe a esa petición delirante. Nada le hubiera costado a un jefe de Estado responder: Presidente AMLO, le parece a usted que los españoles actuales hayan participado en alguna matanza o robo de piedras preciosas en la época en que México fue colonia española y por ello debamos ofrecerle una disculpa?

Ah, no! Pero se sintieron ofendidos o les valió un cacahuate esa petición. Y como nosotros no le rendimos pleitesía a algún rey  o a un mandatario, trátese del país que sea, no nos ofende que no se presente el presidente Pedro Sánchez. Ningunearon al presidente mexicano y ahora el rey es ninguneado.

El gobierno español respondió Melodia. Lo puedes encontrar en la red, esta es una de las páginas que en su momento lo dieron a conocer. Hay muchas mas.

España responde a AMLO: rechazamos la carta 'con toda firmeza' • Actualidad • Forbes México

Porsituquieressaber escribió:

Melodía escribió:

Sí, es verdad, la diplomacia se da entre Estados. En la plaza pública se da de todo, por algo existe la libertad de expresión. A nivel foril , algunas personas se les da muy fácil ser irrespetuosos, porque son así, y en el anonimato muestran su verdadera personalidad. No lo digo por ti, que me caes bien. En un foro parece que es inevitable que algunos muestren ínfulas de superioridad, lo destilan, lo expiran como un alcohólico expira por la piel el tufo del licor. Escriben Méjico como si su teclado no tuviera la letra x. Y son personas que tienen cierta edad, no son niñatos. Es como si io dijera que mi teclado no tiene la i griega y escribiera rei a Felipe de Borbón. Suena muuuuy tonto, pero sucede.

Sobre este asunto de la exclusión de España no veo algún problema importante para las dos naciones en cuestión. Simplemente, no estoy de acuerdo en que a estas alturas de la historia de la humanidad un presidente como AMLO pida a España que se disculpe por algo que sucedió hace 500 años. No se puede modificar nada de lo que sucedió hace medio milenio. Qué sentido tiene? Sin embargo, tampoco hubo alguna respuesta del presidente Pedro Sánchez o de tu rey Felipe a esa petición delirante. Nada le hubiera costado a un jefe de Estado responder: Presidente AMLO, le parece a usted que los españoles actuales hayan participado en alguna matanza o robo de piedras preciosas en la época en que México fue colonia española y por ello debamos ofrecerle una disculpa?

Ah, no! Pero se sintieron ofendidos o les valió un cacahuate esa petición. Y como nosotros no le rendimos pleitesía a algún rey  o a un mandatario, trátese del país que sea, no nos ofende que no se presente el presidente Pedro Sánchez. Ningunearon al presidente mexicano y ahora el rey es ninguneado.

El gobierno español respondió Melodia. Lo puedes encontrar en la red, esta es una de las páginas que en su momento lo dieron a conocer. Hay muchas mas.

España responde a AMLO: rechazamos la carta 'con toda firmeza' • Actualidad • Forbes México

seneca escribió:El PRI ha sido a Méjico lo que el PSOE a España.

Porsituquieressaber escribió:Todavía habrá quien por ahí salga para exigirnos a los Homo Saoiens que pidamos perdón por la desaparición de los neandertales.

Otros considerarán que hay que exigir a los aztecas que nos pidan perdón porque, gracias a los cielos, no fueron ellos los que llegaron aqui para merendar corazones de conde a la brasa, pero si hubiesen venido... ya se les veía la intención.

Sin embargo yo, personalmente, estoy convencido de que el haber colocado a una elite extractiva, depredadora, racista, oligofrénica, oligárquica con tendencia a la dictadura y al populismo, que lleva dos siglos sojuzgando a sus gentes, impidiendo su desarrollo y porculeando a los nativos... esa es una cruz que pudimos nosotros y por eso si que hay que pedir perdón, por haberles dejado gente como AMLO

barakarlofi escribió:

Porsituquieressaber escribió:Todavía habrá quien por ahí salga para exigirnos a los Homo Saoiens que pidamos perdón por la desaparición de los neandertales.

Otros considerarán que hay que exigir a los aztecas que nos pidan perdón porque, gracias a los cielos, no fueron ellos los que llegaron aqui para merendar corazones de conde a la brasa, pero si hubiesen venido... ya se les veía la intención.

Sin embargo yo, personalmente, estoy convencido de que el haber colocado a una elite extractiva, depredadora, racista, oligofrénica, oligárquica con tendencia a la dictadura y al populismo, que lleva dos siglos sojuzgando a sus gentes, impidiendo su desarrollo y porculeando a los nativos... esa es una cruz que pudimos nosotros y por eso si que hay que pedir perdón, por haberles dejado gente como AMLO

Le hemos preguntado a Chat GPT por la conquista de México y esto es lo que nos ha contestado... y no, no es lo que dice AMLO
Le hemos pedido al programa de IA un texto sobre "La llegada de Hernán Cortés a México, su victoria sobre los aztecas y la presencia de España desde entonces en la actual México, antes Virreinato de Nueva España"
Desmontando el mito del saqueo de México: "Las mineras canadienses en este sexenio han extraído más oro y plata que los españoles en 300 años"
El obispo Munilla estalla ante la polémica con México: "Quienes deberían pedir perdón son sus gobernantes actuales"
Composición del artista digital Jordi Bru que muestra al variopinto contingente que lideraba Hernán Cortés, camino a Tenochtitlán
Composición del artista digital Jordi Bru que muestra al variopinto contingente que lideraba Hernán Cortés, camino a TenochtitlánJordi Bru
Adela Sanchidrián
Creada: 28.09.2024 17:31
Última actualización: 28.09.2024 17:31


La llegada de Hernán Cortés a México: Una transformación histórica
En 1519, un pequeño contingente de españoles bajo el mando de Hernán Cortés llegó a las costas del actual México, iniciando uno de los eventos más significativos en la historia del continente americano: la conquista del imperio azteca. Este momento no solo transformó la estructura política, social y cultural de Mesoamérica, sino que también marcó el comienzo de tres siglos de dominio español, con la creación del Virreinato de Nueva España y una profunda huella en lo que es hoy la identidad mexicana.

La llegada de Cortés y el primer encuentro con los aztecas
Hernán Cortés desembarcó en lo que hoy es el estado de Veracruz en abril de 1519 con aproximadamente 500 hombres, 16 caballos y varios cañones. Su objetivo inicial no era la conquista, sino expandir las exploraciones y establecer contactos comerciales. Sin embargo, pronto quedó claro que su misión tomaría un giro más ambicioso cuando supo del poderoso imperio azteca, gobernado por Moctezuma II desde la ciudad de Tenochtitlán.

La primera etapa de la conquista estuvo marcada por alianzas estratégicas con pueblos indígenas que habían sido subyugados por los aztecas, como los tlaxcaltecas. Estos pueblos vieron en Cortés y sus hombres una oportunidad para liberarse del yugo azteca, que había impuesto fuertes tributos y utilizado a su gente como sacrificios humanos. Esta alianza fue crucial para el eventual éxito de Cortés.

Uno de los eventos clave fue el recibimiento de los españoles en Tenochtitlán en noviembre de 1519. Moctezuma, al principio, adoptó una postura conciliatoria, tal vez influenciado por las creencias religiosas que consideraban a Cortés y sus hombres como la reencarnación de dioses. Sin embargo, las tensiones crecieron rápidamente y, en 1520, la violencia estalló en lo que hoy se conoce como la Noche Triste, cuando los españoles fueron obligados a huir de la ciudad tras un levantamiento azteca. No obstante, esto solo sería un revés temporal en los planes de Cortés.

La caída de Tenochtitlán y el establecimiento del Virreinato
Tras reponer fuerzas y reorganizarse, Cortés regresó a Tenochtitlán en 1521 con un ejército reforzado, compuesto tanto por españoles como por miles de guerreros indígenas. El asedio a la ciudad duró varios meses, y las enfermedades traídas por los europeos, en particular la viruela, causaron estragos en la población azteca, debilitando su capacidad de resistencia.

El 13 de agosto de 1521, Tenochtitlán cayó ante los conquistadores. Este evento marcó el fin del imperio azteca y el comienzo del Virreinato de Nueva España, una vasta entidad territorial que abarcaba no solo el actual México, sino gran parte de América Central y del Norte.

La creación de infraestructuras y el legado español en Nueva España
El dominio español no se limitó a la extracción de recursos y la explotación de la mano de obra indígena. Desde el principio, los colonizadores se dieron a la tarea de construir una infraestructura que no solo facilitara el control político y militar, sino que también contribuyera al desarrollo de la sociedad.


Ciudades, universidades, iglesias y catedrales fueron levantadas a lo largo y ancho del virreinato, siguiendo el modelo urbano español. La ciudad de México-Tenochtitlán, después de su destrucción, fue reconstruida como Ciudad de México, que rápidamente se convirtió en el centro administrativo y cultural de la colonia.

En 1551, se fundó la Real y Pontificia Universidad de México, una de las primeras en América, que sería un bastión del conocimiento y la educación para las élites de Nueva España. La construcción de catedrales, como la imponente Catedral Metropolitana de Ciudad de México, ejemplifica el esfuerzo por imponer no solo el dominio político, sino también el religioso. La evangelización fue una parte esencial de la colonización, con órdenes religiosas como los franciscanos, dominicos y jesuitas desempeñando un papel crucial en la conversión de los indígenas al cristianismo.

La leyenda negra y la visión crítica de la conquista
A lo largo de los siglos, la figura de Hernán Cortés y el proceso de la conquista han sido objeto de intensos debates. Uno de los términos más asociados a este periodo es el de la leyenda negra, un concepto que se refiere a la imagen negativa de España, promovida en gran parte por sus rivales europeos, especialmente Inglaterra y los Países Bajos. Según esta visión, los españoles fueron descritos como brutalmente opresores, esclavizadores y destructores de culturas.

Esta leyenda negra, aunque basada en algunos hechos históricos, simplifica y demoniza el papel de España en América. Si bien es cierto que hubo violencia, explotación y abusos, también es innegable que la llegada de los españoles trajo consigo importantes aportes en términos de infraestructura, organización política y cultural. El mestizaje entre europeos e indígenas generó una nueva identidad en la región, que sigue siendo uno de los elementos definitorios de la sociedad mexicana actual.

Historiadores como Hugh Thomas y John Elliott han abordado este tema desde una perspectiva más equilibrada, destacando que la conquista fue un proceso complejo, con múltiples actores y motivaciones. La leyenda negra, si bien persiste en algunos discursos, ha sido criticada por ser una visión unilateral y tendenciosa.

La administración colonial: estructura y gobierno
El Virreinato de Nueva España fue una de las principales divisiones administrativas del imperio español, con una extensión que abarcaba no solo México, sino también gran parte de lo que hoy es Estados Unidos, América Central y las islas del Caribe. El virreinato fue gobernado por un virrey, representante directo del monarca español, que tenía amplios poderes administrativos, judiciales y militares.


La estructura administrativa del virreinato estaba diseñada para garantizar el control efectivo de los vastos territorios bajo dominio español. Además del virrey, existían audiencias, que actuaban como tribunales de justicia y gobiernos regionales. La Iglesia católica jugó un papel crucial en la administración y la organización social, al ser tanto un instrumento de evangelización como un pilar del orden colonial.

La importancia económica de Nueva España
Nueva España no solo fue importante desde un punto de vista estratégico y político, sino también como una fuente crucial de riqueza para la corona española. La extracción de plata en Zacatecas y Guanajuato se convirtió en una de las principales fuentes de ingresos para el imperio, y gran parte de la economía colonial giraba en torno a la minería.

Además, la agricultura y la ganadería también se desarrollaron, introduciendo cultivos europeos como el trigo y la caña de azúcar, así como animales como los caballos y el ganado vacuno. La mezcla de culturas no solo se dio a nivel social, sino también en términos económicos, con la introducción de nuevas tecnologías y técnicas agrícolas.

La decadencia del virreinato y la independencia de México
A pesar de los logros alcanzados durante los siglos de dominio español, el Virreinato de Nueva España comenzó a enfrentar dificultades a finales del siglo XVIII. La revolución industrial en Europa, las ideas de la Ilustración y el creciente descontento entre las élites criollas, que veían limitadas sus oportunidades políticas y económicas por la administración española, llevaron al inicio de un movimiento independentista.

El Grito de Dolores, pronunciado por el cura Miguel Hidalgo en 1810, marcó el comienzo de la Guerra de Independencia de México, que finalmente culminó en 1821 con la firma del Tratado de Córdoba y el fin del dominio español en el territorio.

Conclusión: Un legado complejo
La conquista de México por Hernán Cortés y la posterior creación del Virreinato de Nueva España son eventos que marcaron profundamente la historia del continente americano. Aunque la narrativa de la conquista ha sido objeto de múltiples revisiones y reinterpretaciones, su impacto es innegable en la formación de la identidad mexicana y en la configuración política, social y económica de América Latina.


Hoy en día, la huella española en México sigue presente en la arquitectura, las instituciones y la cultura, al tiempo que el país ha desarrollado una identidad propia, resultado de siglos de mestizaje y adaptación.

ARCHIVADO EN:

barakarlofi escribió:
......Desmontando el mito del saqueo de México: "Las mineras canadienses en este sexenio han extraído más oro y plata que los españoles en 300 años"....

HH escribió:'

Y entre otras, Francia  debe pedir disculpas a  España por la que lió a principios del año 1800 Napoleón Bonaparte!

La de imbecilidades que hay que leer!

Ñuqa Atahualpa, kay allpakunapa Reynin, tantearuni
español coronaman wiñaypaq licenciata qon qori horqonanpaq, kamachikunatataqmi churan chay horqoyta ruwanankupaq, mana qolqellapaq, sonqoymanta regalo hina.

Porsituquieressaber escribió:A im em aperce uqe ol uqe rieque redir es uqe pimeres que sapa guail cudese lo simmo

Porsituquieressaber escribió:A im em aperce uqe ol uqe rieque redir es uqe pimeres que sapa guail cudese lo simmo

doonga escribió:

Porsituquieressaber escribió:A im em aperce uqe ol uqe rieque redir es uqe pimeres que sapa guail cudese lo simmo

Manan yuyaykusqaykiman hinachu.

seneca escribió:La mitad de los mexicanos cree que la corrupción aumentó entre 2023 y 2024, según encuesta de MCCI
A lo largo de este sexenio, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad ha documentado la opinión de los ciudadanos en dichos temas

Vaya no era una invención mia

Porsituquieressaber escribió:

seneca escribió:La mitad de los mexicanos cree que la corrupción aumentó entre 2023 y 2024, según encuesta de MCCI
A lo largo de este sexenio, Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad ha documentado la opinión de los ciudadanos en dichos temas

Vaya no era una invención mia

Las encuestas... las encuestas son la órdiga.

Seguro que usted se descojona de las encuestas del CIS, de las de Tezanos. ¿He acertado?