Hablamos de México

Giordano Bruno de Nola escribió:

barakarlofi escribió:

Te equivocas Hamol, ni Doonga, ni ninguno del foro odia a Venzuela, se odia a la tiranía de tu presidente  que se agarra al poder pese a todo.

No creo que se equivoque y así como tu defiendes a España, lo que no es criticable, Hamol defiende a Venezuela.

seneca escribió:
Defender cualquier dictadura sea Venezuela, Cuba, Nicaragua o la que sea, siempre es criticable por cualquier demócrata.

Hamol escribió:

seneca escribió:
Defender cualquier dictadura sea Venezuela, Cuba, Nicaragua o la que sea, siempre es criticable por cualquier demócrata.

Ok tienes razón.
Ahora háblame de Perú.
Que aquí nadie nombra.
Anda, escribe que yo te leo.

seneca escribió:
Creo que poco tiene que ver con Venezuela, que el parlamento destituyera al tarado del sombrero me parece bueno, ojala hiciera algo así el parlamento venezolano con Maduro.

Hamol escribió:

seneca escribió:
Creo que poco tiene que ver con Venezuela, que el parlamento destituyera al tarado del sombrero me parece bueno, ojala hiciera algo así el parlamento venezolano con Maduro.

Si claro.!!
Esa es la "democracia" que Uds aplican.
El golpe violento o el "parlamentario".
Al estilo Dilma, Zelaya, Lugo etc.
El próximo será Petro.
Que casualidad, que cuando la derecha está en el poder esas destituciones no se presentan..
Y se pasan por las B.... quien el pueblo eligió.
Misterios de la ciencia
Verdad ?

seneca escribió:

Hamol escribió:
Si claro.!!
Esa es la "democracia" que Uds aplican.
El golpe violento o el "parlamentario".
Al estilo Dilma, Zelaya, Lugo etc.
El próximo será Petro.
Que casualidad, que cuando la derecha está en el poder esas destituciones no se presentan..
Y se pasan por las B.... quien el pueblo eligió.
Misterios de la ciencia
Verdad ?

En España Rajoy fue cesado al ganar Sánchez una moción de censura, aunque nada ganamos en el cambio.
Si defiende la dictadura venezolana hágaselo mirar.

seneca escribió:

Hamol escribió:
Ok tienes razón.
Ahora háblame de Perú.
Que aquí nadie nombra.
Anda, escribe que yo te leo.

Creo que poco tiene que ver con Venezuela, que el parlamento destituyera al tarado del sombrero me parece bueno, ojala hiciera algo así el parlamento venezolano con Maduro.

Hamol escribió:

seneca escribió:
Defender cualquier dictadura sea Venezuela, Cuba, Nicaragua o la que sea, siempre es criticable por cualquier demócrata.

Ok tienes razón.
Ahora háblame de Perú.
Que aquí nadie nombra.
Anda, escribe que yo te leo.
Tu sí eres bobo, hablas de dictadura y tienes un Rey que no eligió nadie y por saecula  saeculorum.

seneca escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No creo que se equivoque y así como tu defiendes a España, lo que no es criticable, Hamol defiende a Venezuela.

Defender cualquier dictadura sea Venezuela, Cuba, Nicaragua o la que sea, siempre es criticable por cualquier demócrata.

Giordano Bruno de Nola escribió:

seneca escribió:

Creo que poco tiene que ver con Venezuela, que el parlamento destituyera al tarado del sombrero me parece bueno, ojala hiciera algo así el parlamento venezolano con Maduro.

El problema que tienes es que así como en España te ganó la fuerza de Sánchez, en Venezuela ganó Maduro a pesar de las dudas.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El problema que tienes es que así como en España te ganó la fuerza de Sánchez, en Venezuela ganó Maduro a pesar de las dudas.

Eso es lo que deseas creer.
Una cosa es instalarse mediante un fraude, y otra muy diferente es ganar, como lo hizo Sánchez en España.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:

Eso es lo que deseas creer.
Una cosa es instalarse mediante un fraude, y otra muy diferente es ganar, como lo hizo Sánchez en España.

Esa es la diferencia que nos traemos. Nadie más dio la cara por González, está acabado. Y eso no se produjo por la reacción militar del gobierno venezolano, sino porque la oposición esta fue puro aire.

seneca escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Esa es la diferencia que nos traemos. Nadie más dio la cara por González, está acabado. Y eso no se produjo por la reacción militar del gobierno venezolano, sino porque la oposición esta fue puro aire.

Cuando ser oposición significa jugarse la cárcel y la vida, es muy facil atacar a la oposición

doonga escribió:Esto es parte de testimonio de un amigo que vive en Caracas

Voté en la mesa xxx, si no recuerdo mal, en el colegio Academos en Maracay, estado Aragua. Pasé todo el día haciendo cola. Terminé quemado por el sol como si hubiera ido a la playa. La zona donde voté es de clase media, por lo que la oposición es favorita allí; la mayoría de las personas que estábamos en la cola éramos de oposición. No me pude quedar para el escrutinio de la mesa porque estaba exhausto y como vivo en Caracas, me fui en taxi a casa de un familiar que vive en otra zona de Maracay. Pero cuando llegué a la casa, la gente ya estaba celebrando en la calle el triunfo de la oposición y, sorprendentemente, en un sitio donde siempre ganaba el chavismo. Si estaban celebrando era porque ya se sabían los resultados en muchas mesas. Yo di por ganada la elección, y me fui a dormir, y mi sorpresa fue mayor cuando a la mañana siguiente me entero que ganó Maduro, que fue anunciado a medianoche. Inmediatamente dije, se robaron la elección.

Me vine a Caracas el lunes en la mañana en autobús pero el ambiente era muy extraño. Era lunes en la mañana y pasé por el centro de Maracay rumbo al terminal. Casi todos los comercios estaban cerrados. Pensé que podía pasar algo. La oposición había ganado y el gobierno dijo que no. Llegamos a Caracas ,mi señora, mi hija y yo y el ambiente igual. Muchos comercios no abrían. El terminal de pasajeros cerró cuando salimos del autobús. Ese fue el último autobús que llegó, y se devolvió sin pasajeros. ¿Te imaginas el terminal de autobuses desde Caracas para toda Venezuela cerrado?

Ya yo estaba preocupado, así que quería llegar rápido a la casa. Cerca de la casa, que está cerca de Petare, un sitio tradicionalmente chavista, se oía que había gente protestando. Paramos en una panadería que repentinamente cerró sus puertas en previsión de disturbios. El dueño me dijo que era peligroso salir, pero estaba cerca de casa y dije que era mejor huir de ahí. De ñapa empezó a llover, así que llegamos empapados a la casa. Yo pensé que iba a haber más disturbios, pero la represión de gobierno fue fuerte.
Pues nada, eso fue un fraude. Al día siguiente proclamaron ganador a Maduro. Nunca había sido así. La proclamación se hace cuando se terminan todos los escrutinios y vence el plazo de impugnación. Y yo: qué desgracia, salen corriendo a proclamarlo. Luego fue Maduro a interponer un recurso para que el TSJ decidiera sobre la elección, ya que había dudas. Eso no tiene ninguna lógica. Tú interpones un recurso cuando el resultado no te favorece. El TSJ montó un teatro burdo para decir que hicieron un peritaje técnico con expertos y que ganó Maduro. Y nada se pudo hacer. Miembros de mesa fueron apresados, dirigentes de la oposición, periodistas y todo aquel que protestara los resultados. Más de 2000 presos.

Ante tal represión, a la gente no le quedó otra que callarse. Nadie comenta nada, porque han investigado a muchos y los han botado del trabajo, aún estudiantes de una universidad los botaron por criticar el comportamiento del gobierno. Mucha gente le revisaron el celular y los pusieron presos.

Lupus escribió:Estimados foreros,
Lo que ocurre en Méjico (permítanme escribirlo así) es para un debate muy largo. Pero bien podemos decir que no es como nos lo cuenta la prensa y las series de Netflix.
El mercado de la droga que se maneja en Méjico tiene muchas implicancias...

¿Nunca les llamó la atención ...?
- Que los capos de la droga estén solamente en Méjico y en Colombia, y que en Estados Unidos (EUA), el mayor consumidor, no existan capos?
- Que no existan en EUA grandes distribuidores que sea imposible localizar y arrestar?
- Que los muchísimos millones de dólares que deja la producción, traslado y distribución de la droga quedan guardados debajo de colchones y en cajas de seguridad en vez de ser transferidos y blanqueados a través de grandes bancos?
- Que  el HSBC que se creó para transferir el dinero de la droga que los ingleses introdujeron en China no tenga nada que ver con la transferencia y blanqueo de capitales provenientes de la droga?  
- Que el HSBC arregle sus chanchullos solamente pagando multas? Y que nadie vaya preso? Que todo se arregle con dinero? https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/12/121211_economia_hsbc_rg
- Que la poderosa organización DEA no sabe quien distribuye la droga en EUA.
- Que los junkies de EUA saben donde comprar droga pero la DEA no puede saberlo?

Creen acaso que no es posible detectar a quienes reciben y distribuyen la droga en los países europeos?
Cuánto tardaría cualquier habitante de Europa que quisiera comprar droga por primera vez en averiguar donde comprarla?
No les parece que el movimiento de capitales provenientes de la droga es un gran negocio para grandes bancos?

Muchachos, lo que ocurre en Méjico es lo que ocurre en prácticamente todos los países de occidente, solo que a mucho mayor escala por ser país limítrofe con EUA.
El negocio de la droga es un negocio demasiado lucrativo para dejarlo que lo manejen y se enriquezcan solamente unos capitos ignorantes.

Giordano Bruno de Nola escribió:

doonga escribió:Esto es parte de testimonio de un amigo que vive en Caracas

Como en todo, hay diversidad.

doonga escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Como en todo, hay diversidad.

Borré mi intervención porque la encontré fuera de lugar.
Pero celebro que la hayas rescatado.....

Lupus escribió:Estimados foreros,
Lo que ocurre en Méjico (permítanme escribirlo así) es para un debate muy largo. Pero bien podemos decir que no es como nos lo cuenta la prensa y las series de Netflix.
El mercado de la droga que se maneja en Méjico tiene muchas implicancias...

¿Nunca les llamó la atención ...?
- Que los capos de la droga estén solamente en Méjico y en Colombia, y que en Estados Unidos (EUA), el mayor consumidor, no existan capos?
- Que no existan en EUA grandes distribuidores que sea imposible localizar y arrestar?
- Que los muchísimos millones de dólares que deja la producción, traslado y distribución de la droga quedan guardados debajo de colchones y en cajas de seguridad en vez de ser transferidos y blanqueados a través de grandes bancos?
- Que  el HSBC que se creó para transferir el dinero de la droga que los ingleses introdujeron en China no tenga nada que ver con la transferencia y blanqueo de capitales provenientes de la droga?  
- Que el HSBC arregle sus chanchullos solamente pagando multas? Y que nadie vaya preso? Que todo se arregle con dinero? https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/12/121211_economia_hsbc_rg
- Que la poderosa organización DEA no sabe quien distribuye la droga en EUA.
- Que los junkies de EUA saben donde comprar droga pero la DEA no puede saberlo?

Creen acaso que no es posible detectar a quienes reciben la droga en los países europeos?
Cuánto tardaría cualquier habitante de Europa que quisiera comprar droga por primera vez en averiguar donde comprarla?
No les parece que el movimiento de capitales provenientes de la droga es un gran negocio para grandes bancos?

Muchachos, lo que ocurre en Méjico es lo que ocurre en prácticamente todos los países de occidente, solo que a mucho mayor escala por ser país limítrofe con EUA.
El negocio de la droga es un negocio demasiado lucrativo para dejarlo que lo manejen y se enriquezcan solamente unos capitos ignorantes.

doonga escribió:

Lupus escribió:Estimados foreros,
Lo que ocurre en Méjico (permítanme escribirlo así) es para un debate muy largo. Pero bien podemos decir que no es como nos lo cuenta la prensa y las series de Netflix.
El mercado de la droga que se maneja en Méjico tiene muchas implicancias...

¿Nunca les llamó la atención ...?
- Que los capos de la droga estén solamente en Méjico y en Colombia, y que en Estados Unidos (EUA), el mayor consumidor, no existan capos?
- Que no existan en EUA grandes distribuidores que sea imposible localizar y arrestar?
- Que los muchísimos millones de dólares que deja la producción, traslado y distribución de la droga quedan guardados debajo de colchones y en cajas de seguridad en vez de ser transferidos y blanqueados a través de grandes bancos?
- Que  el HSBC que se creó para transferir el dinero de la droga que los ingleses introdujeron en China no tenga nada que ver con la transferencia y blanqueo de capitales provenientes de la droga?  
- Que el HSBC arregle sus chanchullos solamente pagando multas? Y que nadie vaya preso? Que todo se arregle con dinero? https://www.bbc.com/mundo/noticias/2012/12/121211_economia_hsbc_rg
- Que la poderosa organización DEA no sabe quien distribuye la droga en EUA.
- Que los junkies de EUA saben donde comprar droga pero la DEA no puede saberlo?

Creen acaso que no es posible detectar a quienes reciben la droga en los países europeos?
Cuánto tardaría cualquier habitante de Europa que quisiera comprar droga por primera vez en averiguar donde comprarla?
No les parece que el movimiento de capitales provenientes de la droga es un gran negocio para grandes bancos?

Muchachos, lo que ocurre en Méjico es lo que ocurre en prácticamente todos los países de occidente, solo que a mucho mayor escala por ser país limítrofe con EUA.
El negocio de la droga es un negocio demasiado lucrativo para dejarlo que lo manejen y se enriquezcan solamente unos capitos ignorantes.

Concuerdo plenamente con lo que señalas.
El negocio de la droga que va acompañado con el tráfico de armas, tiene mojado a todo el planeta.
No hay policía, sistema político o institución que no esté empapado.

Excepto, claro, Venezuela, donde según nuestro amigo Hamol, "no hay carteles".

Quatro escribió:México debe pedir disculpas por no invitar al rey..

Quatro escribió:México debe pedir disculpas por no invitar al rey..

doonga escribió:

Quatro escribió:México debe pedir disculpas por no invitar al rey..

A ese reyezuelo quieres que lo inviten?, capaz que asista a la ceremonia y trate de hacer callar a la Sheinbaum, como lo hizo el adúltero de su padre en Venezuela...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:México debe pedir disculpas por no invitar al rey..

Quatrito, ya deja de estar provocando a mi país y a América latina.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatrito, ya deja de estar provocando a mi país y a América latina.

Mejor deje usted de provocar al mío  

seneca escribió:Hablar de México es como hablar de la mafia siciliana o de la camorra napolitana.

Quatro escribió:El rey es invitado de honor en todos los eventos internacionales de toma de posesión de poderes  

Porsituquieressaber escribió:

Siempre ha hecho falta.

Quatro escribió:El gobierno de España considera inaceptable el veto al rey..

Quatro escribió:México debe pedir disculpas por no invitar al rey..

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:México debe pedir disculpas por no invitar al rey..

Hasta aqui llega el infantilismo social español. Como hay tanto inepto en el gobierno que disfruta de poder sobre los medios, y estos bien diligentes siguen las directrices y órdenes de "arriba", van por el mundo haciendo el ridículo más espantoso, pués no comprenden que un rey no tiene cabida en una democrácia adulta.

Y a consecuencia de esta incapacidad, van y provocan un conflicto diplomático ridículo y del todo innecesarío.

Y luego va el pueblo que lo aprende todo de sus gobiernos, y se ponen como fieras defendiendo lo que creen ser una buena causa. Qué pena!

seneca escribió:

Quatro escribió:El gobierno de España considera inaceptable el veto al rey..

Tampoco te fíes demasiado de lo que diga el gobierno sanchista, no hay mayor enemigo de Felipe VI que Sánchez.