Atentado terrorista en Moscú.

Quatro escribió:

doonga escribió:

Y eso dónde ha sido publicado?



Pero qué hombre más malvado, viene siendo casi como la historia de los U2.

13:23
Polonia pone en alerta a su Fuerza Aérea después de que un misil ruso entrara en espacio polaco
Un misil ruso entró en el espacio aéreo polaco durante 39 segundos y fue detectado por los radares por lo que Polonia ha puesto en alerta su Fuerza Área, anunciaron las autoridades del país.

"A las 4:23 horas se dio una intrusión del espacio aéreo", escribieron las Fuerzas Armadas polacas en su cuenta de X. "Se han tomado todas las medidas para garantizar la seguridad del espacio aéreo polaco. Por ello los ciudadanos podrán tener molestias por el ruido, sobre todo en el sureste", agrega el mensaje.

Como las historias de los U2

Quatro escribió:.... Por ello los ciudadanos podrán tener molestias por el ruido, sobre todo en el sureste", agrega el mensaje.

Como las historias de los U2

Lupus escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues habrá que esperar a que alguien denuncie a Antena 3 para saberlo. Aquí, adivinos, no hay.

Bueno, esperemos a que alguien denuncie a Antena 3... Pero no entendiste lo que dijo Hamol

doonga escribió:

Quatro escribió:.... Por ello los ciudadanos podrán tener molestias por el ruido, sobre todo en el sureste", agrega el mensaje.

Como las historias de los U2

Efectivamente, solo que los U2 no generaban ruidos molestos.

Pero ambos, tanto los U2 como los misiles violaron el espacio aéreo de alguien

Porsituquieressaber escribió:

Lupus escribió:

Bueno, esperemos a que alguien denuncie a Antena 3... Pero no entendiste lo que dijo Hamol

Le entendí perfectamente: "con otros no se hubiesen atrevido"

Y nadie, incluyéndole a usted, ha aclarado cuales son los medios con los que no se hubieran atrevido.

Lo que reduce el asunto a una mera opinión particular.

Porsituquieressaber escribió:Pues me jode bastante, no lo he releído tres veces; lo he releído catorce veces para ser exacto.
Y en efecto no creo haberlo entendido del todo.

Fisio suele decir: ¡y si mi abuela tuviese ruedas, sería una bicicleta! frase que tampoco he logrado descifrar hasta ahora.

Me vendría bien una ayudita, si tiene tiempo y ganas.

Hamol escribió:Y hablando del tan cacareado tema de los derechos de autor o propiedad intelectual.


El dia 5 de Marzo de 1960, el fotógrafo Cubano Alberto Díaz (Korda), tomo esta foto, considerada la foto más reproducida del Mundo.
Pregunto:
Alguna vez le respetaron sus derechos de autor y le pagaron sus regalías de Ley.?
Ni siquiera en tantas reproducciones se menciona al autor..

Lupus escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pues me jode bastante, no lo he releído tres veces; lo he releído catorce veces para ser exacto.
Y en efecto no creo haberlo entendido del todo.

Fisio suele decir: ¡y si mi abuela tuviese ruedas, sería una bicicleta! frase que tampoco he logrado descifrar hasta ahora.

Me vendría bien una ayudita, si tiene tiempo y ganas.

Se la daría  con mucho gusto, pero parece ser que la influencia mediática ha causado en usted una especie de anquilosamiento neuronal irreversible.

Hamol escribió:Y hablando del tan cacareado tema de los derechos de autor o propiedad intelectual.


El dia 5 de Marzo de 1960, el fotógrafo Cubano Alberto Díaz (Korda), tomo esta foto, considerada la foto más reproducida del Mundo.
Pregunto:
Alguna vez le respetaron sus derechos de autor y le pagaron sus regalías de Ley.?
Ni siquiera en tantas reproducciones se menciona al autor..

Porsituquieressaber escribió:

Lupus escribió:

Se la daría  con mucho gusto, pero parece ser que la influencia mediática ha causado en usted una especie de anquilosamiento neuronal irreversible.

O sea... a ver si le he entendido:

¿Me daría una ayudita pero tiene prejuicios porque tengo una enfermedad mental?

Lupus escribió:
En realidad no se trata de prejuicios, es que creo que no valdría la pena el esfuerzo. Pero quizás yo esté equivocado, así que lo voy a intentar.
No obstante, primero quisiera saber cuál es su nivel de comprensión mediante una prueba tipo multiple choice. Pero en vez de múltiples alternativas lo haremos solamente con dos para que no le resulte muy difícil:

Pregunta: ¿Qué le resulta más fácil y más barato a Estados Unidos si quiere derrocar a un gobernante, o destruir un país sin que se note demasiado?

A - Enviar solados, para lo cual debe entrenarlos, pagarles un sueldo, equiparlos con uniformes, armas, municiones, etc. Alojarlos y darles de comer. Si regresan vivo darles apoyo psiquiátrico y pagarles una pensión. Si los hieren tener que trasladarlos y hospitalizarlos. Si los matan, trasladarlos, pagarles el ataúd y pagar pensión a su familia.

B - Darle dinero a algunos pocos barbudos musulmanes para que ellos se encarguen de formar un ejército irregular de zaparrastrosos, y que se hagan cargo de los heridos y muertos.

Si su respuesta es correcta significa que podría comenzar a entender algo.

Lupus escribió:

Porsituquieressaber escribió:

O sea... a ver si le he entendido:

¿Me daría una ayudita pero tiene prejuicios porque tengo una enfermedad mental?

En realidad no se trata de prejuicios, es que creo que no valdría la pena el esfuerzo. Pero quizás yo esté equivocado, así que lo voy a intentar.
No obstante, primero quisiera saber cuál es su nivel de comprensión mediante una prueba tipo multiple choice. Pero en vez de múltiples alternativas lo haremos solamente con dos para que no le resulte muy difícil:

Pregunta: ¿Qué le resulta más fácil y más barato a Estados Unidos si quiere derrocar a un gobernante, o destruir un país sin que se note demasiado?

A - Enviar solados, para lo cual debe entrenarlos, pagarles un sueldo, equiparlos con uniformes, armas, municiones, etc. Alojarlos y darles de comer. Si regresan vivo darles apoyo psiquiátrico y pagarles una pensión. Si los hieren tener que trasladarlos y hospitalizarlos. Si los matan, trasladarlos, pagarles el ataúd y pagar pensión a su familia.

B - Darle dinero a algunos pocos barbudos musulmanes para que ellos se encarguen de formar un ejército irregular de zaparrastrosos, y que se hagan cargo de los heridos y muertos.

Si su respuesta es correcta significa que podría comenzar a entender algo.

Quatro escribió:

Hamol escribió:Y hablando del tan cacareado tema de los derechos de autor o propiedad intelectual.


El dia 5 de Marzo de 1960, el fotógrafo Cubano Alberto Díaz (Korda), tomo esta foto, considerada la foto más reproducida del Mundo.
Pregunto:
Alguna vez le respetaron sus derechos de autor y le pagaron sus regalías de Ley.?
Ni siquiera en tantas reproducciones se menciona al autor..

¿Y como iba a ser eso si el Che Guevara era un delincuente revolucionario buscado por la polícia de aquellos tiempos?
Las fotos del Che solo tenian una finalidad propagandista y si la polícia de entonces los encuentra los encierra a los dos, derechos de autor les iban a dar sí en la cárcel.
Pasado un tiempo bastante largo los derechos de artistas y creadores cuando se trata de personajes célebres o emblemáticos o ya han fallecido prescriben y sus obras pasan a ser de dominio público universal, tampoco son hereditarios esos derechos por ejemplo Yoko Ono la viuda de Jonhn Lenon que se pasa la vida explotando la imagen de su marido por ser su viuda y tener derechos adquiridos aunque alguna vez tendrá que renunciar a ellos..
Aunque si se debe mencionar al autor de la obra original cuando se hace uso de esta con cualquier fin.
Así pues el nombre de Alberto Diaz Korda si debería ir junto a esa imagen cada vez que esta se reproduce.
Y si como usted dice conoce el derecho de autor o la propiedad intelectual entonces debería saber estas cosas.

Porsituquieressaber escribió:

O sea... a ver si le he entendido:

¿Me daría una ayudita pero tiene prejuicios porque tengo una enfermedad mental?

Lupus escribió:

En realidad no se trata de prejuicios, es que creo que no valdría la pena el esfuerzo. Pero quizás yo esté equivocado, así que lo voy a intentar.
No obstante, primero quisiera saber cuál es su nivel de comprensión mediante una prueba tipo multiple choice. Pero en vez de múltiples alternativas lo haremos solamente con dos para que no le resulte muy difícil:

Pregunta: ¿Qué le resulta más fácil y más barato a Estados Unidos si quiere derrocar a un gobernante, o destruir un país sin que se note demasiado?

A - Enviar solados, para lo cual debe entrenarlos, pagarles un sueldo, equiparlos con uniformes, armas, municiones, etc. Alojarlos y darles de comer. Si regresan vivo darles apoyo psiquiátrico y pagarles una pensión. Si los hieren tener que trasladarlos y hospitalizarlos. Si los matan, trasladarlos, pagarles el ataúd y pagar pensión a su familia.

B - Darle dinero a algunos pocos barbudos musulmanes para que ellos se encarguen de formar un ejército irregular de zaparrastrosos, y que se hagan cargo de los heridos y muertos.

Si su respuesta es correcta significa que podría comenzar a entender algo.

Porsituquieressaber escribió:
Yo creo que lo mas barato sería darle la chapa a ese gobernante en las redes sociales, hasta que se suicidase o diese tales muestras de anquilosamiento neuronal irreversible, que sus acérrimos seguidores no tuviesen otro remedio que encerrarlo en el tenebroso castillo de los Tópicos Típicos

¿He acertado?

Dese prisa, corra, que me hace mucha ilusión conocer el resultado.

Lupus escribió:

Porsituquieressaber escribió:

O sea... a ver si le he entendido:

¿Me daría una ayudita pero tiene prejuicios porque tengo una enfermedad mental?

Lupus escribió:

En realidad no se trata de prejuicios, es que creo que no valdría la pena el esfuerzo. Pero quizás yo esté equivocado, así que lo voy a intentar.
No obstante, primero quisiera saber cuál es su nivel de comprensión mediante una prueba tipo multiple choice. Pero en vez de múltiples alternativas lo haremos solamente con dos para que no le resulte muy difícil:

Pregunta: ¿Qué le resulta más fácil y más barato a Estados Unidos si quiere derrocar a un gobernante, o destruir un país sin que se note demasiado?

A - Enviar solados, para lo cual debe entrenarlos, pagarles un sueldo, equiparlos con uniformes, armas, municiones, etc. Alojarlos y darles de comer. Si regresan vivo darles apoyo psiquiátrico y pagarles una pensión. Si los hieren tener que trasladarlos y hospitalizarlos. Si los matan, trasladarlos, pagarles el ataúd y pagar pensión a su familia.

B - Darle dinero a algunos pocos barbudos musulmanes para que ellos se encarguen de formar un ejército irregular de zaparrastrosos, y que se hagan cargo de los heridos y muertos.

Si su respuesta es correcta significa que podría comenzar a entender algo.

Porsituquieressaber escribió:
Yo creo que lo mas barato sería darle la chapa a ese gobernante en las redes sociales, hasta que se suicidase o diese tales muestras de anquilosamiento neuronal irreversible, que sus acérrimos seguidores no tuviesen otro remedio que encerrarlo en el tenebroso castillo de los Tópicos Típicos

¿He acertado?

Dese prisa, corra, que me hace mucha ilusión conocer el resultado.

Estimado Porsituqui,
Lamento informarle que su solicitud para que se le explique como es la realidad ha sido rechazada.
Usted no ha superado satisfactoriamente la prueba Múltiple Choice que era un requisito indispensable para su admisión.
Cumplo en informarle que de acuerdo a su respuesta y otros antecedentes, es notorio y evidente que usted padece serias deficiencias que le impiden percibir la realidad. Algunas de las cuales paso a enumerar:
- Incapacidad de concentrarse en un determinado tema
- Tendencia a la dispersión
- Desequilibrio emocional
- Escasa capacidad para la comprensión de textos
No obstante puedo recomendarle otras actividades que están más de acuerdo a sus capacidades, como ser Ikebana y Origami.
Saludos cordiales,
Lupus

Tomb escribió:Yo entiendo a los sudamericanos, no sé si esta palabra les gusta; sigo, los entiendo porque todos son antiyanquis o antiUSA, y es por eso que sea lo que sea siempre se pondrán en contra de USA. Nos dicen que nosotros estamos influenciados por la prensa occidental pero no se dan cuenta que ellos están  influenciados por la prensa contraria.

Doro es medio ruso por lo que en él está justificado su lavado de cerebro.

Tomb escribió:Yo entiendo a los sudamericanos, no sé si esta palabra les gusta; sigo, los entiendo porque todos son antiyanquis o antiUSA, y es por eso que sea lo que sea siempre se pondrán en contra de USA. Nos dicen que nosotros estamos influenciados por la prensa occidental pero no se dan cuenta que ellos están  influenciados por la prensa contraria.

Doro es medio ruso por lo que en él está justificado su lavado de cerebro.

doonga escribió:

No puedo hablar por el resto de los países sudamericanos, pero si por Chile.
Y respecto a la prensa, la prensa influye, quiéraslo o no.


Dicho eso, efectivamente hay mucha animosidad contra los gringos, excepto en los sectores de derecha, pero no siento que la gente en Chile sea pro rusa.

Por mi parte, no guardo animosidad contra los gringos, sino contra su política exterior, y su intervencionismo descarado.

Tomb escribió:Yo entiendo a los sudamericanos, no sé si esta palabra les gusta; sigo, los entiendo porque todos son antiyanquis o antiUSA, y es por eso que sea lo que sea siempre se pondrán en contra de USA. Nos dicen que nosotros estamos influenciados por la prensa occidental pero no se dan cuenta que ellos están  influenciados por la prensa contraria.

Doro es medio ruso por lo que en él está justificado su lavado de cerebro.

Quatro escribió:Pues los gobiernos venezolanos desde siempre se han llevado muy bien con Putin y hasta este ha estado alguna vez de visita en Venezuela..
"
Viernes, 2 de abril de 2010
AP / El Faro
El primer ministro de Rusia, Vladimir Putin, llegó el viernes en su primera visita oficial a Venezuela, en la que se prevé evaluará la posible instalación en la nación sudamericana de un sistema de lanzamiento de satélites y la venta de dos hidroaviones rusos.

Se espera que ambos países también suscriban acuerdos en materia energética, comercial, industrial y agrícola.

El presiente Hugo Chávez recibió al primer ministro con una parada militar en el palacio presidencial, previo a un encuentro que sostendrán para evaluar los diversos acuerdos. El gobernante boliviano Evo Morales tiene previsto incorporarse a la reunión.

Chávez afirmó en la víspera que la visita es de 'mucha importancia' para Venezuela porque permitirá consolidar la ecuación de 'defensa y energía' que vienen trabajando los dos países desde hace nueve años, informó la agencia estatal de noticias.

Venezuela se ha transformado en los últimos seis años en el principal comprador de armas rusas de América Latina con adquisiciones que superan los 4.000 millones de dólares, y que incluyen decenas de helicópteros artillados, 24 cazas Sukhoi, 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov, 92 tanques T-72 de fabricación rusa y sistemas Smerch lanzamisiles.

El gobernante sudamericano anunció al regresar de una visita a Moscú en septiembre de 2009 que Rusia había aprobado una línea de crédito de 2.200 millones de dólares para la compra de armas".
https://www.elfaro.net/es/201003/internacionales/1444/Vladimir-Putin-llega-a-Venezuela.htm

Quatro escribió:El problema de Venezuela es que tiene petróleo y por eso no los dejan en paz, además Maduro gobierna con un estilo muy parecido al de Putin y al igual que este está apartando a todo partido molesto para las próximas elecciones, eso dará alas a todos los países extranjeros y sobre todo a Estados Unidos para  seguir metiendose con Venezuela y su gobierno no reconociendo esas elecciones como legales..

Quatro escribió:Las elecciones en Mexico funcionan entre amenazas y señalamientos desde el propio gobierno a periodistas y medios de comunicación..

Hamol escribió:

Tomb escribió:Yo entiendo a los sudamericanos, no sé si esta palabra les gusta; sigo, los entiendo porque todos son antiyanquis o antiUSA, y es por eso que sea lo que sea siempre se pondrán en contra de USA. Nos dicen que nosotros estamos influenciados por la prensa occidental pero no se dan cuenta que ellos están  influenciados por la prensa contraria.

Doro es medio ruso por lo que en él está justificado su lavado de cerebro.

No Linda.
No se trata de un anti gringos visceral.
Me atrevo a decir que no estamos en contra del pueblo Norteamericano, pues ellos también son víctimas de ese sistema, que está empeñado en vernos como su patio trasero.
 Y tienen el descaro de manifestarlo públicamente. Revisa las declaraciones de Trump sobre el petróleo Venezolano. 
Ya nuestros pueblos están cansados de sus intervenciones, que nos imponga lo que a ellos les da la gana.
Te puedo hablar de mi País, pero también de Colombia, Chile, Ecuador, Bolivia Argentina al igual que los países de Centroamerica.
Dèjennos ser a nuestra manera, queremos ser dueños de nuestro destino, con sus aciertos y fracasos.
 Nuestros pueblos han derramado mucha sangre en busca de libertad .
No mas intromisión.!!
Solo eso pedimos

Quatro escribió:El problema de Venezuela es que tiene petróleo y por eso no los dejan en paz, además Maduro gobierna con un estilo muy parecido al de Putin y al igual que este está apartando a todo partido molesto para las próximas elecciones, eso dará alas a todos los países extranjeros y sobre todo a Estados Unidos para  seguir metiendose con Venezuela y su gobierno no reconociendo esas elecciones como legales..

Quatro escribió:Las elecciones en Mexico funcionan entre amenazas y señalamientos desde el propio gobierno a periodistas y medios de comunicación..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Las elecciones en Mexico funcionan entre amenazas y señalamientos desde el propio gobierno a periodistas y medios de comunicación..

Eso es falso. Estás mal informado.

Ahora que en España reciben lo mismo o se someten por dinero.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Eso es falso. Estás mal informado.

Ahora que en España reciben lo mismo o se someten por dinero.

No es falso estoy bien informado..
 

Porsituquieressaber escribió:
El problema no es que tengan petróleo, el problema es la corrupción y la mala gestión.

https://www.nytimes.com/es/2023/07/22/espanol/venezuela-petroleo-medioambiente.html

https://eldiario.com/2022/08/25/caida-de-produccion-petrolera-de-venezuela/

Quatro escribió:Si como siempre el periodista que se atreve a decir la verdad sobre los gobiernos corruptos es señalado y confundido desde las propias instancias de los gobiernos a los que acusan.
 

doonga escribió:

Quatro escribió:Si como siempre el periodista que se atreve a decir la verdad sobre los gobiernos corruptos es señalado y confundido desde las propias instancias de los gobiernos a los que acusan.
 

Quien te puede dar muchas luces acerca de ello es Julian Assange.

Él dijo muchas verdades acerca del gobierno de los EEUU, y lo único que desea el gobierno de los EEUU es condenarlo a muerte.

doonga escribió:

Quatro escribió:Si como siempre el periodista que se atreve a decir la verdad sobre los gobiernos corruptos es señalado y confundido desde las propias instancias de los gobiernos a los que acusan.
 

Quien te puede dar muchas luces acerca de ello es Julian Assange.

Él dijo muchas verdades acerca del gobierno de los EEUU, y lo único que desea el gobierno de los EEUU es condenarlo a muerte.

Lupus escribió:

doonga escribió:

Quien te puede dar muchas luces acerca de ello es Julian Assange.

Él dijo muchas verdades acerca del gobierno de los EEUU, y lo único que desea el gobierno de los EEUU es condenarlo a muerte.

Pero seguramente que es para "defender" la libertad de prensa, tal como dijo Borrell respecto a la censura de los medios rusos.

Quatro escribió:

Lupus escribió:

Pero seguramente que es para "defender" la libertad de prensa, tal como dijo Borrell respecto a la censura de los medios rusos.

Ni que decir tiene en Mexico donde directamente se señala a los periodistas desde el propio gobierno, ¿esto no lo dice Borrell?  

Quatro escribió:¿Me llama Menso malinformado y confundido y ahora dice que no es el tema del hilo?  

Quatro escribió:¿Me llama Menso malinformado y confundido y ahora dice que no es el tema del hilo?  

Quatro escribió:Deje pues usted de insultar y faltar al respeto pues eso tampoco tiene que ver con el hilo.