Todas las religiones dicen que ellos son el verdadero pueblo de Dios...

Roberto 0 escribió:

Kimo escribió:

Robertico
TRAE UNA Enseñanza DEL EVANGELIO

Y ENSEÑA COMO NOS BENEFICIA
Y COMO PODEMOS INCORPORARLA EN NUESTRA VIDA
DANOS UN EJEMPLO.

POR EJEMPLO
NOS PUEDES HABLAR
DE COMO APLICAS TU LA ENSEñANZA DE JESUCRISTO

Debes guardar los mandamientos como Jesucristo te enseñan el Evangelio.
Ya que tú no lo haces.. debes hacerlo y recordarlos alguna vez, estos de Jesucristo le cita al joven rico.

Kimo escribió:

Roberto 0 escribió:
Debes guardar los mandamientos como Jesucristo te enseñan el Evangelio.
Ya que tú no lo haces.. debes hacerlo y recordarlos alguna vez, estos de Jesucristo le cita al joven rico.

Entonces no puedes obedecer el mandamiento de Jesús de enseñar
Porque no sabes.

Solo repites que hay que guardarlos
Y no enseñas como
Porque, no puedes enseñar
Primero tienes que aprender
Como explicar los mandamientos

misericordia escribió:

Kimo escribió:

Entonces no puedes obedecer el mandamiento de Jesús de enseñar
Porque no sabes.

Solo repites que hay que guardarlos
Y no enseñas como
Porque, no puedes enseñar
Primero tienes que aprender
Como explicar los mandamientos

Tus palabras no nos dicen nada, pero el Evangelio lo dice todo, y el Evangelio te dice que debes guardar los mandamientos si quieres entrar en la vida. Y también te dicen :

  "Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado". (Marcos 16:15-16)

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén". (Mateo 28,19-20).

"Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin". (Mateo 24,11-14).

misericordia escribió:

Kimo escribió:

Entonces no puedes obedecer el mandamiento de Jesús de enseñar
Porque no sabes.

Solo repites que hay que guardarlos
Y no enseñas como
Porque, no puedes enseñar
Primero tienes que aprender
Como explicar los mandamientos

Tus palabras no nos dicen nada, pero el Evangelio lo dice todo, y el Evangelio te dice que debes guardar los mandamientos si quieres entrar en la vida. Y también te dicen :

  "Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado". (Marcos 16:15-16)

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén". (Mateo 28,19-20).

"Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin". (Mateo 24,11-14).

Kimo escribió:

misericordia escribió:
Tus palabras no nos dicen nada, pero el Evangelio lo dice todo, y el Evangelio te dice que debes guardar los mandamientos si quieres entrar en la vida. Y también te dicen :

  "Id por todo el mundo y predicad el evangelio a toda criatura. El que creyere y fuere bautizado, será salvo; mas el que no creyere, será condenado". (Marcos 16:15-16)

"Por tanto, id, y haced discípulos a todas las naciones, bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo; enseñándoles que guarden todas las cosas que os he mandado; y he aquí yo estoy con vosotros todos los días, hasta el fin del mundo. Amén". (Mateo 28,19-20).

"Y será predicado este evangelio del reino en todo el mundo, para testimonio a todas las naciones; y entonces vendrá el fin". (Mateo 24,11-14).

MAS COPIA Y PEGA PERO NINGUNA EXPLICACION DE LO QUE ENSEÑA JESUS
NO PUEDES ENSEÑAR COMO MANDO EL

SOLO REPITES LO QUE NO PUEDES HACER

Error420 escribió:¿Corrección y justicia? Pues repasando a la biblia no parece ser tan justo con castigos colectivos y genocidios a raudales, más bien un ser sicopata vengativo ciego que castiga a todos, si no son de su agrado "Quiere me o te parto la cara"

Dijousmercat escribió:Todas las religiones dicen que son el pueblo de dios, de la misma manera que los chalatanes de feria dicen que sus "productos" son los mejores.

Y como sus palabras van dirigidas a aquellos sin cerebro (pues no demuestran tenerlo), resulta que todos logran vender sus productos sin problemas.

Obvio es que cada uno compra al charlatán que tienen más a mano, pués su creencia ciega en la palabra de unos y otros, les basta y sobra para aceptarlo todo sin ni siquiera plantarse la menor duda.

Y así es como los pescadores proliferan en medio de tanto besugo deseoso de ser pescado y rescatado de su vacío existencial!

HH escribió:

Dijousmercat escribió:Todas las religiones dicen que son el pueblo de dios, de la misma manera que los chalatanes de feria dicen que sus "productos" son los mejores.

Y como sus palabras van dirigidas a aquellos sin cerebro (pues no demuestran tenerlo), resulta que todos logran vender sus productos sin problemas.

Obvio es que cada uno compra al charlatán que tienen más a mano, pués su creencia ciega en la palabra de unos y otros, les basta y sobra para aceptarlo todo sin ni siquiera plantarse la menor duda.

Y así es como los pescadores proliferan en medio de tanto besugo deseoso de ser pescado y rescatado de su vacío existencial!

Y hay quien cree a pié juntillas en Dawkins y similares!

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Y hay quien cree a pié juntillas en Dawkins y similares!

Y hay quien es tan bobo que se cree todas las mentiras y odia las verdades.

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Y hay quien es tan bobo que se cree todas las mentiras y odia las verdades.

Te dedico tu "frase":

Y hay quien es tan bobo que se cree todas las mentiras y odia las verdades.

Error420 escribió:

HH escribió:

Te dedico tu "frase":

Y hay quien es tan bobo que se cree todas las mentiras y odia las verdades.

Si hubieras nacido en la India, tus "verdades" sean muy diferentes, creyendo en Vishnu y 5000 otros deidades a los que rezarías poniendo inciensos. Mientras tanto el conocimiento nos condena de sufrir tus aportes en dispositivos tecnológicos a miles de km de distancia, independiente del lugar del mundo, porque los principios reales son en todos los lugares identicos (y las necesidades básicas de la gente también, que nada tienen que ver con dogmas locales religiosos).

Error420 escribió:Lo que digas @HH, de todos modos no voy a recibir ningún razonamiento para desmentirme, aparte de tus afirmaciones a secas "es así porque lo digo yo". Sólo me gustaría saber de donde te salió tanto odio, amargura y miedo a lo distinto, que no da más que pena.

Kimo escribió:La vida no puede haberse producido por casualidad:
Los biólogos se entregan a fantasías no contrastadas,
negando lo que es patente y obvio, es decir que las 200.000 
cadenas de aminoácidos, y por lo tanto la vida, no aparecieron por casualidad.

De hecho, pregunta:
‘¿Cómo iban a acoplarse las 2.000 enzimas esenciales
para la vida tan solo gracias a la combinación accidental
de sustancias químicas en un caldo orgánico?’

HH escribió:

Error420 escribió:Lo que digas @HH, de todos modos no voy a recibir ningún razonamiento para desmentirme, aparte de tus afirmaciones a secas "es así porque lo digo yo". Sólo me gustaría saber de donde te salió tanto odio, amargura y miedo a lo distinto, que no da más que pena.

A mi  me dais pena los ateos!

Dijousmercat escribió:Todas las religiones dicen que son el pueblo de dios, de la misma manera que los chalatanes de feria dicen que sus "productos" son los mejores.

Y como sus palabras van dirigidas a aquellos sin cerebro (pues no demuestran tenerlo), resulta que todos logran vender sus productos sin problemas.

Obvio es que cada uno compra al charlatán que tienen más a mano, pués su creencia ciega en la palabra de unos y otros, les basta y sobra para aceptarlo todo sin ni siquiera plantarse la menor duda.

Y así es como los pescadores proliferan en medio de tanto besugo deseoso de ser pescado y rescatado de su vacío existencial!

Roberto 0 escribió:

Dijousmercat escribió:Todas las religiones dicen que son el pueblo de dios, de la misma manera que los chalatanes de feria dicen que sus "productos" son los mejores.

Y como sus palabras van dirigidas a aquellos sin cerebro (pues no demuestran tenerlo), resulta que todos logran vender sus productos sin problemas.

Obvio es que cada uno compra al charlatán que tienen más a mano, pués su creencia ciega en la palabra de unos y otros, les basta y sobra para aceptarlo todo sin ni siquiera plantarse la menor duda.

Y así es como los pescadores proliferan en medio de tanto besugo deseoso de ser pescado y rescatado de su vacío existencial!

No es lo mismo vender bolígrafos y baratijas en una feria, que predicar el maravilloso evangelio de Jesucristo.

doonga escribió:

Kimo escribió:La vida no puede haberse producido por casualidad:
Los biólogos se entregan a fantasías no contrastadas,
negando lo que es patente y obvio, es decir que las 200.000 
cadenas de aminoácidos, y por lo tanto la vida, no aparecieron por casualidad.

De hecho, pregunta:
‘¿Cómo iban a acoplarse las 2.000 enzimas esenciales
para la vida tan solo gracias a la combinación accidental
de sustancias químicas en un caldo orgánico?’

Por vez número mil:

La vida no apareció por casualidad, sino por causalidad.
Para de repetir las mismas sandeces.
AÚN no conocemos el detalle de las causas, es decir, de las condiciones bajo las cuales se generó.
Y la vida no está conformada por 2.000 encimas esenciales: no tenemos ni la más remota idea de cómo fue la vida primigenia.

Así que tu historia de la licuadora, o la historia de Paley, siendo ambas un par de falacias estúpidas, la podrías cambiar por otra.

NI TRATES de justificar tus creencias basándote en falacias infantiles y ridículas.

Casualidad se refiere a la combinación de circunstancias, sucesos y situaciones
que ocurren fortuitamente y que no pueden preverse.

Causalidad expresa la vinculación entre una causa y su efecto,
la relación entre acontecimientos.

entonces la creación fue causada

fue causada según tu
yo creo que fue causada también

Kimo escribió:

doonga escribió:


Por vez número mil:

La vida no apareció por casualidad, sino por causalidad.
Para de repetir las mismas sandeces.
AÚN no conocemos el detalle de las causas, es decir, de las condiciones bajo las cuales se generó.
Y la vida no está conformada por 2.000 encimas esenciales: no tenemos ni la más remota idea de cómo fue la vida primigenia.

Así que tu historia de la licuadora, o la historia de Paley, siendo ambas un par de falacias estúpidas, la podrías cambiar por otra.

NI TRATES de justificar tus creencias basándote en falacias infantiles y ridículas.

Casualidad se refiere a la combinación de circunstancias, sucesos y situaciones
que ocurren fortuitamente y que no pueden preverse.

Causalidad expresa la vinculación entre una causa y su efecto,
la relación entre acontecimientos.

entonces la creación fue causada

fue causada según tu
yo creo que fue causada también

doonga escribió:

Kimo escribió:

Casualidad se refiere a la combinación de circunstancias, sucesos y situaciones
que ocurren fortuitamente y que no pueden preverse.

Causalidad expresa la vinculación entre una causa y su efecto,
la relación entre acontecimientos.

entonces la creación fue causada

fue causada según tu
yo creo que fue causada también

Solo que tú piensas que fue causada por un Dios que pertenece al mundo de tus fantasías.
Y yo pienso que fue causada por causas naturales, entre las cuales el azar cumplió un rol fundamental.
Pero esas causas o condiciones naturales aún las desconocemos, si bien nos estamos acercando a ellas a pasos agigantados.

doonga escribió:

Kimo escribió:La vida no puede haberse producido por casualidad:
Los biólogos se entregan a fantasías no contrastadas,
negando lo que es patente y obvio, es decir que las 200.000 
cadenas de aminoácidos, y por lo tanto la vida, no aparecieron por casualidad.

De hecho, pregunta:
‘¿Cómo iban a acoplarse las 2.000 enzimas esenciales
para la vida tan solo gracias a la combinación accidental
de sustancias químicas en un caldo orgánico?’

Por vez número mil:

La vida no apareció por casualidad, sino por causalidad.
Para de repetir las mismas sandeces.
AÚN no conocemos el detalle de las causas, es decir, de las condiciones bajo las cuales se generó.
Y la vida no está conformada por 2.000 encimas esenciales: no tenemos ni la más remota idea de cómo fue la vida primigenia.

Así que tu historia de la licuadora, o la historia de Paley, siendo ambas un par de falacias estúpidas, la podrías cambiar por otra.

NI TRATES de justificar tus creencias basándote en falacias infantiles y ridículas.

Roberto 0 escribió:

doonga escribió:


Por vez número mil:

La vida no apareció por casualidad, sino por causalidad.
Para de repetir las mismas sandeces.
AÚN no conocemos el detalle de las causas, es decir, de las condiciones bajo las cuales se generó.
Y la vida no está conformada por 2.000 encimas esenciales: no tenemos ni la más remota idea de cómo fue la vida primigenia.

Así que tu historia de la licuadora, o la historia de Paley, siendo ambas un par de falacias estúpidas, la podrías cambiar por otra.

NI TRATES de justificar tus creencias basándote en falacias infantiles y ridículas.

Se sabe claramente como empezó el mundo, que tú no lo aceptes es tu problema. Tú vives de tus fantasías. Pero ya se sabe cómo empezó todo. Dios creó todo y ya se ha explicado y ya está escrito cómo fue creado el mundo. Lee el Génesis.

La vida no puede haberse producido por casualidad FUE POR CAUSALIDAD
ALGUIEN LO CAUSO

Kimo escribió:

La vida no puede haberse producido por casualidad FUE POR CAUSALIDAD
ALGUIEN LO CAUSO

doonga escribió:

Kimo escribió:

La vida no puede haberse producido por casualidad FUE POR CAUSALIDAD
ALGUIEN LO CAUSO

Lo que afirmas es nada más que una expresión de tu ignorancia.

la causa es aquello que hace que el efecto sea lo que es

Kimo escribió:

doonga escribió:

Lo que afirmas es nada más que una expresión de tu ignorancia.

Puede ser
Pero tu no descartas que un ser supremo,
la primera causa,
inicio lo que existe.

Estoy usando tu mismo argumento
CAUSALIDAD.  

En filosofía, la causalidad es la relación necesaria existente entre causa y efecto.

Se puede hablar de esa relación entre
acontecimientos, procesos, regularidad de los fenómenos y la producción de algo
CAUSA LIDAD

la causa es aquello que hace que el efecto sea lo que es

doonga escribió:

Kimo escribió:

Puede ser
Pero tu no descartas que un ser supremo,
la primera causa,
inicio lo que existe.

Estoy usando tu mismo argumento
CAUSALIDAD.  

En filosofía, la causalidad es la relación necesaria existente entre causa y efecto.

Se puede hablar de esa relación entre
acontecimientos, procesos, regularidad de los fenómenos y la producción de algo
CAUSA LIDAD

la causa es aquello que hace que el efecto sea lo que es

Efectivamente, eso es la causa.
Pero no puedes extrapolar los fenómenos físicos a un plano "espiritual".

Ya está todo dicho, y darle más vueltas es inútil.

Kimo escribió:

doonga escribió:

Efectivamente, eso es la causa.
Pero no puedes extrapolar los fenómenos físicos a un plano "espiritual".

Ya está todo dicho, y darle más vueltas es inútil.

Claro que si puedo
un se espiritual
fue la causa de todo
no hay otra explicación
esta escrito

la primera causa
CAUSALIDAD
provoco todo

doonga escribió:

Kimo escribió:

Claro que si puedo
un se espiritual
fue la causa de todo
no hay otra explicación
esta escrito

la primera causa
CAUSALIDAD
provoco todo

Ya está todo dicho, y no le daré más vueltas a lo mismo.

Kimo escribió:

doonga escribió:


Ya está todo dicho, y no le daré más vueltas a lo mismo.

 

¡QUE VA MUCHACHON!!!!

Estamos empezando,
ahora se pone bueno esto.
no corras

Error420 escribió:Creo que hay una pequeña confusión respecto de la casualidad en este contexto. Si hay millones de años en un entorno con condiciones adecuados y infinitas combinaciones fallidas de combinar 5 elemento, hasta que salga una que tiene capacidad de reproducirse, por simple estadística esta casualidad se convierte en un hecho seguro, sin necesidad de un creador.

Igual como tirando 5 dados es una necesidad que alguna vez salen con cinco seises con seguridad si son mezclados las suficientes veces, no sería una casualidad.

La naturaleza ha necesitado millones de años de entremezclar estos 5 elementos hasta se formó la base de la vida, su hubiera esto sido causado por un supuesto ser supremo, hubieron aparecido en los primeros momentos de un momento a otro, lo que no fue el caso.

La ciencia no prueba o desmiente la existencia de tal ser, pero puede probar que no hacía falta la intervención de este ser de forma concluyente.

Si habrá que elegir entre un proceso matemático de probabilidades o de un ser que lo creó con un chasquido de dedos (si tiene), aplicando el principio de la parsimonia, es mucho más probable el primer caso. Es precisamente de conocer las causas de estos fenómenos, que nos ha permitido de alcanzar la tecnología, la medicina, la biología, la química, la fisica y astronomía de la que disponemos hoy en día, no hubiera sido posible de quedarnos anclado en esto del "ha hecho un Dios todopoderoso".

En los antiguos poblaciones no se tenían estos conocimientos que tenemos hoy en día y al necesitar explicaciones para fenómenos naturales, rellenaron esta ignorancia con un dios o dioses como causantes. Hoy en día se puede entender a un dios como principio filosófico, metafísico u espiritual, pero creyendo en un dios creador como nuestros ancestros resulta bastante desfasado e infantil, no se puede mezclar la creencia religiosa con la ciencia, lo que dijo incluso el que sacó la teoría del BigBang, que era un cura católico,  Georges Lemaître, astrónomo y físico, respondiendo al Papa de entonces, que quería verlo como prueba de un dios creador.

Dijousmercat escribió:

Error420 escribió:Creo que hay una pequeña confusión respecto de la casualidad en este contexto. Si hay millones de años en un entorno con condiciones adecuados y infinitas combinaciones fallidas de combinar 5 elemento, hasta que salga una que tiene capacidad de reproducirse, por simple estadística esta casualidad se convierte en un hecho seguro, sin necesidad de un creador.

Igual como tirando 5 dados es una necesidad que alguna vez salen con cinco seises con seguridad si son mezclados las suficientes veces, no sería una casualidad.

La naturaleza ha necesitado millones de años de entremezclar estos 5 elementos hasta se formó la base de la vida, su hubiera esto sido causado por un supuesto ser supremo, hubieron aparecido en los primeros momentos de un momento a otro, lo que no fue el caso.

La ciencia no prueba o desmiente la existencia de tal ser, pero puede probar que no hacía falta la intervención de este ser de forma concluyente.

Si habrá que elegir entre un proceso matemático de probabilidades o de un ser que lo creó con un chasquido de dedos (si tiene), aplicando el principio de la parsimonia, es mucho más probable el primer caso. Es precisamente de conocer las causas de estos fenómenos, que nos ha permitido de alcanzar la tecnología, la medicina, la biología, la química, la fisica y astronomía de la que disponemos hoy en día, no hubiera sido posible de quedarnos anclado en esto del "ha hecho un Dios todopoderoso".

En los antiguos poblaciones no se tenían estos conocimientos que tenemos hoy en día y al necesitar explicaciones para fenómenos naturales, rellenaron esta ignorancia con un dios o dioses como causantes. Hoy en día se puede entender a un dios como principio filosófico, metafísico u espiritual, pero creyendo en un dios creador como nuestros ancestros resulta bastante desfasado e infantil, no se puede mezclar la creencia religiosa con la ciencia, lo que dijo incluso el que sacó la teoría del BigBang, que era un cura católico,  Georges Lemaître, astrónomo y físico, respondiendo al Papa de entonces, que quería verlo como prueba de un dios creador.

Es obvio que en este proceso faltaría saber primero de donde salieron y como se efectuó la aparición de estos cinco elementos.

Sabemos que no se podía hacer una tortilla antes de aparecer los ovíparos que ponen los huevos.

Dijousmercat escribió:

Roberto 0 escribió:
Se sabe claramente como empezó el mundo, que tú no lo aceptes es tu problema. Tú vives de tus fantasías. Pero ya se sabe cómo empezó todo. Dios creó todo y ya se ha explicado y ya está escrito cómo fue creado el mundo. Lee el Génesis.

Ja,ja,ja,ja...! Ay, perdón Roberto 0 (se me ha escapado).

Lástima que entiendas las cosas al revés, si no seguro que lo harías bien.

A propósito: ¿sois algún club de amigos disléxicos funcionales que os reunís para convenceros unos a otros de que la comprensión que os hace ver las cosas al revés, es la manera correcta de verlas e interpretarlas?

Error420 escribió:De donde salieron estos y los demás elementos es bien conocido. Los elementos se forman en los estrellas por la fusión nuclear, hasta que se forma el hierro, con lo cual la energía necesaria para la fusión se vuelve demasiado grande para poder equilibrar la fuerza gravitacional de la estrella. Nuestro Sol en este caso se expande aproximadamente hasta la órbita de la Tierra, para convertirse en un gigante rojo que a continuación colapsa formando una enana blanca, expulsando los elementos creados y el resto de los elementos que se fusionan con la energía liberada en este proceso, formando una nube de gas.
Nuestro sistema solar es el producto de una estrella gigante que se convertió en supernova y de cuyos restos y de la nube de gas se formó el Sol y nuestro sistema planetario.
Es un proceso que se puede observar muchas veces en el universo y actualmente se intenta de reproducir en los cntrales de fusión para producir energía, y nuestro Sol va a tomar el mismo camino dentro de unos 5 mil millones de años y con el para entonces también la Tierra, que va a quedar frito por completo en este proceso.
Más grande es una estrella, más corta es su vida, nuestro Sol se encuentra entre los normalitos, con una esperanza de vida de unos 10-11mi millones de años, estrellas más pequeños pueden funcionar muchísimo más y al contrario los estrellas gigantes, palman en pocos millones de años.
Un candidato al que probablemente toca dentro de poco, va a ser Beitelgeuze, una estrella enorme que abarcaría casi el tamaño del sistema solar, este va a estallar en una supernova y en vez de una enana blanca, como en el caso de nuestro Sol, va a quedar un agujero negro.


Es decir, estamos hechos de residuos estelares.

Error420 escribió:Si, claro había, estrellas se forman continuamente desde el principio del universo, nubes de gas que se cncentran por la graveda, hasta que tengan la densidad suficiente para iniciar la fusión de hidrógeno en su centro., planetas aparecieron mucho mas tard, formándose por los residuos que los estrellas moribundas al final de su vida, cuando ya existían bastantes mteriales pesados para formar planetas rocosas.
Por esto actualmente el hidrógeno, el carbon hasta el hierro son los elementos más abundantes en el universo, precisamente estos de que estamos hechos.

Dijousmercat escribió:

Error420 escribió:De donde salieron estos y los demás elementos es bien conocido. Los elementos se forman en los estrellas por la fusión nuclear, hasta que se forma el hierro, con lo cual la energía necesaria para la fusión se vuelve demasiado grande para poder equilibrar la fuerza gravitacional de la estrella. Nuestro Sol en este caso se expande aproximadamente hasta la órbita de la Tierra, para convertirse en un gigante rojo que a continuación colapsa formando una enana blanca, expulsando los elementos creados y el resto de los elementos que se fusionan con la energía liberada en este proceso, formando una nube de gas.
Nuestro sistema solar es el producto de una estrella gigante que se convertió en supernova y de cuyos restos y de la nube de gas se formó el Sol y nuestro sistema planetario.
Es un proceso que se puede observar muchas veces en el universo y actualmente se intenta de reproducir en los cntrales de fusión para producir energía, y nuestro Sol va a tomar el mismo camino dentro de unos 5 mil millones de años y con el para entonces también la Tierra, que va a quedar frito por completo en este proceso.
Más grande es una estrella, más corta es su vida, nuestro Sol se encuentra entre los normalitos, con una esperanza de vida de unos 10-11mi millones de años, estrellas más pequeños pueden funcionar muchísimo más y al contrario los estrellas gigantes, palman en pocos millones de años.
Un candidato al que probablemente toca dentro de poco, va a ser Beitelgeuze, una estrella enorme que abarcaría casi el tamaño del sistema solar, este va a estallar en una supernova y en vez de una enana blanca, como en el caso de nuestro Sol, va a quedar un agujero negro.


Es decir, estamos hechos de residuos estelares.

Encuentro muy bien lo que dices, pero... partimos de un punto cero, o no? Porque si ya había estrellas...

LO QUE DICEN ALGUNOS:
La vida surgió sin ayuda externa a partir de sustancias químicas.

Se piensa que en el pasado existieron moléculas orgánicas que dieron origen al código genético. Supuestamente era más fácil que estas moléculas surgieran por sí solas, y supuestamente eran capaces de duplicarse. Sin embargo, los científicos no han encontrado pruebas de su existencia ni han logrado crearlas en sus laboratorios.