Rebelión en la granja

Estocada escribió:Rebelión en la granja es una fábula distópica del escritor inglés George Orwell.

Orwell arma una crítica a Stalin a través de la personificación de los animales; por lo tanto es un libro alegórico escrito y publicado durante la Segunda Guerra Mundial con un fuerte carácter cuestionador.

Es considerada una obra maestra del autor y ha sido adaptada al cine dos veces. La revista Time eligió Rebelión en la granja como una de las mejores cien obras publicadas entre 1923 y 2005.

De acuerdo al autor, Rebelión en la granja hace referencia a los hechos sucedidos luego de la Revolución Comunista (1917) y a la era estalinista en la Unión Soviética. A través de los animales, conocemos más sobre la vida en una comunidad igualitaria.

Orwell deseaba denunciar la terrible dictadura instaurada luego de que Stalin sube al poder. En la historia narrada vemos cómo, a través del cerdo Napoleón, el poder se le sube a la cabeza, y un cargo de liderazgo hace que un supuesto representante del pueblo abuse para obtener beneficios personales.

Napoleón se corrompe paulatinamente: el cerdo comienza robando la leche, teniendo un acceso exclusivo a las manzanas, y termina mudándose a la casa de los Jones, la cual debía conservarse como museo según el voto colectivo.

A través de su literatura, el escritor inglés critica, por ejemplo, el culto a la personalidad y a la censura. Napoleón, en un momento particular de la historia (cuando nota su influencia sobre la comunidad), prohíbe a los animales la música que los hacía felices. Luego de ser censurados, ni los animales ni el lector conocen cuál es el motivo real para la prohibición.

El libro parece ser un mensaje enérgico en contra del totalitarismo y la opresión. La narración nos recuerda cómo todos podemos ser corrompidos y cómo el autoritarismo perjudica la vida en sociedad.

La manipulación de información y el chantaje, dos de las mayores preocupaciones de Orwell, también aparecen. Con el fin de mantener a los animales unidos en torno a la igualdad, los cerdos le recuerdan en todo momento a sus camaradas la terrible realidad de la granja en la época del señor Jones.

Con un lenguaje fácil y accesible, lleno de humor, el libro procura la atención de todo tipo de lector; fue un éxito de ventas en la época de su publicación y en las ediciones posteriores. Curiosamente, Rebelión en la granja continúa siendo una obra extremadamente vigente dado que trata de cuestiones que no pierden validez, como el juego del poder, la censura y la manipulación de las masas.

Al crear Rebelión en la granja, el escritor inglés mezcla los géneros: por una parte se pueden encontrar rasgos de las fábulas con moraleja, cuyo representante más significativo es Esopo, y por otra, una sátira política.

https://www.culturagenial.com/es/novela-rebelion-en-la-granja-de-george-orwell/

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La derecha "hizo ver" que no entendió la indirecta tan DIRECTA que representaba esta gran película cuyas grandes verdades no había visto antes en un medio... ni tampoco pude verlas después.

En Londres, a medianos de los 60 en una semana fuí a verla dos o tres veces en un cine de estreno. Tanto me gustó. Decir me gustó es poco, me maravilló por las grandes verdades que en ella se representaban al mundo de manera cruda y fidedigna, sobre todo porque viniendo de España en donde nos tenían encerrados  en calabozos psicológicos, negros y malolientes, la película en si representó para mi un cielo abierto lleno de luz y color.

El tema en sí, era el relato real de lo que habían convertido los "simios" (el Poder religioso, y detrás los demás poderes). Por la fuerza, los simios se apoderaron de todo el Poder existente, eligiéndose en una raza de "dioses" y conviertiendo a los humanos en animales incapaces de pensar, y sólo aptos para la explotación animal en las granjas.

Un día, cayó un satélite con algún habitante que había estado dando vueltas por el espacio durante años terrestres, y que un par de jóvenes simios científicos se dieron cuenta que estos humanos eran inteligentes, hablaban y no tenían nada que ver con los que había en las granjas que para ellos eran animales sin razonamiento alguno.

Cuando se enteraron las autoridades, enseguida les hicieron una operación en el cerebro para que no pudieran hablar... y así continuó la trama, hasta que un día, con la ayuda de los dos científicos se escaparon a la "zona prohibía" vieron la estatua de la libertat americana... se dieron cuenta que no habían caído en otro planeta, sino que era el suyo, y se pudieron dar perfecta cuenta del daño que habían hecho "los simios" a la raza humana.

Poco tiempo después, los simios humanos crearon una serie del Planeta del Simio en donde fueron desdibujando el sentido real de la primera película, hasta convirla en una especie de cuento chino para entretener a los niños. Así es como trabajan estos SIMIOS, y así es como han trabajado siempre para continuar enredando y ostentando el Poder absoluto.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Que par de chapuceros...

Seamos serios.

Porsituquieressaber escribió:Ahora no, pero si me pongo... en media hora, mas que esa pareja que nos ha traído.

¡Que zafios, por dios !

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Ahora no, pero si me pongo... en media hora, mas que esa pareja que nos ha traído.

¡Que zafios, por dios !

Si lo dices por mi momento tonto de decir que George Orwell escribió el Planeta del Simio en vez del francés  Pierre Boulle, tienes toda la razón del mundo, pero no vayas a tomar un lapsus por la norma porque continuarías equivocándote.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Ahora no, pero si me pongo... en media hora, mas que esa pareja que nos ha traído.

¡Que zafios, por dios !

Si lo dices por mi momento tonto de decir que George Orwell escribió el Planeta del Simio en vez del francés  Pierre Boulle, tienes toda la razón del mundo, pero no vayas a tomar un lapsus por la norma porque continuarías equivocándote.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
Si lo dices por mi momento tonto de decir que George Orwell escribió el Planeta del Simio en vez del francés  Pierre Boulle, tienes toda la razón del mundo, pero no vayas a tomar un lapsus por la norma porque continuarías equivocándote.

LO curioso es como la lectura fuera de contexto lleva a nociones equivocadas. EL mundo no es negro o blanco tiene tonos de gris. Dividir en comunistas (estalinistas) vs. demócratas es el lenguaje de la guerra fría. Esa visión tan plana nos hace elegir opciones equivocadas. El comunismo de Stalin no es el comunismo, la democracia americana no es la democracia en el sentido griego.

Quiénes conocen esta contradicción, son capaces de crear la ironía de la distopía. A veces las personas que no se han puesto a reflexionar sobre estos temas se sienten muy listos. A veces siento que están atrapaos en la sociedad que describe el big brother. Ellos defienden el Estado, diciendo que hay que respetar las leyes. Sin duda somos distintos, no porque llame a no respetar las leyes, sino porque reflejan su sumisión y falta de criterio.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

LO curioso es como la lectura fuera de contexto lleva a nociones equivocadas. EL mundo no es negro o blanco tiene tonos de gris. Dividir en comunistas (estalinistas) vs. demócratas es el lenguaje de la guerra fría. Esa visión tan plana nos hace elegir opciones equivocadas. El comunismo de Stalin no es el comunismo, la democracia americana no es la democracia en el sentido griego.

Quiénes conocen esta contradicción, son capaces de crear la ironía de la distopía. A veces las personas que no se han puesto a reflexionar sobre estos temas se sienten muy listos. A veces siento que están atrapaos en la sociedad que describe el big brother. Ellos defienden el Estado, diciendo que hay que respetar las leyes. Sin duda somos distintos, no porque llame a no respetar las leyes, sino porque reflejan su sumisión y falta de criterio.

Todo eso me parece muy bien, pero el duo ese son un par de sinsorgos. No van a equivocar a nadie, el que mas el que menos sabe perfectamente que esa sátira critica de la corrupción y de la manipulación política y de los cerdos que se corrompen y ya no se puede hacer jamones ni ná con ellos, es aplicable a cualquier sociedad en la que se da el abuso de poder y no sólamente a ese batiburrillo de socialistas, marxistas, leninistas, maoistas, comunistas y floristas.

Porsituquieressaber escribió:

Todo eso me parece muy bien, pero el duo ese son un par de sinsorgos. No van a equivocar a nadie, el que mas el que menos sabe perfectamente que esa sátira critica de la corrupción y de la manipulación política y de los cerdos que se corrompen y ya no se puede hacer jamones ni ná con ellos, es aplicable a cualquier sociedad en la que se da el abuso de poder y no sólamente a ese batiburrillo de socialistas, marxistas, leninistas, maoistas, comunistas y floristas.

Porsituquieressaber escribió:Orwell igual no descalificó al cerdo mayor, pero si descalificó al mayor cerdo.

Orwell, tanto en Rebelión en la granja como en  1984 se manifestó claramente en contra del totalitarismo soviético ( y cualquier otro totalitarismo). ​En Rebelión en la granja critica claramente el desarrollo de la Revolución rusa a partir de 1917.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Orwell igual no descalificó al cerdo mayor, pero si descalificó al mayor cerdo.

Orwell, tanto en Rebelión en la granja como en  1984 se manifestó claramente en contra del totalitarismo soviético ( y cualquier otro totalitarismo). ​En Rebelión en la granja critica claramente el desarrollo de la Revolución rusa a partir de 1917.

Le gustan los juegos de palabras. Pero no la lógica.

Orwell como socialista fue partidario de la revolución soviética, traducida del ruso, la revolución de los consejos. ¿Qué socialista puede estar en contra de la revolución proletaria gobernada por los obreros a través de un sistema de democracia directa? No crítica el desarrollo de la revolución rusa de 1917, es falso, sino el apoderamiento por una burocracia de la dirección para regresar al mundo de los hombres, es decir a lo anterior y lo anterior en la URSS es el zarismo.

Claro, en sus parámetros ideológicos, no puede tener otra lectura que la defensa del capitalismo en la guerra fría, esa es su posición, no la de Orwell. Él apoyó al POUM en España. Y allí lo dejamos, pues tendríamos que preguntar por su posición cuando España era dictadura. Por lo que leo no era precisamente socialista.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Le gustan los juegos de palabras. Pero no la lógica.

Orwell como socialista fue partidario de la revolución soviética, traducida del ruso, la revolución de los consejos. ¿Qué socialista puede estar en contra de la revolución proletaria gobernada por los obreros a través de un sistema de democracia directa? No crítica el desarrollo de la revolución rusa de 1917, es falso, sino el apoderamiento por una burocracia de la dirección para regresar al mundo de los hombres, es decir a lo anterior y lo anterior en la URSS es el zarismo.

Claro, en sus parámetros ideológicos, no puede tener otra lectura que la defensa del capitalismo en la guerra fría, esa es su posición, no la de Orwell. Él apoyó al POUM en España. Y allí lo dejamos, pues tendríamos que preguntar por su posición cuando España era dictadura. Por lo que leo no era precisamente socialista.

Orwell fue un hippie, como suele decir usted, es decir... un tipo que fue evolucionando en sus posturas según se iba formando e informando.

Porsituquieressaber escribió:Otros seres se encastillan, se meten en su bunker y le van poniendo un jardin, visillos, antena de TV, sistemas de camuflage... algunos hasta le ponen ruedas y se van con él de vacaciones a la costa, pero no salen de él ni aunque tenga termitas

¿hay termitas que coman hormigón?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Orwell fue un hippie, como suele decir usted, es decir... un tipo que fue evolucionando en sus posturas según se iba formando e informando.

Orwell históricamente no pudo ser un hippie, es otra generación. Escohotado si, evidentemente. Entiendo a Orwell porque es cercano a mis posiciones. Ahora que hippie para mi no es peyorativo, en la cercanía de México con los Estados Unidos, los vi desde niño. Podemos hablar de la contracultura y encontraremos explicación.

Claro que no pudo ser un hippie, es una metáfora que he supuesto que usted entendería.

Porsituquieressaber escribió:Otros seres se encastillan, se meten en su bunker y le van poniendo un jardin, visillos, antena de TV, sistemas de camuflage... algunos hasta le ponen ruedas y se van con él de vacaciones a la costa, pero no salen de él ni aunque tenga termitas

¿hay termitas que coman hormigón?

Sus "metáforas" son verdaderos solipsismos. No siento que toque el tema que estoy tocando.

Porsituquieresaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Orwell históricamente no pudo ser un hippie, es otra generación. Escohotado si, evidentemente. Entiendo a Orwell porque es cercano a mis posiciones. Ahora que hippie para mi no es peyorativo, en la cercanía de México con los Estados Unidos, los vi desde niño. Podemos hablar de la contracultura y encontraremos explicación.

Claro que no pudo ser un hippie, es una metáfora que he supuesto que usted entendería.

Porsituquieressaber escribió:Orwell murió a los 47 años. Le quedaba mucho por evolucionar, especialmente en los tiempos y lugares donde le tocó vivir.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Orwell murió a los 47 años. Le quedaba mucho por evolucionar, especialmente en los tiempos y lugares donde le tocó vivir.

Aunque en el pasado las personas vivían menos, allí esta su obra. Decimos en historia que el hubiera es un verbo prohibido.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Aunque en el pasado las personas vivían menos, allí esta su obra. Decimos en historia que el hubiera es un verbo prohibido.

Pero usted lo maneja con asiduidad.

Porsituquieressaber escribió:Pues me alegro.

Ya se lo diré si lo veo.

Porsituquieressaber escribió:Siempre que pasa igual, sucede lo mismo.

Porsituquieressaber escribió:Los acontecimientos, no ¿que?

Porsituquieressaber escribió:¿A que frase mía no se refiere?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿A que frase mía no se refiere?

Redactas mal, te lo volveré a recordar cuando lo vea, ahora de la ortografía, ni hablar. También te lo señalaré

Giordano Bruno de Nola escribió:Dime que con quién andas y te diré que hippie eres.

Dijousmercat escribió:Si quieres que un hilo se vaya a "pastar", con Porsituquieressaber tienes que conversar. Verás como pronto el tren del tema descarrila, y ya más nadie se va a acordar.

Un exceso de "genialidad", con todo puede acabar.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:Si quieres que un hilo se vaya a "pastar", con Porsituquieressaber tienes que conversar. Verás como pronto el tren del tema descarrila, y ya más nadie se va a acordar.

Un exceso de "genialidad", con todo puede acabar.

Eso es algo que no debiera ocurrir. Si ocurre es porque las "mentes libres" se están tocando los huevos o sembrando simplezas archisabidas.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Dime que con quién andas y te diré que hippie eres.

O sea... que no las encuentra.

¿Quiere una lupa?