Geopolítica en este mundo de la Guerra de Ucrania

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:Europa no es aliado de EEUU.

Los EEUU tienen bases militares en Europa  
y Europa no tiene bases militares en EEUU.

Europa es una colonia de EEUU,
y la UE es su plena expresiòn.

Están subordinados a Estados Unidos.

No más que México pagandole el muro a Trump para contener su propia emigración a Estados Unidos..

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Están subordinados a Estados Unidos.

No más que México pagandole el muro a Trump para contener su propia emigración a Estados Unidos..

Es mentira, sencillamente.

Ni hay tal muro, el de Trump, ni México pagó nada. 

Tampoco han podido contener la emigración

O sea nada de lo que dices muestra un conocimiento objetivo.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Están subordinados a Estados Unidos.

No más que México pagandole el muro a Trump para contener su propia emigración a Estados Unidos..

Y España está tan o más subordinada. México no apoya a la OTAN en su guerra, tú te descoses como vocero que nadie te pidió.

Porsituquieressaber escribió:

Por allí hay uno de sabina con mariachis

Y nos dieron las 10...

Porsituquieressaber escribió:Las vacas son unos animales con patas y cuernos que tienen unas patas que les llegan hasta el suelo.

Cosa de la que nunca me había dado cuenta.

Dorogoi en este punto tiene toda la razón. Aunque melle la corona de imperialista de Manolo

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Por allí hay uno de sabina con mariachis

Y nos dieron las 10...

Joaquin amaba  a una dama de poncho rojo pelo de plata y carne morena, mestiza ardiente de lengua libre, gata valiente de piel de tigre, como de rayo de luna llena .Con ella canta en este homenaje a Mexico en la figura de Jose Alfredo.

Porsituquieressaber escribió:

Quatro escribió:
¿Pero no iba a ser gratis para África? Ahora quiere venderlo barato para que hagan con el lo que quieran..

Bueno, ya sabe usted que hay que justificar lo injustificable. Rusia es muy dueña de regalar lo que quiera. En España compramos gas ruso porque es el mas barato. Bien sabe Rusia que ese gas barato es energía económica que se distribuye por Europa y que se utiliza para fabricar -entre otras cosas- material de guerra que será empleado contra Rusia. Si el Putin está gilipollas, hay que aprovecharlo. Si le tiran piedras y regala tirachinas... es su problema, que espabile.

si, ahora resulta que si se lo venden "barato" Putin es Gillipollas.

Bueno, vale, para usted la perra gorda.

Putin es un cerebrin.

Porsituquieressaber escribió:Bueno, vale, para usted la perra gorda.

Putin es un cerebrin.

Putin no es para mí un odio o amor personal, trato de entenderlo en su contexto.

Pues insista, insista, hasta que lo logre.

Y cuando logre entenderle, continua hasta que lo justifique.

Puede hacer lo mismo con Hitler, Stalin y el chino ese que ya no me acuerdo como se llama.

Porsituquieressaber escribió:Pues insista, insista, hasta que lo logre.

Marco sólo que pienso totalmente diferente a tu fanatismo

Porsituquieressaber escribió:Y cuando logre entenderle, continua hasta que lo justifique.

Puede hacer lo mismo con Hitler, Stalin y el chino ese que ya no me acuerdo como se llama.

Claro, lo logró
tiene un mazacote en la cabeza

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pues insista, insista, hasta que lo logre.

Marco sólo que pienso totalmente diferente a tu fanatismo

Eso es evidente, piensa con su fanatismo, ya lo había notado.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y cuando logre entenderle, continua hasta que lo justifique.

Puede hacer lo mismo con Hitler, Stalin y el chino ese que ya no me acuerdo como se llama.

Claro, lo logré
tiene un mazacote en la cabeza

Ya se lo dije, lo de este hombre no es normal.

Menos mal que le ha visto el mazacote.

Pues no, lo traes en la cabeza

De "The Guardian":

Las importaciones de la UE de gas licuado ruso aumentan un 40% desde la invasión de Ucrania
Los flujos de gasoductos desde Rusia han caído a mínimos históricos, pero los envíos de GNL de todo el mundo han aumentado

Las importaciones de la UE de gas natural licuado (GNL) ruso han aumentado un 40% desde la invasión de Ucrania, a pesar de los esfuerzos por reducir el suministro.

Los estados miembros han comprado más de la mitad del GNL de Rusia en el mercado en los primeros siete meses de este año, según el análisis de datos de Kpler, que rastrea el tráfico marítimo y de buques cisterna.

España y Bélgica, que actúan como principales puertas de entrada para el suministro de GNL al bloque, se han convertido en el segundo y tercer mayor cliente de GNL ruso, respectivamente, después de China.

"Los países de la UE ahora compran la mayor parte del suministro de Rusia, apuntalando una de las fuentes de ingresos más importantes del Kremlin", dijo Jonathan Noronha-Gant, un alto activista de combustibles fósiles en el grupo anticorrupción Global Witness, que hizo el análisis.

Los flujos de gas por gasoductos de Europa desde Rusia han caído a mínimos históricos desde la invasión del año pasado a medida que los países se alejan de ellos, pero para compensar el déficit, los envíos de GNL refrigerado de todo el mundo, incluida Rusia, han aumentado y no están sujetos a ninguna sanción de la UE.

(...)

https://www.theguardian.com/business/2023/aug/30/eu-imports-of-russian-liquified-gas-leap-by-40-since-ukraine-invasion

El avión ruso SSJ 100 fabricado con componentes nacionales realiza su segundo vuelo.

La aeronave es una nueva versión del Sukhoi Superjet 100 con la máxima sustitución de componentes importados.

El prototipo de la versión renovada del avión ruso de pasajeros Sukhoi Superjet 100, ensamblado con componentes de fabricación nacional, ha realizado con éxito su segundo vuelo, comunicó este sábado la Corporación Aérea Unida de Rusia.

"Y de nuevo noticias desde Komsomolsk del Amur: acaba de finalizar el segundo vuelo del SSJ 100 en el marco del programa de pruebas de desarrollo en fábrica. El segundo vuelo fue más largo que el primero, duró 75 minutos y tuvo lugar a altitudes de hasta 6.000 metros", reza el comunicado.

Durante el vuelo, la tripulación realizó la retracción del tren de aterrizaje, comprobó el funcionamiento de los sistemas de aire acondicionado y del control automático de la presión de la cabina, así como el funcionamiento del sistema antihielo de entrada de aire del motor y el funcionamiento del sistema de combustible en modo de alimentación cruzada con bombas encendidas y apagadas.

A principios de esta semana, el SSJ 100 realizó su primer vuelo de 54 minutos en la ciudad de Komsomolsk del Amur, en el Lejano Oriente del país.

La aeronave es una nueva versión del Sukhoi Superjet 100 con la máxima sustitución de componentes importados. En total, se sustituyeron unos 40 sistemas y unidades en el avión.

Para acelerar el programa, el primer prototipo emplea motores SaM146 franco-rusos. El segundo prototipo comenzará pronto su programa de pruebas de vuelo con motores PD-8 nacionales, que actualmente están siendo sometidos a una serie de ensayos.

https://actualidad.rt.com/actualidad/478553-avion-ruso-componentes-nacionales-segundo-vuelo

Dorogoi escribió:De "The Guardian":

Las importaciones de la UE de gas licuado ruso aumentan un 40% desde la invasión de Ucrania
Los flujos de gasoductos desde Rusia han caído a mínimos históricos, pero los envíos de GNL de todo el mundo han aumentado

Las importaciones de la UE de gas natural licuado (GNL) ruso han aumentado un 40% desde la invasión de Ucrania, a pesar de los esfuerzos por reducir el suministro.

Los estados miembros han comprado más de la mitad del GNL de Rusia en el mercado en los primeros siete meses de este año, según el análisis de datos de Kpler, que rastrea el tráfico marítimo y de buques cisterna.

España y Bélgica, que actúan como principales puertas de entrada para el suministro de GNL al bloque, se han convertido en el segundo y tercer mayor cliente de GNL ruso, respectivamente, después de China.

"Los países de la UE ahora compran la mayor parte del suministro de Rusia, apuntalando una de las fuentes de ingresos más importantes del Kremlin", dijo Jonathan Noronha-Gant, un alto activista de combustibles fósiles en el grupo anticorrupción Global Witness, que hizo el análisis.

Los flujos de gas por gasoductos de Europa desde Rusia han caído a mínimos históricos desde la invasión del año pasado a medida que los países se alejan de ellos, pero para compensar el déficit, los envíos de GNL refrigerado de todo el mundo, incluida Rusia, han aumentado y no están sujetos a ninguna sanción de la UE.

(...)

https://www.theguardian.com/business/2023/aug/30/eu-imports-of-russian-liquified-gas-leap-by-40-since-ukraine-invasion

Ahora hay que ver si todo ese comercio se realiza en dólares o en rublos como exigía Putin.

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:De "The Guardian":

Las importaciones de la UE de gas licuado ruso aumentan un 40% desde la invasión de Ucrania
Los flujos de gasoductos desde Rusia han caído a mínimos históricos, pero los envíos de GNL de todo el mundo han aumentado

Las importaciones de la UE de gas natural licuado (GNL) ruso han aumentado un 40% desde la invasión de Ucrania, a pesar de los esfuerzos por reducir el suministro.

Los estados miembros han comprado más de la mitad del GNL de Rusia en el mercado en los primeros siete meses de este año, según el análisis de datos de Kpler, que rastrea el tráfico marítimo y de buques cisterna.

España y Bélgica, que actúan como principales puertas de entrada para el suministro de GNL al bloque, se han convertido en el segundo y tercer mayor cliente de GNL ruso, respectivamente, después de China.

"Los países de la UE ahora compran la mayor parte del suministro de Rusia, apuntalando una de las fuentes de ingresos más importantes del Kremlin", dijo Jonathan Noronha-Gant, un alto activista de combustibles fósiles en el grupo anticorrupción Global Witness, que hizo el análisis.

Los flujos de gas por gasoductos de Europa desde Rusia han caído a mínimos históricos desde la invasión del año pasado a medida que los países se alejan de ellos, pero para compensar el déficit, los envíos de GNL refrigerado de todo el mundo, incluida Rusia, han aumentado y no están sujetos a ninguna sanción de la UE.

(...)

https://www.theguardian.com/business/2023/aug/30/eu-imports-of-russian-liquified-gas-leap-by-40-since-ukraine-invasion

Ahora hay que ver si todo ese comercio se realiza en dólares o en rublos como exigía Putin.

No sé si hay diferencia. Si arriban los morlacos poco importa el nombre; la guerra es cara y... a falta de pan buenas son las tortas. Si se reciben algunos millardos poco importa el color; es siempre una montaña de money.

Bisnis ar bisnis.

Claro que el gran comprador es China, por supuesto.

Pues entonces todo va a continuar igual que antes sin cambios a la vista.

Quatro escribió:Pues entonces todo va a continuar igual que antes sin cambios a la vista.

Igual que antes no. Europa serà mucho màs pobre.

Eso aún está por confirmarse, y los actuales datos económicos para la zona euro por ahora no apuntan a que vaya a ser así..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
No más que México pagandole el muro a Trump para contener su propia emigración a Estados Unidos..

Es mentira, sencillamente.

Ni hay tal muro, el de Trump, ni México pagó nada. 

Tampoco han podido contener la emigración

O sea nada de lo que dices muestra un conocimiento objetivo.

No se como está ahora este asunto pero era una de las exigencias de Trump al gobierno de Obrador..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
No más que México pagandole el muro a Trump para contener su propia emigración a Estados Unidos..

Y España está tan o más subordinada. México no apoya a la OTAN en su guerra, tú te descoses como vocero que nadie te pidió.

México no está en la OTAN España sí por tanto sus decisiones pueden estar subordinadas a esta.

Claro, ustedes están en la agenda militar norteamericana, por eso encubrieron a Franco

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Es mentira, sencillamente.

Ni hay tal muro, el de Trump, ni México pagó nada. 

Tampoco han podido contener la emigración

O sea nada de lo que dices muestra un conocimiento objetivo.

No se como está ahora este asunto pero era una de las exigencias de Trump al gobierno de Obrador..

Estás desinformado

Giordano Bruno de Nola escribió:Claro, ustedes están en la agenda militar norteamericana, por eso encubrieron a Franco

Ya estamos con Franco, los norteamericanos y PanchoVilla..

Claro,es historia. El régimen de Franco no cayó porque dio concesiones a los americanos. ¿No.sabia?
Ahora tonto, Pancho Villa los atacó, invadió su territorio, en.los Estados Unidos. ¿No lo sabia?

Claro que lo sabía y por eso lo echaron de una patada y se quedaron Nuevo México

Quatro escribió:Claro que lo sabía y por eso lo echaron de una patada y se quedaron Nuevo México

Ja, ja, ja. Ahora si me hiciste reír.

Fijate bien las fechas.

México perdió los territorios de Arizona, Nuevo México y California en la guerra de 1848. Es decir, casi a mitad del siglo XIX, Villa ni siquiera había nacido.

El ataque de Villa a Columbus fue el 9 de marzo de 1916, estamos hablando de 68 años después. Y no lo echaron de una patada, cuando reaccionaron los gringos, Villa ya se había internado en territorio mexicano, lo que provocó una invasión para perseguirlo y capturarlo por tropas americanas al mando del general Pershing, el mismo que dirigió el ejército americano en la I Guerra Mundial. Nunca lo encontraron y ante la eventualidad de la guerra tuvieron que retirarse. En esa ocasión no hubo una sola pérdida.

Conocer la historia de nuestros respectivos países es importante.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Claro que lo sabía y por eso lo echaron de una patada y se quedaron Nuevo México

Ja, ja, ja. Ahora si me hiciste reír.

Fijate bien las fechas.

México perdió los territorios de Arizona, Nuevo México y California en la guerra de 1848. Es decir, casi a mitad del siglo XIX, Villa ni siquiera había nacido.

El ataque de Villa a Columbus fue el 9 de marzo de 1916, estamos hablando de 68 años después. Y no lo echaron de una patada, cuando reaccionaron los gringos, Villa ya se había internado en territorio mexicano, lo que provocó una invasión para perseguirlo y capturarlo por tropas americanas al mando del general Pershing, el mismo que dirigió el ejército americano en la I Guerra Mundial. Nunca lo encontraron y ante la eventualidad de la guerra tuvieron que retirarse. En esa ocasión no hubo una sola pérdida.

Conocer la historia de nuestros respectivos países es importante.

¿Pancho Villa aún no había nacido..?
Ustedes los mexicanos están acostumbrados a perder territorios a manos de los extranjeros por eso defienden tanto a los independentistas catalanes y a los rusos pero a los ucranianos en el Dombás no les va a pasar lo mismo que a los mexicanos en Nuevo México, Arizona y California y los rusos culpables de esa invasión serán perseguidos hasta más allá de su territorio si hace falta para capturar a todos los responsables y que sean juzgados y no los va a salvar ni Pancho Villa.  

Quatro escribió:Eso aún está por confirmarse, y los actuales datos económicos para la zona euro por ahora no apuntan a que vaya a ser así..
 

¿Cómo tratar a la enferma economía alemana?

Alemania, la mayor economía de la Unión Europea y la cuarta a nivel mundial, está en recesión. Más allá de ese diagnóstico ya obvio, no hay unidad en cómo tratar los males económicos del país del canciller Olaf Scholz

En la prensa económica germana andan preguntándose –y seguramente sea de modo retórico– si Alemania no ha vuelto a convertirse en “el enfermo de Europa”. La expresión alude a la peor racha económica reciente sufrida en el país del canciller Olaf Scholz a finales del siglo pasado, en tiempos de Gerhard Schröder. Entonces, la economía estaba en recesión y un reencuentro con el crecimiento no era nada evidente. Es lo mismo que pasa ahora.

De ahí que haya vuelto, al menos entre interrogantes, esa idea de que la economía alemana está “enferma”. “¿Alemania es de nuevo el enfermo de Europa?”, se han preguntado en las páginas económicas del diario Die Welt. También lo han hecho en la revista económica Manager Magazin e incluso en el servicio exterior germano de radiotelevisión que es la Deutsche Welle. En el principal partido de la oposición, la Unión Demócrata Cristiana (CDU), para meter presión al ejecutivo tripartito que lidera Scholz, no se lo preguntan. Lo afirman. Carsten Linnemann, secretario general de los democristianos, lo apuntaba tal cual: “Alemania vuelve a ser el enfermo de Europa”.



Cierto es que las últimas previsiones sobre crecimiento económico para este año del Fondo Monetario Internacional (FMI) muestran que Alemania es la única que no crece de las grandes economías industrializadas. Dicha institución ve el PIB alemán encogiéndose un 0,3% en 2023. Inicialmente, para este 2023, el FMI preveía una caída mínima de la economía alemana, del 0,1%. Según el organismo multilateral, Alemania es el único gran país que en 2023 muestra datos en negativo sobre la evolución de su PIB, a diferencia de lo que se prevé para Estados Unidos, China, Japón, India, Reino Unido, Francia, Brasil e incluso Rusia.

Con datos así, políticos, economistas y comentaristas germanos se han puesto la bata de “sanitarios-económicos” para diagnosticar y tratar al enfermo. No hay, eso sí, unanimidad a la hora de recetar medicación. La cuestión energética, clave para entender el auge de los precios que sufre el país y que tanto lastra a la industria del celebérrimo 'Made in Germany', no parece que se vaya a resolver pronto. Los elevados costes energéticos derivados de la guerra contra Ucrania lanzada por Rusia, país de cuyo gas se había hecho dependiente Alemania, parecen ser ahora una cuestión estructural.

¿Un programa de estímulo económico o inversiones donde sean necesarias?
Según defienden en el Gobierno germano, de la actual situación no se va a salir con programas clásicos de estímulo económico. Estimular la economía no evitará que la energía siga resultando cara en el país de Scholz. Así lo daba a entender en una reciente entrevista con el diario Handelsblatt el ministro de economía y vicecanciller, Robert Habeck (Los Verdes).

“Un programa clásico de estímulo coyuntural, algo que están pidiendo algunos en un acto reflejo ahora mismo, no nos ayuda. Cuando en tiempos de alta inflación se reparte dinero como si se tratara de regar, eso sólo hace que crezca una cosa: la inflación”, señalaba Habeck, aludiendo a peticiones como la que ha lanzado Markus Söder. El presidente del rico Land de Baviera además de líder de la también conservadora Unión Socialcristiana (CSU), un partido hermanado a la CDU, señala: “El Estado debe fortalecer la economía con un programa de estímulo”, según ha recogido Handelsblatt.

Cierto es que la inflación en Alemania, como en el resto de Europa, se ha relajado respecto a los peores momentos vividos por el alza de los precios. La inflación en la zona euro estaba en julio en un 5,3%. En Alemania, según las previsiones que ha hecho para julio la Oficina Federal de Estadística (Destatis), la inflación está en un 6,2%. Son datos aún muy alejados del 2% que tiene como objetivo, en principio, el Banco Central Europeo (BCE).

Sin ánimo de provocar más inflación, Habeck quiere ver “impulsos a las inversiones” y “margen de maniobra para las industrias de uso intensivo de energía”. “Eso es lo que necesitamos en Alemania”, decía Habeck en su entrevista con el Handelsblatt. Ahora bien, margen de maniobra, según lo previsto en los presupuestos para 2024, no hay.

De hecho, en la lógica espartana que quiere ver implementada el ministro de Hacienda, el liberal Christian Lindner, en los presupuestos para 2024 hay escrita una voluntad de ahorro de más de 30.000 millones de euros. Las cuentas que arrojan los presupuestos de Lindner para 2024 presentan un gasto público de 445.700 millones de euros. En 2023, el gasto público del presupuesto de Scholz ascendía a 476.300 millones de euros. En años anteriores estuvo por encima de los 500.000 millones de euros.

El SPD apoya a Habeck, pero hay “resistencia”

Habeck quiere que su país desembolse unos 30.000 millones de euros en ayudas al precio de la electricidad para la industria, un coste que por la inflación está haciendo sufrir a muchos sectores. Cabe entender que esos 30.000 millones de euros debieran servir para acompañar a las empresas hasta que las apuestas germanas por las renovables y el hidrógeno verde empiecen dar resultados. En palabras de Habeck, Alemania aún necesita “ir más rápido en materia de energías renovables” y adoptar otras medidas como “beneficios fiscales” donde sea menester.

En suma, Habeck, que cuenta en su “tratamiento económico” para Alemania con el apoyo del SPD, quiere que haya inversiones en las tecnologías de futuro además de esas ayudas millonarias para luchar contra el alto precio de la electricidad que está lastrando a la industria del país. A estas alturas, ya no parece ser suficiente aquel paquete valorado en 200.000 millones de euros diseñado por Scholz, Habeck y compañía el año pasado. Con él, el país superaba, mal que bien, el que ha sido el primer invierno sin gas ruso.

Pero estos días Habeck se ha topado, junto a las “resistencias” presupuestarias y las que se esperan del FDP, con opiniones contrarias procedentes del Consejo Alemán de Expertos Económicos, órgano asesor del Ejecutivo, de acuerdo con las páginas económicas del influyente diario Frankfurter Allgemeine Zeitung. No parece que le vaya a resultar fácil al ministro de Economía alemán aplicar su tratamiento para el enfermo en que se ha convertido el rendimiento económico germano.

Mientras se debaten las medidas que tomar en las altas instancias del poder teutón, los hay que prefieren mover ficha. El gigante químico alemán BASF, una de las empresas que más se han visto afectadas por el cierre del grifo del gas natural ruso en 2022, ya ha anunciado un plan de ajuste que le va a llevar, hasta 2026, a ahorrar 200 millones de euros anuales. Despedirá a 2.600 empleados de una plantilla con algo más de 100.000 trabajadores en todo el mundo.

https://www.eldiario.es/economia/tratar-enferma-economia-alemana_1_10430614.html

Desde la segunda guerra, muchos rusos vivieron en Alemania y muchos alemanes se casaron con rusas por lo que pueden también vivir en Rusia.

Hoy, debido a la crisis econòmica actual y esa social debido a la agenda 2030, son varios los que vivìan en Alemania y se mudan a Rusia.

La parte econòmica no serìa tan importante como la social debido a imposiciones en la enseñanza debido a la agenda. No les gusta esa nueva educaciòn donde nadie sabe de qué sexo es o decidir por sì solo lo que es, con genitor 1 y 2, parejas homosexuales usadas como ejemplo, etc. Con pelìculas donde las relaciones sexuales explicitas etero y homo son un pan diario sin lìmites y con la posibilidad de acceder a drogas que es cada vez màs simple. Una educaciòn sin reglas claras, sin control en las libertades, sin una convivencia basada en el respeto, sin posibilidad de postergar las recompensas queriendo todo ya, etc. hace que muchos que tienen la oportunidad se muevan con sus hijos para que reciban una educaciòn tradicional sin ser conejitos de india en esperimentos sociales cuyos resultados no son reconfortantes. La ridìcula situaciòn de imponer censuras para salvaguardar la libertad de expresiòn y aberraciones similares son ejemplos.

Y no sòlo a Rusia se van sino que muchos latinoamericanos regresan a sus paìses si ven que las condiciones sociales son mejores. Conocì argentinos que dejaron Europa para volver a vivir a su paìs; mi primo es uno de esos que dejò Alemania para regresar por el futuro de su hijo. Con la crisis econòmica creciente y la crisis social emergiendo son muchos que se cuestionan sobre esto.

El mundo occidental se puso metas para 2030 que dejaràn consecuencias serias si algo falla. Lo que se ve hoy en las calles y en las escuelas no es alentador.

Saludos.

Puesta en orden Alemania, ¡ahora le toca a Francia!

"Los Estados no tienen ni amigos ni enemigos permanentes: sólo tienen intereses estables", afirmó Henry Kissinger, haciéndose eco del pensamiento del padre del conservadurismo inglés, Benjamin Disraeli.

La parábola estratégica de Estados Unidos muestra una aplicación plena de este concepto: la consideración por los intereses de los aliados siempre ha sido escasa, si no inexistente, mientras que en el centro, como estrella polar de toda política, siempre ha prevalecido la preservación o expansión. ... de la hegemonía ganada con tanto esfuerzo gracias a las dos guerras mundiales. Washington nunca tuvo ningún escrúpulo en abandonar, o incluso eliminar, a sus aliados una vez agotada su función al servicio del imperio. La ocupación de Filipinas, las vergonzosas fugas de Hanoi y Kabul, los acuerdos del Plaza con Japón, el arresto de Noriega y el asesinato de Bin Laden, entre varios ejemplos, así lo demuestran.

Por mucho que pueda escandalizar a los liberales enamorados de los espejismos de una comunidad euroatlántica, para Estados Unidos no hay ninguna diferencia sustancial entre el dictador de un país del Tercer Mundo, el líder de una milicia extremista y un país de el Viejo Continente. Los acontecimientos recientes lo demuestran. Al no disponer del margen de maniobra garantizado por las necesidades de la Guerra Fría, que obligó a los Estados Unidos a garantizar la estabilidad de Europa con palos y zanahorias, los países del continente se encontraron con un amo cada vez más engorroso detrás de ellos, preocupado por un posible desafío internacional representado por el euro, pronto desactivado, y sobre todo interesado en impedir que los estados europeos comiencen a interactuar ventajosamente con Rusia y China en un mundo que ignora formalmente, o no reconoce, la política de bloques.

El caso de Alemania es emblemático en este sentido. Desde el escándalo Volkswagen hasta la destrucción del Nord Stream, desde las sanciones antirrusas hasta el apoyo a Polonia, Estados Unidos ha ignorado conscientemente los intereses de su supuesto aliado para perseguir el doble objetivo de eliminar a un peligroso competidor internacional y reforzar ese telón de acero. que a toda costa quería construirse en las fronteras de Eurasia occidental. Misión cumplida: Alemania en recesión y enemiga de lo que sería un socio natural, Rusia, ya no representa un peligro. Al mismo tiempo, sus restos pueden ser despulpados sin temor a que se produzca ningún impacto en la dignidad nacional. El espectacular aumento de los precios de la energía y los miles de millones de dólares en inversiones atraídas desde Alemania gracias a la Ley de Reducción de la Inflación han contribuido a mantener a flote el sistema estadounidense frente a una inestabilidad y problemas críticos cada vez más graves y evidentes.

Una vez que Alemania esté agotada, necesariamente se deberà pasar a Francia. Esto, también gracias a un imperio colonial que ya no lo es sólo en la forma, también ha intentado recientemente, teniendo en cuenta el ejemplo gaullista, reclamar considerables espacios de autonomía, llegando Macron a anunciar la "muerte cerebral de la OTAN" bajo Trump, o plantear la hipótesis de la participación en la cumbre de los BRICS en Johannesburgo. Por esta razón, antes de lanzarse a su saqueo, es necesario debilitar a Francia, reducir su capacidad de reivindicar intereses particulares, incluso distintos de los del amo. Esto debe suceder tanto en Europa como en África. En este sentido se puede leer la actitud cautelosa de Crosetto ante la solución militar en Níger, así como la revelación, parcial porque omite la dirección OTAN de la operación, de la autoría francesa de la masacre de Ustica hecha por Giuliano Amato desde las columnas de La Repubblica, no es casualidad que sea uno de los megáfonos más fieles del imperialismo estadounidense en Italia.

El mismo golpe en Gabón, otro pedazo más del África francesa en caer, en comparación con los recientes en el Sahel, muestra particularidades que sugieren que se trata más de una "entrega" al ala proestadounidense del régimen pasado que de un movimiento de orgullo de los sectores patrióticos de las fuerzas armadas.

La crisis del imperialismo estadounidense, comprometido con creciente intensidad en múltiples frentes y sin bases económicas y productivas sólidas, conducirá necesariamente al empeoramiento de las contradicciones entre Washington y sus aliados subordinados.

El destino de Alemania y las sombras sobre el futuro francés deberían alarmar a Italia y Polonia, dos países cuyos gobiernos parecen haberlo apostado todo a la adhesión militante a la ortodoxia atlántica. Aunque pueda parecer que el servilismo atlántico da sus frutos en la medida en que dos adversarios regionales se debilitan, en un futuro muy próximo sólo conducirá a que se ofrezcan como un holocausto al Moloch estadounidense, tanto mediante una intervención militar suicida contra Rusia como mediante medidas económicas, depredación, o mediante una combinación de ambas. Cualquier concesión a las fuerzas del imperialismo nos debilita y nos quita la posibilidad de tener un paìs libre e independiente.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-sistemata_la_germania_ora_tocca_alla_francia/5871_50698/

Dorogoi escribió:

Puesta en orden Alemania, ¡ahora le toca a Francia!

"Los Estados no tienen ni amigos ni enemigos permanentes: sólo tienen intereses estables", afirmó Henry Kissinger, haciéndose eco del pensamiento del padre del conservadurismo inglés, Benjamin Disraeli.

La parábola estratégica de Estados Unidos muestra una aplicación plena de este concepto: la consideración por los intereses de los aliados siempre ha sido escasa, si no inexistente, mientras que en el centro, como estrella polar de toda política, siempre ha prevalecido la preservación o expansión. ... de la hegemonía ganada con tanto esfuerzo gracias a las dos guerras mundiales. Washington nunca tuvo ningún escrúpulo en abandonar, o incluso eliminar, a sus aliados una vez agotada su función al servicio del imperio. La ocupación de Filipinas, las vergonzosas fugas de Hanoi y Kabul, los acuerdos del Plaza con Japón, el arresto de Noriega y el asesinato de Bin Laden, entre varios ejemplos, así lo demuestran.

Por mucho que pueda escandalizar a los liberales enamorados de los espejismos de una comunidad euroatlántica, para Estados Unidos no hay ninguna diferencia sustancial entre el dictador de un país del Tercer Mundo, el líder de una milicia extremista y un país de el Viejo Continente. Los acontecimientos recientes lo demuestran. Al no disponer del margen de maniobra garantizado por las necesidades de la Guerra Fría, que obligó a los Estados Unidos a garantizar la estabilidad de Europa con palos y zanahorias, los países del continente se encontraron con un amo cada vez más engorroso detrás de ellos, preocupado por un posible desafío internacional representado por el euro, pronto desactivado, y sobre todo interesado en impedir que los estados europeos comiencen a interactuar ventajosamente con Rusia y China en un mundo que ignora formalmente, o no reconoce, la política de bloques.

El caso de Alemania es emblemático en este sentido. Desde el escándalo Volkswagen hasta la destrucción del Nord Stream, desde las sanciones antirrusas hasta el apoyo a Polonia, Estados Unidos ha ignorado conscientemente los intereses de su supuesto aliado para perseguir el doble objetivo de eliminar a un peligroso competidor internacional y reforzar ese telón de acero. que a toda costa quería construirse en las fronteras de Eurasia occidental. Misión cumplida: Alemania en recesión y enemiga de lo que sería un socio natural, Rusia, ya no representa un peligro. Al mismo tiempo, sus restos pueden ser despulpados sin temor a que se produzca ningún impacto en la dignidad nacional. El espectacular aumento de los precios de la energía y los miles de millones de dólares en inversiones atraídas desde Alemania gracias a la Ley de Reducción de la Inflación han contribuido a mantener a flote el sistema estadounidense frente a una inestabilidad y problemas críticos cada vez más graves y evidentes.

Una vez que Alemania esté agotada, necesariamente se deberà pasar a Francia. Esto, también gracias a un imperio colonial que ya no lo es sólo en la forma, también ha intentado recientemente, teniendo en cuenta el ejemplo gaullista, reclamar considerables espacios de autonomía, llegando Macron a anunciar la "muerte cerebral de la OTAN" bajo Trump, o plantear la hipótesis de la participación en la cumbre de los BRICS en Johannesburgo. Por esta razón, antes de lanzarse a su saqueo, es necesario debilitar a Francia, reducir su capacidad de reivindicar intereses particulares, incluso distintos de los del amo. Esto debe suceder tanto en Europa como en África. En este sentido se puede leer la actitud cautelosa de Crosetto ante la solución militar en Níger, así como la revelación, parcial porque omite la dirección OTAN de la operación, de la autoría francesa de la masacre de Ustica hecha por Giuliano Amato desde las columnas de La Repubblica, no es casualidad que sea uno de los megáfonos más fieles del imperialismo estadounidense en Italia.

El mismo golpe en Gabón, otro pedazo más del África francesa en caer, en comparación con los recientes en el Sahel, muestra particularidades que sugieren que se trata más de una "entrega" al ala proestadounidense del régimen pasado que de un movimiento de orgullo de los sectores patrióticos de las fuerzas armadas.

La crisis del imperialismo estadounidense, comprometido con creciente intensidad en múltiples frentes y sin bases económicas y productivas sólidas, conducirá necesariamente al empeoramiento de las contradicciones entre Washington y sus aliados subordinados.

El destino de Alemania y las sombras sobre el futuro francés deberían alarmar a Italia y Polonia, dos países cuyos gobiernos parecen haberlo apostado todo a la adhesión militante a la ortodoxia atlántica. Aunque pueda parecer que el servilismo atlántico da sus frutos en la medida en que dos adversarios regionales se debilitan, en un futuro muy próximo sólo conducirá a que se ofrezcan como un holocausto al Moloch estadounidense, tanto mediante una intervención militar suicida contra Rusia como mediante medidas económicas, depredación, o mediante una combinación de ambas. Cualquier concesión a las fuerzas del imperialismo nos debilita y nos quita la posibilidad de tener un paìs libre e independiente.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-sistemata_la_germania_ora_tocca_alla_francia/5871_50698/

Es un artículo que va a tono de lo que he venido leyendo

Dorogoi escribió:Desde la segunda guerra, muchos rusos vivieron en Alemania y muchos alemanes se casaron con rusas por lo que pueden también vivir en Rusia.

Hoy, debido a la crisis econòmica actual y esa social debido a la agenda 2030, son varios los que vivìan en Alemania y se mudan a Rusia.

La parte econòmica no serìa tan importante como la social debido a imposiciones en la enseñanza debido a la agenda. No les gusta esa nueva educaciòn donde nadie sabe de qué sexo es o decidir por sì solo lo que es, con genitor 1 y 2, parejas homosexuales usadas como ejemplo, etc. Con pelìculas donde las relaciones sexuales explicitas etero y homo son un pan diario sin lìmites y con la posibilidad de acceder a drogas que es cada vez màs simple. Una educaciòn sin reglas claras, sin control en las libertades, sin una convivencia basada en el respeto, sin posibilidad de postergar las recompensas queriendo todo ya, etc. hace que muchos que tienen la oportunidad se muevan con sus hijos para que reciban una educaciòn tradicional sin ser conejitos de india en esperimentos sociales cuyos resultados no son reconfortantes. La ridìcula situaciòn de imponer censuras para salvaguardar la libertad de expresiòn y aberraciones similares son ejemplos.

Y no sòlo a Rusia se van sino que muchos latinoamericanos regresan a sus paìses si ven que las condiciones sociales son mejores. Conocì argentinos que dejaron Europa para volver a vivir a su paìs; mi primo es uno de esos que dejò Alemania para regresar por el futuro de su hijo. Con la crisis econòmica creciente y la crisis social emergiendo son muchos que se cuestionan sobre esto.

El mundo occidental se puso metas para 2030 que dejaràn consecuencias serias si algo falla. Lo que se ve hoy en las calles y en las escuelas no es alentador.

Saludos.

Esta agenda 2030 está haciendo estragos, en México permeó en un feminismo radical semi terrorista que divide e impone legislaciones realmente abusivas y acosadoras contra los hombres. Los ministerios de la mujer mexicanos se nutren de mee toos venidas de Harvard y Stanford.

Dorogoi escribió:

La pobreza en GB no es reciente, el fenómeno de la no incorporación de jóvenes a la vida productiva tiene tiempo ya, es un fenómeno a comentar que es importante.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Ja, ja, ja. Ahora si me hiciste reír.

Fijate bien las fechas.

México perdió los territorios de Arizona, Nuevo México y California en la guerra de 1848. Es decir, casi a mitad del siglo XIX, Villa ni siquiera había nacido.

El ataque de Villa a Columbus fue el 9 de marzo de 1916, estamos hablando de 68 años después. Y no lo echaron de una patada, cuando reaccionaron los gringos, Villa ya se había internado en territorio mexicano, lo que provocó una invasión para perseguirlo y capturarlo por tropas americanas al mando del general Pershing, el mismo que dirigió el ejército americano en la I Guerra Mundial. Nunca lo encontraron y ante la eventualidad de la guerra tuvieron que retirarse. En esa ocasión no hubo una sola pérdida.

Conocer la historia de nuestros respectivos países es importante.

¿Pancho Villa aún no había nacido..?
Ustedes los mexicanos están acostumbrados a perder territorios a manos de los extranjeros por eso defienden tanto a los independentistas catalanes y a los rusos pero a los ucranianos en el Dombás no les va a pasar lo mismo que a los mexicanos en Nuevo México, Arizona y California y los rusos culpables de esa invasión serán perseguidos hasta más allá de su territorio si hace falta para capturar a todos los responsables y que sean juzgados y no los va a salvar ni Pancho Villa.  

Vamos por partes como dice Jack el destripador.

Pancho Villa no había nacido cuando la guerra de 1848, en efecto.

Dices que estamos acostumbrados a perder territorios. Eso no es cierto pues costumbre implicaría que continuamente sucede. La historia de España y México es similar en el siglo XIX, como que algo teníamos en común que después de 1821 cada uno tuvo una suerte similar en paralelo. Estados Unidos cuyo capitalismo incontenible no sólo arrasó el oeste de su actual territorio, tenía como obstáculo a los franceses a los que les arrancó la Luisiana, situación que los colocó en las fronteras mexicanas. Texas se independizó por el desorden que traía la formación en su primera fase de la República, cosa que sucedió con Yucatán también. Uno de los personajes que ayudó a Texas a su independencia fue Lorenzo de Zavala, yucateco. Así que Texas se sale por la misma razón que se salió Yucatán. Yucatán regresó, pero Texas se fundió con Estados Unidos quién ya tenía esa actitud expansionista que primero invadió México en 1847-48 y luego se repasó bajo el mismo principio a España en 1898 quitándole Cuba y Puerto Rico, las dos últimas colonias que le quedaban a España en América. Es decir que México que no era una potencia perdió territorios frente a la que sería y sigue siendo la potencia mundial del capitalismo. ¿España está acostumbrada a perder territorios? Creo que ha perdido más que México.

Sobre Cataluña. Hay una posición de principio que defiendo, de forma consecuente. Claro que defiendo a los catalanes, como defiendo a los españoles, los gallegos o los vascos. EL principio se llama el derecho de los pueblos a su autodeterminación. Ahora he explicado muchas veces ese principio y pareces no entenderlo. Los catalanes deciden si ellos permanecen en España, la forma en que permanecen o si se separan. Quienes viven en Cataluña deciden como lo hicieron los latinoamericanos en su momento o como lo hicieron los texanos en los 30 del siglo XIX. El mal comportamiento de gobiernos centrales y la soberbia es la que hace perder territorios donde viven las diversidades. El gobierno de México es el culpable de haber perdido Texas en 1836, pues pudo haber negociado su permanencia. Pero Santa Ana el presidente tenía la misma mala actitud del gobierno español y mandó encarcelar a Samuel Houston cuando vino a dialogar a la Ciudad de México. Una independencia que podemos comentar y que si, fue error mexicano, como creo ahora se comete errores en el asunto catalán. Errores muy hispanos, por cierto.

Me llama la atención tu actitud con Cataluña y tu actitud hacia el problema del Donbás. Hay un doble rasero. Hablan mucho de la soberanía ucraniana que se conquistó en los 90 del siglo XX. Si procediesen de la misma manera que Cataluña, defenderías al Estado ruso dado que Ucrania tuvo sucesión de su metrópoli. Para mí, los ucranianos son soberanos de independizarse si ellos lo deciden, porque mantienen una voluntad y una cultura que la deferencia de los rusos. Yo nunca he cuestionado, si te fijas su derecho de soberanía.

Pero esa inconsecuencia en relación con Rusia, pues en tus parámetros los ucranianos fueron indepes, como peyorativamente les dices a los catalanes en relación con los rusos; no lo tienes cuando los territorios ocupados por pueblos de cultura rusa se defienden de un gobierno ucraniano que desde 2014 los ha venido agrediendo. Entonces allí tu defiendes el gobierno central y declaras a los independentistas de Crimea, Donetsk y Luhansk ilegítimos. Las independencias de esos territorios guardan similitud con la pérdida de Texas por México. México en 1836 rompió el pacto federal e instauró leyes centralistas, eso trajo consigo la disidencia en Yucatán que se separó y la guerra de independencia de Texas. En Ucrania el régimen de Kiev rompió el pacto constitucional de la independencia en 2014 por la revolución nacionalista del Euromaidán. Las separaciones dependieron de la correlación de fuerzas. La península de Crimea tenía mucha más población rusa que los otros territorios e ipso facto se separaron. El argumento, por si no lo sabes fue el cambio sin consenso de la Constitución. En Donetsk y Luhansk tardó porque la población rusa ucraniana, aunque mayoritaria, estaba mezclada con población ucraniana; como sucede ahora en Cataluña. La imposición por la fuerza de una Constitución no consensuada y el uso de la fuerza por parte del gobierno de Kiev provocó que la respuesta del sector ruso ucraniano fueran las autodefensas. Me parece perfectamente normal que una población desamparada por su propio Estado y atacada militarmente volteara a ver a Rusia como protector. Así como México perdió Texas ante una mayoritaria población de origen estadounidense, por la ruptura con el Estado mexicano, los rusos ucranianos hayan optado por Rusia al verlos como protectores y similares. 

En Ucrania hay dos conflictos, el conflicto provocado por la OTAN, y el conflicto ya existente por la represión en el este ucraniano.

Puedes entenderlo o no, pero esos son los hechos.

Giordano Bruno de Nola escribió:Claro,es historia. El régimen de Franco no cayó porque dio concesiones a los americanos. ¿No.sabia?
Ahora tonto, Pancho Villa los atacó, invadió su territorio, en.los Estados Unidos. ¿No lo sabia?

¿Cómo representante oficial del Gobierno Mexicano o porque le dio por ahí la chaladura?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Claro,es historia. El régimen de Franco no cayó porque dio concesiones a los americanos. ¿No.sabia?
Ahora tonto, Pancho Villa los atacó, invadió su territorio, en.los Estados Unidos. ¿No lo sabia?

¿Cómo representante oficial del Gobierno Mexicano o porque le dio por ahí la chaladura?

No se pierda, hablamos de Pancho Villa y de franquito

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:

Puesta en orden Alemania, ¡ahora le toca a Francia!

"Los Estados no tienen ni amigos ni enemigos permanentes: sólo tienen intereses estables", afirmó Henry Kissinger, haciéndose eco del pensamiento del padre del conservadurismo inglés, Benjamin Disraeli.

La parábola estratégica de Estados Unidos muestra una aplicación plena de este concepto: la consideración por los intereses de los aliados siempre ha sido escasa, si no inexistente, mientras que en el centro, como estrella polar de toda política, siempre ha prevalecido la preservación o expansión. ... de la hegemonía ganada con tanto esfuerzo gracias a las dos guerras mundiales. Washington nunca tuvo ningún escrúpulo en abandonar, o incluso eliminar, a sus aliados una vez agotada su función al servicio del imperio. La ocupación de Filipinas, las vergonzosas fugas de Hanoi y Kabul, los acuerdos del Plaza con Japón, el arresto de Noriega y el asesinato de Bin Laden, entre varios ejemplos, así lo demuestran.

Por mucho que pueda escandalizar a los liberales enamorados de los espejismos de una comunidad euroatlántica, para Estados Unidos no hay ninguna diferencia sustancial entre el dictador de un país del Tercer Mundo, el líder de una milicia extremista y un país de el Viejo Continente. Los acontecimientos recientes lo demuestran. Al no disponer del margen de maniobra garantizado por las necesidades de la Guerra Fría, que obligó a los Estados Unidos a garantizar la estabilidad de Europa con palos y zanahorias, los países del continente se encontraron con un amo cada vez más engorroso detrás de ellos, preocupado por un posible desafío internacional representado por el euro, pronto desactivado, y sobre todo interesado en impedir que los estados europeos comiencen a interactuar ventajosamente con Rusia y China en un mundo que ignora formalmente, o no reconoce, la política de bloques.

El caso de Alemania es emblemático en este sentido. Desde el escándalo Volkswagen hasta la destrucción del Nord Stream, desde las sanciones antirrusas hasta el apoyo a Polonia, Estados Unidos ha ignorado conscientemente los intereses de su supuesto aliado para perseguir el doble objetivo de eliminar a un peligroso competidor internacional y reforzar ese telón de acero. que a toda costa quería construirse en las fronteras de Eurasia occidental. Misión cumplida: Alemania en recesión y enemiga de lo que sería un socio natural, Rusia, ya no representa un peligro. Al mismo tiempo, sus restos pueden ser despulpados sin temor a que se produzca ningún impacto en la dignidad nacional. El espectacular aumento de los precios de la energía y los miles de millones de dólares en inversiones atraídas desde Alemania gracias a la Ley de Reducción de la Inflación han contribuido a mantener a flote el sistema estadounidense frente a una inestabilidad y problemas críticos cada vez más graves y evidentes.

Una vez que Alemania esté agotada, necesariamente se deberà pasar a Francia. Esto, también gracias a un imperio colonial que ya no lo es sólo en la forma, también ha intentado recientemente, teniendo en cuenta el ejemplo gaullista, reclamar considerables espacios de autonomía, llegando Macron a anunciar la "muerte cerebral de la OTAN" bajo Trump, o plantear la hipótesis de la participación en la cumbre de los BRICS en Johannesburgo. Por esta razón, antes de lanzarse a su saqueo, es necesario debilitar a Francia, reducir su capacidad de reivindicar intereses particulares, incluso distintos de los del amo. Esto debe suceder tanto en Europa como en África. En este sentido se puede leer la actitud cautelosa de Crosetto ante la solución militar en Níger, así como la revelación, parcial porque omite la dirección OTAN de la operación, de la autoría francesa de la masacre de Ustica hecha por Giuliano Amato desde las columnas de La Repubblica, no es casualidad que sea uno de los megáfonos más fieles del imperialismo estadounidense en Italia.

El mismo golpe en Gabón, otro pedazo más del África francesa en caer, en comparación con los recientes en el Sahel, muestra particularidades que sugieren que se trata más de una "entrega" al ala proestadounidense del régimen pasado que de un movimiento de orgullo de los sectores patrióticos de las fuerzas armadas.

La crisis del imperialismo estadounidense, comprometido con creciente intensidad en múltiples frentes y sin bases económicas y productivas sólidas, conducirá necesariamente al empeoramiento de las contradicciones entre Washington y sus aliados subordinados.

El destino de Alemania y las sombras sobre el futuro francés deberían alarmar a Italia y Polonia, dos países cuyos gobiernos parecen haberlo apostado todo a la adhesión militante a la ortodoxia atlántica. Aunque pueda parecer que el servilismo atlántico da sus frutos en la medida en que dos adversarios regionales se debilitan, en un futuro muy próximo sólo conducirá a que se ofrezcan como un holocausto al Moloch estadounidense, tanto mediante una intervención militar suicida contra Rusia como mediante medidas económicas, depredación, o mediante una combinación de ambas. Cualquier concesión a las fuerzas del imperialismo nos debilita y nos quita la posibilidad de tener un paìs libre e independiente.

https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-sistemata_la_germania_ora_tocca_alla_francia/5871_50698/

Es un artículo que va a tono de lo que he venido leyendo

Efectivamente y ese artìculo es italiano, asì que es algo que se està difundiendo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

¿Cómo representante oficial del Gobierno Mexicano o porque le dio por ahí la chaladura?

No se pierda, hablamos de Pancho Villa y de franquito

No me pierdo.Repito la pregunta ¿Pancho Villa ataco a los USA por mandato del gobierno mexicano?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
No se pierda, hablamos de Pancho Villa y de franquito

No me pierdo.Repito la pregunta ¿Pancho Villa ataco a los USA por mandato del gobierno mexicano?

 Le gusta la dispersión

¿Dónde dije eso? Y, sobre todo, ¿Qué tiene que ver con lo que conversaba con Quatro? Porque mi respuesta iba a Quatro, no a usted.

De Telegram:

La CEDEAO se está preparando activamente para una intervención militar en la situación en Níger. Así lo afirmó Asumi Masudu, jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores en el gobierno del depuesto presidente de la República, Mohamed Bazum, en la cadena de televisión LCI.

Según Masoud, "no se trata de una guerra contra Níger, sino de una operación puntual destinada a restablecer el poder del presidente Bazum".

//----------------------------------

Creo que serìa una operaciòn militar especial ¿Dònde escuché eso Antes?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No me pierdo.Repito la pregunta ¿Pancho Villa ataco a los USA por mandato del gobierno mexicano?

 Le gusta la dispersión

¿Dónde dije eso? Y, sobre todo, ¿Qué tiene que ver con lo que conversaba con Quatro? Porque mi respuesta iba a Quatro, no a usted.

No quiero interrumpir su conversación con Porsituquieressaber..

Dorogoi escribió:De Telegram:

La CEDEAO se está preparando activamente para una intervención militar en la situación en Níger. Así lo afirmó Asumi Masudu, jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores en el gobierno del depuesto presidente de la República, Mohamed Bazum, en la cadena de televisión LCI.

Según Masoud, "no se trata de una guerra contra Níger, sino de una operación puntual destinada a restablecer el poder del presidente Bazum".

//----------------------------------

Creo que serìa una operaciòn militar especial ¿Dònde escuché eso Antes?

¿Operación especial? ¿Telegram? Rusos claro operando en África.
Existe riesgo de golpe en el Congo donde hay también gran agitación social aunque creo que por motivos distintos a Niger..

Quatro escribió:

Dorogoi escribió:De Telegram:

La CEDEAO se está preparando activamente para una intervención militar en la situación en Níger. Así lo afirmó Asumi Masudu, jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores en el gobierno del depuesto presidente de la República, Mohamed Bazum, en la cadena de televisión LCI.

Según Masoud, "no se trata de una guerra contra Níger, sino de una operación puntual destinada a restablecer el poder del presidente Bazum".

//----------------------------------

Creo que serìa una operaciòn militar especial ¿Dònde escuché eso Antes?

¿Operación especial? ¿Telegram? Rusos claro operando en África.
Existe riesgo de golpe en el Congo donde hay también gran agitación social aunque creo que por motivos distintos a Niger..

El Congo sufriò desastres con la colonizaciòn del rey de Bélgica. Los mismos belgas estàn indignados por eso.

Colonización del rey de Bélgica, ¿eso cuando fue?