Se independizarán Donetsk y Lugansk

Giordano Bruno de Nola escribió:Retomando.

Hay en efecto un retiro de tropas de Linask, es cierto que estaban cercando a las tropas rusas y de Donsesk. EL repliegue fue para evitar que embolsonaran a las tropas.

Medido militarmente. Es un triunfo parcial momentáneo de Ucrania, no sabemos si será definitivo, una derrota habría sido que hicieran prisioneros o eliminaran a las tropas rusas en la zona. Al parecer Ucrania usó una cantidad importante de reservistas.

Bien, están llegando los reservistas rusos, esperemos que efecto tiene esto.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Como vasco mi estimado porsi, así te representan en México.

Lo que certifica que hay mucha ignorancia en esas tierras.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Retomando.

Hay en efecto un retiro de tropas de Linask, es cierto que estaban cercando a las tropas rusas y de Donsesk. EL repliegue fue para evitar que embolsonaran a las tropas.

Medido militarmente. Es un triunfo parcial momentáneo de Ucrania, no sabemos si será definitivo, una derrota habría sido que hicieran prisioneros o eliminaran a las tropas rusas en la zona. Al parecer Ucrania usó una cantidad importante de reservistas.

Bien, están llegando los reservistas rusos, esperemos que efecto tiene esto.

Han evitado que las embolsonaran o embolsonasen.

Putin está embolsonado, quien lo desembolsonará, el desembolsonador que lo desembolsone... se irá de cabeza a la Academia de la Lengua.

Chanzas aparte, militarmente se dice que corren como conejos.

Perdón, esto tambien suena a chanza. Digamos pues que se disponían a contraatacar y se equivocaron de dirección.

Igual el jefe era un reservista que llegó anteayer y no conocía el terreno. No tenían que haber relevado al general anterior, llevaba seis meses en la zona y ya se conocía los atajos.

Maldita improvisación...

Porsituquieressaber escribió:La prensa de hoy recoge ampliamente la noticia:

En los referendos, ha habido UN observador internacional.

Esperamos con ansia que nos comunique lo que ha observado este avispado observador, suponemos que lo contará cuando deje de hablar de Cuba y Venezuela.

Permanezcan atontaos.

Atentos, perdón.

Porsituquieresaber escribió:No es que lo diga Manolito y los europeos, es que lo dicen todos aquellos que no confunden un petrolero con una sarten. ¿usted dice que una sarten es un petrolero? pues váyase al Golfo Pérsico con ella, a mi me parece muy divertido.

Porsituquieresaber escribió:Y el mexicano del video, no ha hecho ni un solo comentario respecto al censo, a los interventores, al sistema de contaje y al resto de los "observadores" ha rajado y rajado sobre Cuba, Venezuela y los cabrones yanquis, pero de su función en el terreno no ha dicho absolutamente nada y sobre la autoridad que le ha nombrado observador, tampoco.

Porsituquieresaber escribió:¿No se ha dado cuenta usted?

Pues fíjese con mas atención, no vaya a ser que vaya a comprarse un petrolero y le vendan una sartén.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:No es que lo diga Manolito y los europeos, es que lo dicen todos aquellos que no confunden un petrolero con una sarten. ¿usted dice que una sarten es un petrolero? pues váyase al Golfo Pérsico con ella, a mi me parece muy divertido.

Vaya de nuevo al «hombre de paja». Un día de estos haré un ejercicio aplicando esas falacias a usted para que entienda lo deshonesto que es hacerlas. Por lo pronto lo del satén (así con acento) lo dice usted.

Y vuelta la burra al trigo... confundir un sartén con un petrolero o un referendum con gente metiendo papeles por una rendija, no es ninguna falacia ni ninguna tesis doctoral, es una estupidez como una pirámide, doctor.

Porsituquieresaber escribió:Y el mexicano del video, no ha hecho ni un solo comentario respecto al censo, a los interventores, al sistema de contaje y al resto de los "observadores" ha rajado y rajado sobre Cuba, Venezuela y los cabrones yanquis, pero de su función en el terreno no ha dicho absolutamente nada y sobre la autoridad que le ha nombrado observador, tampoco.

Para ser observado no es necesario ser nombrado por Europa. Los observadores pertenecen a organizaciones civiles o gubernamentales. 

Para ser observador, hay que ser reconocido y delegado por algún estamento. Y si este pollo es observador, lo primero que tiene que hacer es identificar al autor o autores de su nombramiento, en caso contrario será... un mirón, no un observador.

Habla usted del censo. Interpreta democráticamente una cosa que seguro le repiten los medios occidentales. "No están los ucranianos pro Selenski". Así como quiere que la independencia de Cataluña sea votada por todos los españoles, ese es su censo, invocar a los que no pueden o no deben votar porque en su lógica les echarán montón a los que si tienen derecho. Pues bien, si usted romantiza yo no. 

Es evidente que usted no romantiza, usted "asnaliza", confunde calidad con cantidad, para usted un referéndum es algo sencillísimo que tan solo requiere que la gente conteste a cualquier sandez. Sea un poco serio, coño; no pretenda llevarse el ascua a su sardina defendiendo posturas y conceptos insostenibles y carentes de juicio. Sea serio por una vez ¿no se percata de que hace el ridículo?

Es evidente que es una medida de fuerza que favorece a la población pro rusa. Lo pueden hacer porque tienen ocupado el territorio, la lógica es la violencia, la lógica es la guerra, usted apostó por la misma, no por la democracia. No puede entender por ello que el conflicto no es meramente la invasión rusa. Existe población rusa lingüística y, por lo tanto, así como los ucranianos son rusos fóbicos en este momento, los ruso hablantes ven a los ucranianos como opresores. No es un conflicto artificial, realmente existe, como existe el conflicto entre ustedes y los catalanes. Si bien es cierto que un referéndum llevado en estas condiciones favorecerá a los pro rusos, también es cierto que obedece a la anulación de la población rusa en Ucrania.

Se podría resolver usando la antropología, pero se está resolviendo militarmente como usted, occidente y los ucranianos, apostaron. Así que no se queje de las consecuencias de sus actos. Se resuelve por la guerra como continuación de la política por otros medios y es la violencia quién decidirá si este referéndum será válido o no. Las habladurías valen para muy poco.

Anda que... con antropología, dice. Para comunicarse con Putín es imprescindible ser un eminente primatólogo.

Porsituquieresaber escribió:¿No se ha dado cuenta usted?

Pues fíjese con mas atención, no vaya a ser que vaya a comprarse un petrolero y le vendan una sartén.

Enredado en su «hombre de paja». Cuando uno suele pensar lo que piensan los demás, acomoda su propio argumento para ridiculizar lo que dice el otro, no discutes conmigo, estás discutiendo con tus propias trampas. Lo que hay es que darle con un sartén en la cabeza, para ver si así se le quita lo tramposo.

Porsituquieresaber escribió:Y vuelta la burra al trigo... confundir un sartén con un petrolero o un referendum con gente metiendo papeles por una rendija, no es ninguna falacia ni ninguna tesis doctoral, es una estupidez como una pirámide, doctor.

Porsituquieresaber escribió:Para ser observador, hay que ser reconocido y delegado por algún estamento. Y si este pollo es observador, lo primero que tiene que hacer es identificar al autor o autores de su nombramiento, en caso contrario será... un mirón, no un observador.

Porsituquieresaber escribió:Es evidente que usted no romantiza, usted "asnaliza", confunde calidad con cantidad, para usted un referéndum es algo sencillísimo que tan solo requiere que la gente conteste a cualquier sandez. Sea un poco serio, coño; no pretenda llevarse el ascua a su sardina defendiendo posturas y conceptos insostenibles y carentes de juicio. Sea serio por una vez ¿no se percata de que hace el ridículo?

Porsituquieresaber escribió:Anda que... con antropología, dice. Para comunicarse con Putín es imprescindible ser un eminente primatólogo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Y vuelta la burra al trigo... confundir un sartén con un petrolero o un referendum con gente metiendo papeles por una rendija, no es ninguna falacia ni ninguna tesis doctoral, es una estupidez como una pirámide, doctor.

La falta de razonamiento lógico es un problema. Otra vez aparece tu Dunning Krugger y no es un ataque personal. Te he explicado con manzanitas, con plastilina dirían los colombianos, el problema de una manera bastante realista. La violencia es lo que se impone ¿te quedó claro? ¿Para qué juegas a la guerra si vas a estar chilloneando? Sigan mandando armas, no cesaré de responsabilizar a Rusia y a ustedes por ello.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Para ser observador, hay que ser reconocido y delegado por algún estamento. Y si este pollo es observador, lo primero que tiene que hacer es identificar al autor o autores de su nombramiento, en caso contrario será... un mirón, no un observador.

¿estamento? Vaya con tu lenguaje medieval. Para ser observador te puede nombrar una ONG prooccidental o prorrusa. ¿Te quedó claro? Lo demás es el gordo dueño de la pelotota porque impone sus reglas cuando pierde. Occidente puede irse a bañar las nalgas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Es evidente que usted no romantiza, usted "asnaliza", confunde calidad con cantidad, para usted un referéndum es algo sencillísimo que tan solo requiere que la gente conteste a cualquier sandez. Sea un poco serio, coño; no pretenda llevarse el ascua a su sardina defendiendo posturas y conceptos insostenibles y carentes de juicio. Sea serio por una vez ¿no se percata de que hace el ridículo?

El que asnaliza es usted.

Es usted tan tonto que no entiende ni pío de lo que le digo. Romantiza porque piensa que los rusos van a organizar su referéndum con las reglas tramposas de los europeos y no con sus propias reglas tramposas. Pero usted se jode, ya lo realizaron y el resultado no es lo que determina sino las tropas en el terreno. Por eso mi visión es realista. Usted es tan tonto que cree que sus "reglas" racionales son las que imperan. Lo que imperan son los kalachnikov y estos fueron rusos, los ucranianos no pudieron impedirlo, es la fuerza, entiende o es medio tonto. ¿Ridículo yo? Usted vea sus mojigaterías seudodemocráticas. ¿Cómo se impuso occidente en el Maidán? Por la violencia. Los rusos aprendieron bien la lección, jugar con reglas propias.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Anda que... con antropología, dice. Para comunicarse con Putín es imprescindible ser un eminente primatólogo.

Al que no le ganan para decir pendejadas es a usted. Gillipollas

No sabes lo que estoy diciendo, ni a lo que me refiero. En primer lugar, si lees adecuadamente lo que digo es que no lo resuelven con la Antropología sino con la guerra. Por eso no entiendes nada.

En segundo lugar, la Antropología no estudia los primates, primo, estudia dos aspectos de los homo sapiens sapiens. Su proceso de hominización lo que estudia la antropología física o biológica y el proceso social y cultural antropología social y etnología. La Antropología social en particular si tiene que ver. Porque la identidad oriental de los pueblos rusos de Ucrania tiene que ver con su cultura, su lengua, eso que es lo que les niegas a los catalanes. Resolver el problema cultural es reconocer las diferencias culturales y reconocer la identidad particular de cada quién, usos, costumbres, creencias y cosmovisión. 

¿¿Ignora usted que el hombre (homo sapiens. No sapiens sapiens, eso era antes está desactualizado) es una especie del orden de los primates?

Si se respetara esta situación se encontraría la salida a la coexistencia de diferentes formas culturales. Ucrania ha generado el conflicto en el este porque quiso hegemonizar la cultura ucraniana en los territorios prorusos. No es falsa la represión, ni la persecución en el Donbás. El problema es el pensamiento nacionalista ucraniano que busca por medio de la supresión y la anulación imponerse. Eso es a lo que se refiere Rusia cono los nazis de Ucrania. Pero usted no entiende nada. La ciencia no pasó jamás por su cabeza.

Porsituquieresaber escribió:¿¿Ignora usted que el hombre (homo sapiens. No sapiens sapiens, eso era antes está desactualizado) es una especie del orden de los primates?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
El que asnaliza es usted.

Es usted tan tonto que no entiende ni pío de lo que le digo. Romantiza porque piensa que los rusos van a organizar su referéndum con las reglas tramposas de los europeos y no con sus propias reglas tramposas. Pero usted se jode, ya lo realizaron y el resultado no es lo que determina sino las tropas en el terreno. Por eso mi visión es realista. Usted es tan tonto que cree que sus "reglas" racionales son las que imperan. Lo que imperan son los kalachnikov y estos fueron rusos, los ucranianos no pudieron impedirlo, es la fuerza, entiende o es medio tonto. ¿Ridículo yo? Usted vea sus mojigaterías seudodemocráticas. ¿Cómo se impuso occidente en el Maidán? Por la violencia. Los rusos aprendieron bien la lección, jugar con reglas propias.

Esto me lo salto porque me entra la risa floja.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

¿estamento? Vaya con tu lenguaje medieval. Para ser observador te puede nombrar una ONG prooccidental o prorrusa. ¿Te quedó claro? Lo demás es el gordo dueño de la pelotota porque impone sus reglas cuando pierde. Occidente puede irse a bañar las nalgas.

Pues si señor. Como si te nombra el Papa o el presidente del Deportivo Toluca, pero alguien tiene que hacerlo y proveerte de acreditación suficiente.

Y las reglas para realizar un referendum han sido acordadas por los estados, que desde luego, las convocan en tiempo y forma suficuente y vigulados de cerca por la oposición para garantizar la buena práctica. ¿que a usted no le gusta? pues dígalo alto y claro.

Y se monta una agencia de referendos, a ver quien le contrata.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La falta de razonamiento lógico es un problema. Otra vez aparece tu Dunning Krugger y no es un ataque personal. Te he explicado con manzanitas, con plastilina dirían los colombianos, el problema de una manera bastante realista. La violencia es lo que se impone ¿te quedó claro? ¿Para qué juegas a la guerra si vas a estar chilloneando? Sigan mandando armas, no cesaré de responsabilizar a Rusia y a ustedes por ello.

Pues claro que la violencia es lo que se impone ¿quien lo niega? Los hombres llevamos toda nuestra existencia dándonos de hostias y así vamos a seguir hasta que desaparezcamos.

Lo fácil son las fantasias: "vamos a ser buenos y querernos mucho y no cagarnos en la puta madre del vecino. Que bonito.

Lo difícil es la cruda realidad: Cuando vas al dentista, le echas mano a los huevos al doctor y le dices sonriente "no nos haremos daño ¿verdad? Y como gestionen ambos los siguientes minutos es clave para determinar el grado de violencia que aparecerá en ese escenario.

Esto es razonamiento lógico, lo otro son cuentos fantásticos ¿o se cree usted que los pacifistas aparecieron anteayer?

Porsituquieressaber escribió:Todos los aliados de Putin, aplauden la decisión de Incorporar el Donbass a la Rusia... bueno a Rusia. Le han mostrado su apoyo sin fisuras y asu se lo han hecho saber, empezando por... ¿como coño se llama el pais ése de los estreñidos? bueno, no me acuerdo ahora del nombre, ya me vendrá a la cabeza. Pues eso, que todos le aplauden.

Todos.

Sin excepción

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Esto me lo salto porque me entra la risa floja.

Se lo salta porque no puede responder.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues si señor. Como si te nombra el Papa o el presidente del Deportivo Toluca, pero alguien tiene que hacerlo y proveerte de acreditación suficiente.

Y las reglas para realizar un referendum han sido acordadas por los estados, que desde luego, las convocan en tiempo y forma suficuente y vigulados de cerca por la oposición para garantizar la buena práctica. ¿que a usted no le gusta? pues dígalo alto y claro.

Y se monta una agencia de referendos, a ver quien le contrata.

Pues lo hicieron y ya te jodiste

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Todos los aliados de Putin, aplauden la decisión de Incorporar el Donbass a la Rusia... bueno a Rusia. Le han mostrado su apoyo sin fisuras y asu se lo han hecho saber, empezando por... ¿como coño se llama el pais ése de los estreñidos? bueno, no me acuerdo ahora del nombre, ya me vendrá a la cabeza. Pues eso, que todos le aplauden.

Todos.

Sin excepción

Por lo visto, es cosa de aplaudir.

Juan Antonio Hinojosa escribió:En Rusia reina la corrupción. Es pais de elites que gobiernan a la gran mayoría-Los asesores de Putin pertenecen a esas elites que, no tienen la formación ni la capacidad necesaria, para desarrollar su  mandato. Así vemos los continuos reeores garrafales cometidos, desde que comenzó la guerra.
Ucranai es tambien país de corrución. Basta ver la historia de los dos presidentes anterores a Zelenski, cuyan postura a pesar de la censura occidental, no es del todo clara.  Lo que si ocurre es que.Ucrania tiene una ventaja sobre Rusia.
Desde la Guerra Fria, los  yanquis estan metidos en Eurpa. La misma España ha tenido bases americanas, que ahora han pasado a pertenecer a la OTAN. Es decir esos mismos yanquis, con otro nombre.
Zelenski no es el que dirige las operaciones militares. Es un equipo asesorado por los EEUU, que ademas le suministra armamento y lo que necesite. Es una manera de su continuación en Europa, sin rival alguno.
Rusia ha demostrado ser un gigante con los pies de barro. De todas formas aun le queda la suficiente fuerza, para dar quehacer

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Por lo visto, es cosa de aplaudir.

Pues si, ya lo creo que es de aplaudir. Hacer una chapuza tan grande que logre loas y alabanzas de todo el mundo es algo que no está al alcance de un cualquiera.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Pues lo hicieron y ya te jodiste

Pues no, no me jodí porque no me lo creo. Tendrá que decir, al menos, quien le nombró para que despierte en mi una miajica de atencvión.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Se lo salta porque no puede responder.

Le aseguro que puedo, pero le juro que es tal la intensidad de los espasmos duafragmáticos, que me impiden acertar con el dedo (yo escribo con un dedo,los otros le animan) en la tecla elegida.

Le prometo que si se me pasa el ataque y usted me lo pide, le contesto.

Porsituquieressaber escribió:Uno de los graves problemas que tiene Rusia es su racismo.

En Moscú abundan los letreros en lugares públicos donde se lee "solo eslavos" Ahora mismo, la mayoría de los 300.000 reclutas, son tartaros, daguestianos, tuvanos, yakutios, buratos, etc. En Tuva, la familia de un reclutado recibe a cambio una oveja o un saco de carbón. Y están reclutando tambien en el Dombas, contraviniendo el artículo 51 de la Convención de Ginebra.
El problema de Putin nace cuando se da cuenta de que los ucranios se acercan ideológicamente a Europa y pretende alterarlo influenciando al gobierno ucranio y alentando el nacionalismo en el Dombass; el pueblo no es tonto, se rebela y manda al presidente proruso a...Rusia y el problema de Putin es que lleva varios años haciendo lo que se le antoja y aprovechando la división europea que no quiere follones. Cuando se anexionó Crimea, ya tenía que haberse dado cuenta de que en Europa estaban empezando a hartarse y le sancionaron, pero no tomó nota y ahora se ha dado de narices con la evidencia de que los europeos ya no le pasan ni una mas y se han unido con un objetivo común: Ucrania seguirá siendo un estado soberano.

Porsituquieressaber escribió:Aqui decimos "y tú mas"

Sirve para justificar cualquier cosa.

Porsituquieresaber escribió:Es frecuente asistir en los medios a foros "serios" compuestos por personas circunspectas y voces de autoridad donde se debaten besugadas basadas en prejuicios acérrimos. Se escuchan axiomas tales como que Putin es un paria del imperualismo, Zelenski un nazi criminal de guerra, que los que apoyan el envío de armas son unos homicidas beligerantísimos o que el discurso último de Putin, repletito de infamias, se convierte en evangelio para determinados grupos políticos que están convencidos de que el mundo democrático occidental es un auténtico infierno.

Porsituquieresaber escribió:unos padres discutían acerca de la presunta ingenuidad de los niños que creen en los Reyes Magos y escuchaban a los que defendían la idea de que los niños saben la verdad pero se la callan para seguirnos la corriente y a otros que no pensaban que fuesen tan taimados, sagaces o pícaros sino que se hallaban presos de una faceta muy humana: el sesgo de percepción selectiva, por el que se descarta cualquier indicio que haga peligrar las convicciones propias, de esta manera el Quijote se liaba a hostias con los molinos a pesar de los gritos de advertencia de Sancho y a pesar de los continuos revolcones sufridos tras sus irracionales acometidas.

Porsituquieresaber escribió:Continuarán muchas personas pensando que Putin es una víctima del imperialismo occidental, de la opresión capitalista, de los nazis...por mas matanzas que se vayan sucediendo. Y lo harán porque reconocer la realidad de los hechos, tiraría por el suelo todas sus creencias y afectaría seriamente a su identidad. Es inútil pretender argumentar nada, ni lo escuchan, ni lo entienden, ni lo quieren considerar. Es lo mismo que les pasa a obispos y terroristas, llega un momento en que se les presentan las dudas lógicas, pero cierran los ojos ante la cobardía de tener que admitir que han tirado su vida por la ventana de la falta de reflexión.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Es frecuente asistir en los medios a foros "serios" compuestos por personas circunspectas y voces de autoridad donde se debaten besugadas basadas en prejuicios acérrimos. Se escuchan axiomas tales como que Putin es un paria del imperualismo, Zelenski un nazi criminal de guerra, que los que apoyan el envío de armas son unos homicidas beligerantísimos o que el discurso último de Putin, repletito de infamias, se convierte en evangelio para determinados grupos políticos que están convencidos de que el mundo democrático occidental es un auténtico infierno.

Claro los que vivimos entre noticias y no la realidad de la guerra sólo podemos analizar a la distancia. Ahora que tú amas la democracia liberal y eso es porque vives cómodo en ella. Te eriges en un defensor del sistema lo que te acomoda en el bando social conservador.

Al parecer, los que amamos la democracia, estamos en el bando conservador. ¿Los que no aman la democracia están en el bando revolucionario?
¿Qué ama usted, donde está?

Porsituquieresaber escribió:unos padres discutían acerca de la presunta ingenuidad de los niños que creen en los Reyes Magos y escuchaban a los que defendían la idea de que los niños saben la verdad pero se la callan para seguirnos la corriente y a otros que no pensaban que fuesen tan taimados, sagaces o pícaros sino que se hallaban presos de una faceta muy humana: el sesgo de percepción selectiva, por el que se descarta cualquier indicio que haga peligrar las convicciones propias, de esta manera el Quijote se liaba a hostias con los molinos a pesar de los gritos de advertencia de Sancho y a pesar de los continuos revolcones sufridos tras sus irracionales acometidas.

A tu edad creer en los reyes magos es un poco extraño. Aunque la mayoría cree de todas formas en Dios, o en otras entidades, cuando no en los extraterrestres. Tú crees por ejemplo religiosamente en la democracia.

Tambien es extraño a mi edad creer en marxistas. Usted cree obsesivamente en la... ¿en qué?

Porsituquieresaber escribió:Continuarán muchas personas pensando que Putin es una víctima del imperialismo occidental, de la opresión capitalista, de los nazis...por mas matanzas que se vayan sucediendo. Y lo harán porque reconocer la realidad de los hechos, tiraría por el suelo todas sus creencias y afectaría seriamente a su identidad. Es inútil pretender argumentar nada, ni lo escuchan, ni lo entienden, ni lo quieren considerar. Es lo mismo que les pasa a obispos y terroristas, llega un momento en que se les presentan las dudas lógicas, pero cierran los ojos ante la cobardía de tener que admitir que han tirado su vida por la ventana de la falta de reflexión.

Si te refieres a mi, sé perfectamente quién es Putin. Es tan Imperialista como Biden. Pero el problema no es ese, sino que señalas a Putin, pero callas con Biden. Sé que no entiendes nada del capitalismo, para ti es una palabra hueca, vacía. Reproduces lo que te dicen. Dudo que pienses por cuenta propia. En mi caso soy escétptico, sé sobrevivir bien en este mundo, no me va mal, no necesito autoafirmarme ni quedar bien con nadie. Por eso escogí lo que hago, además me doy la libertad de conversar contigo.

Porsituquieresaber escribió:Al parecer, los que amamos la democracia, estamos en el bando conservador. 

Porsituquieresaber escribió:Tambien es extraño a mi edad creer en marxistas. Usted cree obsesivamente en la... ¿en qué?

Porsituqieresaber escribió:Me refiero a todos aquellos que después de haberse declarado fanáticos de cualquier idea, cuando llega el momento, son incapaces, por cabezoneria o por terror existencial, de corregir su trayectoria.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Al parecer, los que amamos la democracia, estamos en el bando conservador. 

Yo tengo una consciencia clara de lo que es la democracia. Sé diferenciar la democracia antigua de la democracia moderna, por eso no confundo la democracia actual con un gobierno de una comunidad o de la gente. Por eso no puedo ser conservador, porque no me conformo con el establishment


¿Los que no aman la democracia están en el bando revolucionario?
¿Qué ama usted, donde está?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieresaber escribió:Tambien es extraño a mi edad creer en marxistas. Usted cree obsesivamente en la... ¿en qué?

Ni a su edad, ni cuando era joven. Verá, el marxismo es un asunto muy complicado para personas como usted. Requiere no sólo el dominio en una dialéctica compleja que demanda muchos saberes, sino que se requiere tener un instinto que por lo que le he leído, usted no tiene. Usted defiende el establishment, dialogamos, pero no somos iguales.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ni a su edad, ni cuando era joven. Verá, el marxismo es un asunto muy complicado para personas como usted. Requiere no sólo el dominio en una dialéctica compleja que demanda muchos saberes, sino que se requiere tener un instinto que por lo que le he leído, usted no tiene. Usted defiende el establishment, dialogamos, pero no somos iguales.

Si, ciertamente es muy complicado, pero menos que el bruxismo. Tiene que ser complicado de cojones defender una sociedad sin clases (especialmente cuando no se define lo que es una clase) y sin explotación económica cuando al trabajo no remunerado se le llama plusvalía, ( pero no se sabe como calcularla) y cuando preconiza que el agua del manantial es de todos, pero no tiene claro quien tiene que poner la bomba.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:


Yo tengo una consciencia clara de lo que es la democracia. Sé diferenciar la democracia antigua de la democracia moderna, por eso no confundo la democracia actual con un gobierno de una comunidad o de la gente. Por eso no puedo ser conservador, porque no me conformo con el establishment


¿Los que no aman la democracia están en el bando revolucionario?
¿Qué ama usted, donde está?

Lo de adjetivar conceptos se va convirtiendo ya en una rutina. ¿Que diferencias substanciales existen entre la democracia antigua y la nueva?