Se independizarán Donetsk y Lugansk

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo lo puedo llevar con especialistas, con gente que si ha estudiado estas cosas. Sólo que pague usted su billete a México.

No pienso ir a México a ver si sus amigos son capaces de demostrarme que lo correcto es ser como usted. Si son sus amigos convénzales para que se lo hagan gratis.

Además de mentiroso, cobardón. ¿Mis amigos? No señor, la ciencia es ciencia y usted habla de lo que no sabe.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No acabo de entenderlo. Si ya son rusos (lo ha jurado Putin por las bragas de Mafalda) ¿para que coño quieren votar en las elecciones ucranias)

Por las bragas de la reina Sofía, eso de meterse con Mafalda es un reto.

Perdón. Le he malinterpretado, creía que se refería a sus amigos.

Bueno, pues eso, que se lo hagan los científicos.

20 matemáticos, 25 sociologos, 15 antropólogos, 30 físicos y 10 quimicos= 100 tíficos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

No acabo de entenderlo. Si ya son rusos (lo ha jurado Putin por las bragas de Mafalda) ¿para que coño quieren votar en las elecciones ucranias)

Por las bragas de la reina Sofía, eso de meterse con Mafalda es un reto.

Sofía no usa bragas, usa calzorras.

Para la población rusa de Donetsk y Lugansk, la lucha contra las tropas ucranianas equivale a la guerra de independencia.

Y para los ucranianos equivale al "destino manifiesto" mediante el que los abU.S.A.dores le arrebataron a México hasta la tierra de las macetas.

Hace ya... mas de 170 años.

Porsituquieressaber escribió:Y para los ucranianos equivale al "destino manifiesto" mediante el que los abU.S.A.dores le arrebataron a México hasta la tierra de las macetas.

Hace ya... mas de 170 años.

Aunque revuelves, ¿A poco crees que los norteamericanos no creen que Dios los apoya en la santa cruzada contra Rusia? Ellos ganarán porque Dios está con ellos. Ese es el destino manifiesto y ni España, ni México contaron. La misma que le aplicaron a México en 1847, se la aplicaron a España en 1898.

El que revuelve es usted y la consecuencia es la de siempre: el que dice lo que no debe, escucha lo que no quiere.

Mire usted: pretender llevar la guerra de Ucrania al terreno de lo divino o a la extrema maldad de los yanquis, es salirse por las ramas, pretender hurtar a la razón las evidencias de la realidad. Y la realidad es que un pais soberano ha sido invadido, ha pedido ayuda y la reaccion de la comunidad internacional en su práctica totalidad ha sido la de prestarle su ayuda.

Y si a usted le parece mal, explique sus razones prescindiendo, a poder ser, de juicios de valor.

Tu trajiste el tema del Destino Manifiesto, lees una explicación de su aplicación práctica y regresas a tus boludeses. Eres cándido y no entiendes la pragmática de la ética protestante.

Sputnik

Hamol escribió:

Putin impone la ley marcial en las 4 nuevas regiones rusas

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, introdujo la ley marcial en las nuevas regiones rusas de Donetsk (RPD), Lugansk (RPL), Jersón y Zaporozhie.

"He firmado un decreto sobre la introducción de la ley marcial en estos cuatro sujetos de la Federación de Rusia [regiones de la RPL, RPD, Zaporozhie y Jersón]. Se enviará inmediatamente al Consejo de la Federación para su aprobación y se informará a la Duma Estatal de la decisión", comunicó durante una reunión del Consejo de Seguridad por videoconferencia.

Sputnik

Al parecer está complicado

Giordano Bruno de Nola escribió:Al parecer está complicado

iComplicadísimo! Parece que hay gestiones diplomáticas para intentar parar la locura.

.

Giordano Bruno de Nola escribió:Tu trajiste el tema del Destino Manifiesto, lees una explicación de su aplicación práctica y regresas a tus boludeses. Eres cándido y no entiendes la pragmática de la ética protestante.

Para poder hablar de ética, es imprescindible tenerla. La ética y la razón.

Y para poder acogerse a la razón, en el caso que nos ocupa, es imprescindible cumplir las leyes internacionales para no inventarse deseos populares de independencia sin estar constatados por un referendum legalmente organizado.

Welcome escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Al parecer está complicado

iComplicadísimo! Parece que hay gestiones diplomáticas para intentar parar la locura.

.

Muy complicado porque se apostó a la guerra, es decir a la solución militar. En esa lógica la violencia es la que se impone y ello supone un costo terrible en términos de muerte y dolor humano.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Tu trajiste el tema del Destino Manifiesto, lees una explicación de su aplicación práctica y regresas a tus boludeses. Eres cándido y no entiendes la pragmática de la ética protestante.

Para poder hablar de ética, es imprescindible tenerla. La ética y la razón.

¿Se tiene la ética y la razón de antemano? O ¿se produce por la valoración correcta en cada situación? Me parece que tu enfoque no entiende que es la razón y la ética. Estas no se poseen, son ejercicios frente a cada situación diferente.

Porsituquieresabe escribió:Y para poder acogerse a la razón, en el caso que nos ocupa, es imprescindible cumplir las leyes internacionales para no inventarse deseos populares de independencia sin estar constatados por un referendum legalmente organizado.

Parece que piensas que se tiene la razón cuando se ejerce en el análisis de algo. Tus hablas de leyes previas, cuando la ley no se produce por el consenso, sino por las relaciones de poder. Ni siquiera tienes un pensamiento liberal hablando de la independencia pues careces de un elemento, la soberanía popular. Lo que tú dices son los deseos populares de independencia, no es otra cosa que la soberanía popular y las independencias no sólo se obtienen de referéndum, que sería la forma pacífica, con España al parecer lo que valieron fue la violencia. Así tomaron los territorios el siglo XVI en América y así los echaron de América en el siglo XIX. ¿Has aprendido algo? No, sigues repitiendo la invocación de la ley como si la ley no fuese producto de la convivencia social y de las relaciones de reconocimiento de las comunidades.

¿Hace falta que le explique que me refiero a la razón jurídica?

Porsituquieressaber escribió:¿Hace falta que le explique que me refiero a la razón jurídica?

No lo creo, lo que se lee es que usted confunde el derecho, con el derecho natural. Por lo que para usted las leyes son naturales, es decir sólo se deben acatar. Las leyes dejan de funcionar cuando hay sectores amplios que las consideran injustas, eso es lo que pasa en Cataluña. Aunque sea la mitad, como ustedes dicen, lo cual está en duda, ya hay un sector muy importante que difiere con usted. La solución no es aplastarse en la ley, sino escuchar y entender lo que está sucediendo. Porque de lo contrario, la injusticia que usted defiende terminará con el juego y con el tablero le romperán la cabeza.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Hace falta que le explique que me refiero a la razón jurídica?

No lo creo, lo que se lee es que usted confunde el derecho, con el derecho natural. Por lo que para usted las leyes son naturales, es decir sólo se deben acatar. Las leyes dejan de funcionar cuando hay sectores amplios que las consideran injustas, eso es lo que pasa en Cataluña. Aunque sea la mitad, como ustedes dicen, lo cual está en duda, ya hay un sector muy importante que difiere con usted. La solución no es aplastarse en la ley, sino escuchar y entender lo que está sucediendo. Porque de lo contrario, la injusticia que usted defiende terminará con el juego y con el tablero le romperán la cabeza.

Pues si no lo cree, me voy a ahorrar el esfuerzo de intentar que lo entienda; los creyentes no saben razonar.

Si además dan por sentado que lo que imaginan o barruntan es la verdad absoluta, entonces el fracaso es seguro.

De cualquier manera, si la solución es entender y escuchar, practique.

Esto... ¿los internacionalistas, quienes eran?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No lo creo, lo que se lee es que usted confunde el derecho, con el derecho natural. Por lo que para usted las leyes son naturales, es decir sólo se deben acatar. Las leyes dejan de funcionar cuando hay sectores amplios que las consideran injustas, eso es lo que pasa en Cataluña. Aunque sea la mitad, como ustedes dicen, lo cual está en duda, ya hay un sector muy importante que difiere con usted. La solución no es aplastarse en la ley, sino escuchar y entender lo que está sucediendo. Porque de lo contrario, la injusticia que usted defiende terminará con el juego y con el tablero le romperán la cabeza.

Pues si no lo cree, me voy a ahorrar el esfuerzo de intentar que lo entienda; los creyentes no saben razonar.

No me salgas con eso DK, lo único que pasa es que no entiende usted. Lo que cree es que las leyes no se modifican, que son estáticas.

Porsituquieresaber escribió:Si además dan por sentado que lo que imaginan o barruntan es la verdad absoluta, entonces el fracaso es seguro.

Y me sale con relativismos que tampoco no entiende. Es más no creo que tenga una buena definición de lo que es la verdad.

Porsituquieresaber escribió:De cualquier manera, si la solución es entender y escuchar, practique.

Te leo de manera explícita e implícita. Te leo como tú mismo no te lees. Por eso afirmas y te echas para atrás.

Porsituquieresaber escribió:Esto... ¿los internacionalistas, quienes eran?

No sabes quiénes eran

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues si no lo cree, me voy a ahorrar el esfuerzo de intentar que lo entienda; los creyentes no saben razonar.

No me salgas con eso DK, lo único que pasa es que no entiende usted. Lo que cree es que las leyes no se modifican, que son estáticas.

Dialogar con usted es algo similar a hacerlo con un adoquín. Diga yo lo que diga, usted nunca contesta, lo que hace es afirmar burradas basadas en la absoluta convicción que lo que digo yo, no es lo que digo, sino que lo que digo es lo que usted cree que digo. Me esta empezando a aburrir

Porsituquieresaber escribió:Si además dan por sentado que lo que imaginan o barruntan es la verdad absoluta, entonces el fracaso es seguro.

Y me sale con relativismos que tampoco no entiende. Es más no creo que tenga una buena definición de lo que es la verdad.

Pues no, la verdad es que no acabo de decidirme entre todas las definiciones que hay. Usted tambien carece de ella ¿verdad?

Porsituquieresaber escribió:De cualquier manera, si la solución es entender y escuchar, practique.

Te leo de manera explícita e implícita. Te leo como tú mismo no te lees. Por eso afirmas y te echas para atrás.

Porsituquieresaber escribió:Esto... ¿los internacionalistas, quienes eran?

No sabes quiénes eran

Si lo supiera, no lo preguntaría; de manera que se lo pregunto de nuevo ¿quienes eran los internacionalistas?

Porsituquieresaber escribió:Dialogar con usted es algo similar a hacerlo con un adoquín. Diga yo lo que diga, usted nunca contesta, lo que hace es afirmar burradas basadas en la absoluta convicción que lo que digo yo, no es lo que digo, sino que lo que digo es lo que usted cree que digo. Me esta empezando a aburrir

Un adoquín, si en tu cabeza a ver si se te quita lo menso y al menos atiendes la realidad a tus fantasías. Creo que tienes muchos sesgos cognitivos.

De sesgos tambien le permito que me dé lecciones.

Puede empezar cuando quiera.

Seguro que estará inmenso

Sesgos cognitivos

Pero... pero... oiga, a mi lo que me interesan son sus clases, no lo que larga esta moza,

Porsituquieressaber escribió:Pero... pero... oiga, a mi lo que me interesan son sus clases, no lo que larga esta moza,

Huevón.

LO que dice ella es muy interesante y habla de lo que suele sucederle. Los obstáculos y las limitaciones no se superan si no se les hace conscientes.

Pero es que eso ya lo sabía y esperaba de usted alguna novedad.

Porsituquieressaber escribió:Pero es que eso ya lo sabía y esperaba de usted alguna novedad.

Ni siquiera sabes cuando te estoy dando alguna. Sencillamente porque no entiendes.

Porque no LE entiendo. A usted.

Con el resto de los mortales me entiendo perfectamente.

¿No será que usted no se explica?

Porsituquieressaber escribió:Porque no LE entiendo. A usted.

Con el resto de los mortales me entiendo perfectamente.

¿No será que usted no se explica?

Por lo que te he leído creo que le echas nata a tu pastel...

Sus creencias son muy prolíficas, sospecho que son muy promiscuas y retozan con sus creencios.

A ver como educa a sus descendientes, átelos en corto o le volverán loco.

No lo creo, las generaciones formadas han tenido enorme éxito, ni se imagina.

Pues entonces tiene que pedirles ayuda para que le enseñen a explicarse.

No hay otra.

Porsituquieressaber escribió:Pues entonces tiene que pedirles ayuda para que le enseñen a explicarse.

No hay otra.

Tú, no los demás son los de los projblemas

Lo dicho, se explica mal.

Tú eres el de los problemas, no los demás. O, por ejemplo: tú no, los demás son los de los problemas. Pero tal y como lo ha redactado, no queda bien.

Es lo mismo, la redacción es la correcta.

Es una oración simple, predicativa, activa, transitiva y que puede ser enunciativa o negativa, dependiendo de su actitud (de la suya de usted, quiero decir) y de si utiliza demás como pronombre.

Si aclara estas dos cuestiones, podemos seguir.

La estructura puede tener no formas únicas.

¿Qué significa?

Que tú eres el problema, punto.

Se vera si es la estrategia del. Caldero

En el caso de la retirada Rusa de Ucrania yo creo que se trata efectivamente de esa estrategia

La estrategia del caldero es como la de la guerra de movimientos.

Se mueven pállá y se salen del caldero.

No, no pueden salirse del caldero precisamente por eso se le llama así, eso fue un invento alemán ya utilizado en Polonia y otras guerras, un caldero puede abarcar una extensión tan grande como toda una ciudad y una vez este comienza a cerrarse se va estrechando y nadie puede escapar de el, los fríen a todos.

Quatro escribió:En el caso de la retirada Rusa de Ucrania yo creo que se trata efectivamente de esa estrategia  

Yo también lo pienso

Porsituquieressaber escribió:La estrategia del caldero es como la de la guerra de movimientos.

Se mueven pállá y se salen del caldero.

Seguro que no entiendes nada, te han de haber dado con un caldero en la cabezota.

Absolutamente nada entiendo. Eso lo dejo para los multititulados.

¿Cómo va el caldero muchachos?

Han reventado el puente pá que no se escapen ¿a que si?

Bueno. igual ha sido para limitar los movimientos y que la única opción fuese adelante y atrás, que esto ya parecía una quedada de afectados de Parkinson. Que elegancia, que finura, que sincronización... parece que el ejército ruso fuese comandado por un coreógrafo y no por un generalote.

Porsituquieressaber escribió:¿Cómo va el caldero muchachos?

Han reventado el puente  pá que no se escapen ¿a que si?

Que pasó muchacho, cuando consideras un triunfo crees que tenías razón. Eres el vocero de CNN.

Pues bien, no hay contrapeso informativo. Afortunadamente hay varias vías de información y los analistas no dicen lo que tú. En la guerra se gana y se pierde territorio. La retirada rusa es un buen momento para la propaganda. Pero no hablas nada de las intenciones ucranianas y parte de la decisión de la retirada que no es sólo un criterio militar.

Porsituquieressaber escribió:Bueno. igual ha sido para limitar los movimientos y que la única opción fuese adelante y atrás, que esto ya parecía una quedada de afectados de Parkinson. Que elegancia, que finura, que sincronización... parece que el ejército ruso fuese comandado por un coreógrafo y no por un generalote.

El General Porsi, experto militar. Bien hay que mandarlo a Ucrania para que comande las fuerzas liberadoras.

Incierto el desenlace de esta guerra.

EL G20 presiona a Rusia tras la contraofensiva ucraniana, en esta situación de ventaja se tendrá que ver, aunque Ucrania cree que ganará la guerra y rechaza la negociación. Por cierto las mentiras de Selenski sobre  los misiles nos permiten dudar de que los cadáveres y demás no sean estrategias de la propia Ucrania.

Los ucranianos y su esqueleto en el closet