Viva Catalunya

Porsituquieressaber escribió:Habida cuenta de que usted lo ha entendido perfectamente, no lo considero necesario.

Luego si la malversación no puede ser buena en ningún caso, como muy bien apunta usted, la pena ha de ser la misma, fuese cual fuese su pretendido objetivo.


Si me gustaría que se introdujese algún cambio en la ley. Por ejemplo, que las penas para los corruptores, fuese el triple que para los corruptos.

Ahora diré otra cosa. La España constitucionalista, ha provisto a sus territorios de muchos mas logros que la España independentista.

Porsituquieressaber escribió:No he entendido nada.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:No he entendido nada.

¿De cual post, del que he escrito yo o del que ha escrito Giordano Bruno (que según parece se le ha saltado un "no")?

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Ahora estamos regañando sobre el tema de la malversación.

La malversación si se utiliza para altos objetivos, debe de ser premiada.

¿Que le parece?

Me parece que te contradices aqui.

La malversación no puede ser buena en ningún caso. La misma palabra lo indica.

Si lo que querías decir es que lo que para unos es malversación para otros es buena inversión, pienso que eres lo suficientemente español (según parece mucho más que otros) para haberlo dicho.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:No he entendido nada.

¿De cual post, del que he escrito yo o del que ha escrito Giordano Bruno (que según parece se le ha saltado un "no")?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
Me parece que te contradices aqui.

La malversación no puede ser buena en ningún caso. La misma palabra lo indica.

Si lo que querías decir es que lo que para unos es malversación para otros es buena inversión, pienso que eres lo suficientemente español (según parece mucho más que otros) para haberlo dicho.

Un nacionalista español, en efecto.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
¿De cual post, del que he escrito yo o del que ha escrito Giordano Bruno (que según parece se le ha saltado un "no")?

Del de Giordano, obviamente, ya que mi contestación está inmediatamente a continuación.

De cualquier manera y aún poniendo ese no que al parecer falta, tampoco la entiendo. No se cual es la acepción de "trabada" en el argot de la izquierda mexicana.

A ver si hay suertecilla y se explica.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
¿De cual post, del que he escrito yo o del que ha escrito Giordano Bruno (que según parece se le ha saltado un "no")?

Del de Giordano, obviamente, ya que mi contestación está inmediatamente a continuación.

De cualquier manera y aún poniendo ese no que al parecer falta, tampoco la entiendo. No se cual es la acepción de "trabada" en el argot de la izquierda mexicana.

A ver si hay suertecilla y se explica.

Porsituquieressaber escribió:Pues no. Giordano. No lo se

Supongo que será el Partido Comunista Mexicano.

O el PSUM.

O el PST.

O el PFCRN

O el PSM

O el PRD

O el PT

O el Movimiento de Regeneración Nacional

O todos. O ninguno. O una mezcla frankestainiana...

Ilústreme.

Porsituquieressaber escribió:Soy consciente. Por eso le he pedido que me ilustre.

Ya sabe que tiene que hacerlo de manera altruista.

Porsituquieressaber escribió:Nunca he afirmado nada de la izquierda mexicana, ni de la española, ni de la chevolocaca.
Lo único que se de las izquierdas es que están micronizadas.

Usted es un mentiroso compulsivo ¿eh?

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Del de Giordano, obviamente, ya que mi contestación está inmediatamente a continuación.

De cualquier manera y aún poniendo ese no que al parecer falta, tampoco la entiendo. No se cual es la acepción de "trabada" en el argot de la izquierda mexicana.

A ver si hay suertecilla y se explica.

trabar
verbo transitivo

1.
Poner una traba a una caballería.
"el hijo le interrogó a la madre con los ojos mientras descabalgaban y trababan las mulas al pie del declive"

2.
Poner trabas que impiden o dificultan el movimiento de algo o alguien o el desarrollo de cierta cosa.
"fue expulsado por trabar a un jugador rival cuando se iba solo hacia la portería contraria"

Sin duda el bajo nivel que demuestran algunos españoles (de pura cepa) a la hora de dominar su lengua materna, ya es preocupante.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
trabar
verbo transitivo

1.
Poner una traba a una caballería.
"el hijo le interrogó a la madre con los ojos mientras descabalgaban y trababan las mulas al pie del declive"

2.
Poner trabas que impiden o dificultan el movimiento de algo o alguien o el desarrollo de cierta cosa.
"fue expulsado por trabar a un jugador rival cuando se iba solo hacia la portería contraria"

Sin duda el bajo nivel que demuestran algunos españoles (de pura cepa) a la hora de dominar su lengua materna, ya es preocupante.

Mucho, muy preocupante. Estamos de acuerdo.

Tambien es preocupante la falta de atención que ponen en la lectura.

Me explico, en esta frase: No se cual es la acepción de "trabada" en el argot de la izquierda mexicana. no digo que desconozca el significado de la palabra "trabar", digo que desconozco si tiene alguna acepción (propia) de la izquierda mexicana. Es evidente que la pregunta no se hace sin ton ni son, se hace para intentar comprender bien lo que ha dicho el aborigen.

Bien.

Una vez aclarada (supongo) esta cuestión, le haré otra pregunta a usted.

Porsituquieressaber escribió:¿Puede usted redactar la frase aludida (Cuando una nación se ve trabada se explica porque ya
no quiere seguir dentro de un Estado que la frena) como si hubiese sido redactada por un peninsular?

Se trata simplemente de entenderla correctamente. La construcción "cuando... se explica porque ya no quiere..." no es común por aqui.

¿Me hará ese favor?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¿Puede usted redactar la frase aludida (Cuando una nación se ve trabada se explica porque ya
no quiere seguir dentro de un Estado que la frena) como si hubiese sido redactada por un peninsular?

Se trata simplemente de entenderla correctamente. La construcción "cuando... se explica porque ya no quiere..." no es común por aqui.

¿Me hará ese favor?

Es sencillo, la traba es de España sobre Cataluña

Porsituquieressaber escribió:Bueno... parece ser que Dijous tampoco acaba de pillarle el punto a la frasecita de marras, asi que me quedo con las ganas

Giordano Bruno de Nola escribió:Regresan lo que les dan los catalanes, y regresan menos

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Regresan lo que les dan los catalanes, y regresan menos

Don Falacio, documéntelo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Don Falacio, documéntelo.

Castellano nacionalista.

Porsituquieressaber escribió:Usted, Giordano que dice ser -entre otras cosas, historiador y biológico amante de la teoría darwiniana- debería tener clara la evolución del nacionalismo desde la idea de libertad del XIX (tránsito político desde la legitimidad divina del rey, hasta la legitimidad humana de los ciudadanos bajo su forma elegida de gobierno), hasta la idea de esclavitud del XX con las diferentes formas de fascismo, hoy superadas con la creación de una Europa unida y, en España de un Estado Autonómico que en la práctica es un estado federal, única manera susceptible de poder salir del laberinto nacionalista donde la tóxica unión entre pueblo, nación, Estado, cultura y lengua, impide la respetuosa convivencia de la unidad política con la plural de lengua, identidad, cultura, etc.

Porsituquieresaber escribió:Lo que nos une es mucho mas que lo que nos separa y además es evidente que se está mucho mejor juntos que separados, pues somos menos débiles. La inmensa mayoría de los españoles que conozco (y mi profesión me ha permitido conocer a muchísimos) entiende que el fomentar las lenguas autóctonas no equivale a fomentar su secesión sino a sartisfacer un deseo cultural lógico y fundamental de estos ciudadanos.

Porsituquieresber escribió:El problema viene de que las voces que se oyen son las de los extremistas indepes y extremistas ultraderechistas, el resto de la sociedad vive con tranquilidad ajeno a estas tensiones que, de no ser por los políticos, no tendrían la mínima audiencia.

Espero y deseo que el nacionalpopulismo, reactivado desde la crisis del 2008 se vaya agotando gracias al ejemplo que nos da, entre otros, mi amado Putín.  

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Castellano nacionalista.

Tontoalastres bocachanclero incapaz de dar soporte a sus chaladuras trasnochadas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Usted, Giordano que dice ser -entre otras cosas, historiador y biológico amante de la teoría darwiniana- debería tener clara la evolución del nacionalismo desde la idea de libertad del XIX (tránsito político desde la legitimidad divina del rey, hasta la legitimidad humana de los ciudadanos bajo su forma elegida de gobierno), hasta la idea de esclavitud del XX con las diferentes formas de fascismo, hoy superadas con la creación de una Europa unida y, en España de un Estado Autonómico que en la práctica es un estado federal, única manera susceptible de poder salir del laberinto nacionalista donde la tóxica unión entre pueblo, nación, Estado, cultura y lengua, impide la respetuosa convivencia de la unidad política con la plural de lengua, identidad, cultura, etc.

Usted es nacionalista esa es una definición clave para entender lo que dice. No es que rechace todo nacionalismo, es que usted rechaza el nacionalismo catalán porque se apoya en el nacionalismo español. El derecho de los pueblos a la autodeterminación se ejerce en la voluntad de quedarse, las condiciones en las que se pertenece o la voluntad de irse. Usted no está contra el nacionalismo, está contra la posibilidad de que la voluntad en Cataluña se incline hacia la independencia. Ahora vamos con algunas confusiones de su parte:

Usted es un analfabeto funcional que se ha aprendido la palabra falacia, ha oído hablar de un síndrome y se ha pasado toda la vida dando vueltas con un palito al orinal de Marx y se lanza a construir sus fantasías sobre bases inventadas. Usted es un ser frustrado, con muy baja autoestima y necesita cada día su ración de pavoneo, cosa que le gusta mas que a un tonto un lápiz, por lo que en lugar de estar foreando en un lugar de altura con economistas, historiadores, "biologicos", periodistas, profesores, etc, se pasa aquí colgado todo el día propalando conceptos mas antiguos que escribir sobre tablillas. Usted no tiene ni repajolera idea de lo que soy o dejo de ser, de los lugares de los que he vuelto y de los sitios donde nunca iré. Usted es un fantasma.

Conozco en efecto una base del funcionamiento histórico humano. Pero usted es confuso y marrullero cuando lo pone al mismo tiempo de la teoría Darwiniana. La evolución de las especies no determina ya la historia humana, la evolución biológica y la historia humana son dos procesos independientes. Esto se lo puede decir cualquier experto en historia o en antropología física. Así que cualquier intento de confundirme con la teoría evolucionista spenceriana es un yerro de su parte. Usted esboza la historia de la legitimidad humana y la teoría del Estado que es conocida, pero tiene al menos dos limitaciones:

La teoría de la evolución y la historia humana son dos conceptos tan faltos de nexos y contemporaneidad que sólamente a un total ignorante se le puede ocurrir la peregrina idea de deducir que nadie lo "ponga al mismo tiempo", lo que viene a mostrar, una vez mas, que su comprensión lectora no es que sea mejorable, es que está al borde de la no existencia

1. La teoría contractualista es una teoría limitada para entender la configuración del Estado. Al parecer desconoce la propia teoría dialéctica del Estado en Hegel. Esta teoría le daría brújula sobre el descontento catalán ante los abusos del Estado español y la forma en que usted y muchos otros contribuyen a negar su derecho a la autodeterminación amplificando la opresión. La carencia de reconocimiento.

Vuelve a demostrar con la osadía de la ignorancia que usted desconoce totalmente la realidad de España. Le volvería a decir que lo documentase, pero obviamente no lo haré, pues ya está archidemostrado que este tipo de confirmaciones le repugnan a usted profundamente; no por orgullo, como pretende siempre sugerir, sino por desconocimiento total.

2, La visión defectuosa que usted tiene del fascismo le hace creer que está superado. Lo que me dice es que no sabe lo que es el fascismo y que sólo lo sitúa en el pasado. La teoría sociológica del fascismo es insuficiente. El hilo sobre revoluciones y contrarrevoluciones busca explicar el fenómeno. La democracia colabora con el fascismo, son las dos caras de la misma moneda. Son dos coyunturas diferentes, el control pasivo y cosificado o la dictadura abierta. 

Porsituquieresaber escribió:Lo que nos une es mucho mas que lo que nos separa y además es evidente que se está mucho mejor juntos que separados, pues somos menos débiles. La inmensa mayoría de los españoles que conozco (y mi profesión me ha permitido conocer a muchísimos) entiende que el fomentar las lenguas autóctonas no equivale a fomentar su secesión sino a sartisfacer un deseo cultural lógico y fundamental de estos ciudadanos.

De nuevo veo que entiende poco la cultura y la identidad. Se mueve en la lógica del español que cree que los españoles son la única nacionalidad posible. Usted está preocupado por la secesión, no por los derechos ni por la identidad cultural. Ese error ya les costó la secesión de América. No confía en la razón, sino en que Cataluña no recurrirá a la insurrección ante el poderío del ejército español. Es curioso porque usted en esa lógica debería apoya a Rusia del secesionismo del Maidán. Pero no es un incoherente que por un lado niega los derechos a Cataluña y por el otro se razaga las vestiduras por las violaciones a la soberanía de los ucranianos. Porque no es territorio español, usted le mienta la madre a Putin, pero se inclina ante el rey ¿verdad?

Porsituquieresber escribió:El problema viene de que las voces que se oyen son las de los extremistas indepes y extremistas ultraderechistas, el resto de la sociedad vive con tranquilidad ajeno a estas tensiones que, de no ser por los políticos, no tendrían la mínima audiencia.

Espero y deseo que el nacionalpopulismo, reactivado desde la crisis del 2008 se vaya agotando gracias al ejemplo que nos da, entre otros, mi amado Putín.  

Usted es un extremista españolista que sin derecho busca joder el lugar de los otros, los derechos de los otros. Cataluña aspira desde los abusos de los borbones a la autonomía, aspira a la independencia desde la segunda república. Que usted no esté de acuerdo no anula lo que ellos piensan ni les resta legitimidad.

Porsituquieresaber escribió:Usted es un analfabeto funcional que se ha aprendido la palabra falacia, ha oído hablar de un síndrome y se ha pasado toda la vida dando vueltas con un palito al orinal de Marx y se lanza a construir sus fantasías sobre bases inventadas. Usted es un ser frustrado, con muy baja autoestima y necesita cada día su ración de pavoneo, cosa que le gusta mas que a un tonto un lápiz, por lo que en lugar de estar foreando en un lugar de altura con economistas, historiadores, "biologicos", periodistas, profesores, etc, se pasa aquí colgado todo el día propalando conceptos mas antiguos que escribir sobre tablillas. Usted no tiene ni repajolera idea de lo que soy o dejo de ser, de los lugares de los que he vuelto y de los sitios donde nunca iré. Usted es un fantasma.