Monarquía o República ¿qué es más caro?

seneca escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, eres monarquista al parecer.

Estas bien, Giordano?

claro, soy republicano de corazón. ¿Usted esta bien?

Giordano Bruno de Nola escribió:

seneca escribió:

Estas bien, Giordano?

claro, soy republicano de corazón. ¿Usted esta bien?

Hace unos días, un vecino mio republicano el, fallecio de un infarto, cuidese.

seneca escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

claro, soy republicano de corazón. ¿Usted esta bien?

Hace unos días, un vecino mio republicano el, fallecio de un infarto, cuidese.

Claro, estudie más, sea más científico, el infarto se debe a las coronarias, no a que es republicano. Deje de comer cerdo y grasa. Cuídese también.

Por cierto, dele el pésame a esa extraordinaria familia del republicano.

Giordano Bruno de Nola escribió:

seneca escribió:

Hace unos días, un vecino mio republicano el, fallecio de un infarto, cuidese.

Claro, estudie más, sea más científico, el infarto se debe a las coronarias, no a que es republicano. Deje de comer cerdo y grasa. Cuídese también.

Por cierto, dele el pésame a esa extraordinaria familia del republicano.

Ya se lo di, la cortesía ante todo.

La grasa debe constituir un 30% al menos de nuestra dieta.

Giordano Bruno de Nola escribió: Claro más si eres monarquista o partidario de la dictadura. Esos son los que destruyeron la República violentamente con ayuda de los fascistas.

Los que destruyeron la república realmente fue…, cómo no, el PSOE. Siempre los socialistas…


Solo que…, perdieron la guerra. Ya lo dijo Besteiro, criticando a Largo diciendo que nos llevaba a la guerra civil (nos llevaba Largo Caballero) y no estamos seguros de ganarla. Efectivamente, la perdieron.


Claro que…., la monarquía es mucho más anterior (y como se ve en la actualidad, posterior) que la Guerra Civil. Es la monarquía el régimen político que votó la inmensa mayoría de los españoles en 1978, y más en Cataluña que en Madrid.

Giordano Bruno de Nola escribió: Es una fantasía el odio de la izquierda contra España. Más si cancelaron los franquistas violentamente la República, una opción que votaron los españoles en su momento.

Votaron los españoles, jaja, jojo, juju…. La república no vino por un referéndum, sino por un golpe de estado tras unas elecciones municipales que perdieron las candidaturas republicanas. Con esos mimbres, ya hemos visto en lo que fue degenerando…

Y la actual monarquía está vigente porque los españoles la votaron masivamente en el referéndum de la Constitución de 1978. Y ya digo que más en Cataluña que en Madrid.

Pero lo que yo dije: que la izquierda odia la Historia de España (o en el mejor de los casos, ve de forma peyorativa). Así no hay manera de tener una nación sana y viable. Delenda est Hispania… Aunque…, lo que parecía un mal español está degenerando todo Occidente con el wokismo. Es un suicidio de la civilización occidental. Pues vale… Eutanasia para todos.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió: Claro más si eres monarquista o partidario de la dictadura. Esos son los que destruyeron la República violentamente con ayuda de los fascistas.

Los que destruyeron la república realmente fue…, cómo no, el PSOE. Siempre los socialistas…

Es muy cara dura la versión de los golpistas al no sólo no reconocer que violentaron la legalidad, sino que sus acusaciones ridículas de que Azaña haría soviets es una reverenda mentira. Ojalá hubiera habido un poder soviético, que recordamos es la organización consejíl de los trabajadores, no la URSS.

Rusko escribió: Solo que…, perdieron la guerra. Ya lo dijo Besteiro, criticando a Largo diciendo que nos llevaba a la guerra civil (nos llevaba Largo Caballero) y no estamos seguros de ganarla. Efectivamente, la perdieron.

Claro la sociedad española perdió la guerra, como después pasaría en Chile, ganaron los militares contra la sociedad.

Rusko escribió: Claro que…., la monarquía es mucho más anterior (y como se ve en la actualidad, posterior) que la Guerra Civil. Es la monarquía el régimen político que votó la inmensa mayoría de los españoles en 1978, y más en Cataluña que en Madrid.

Votó porque no se arriesgarían a que el sector duro de los militares diera el golpe militar de nuevo, no obstante, el guardia civil que gritó al suelo. Pero, los tiempos han cambiado y el debilitamiento del golpismo ahora no justifica que no se ponga de nuevo en cuestión, la independencia de Cataluña o la República española anulada por un ejercito traidor.

Giordano Bruno de Nola escribió: Es una fantasía el odio de la izquierda contra España. Más si cancelaron los franquistas violentamente la República, una opción que votaron los españoles en su momento.

Votaron los españoles, jaja, jojo, juju…. La república no vino por un referéndum, sino por un golpe de estado tras unas elecciones municipales que perdieron las candidaturas republicanas. Con esos mimbres, ya hemos visto en lo que fue degenerando…[/quote]
Votaron los españoles en su momento, por elecciones municipales o por los que se quiera, el hecho es que la República se instauró y el fascismo la anuló con ayuda extranjera.

Rusko escribió: Y la actual monarquía está vigente porque los españoles la votaron masivamente en el referéndum de la Constitución de 1978. Y ya digo que más en Cataluña que en Madrid.

Y te repito porque era lo más próximo a salir de la dictadura que los españoles no pudieron revertir a pesar del genocidio de Franco. Los españoles derrotados, su sociedad, terminó resignándose a esperar la muerte del sátrapa.

Rusko escribió: Pero lo que yo dije: que la izquierda odia la Historia de España (o en el mejor de los casos, ve de forma peyorativa). Así no hay manera de tener una nación sana y viable. Delenda est Hispania… Aunque…, lo que parecía un mal español está degenerando todo Occidente con el wokismo. Es un suicidio de la civilización occidental. Pues vale… Eutanasia para todos.

Que tontería, el que come tonterías escupe tonterías. Si los españoles tuvieran de nuevo el derecho a decidir, sin miedos, que se vote la independencia de Cataluña y que decida la mayoría o que se voto la monarquía a ver si están a la altura de la historia y superan el pasado.

Giordano Bruno de Nola escribió: Es muy cara dura la versión de los golpistas al no sólo no reconocer que violentaron la legalidad, sino que sus acusaciones ridículas de que Azaña haría soviets es una reverenda mentira. Ojalá hubiera habido un poder soviético, que recordamos es la organización consejíl de los trabajadores, no la URSS

Define golpistas, porque en aquellos tiempos, casi todos dieron “su” golpe. Empezaron los tuyos, la izquierda, en 1930. Volvieron los tuyos (también con la derecha de Niceto) en abril del 31 (con Sanjurjo, gran golpista, que en abril del 31 estaba con los golpistas republicanos). Pero estos golpes no fueron gran cosa (como el del mismo Sanjurjo en el 32), a diferencia del golpe del 34, por los socialistas, comunistas, separatistas (vaya…, justo los mismos partidos con las mismas siglas que están en el gobierno actual de extrema izquierda, y que no han pedido perdón por el golpe del 34). En fin…, que el último en dar un golpe fueron los Mola y Franco. Será por golpes…

Y en cuanto a comprensión lectora, mal… o veo que no has visto (leído bien) los pantallazos de Largo Caballero, no de Azaña. Es Largo el que dice (está bien clarito, y en español) que “Habrá soviet en España en cuanto caiga Azaña”, no que Azaña haría soviets (habría que verlo, pues Azaña era de la izquierda burguesa…, desatando todos los demonios, creyendo que los iba a dominar…, pero ya se vio que no. Luego al final, paz, piedad, perdón… Como dice el refrán, “a buenas horas, mangas verdes”). El caso es que, para que lo entiendas bien, Largo Caballero dijo que Onkas se soviético ipan España kemaj uetsis Azaña . (Mi náhuatl del traductor de Google es lo que es, jojojo. Gracias Google. Mmmmm, ¿en náhuatl España se escribe igual que en español? ¿con eñe? ¿ni una ny, gn, nh siquiera?)

En cuanto a poder soviético, veo que se te licúa el cuerpo de placer cuando lees esa palabra… Jijiji, negando a la URSS...: Largo Caballero se refiere a los soviets como lo que eran entonces: la dictadura totalitaria que siempre fue, donde mandan los cojones del líder, sea Lenin, Stalin, o el “Lenin español”. Los soviets de Largo, los de los años 30, Stalin, el padrecito de los pueblos.

Giordano Bruno de Nola escribió: Claro la sociedad española perdió la guerra, como después pasaría en Chile, ganaron los militares contra la sociedad.

La perdieron los socialistas que la provocaron. Besteiro estuvo profético. Como dijo Gil Robles, refiriéndose a la guerra, “media España no se resigna a morir a manos de la otra media”. Fue más que un golpe, fue una guerra, y civil. Guerra que se estaba larvando desde hacía un par de años (curiosamente desde que la izquierda desató el golpe del 34 con miles de muertos. La suerte ya estaba echada para España). Afirmar que ganaron los militares contra la sociedad es denotar ignorancia. Habla con dijous, postiguet y demás catalanes cómo celebraron en Barcelona la victoria de Franco. Mucho más que en Madrid (qué bien sirvió el dinero de los Cambó para apoyar a Franco…)

Giordano Bruno de Nola escribió: Votó porque no se arriesgarían a que el sector duro de los militares diera el golpe militar de nuevo, no obstante, el guardia civil que gritó al suelo. Pero, los tiempos han cambiado y el debilitamiento del golpismo ahora no justifica que no se ponga de nuevo en cuestión, la independencia de Cataluña o la República española anulada por un ejercito traidor.

Votó masivamente, jojojo    , y de forma afirmativa, y más en Cataluña que en Madrid. ¿Golpe militar de nuevo? Jajaja. Por más que asesinaban militares los amigos separatas vascos, los militares en su inmensa mayoría siempre fueron fieles al régimen constitucional (el vicepresidente del gobierno, el general Gutiérrez Mellado, que se enfrentó en el congreso a ese pelanas de bigote llamado Tejero, en un golpe donde iban a poner como presidente al general Armada y vicepresidente A UN SOCIALISTA como Felipe González…, e incluso creo que algún ministerio le caería a algún comunista. Vista esa lista de ministros del general Armada, Tejero echó un bufido. Para esa lista, él no iba a dar el golpe. Tejero..., qué payaso…)

Tenemos una constitución vigente, votada por la inmensa mayoría de los españoles, aunque ahora la izquierda abandone el barco como ratas que son. Pues vale…., que se haga una reforma constitucional: que se ponga república, naciones distintas (incluso independencia de regiones), todo el poder para los soviets, digo, para el pueblo, etc, etc, etc. Nada ni nadie lo impide. Que se haga la reforma constitucional. ¿A qué esperan los Pedro Sánchez, Zapatero, Pablo Iglesias, separatas, filoterroristas y demás sinvergüenzas? Estamos en un país libre y, todavía, estado de derecho. Si quieren reforma constitucional, que la hagan. Saltarse ese paso sería golpismo violento (nada nuevo en la historia de España…, pero pernicioso al fin y al cabo. La violencia engendra violencia, que bien lo supo ver Besteiro cuando recriminaba a Largo Caballero…, y no tienen por qué ganar los suyos, como de hecho no ganaron en el 39)

Giordano Bruno de Nola escribió: Votaron los españoles en su momento, por elecciones municipales o por los que se quiera, el hecho es que la República se instauró y el fascismo la anuló con ayuda extranjera.

Y también votan los españoles elegir al presidente de su comunidad de propietarios, o el delegado de los alumnos en quinto de primaria… Lo que votaron los españoles fueron unas elecciones municipales el 12 de abril del 31. Dos días después un golpe echó (o se fue) a Alfonso XIII (sí, el golpista Sanjurjo, director de la Guardia Civil, apoyó ese golpe dejando sin seguridad al país). Y lo más gracioso es que las candidaturas monárquicas barrieron a las republicanas. Golpe total el de abril del 31. Pero, quien es más listo, se lleva el gato al agua. Vencieron los republicanos en las grandes ciudades, y barrieron las instituciones. Un golpe perfecto ayudado por un rey que se fue porque se quedó sin apoyos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió: Y la actual monarquía está vigente porque los españoles la votaron masivamente en el referéndum de la Constitución de 1978. Y ya digo que más en Cataluña que en Madrid.

Y te repito porque era lo más próximo a salir de la dictadura que los españoles no pudieron revertir a pesar del genocidio de Franco. Los españoles derrotados, su sociedad, terminó resignándose a esperar la muerte del sátrapa.

Pero si Franco ya había muerto más de 3 años antes!!!!! ¡¡¡qué me estás contando!!! Ays…, este Bruno… Repito: los españoles votaron masivamente la constitución del 78, más de 3 años después de la muerte de Franco, donde validan de forma abrumadora la monarquía española, mucho más vieja que Franco y adaptada al régimen parlamentario.

Giordano Bruno de Nola escribió: Si los españoles tuvieran de nuevo el derecho a decidir, sin miedos, que se vote la independencia de Cataluña y que decida la mayoría o que se voto la monarquía a ver si están a la altura de la historia y superan el pasado.

Que pongan en marcha la reforma constitucional si quieren cambiarla. La izquierda, que se ha hecho extrema, por supuesto que querría cambiarlo todo…, pero no son la mayoría. Son una escoria muy abultada, pero no mayoritaria, así que tendrían que contar con la parte de centro y de derechas de la nación española, que no estaría por la labor. Como no son mayoría, los más extremistas pedirán violentar la constitución. Eso lo hemos visto tantas veces… Pero es que es eso: izquierda extremista violenta que quiere violentar nuestra forma de vida. Lo hicieron en el 34, pensaron ganar en el 36…, y ahora…, no se atreven (es que viven en chalets, y se han vuelto comodones…)

He estado mirando la lista de "ministros" del golpe del 81, el del general Armada. Sí..., hay dos comunistas en ese "gobierno", Solé Tura y Tamames, entonces ambos en el PCE.

Claro..., ve esa lista Tejero y se le llevan los demonios. Él no daba un golpe de estado secuestrando el Congreso para que hubiera ministros comunistas después. Menudo ridículo que hizo... (y luego mudo de vergüenza durante el resto de su vida)

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió: Claro más si eres monarquista o partidario de la dictadura. Esos son los que destruyeron la República violentamente con ayuda de los fascistas.

Los que destruyeron la república realmente fue…, cómo no, el PSOE. Siempre los socialistas…


Solo que…, perdieron la guerra. Ya lo dijo Besteiro, criticando a Largo diciendo que nos llevaba a la guerra civil (nos llevaba Largo Caballero) y no estamos seguros de ganarla. Efectivamente, la perdieron.


Claro que…., la monarquía es mucho más anterior (y como se ve en la actualidad, posterior) que la Guerra Civil. Es la monarquía el régimen político que votó la inmensa mayoría de los españoles en 1978, y más en Cataluña que en Madrid.

Giordano Bruno de Nola escribió: Es una fantasía el odio de la izquierda contra España. Más si cancelaron los franquistas violentamente la República, una opción que votaron los españoles en su momento.

Votaron los españoles, jaja, jojo, juju…. La república no vino por un referéndum, sino por un golpe de estado tras unas elecciones municipales que perdieron las candidaturas republicanas. Con esos mimbres, ya hemos visto en lo que fue degenerando…

Y la actual monarquía está vigente porque los españoles la votaron masivamente en el referéndum de la Constitución de 1978. Y ya digo que más en Cataluña que en Madrid.

Pero lo que yo dije: que la izquierda odia la Historia de España (o en el mejor de los casos, ve de forma peyorativa). Así no hay manera de tener una nación sana y viable. Delenda est Hispania… Aunque…, lo que parecía un mal español está degenerando todo Occidente con el wokismo. Es un suicidio de la civilización occidental. Pues vale… Eutanasia para todos.

El PSOE es una lacra que padece España desde hace mas de un siglo, todo lo que ese partiducho toca lo jode, ya sea república, democracia, etc.

seneca escribió:

El PSOE es una lacra que padece España desde hace mas de un siglo, todo lo que ese partiducho toca lo jode, ya sea república, democracia, etc.

Es el eterno castigo que recibe España. ¿Qué hemos hecho los españoles para merecer semejante castigo?

Rusko escribió:

seneca escribió:

El PSOE es una lacra que padece España desde hace mas de un siglo, todo lo que ese partiducho toca lo jode, ya sea república, democracia, etc.

Es el eterno castigo que recibe España. ¿Qué hemos hecho los españoles para merecer semejante castigo?

La idiocia que padece España es muy preocupante.

Rusko escribió:He estado mirando la lista de "ministros" del golpe del 81, el del general Armada. Sí..., hay dos comunistas en ese "gobierno", Solé Tura y Tamames, entonces ambos en el PCE.

Claro..., ve esa lista Tejero y se le llevan los demonios. Él no daba un golpe de estado secuestrando el Congreso para que hubiera ministros comunistas después. Menudo ridículo que hizo... (y luego mudo de vergüenza durante el resto de su vida)

Acciones individuales. Yo dudo que entiendas demasiado la historia.

Seneca escribió:El PSOE es una lacra que padece España desde hace mas de un siglo, todo lo que ese partiducho toca lo jode, ya sea república, democracia, etc.

No, es un partido más, el lado izquierdo del capital, del capitalismo español. No es un partiducho, es como el otro extremo del bipartidismo español. Y hoy, le pese a quién le pese, es el gobierno de España. Para la derecha española, mojigata, exagerada, con poca capacidad e inteligencia no reconocer que el PSOE es el otro pilar político del sistema político español. La visión propagandística y electoral de Vox y el PP es bastante vergonzosa por su nivel político bajo.

seneca escribió:

Rusko escribió:
Es el eterno castigo que recibe España. ¿Qué hemos hecho los españoles para merecer semejante castigo?

La idiocia que padece España es muy preocupante.

Esa la padece su nueva derecha...

Rusko escribió:

seneca escribió:

El PSOE es una lacra que padece España desde hace mas de un siglo, todo lo que ese partiducho toca lo jode, ya sea república, democracia, etc.

Es el eterno castigo que recibe España. ¿Qué hemos hecho los españoles para merecer semejante castigo?

Porque será que los derechosos son muy exagerados. Porque no ven más que su posición, intolerantes no entienden al resto.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:He estado mirando la lista de "ministros" del golpe del 81, el del general Armada. Sí..., hay dos comunistas en ese "gobierno", Solé Tura y Tamames, entonces ambos en el PCE.

Claro..., ve esa lista Tejero y se le llevan los demonios. Él no daba un golpe de estado secuestrando el Congreso para que hubiera ministros comunistas después. Menudo ridículo que hizo... (y luego mudo de vergüenza durante el resto de su vida)

Acciones individuales. Yo dudo que entiendas demasiado la historia.

Nunca sabremos (o no todavía) la larga mano del PSOE en el golpe del 81

Jordi Pujol escribió:El PSOE tenía una auténtica obsesión por hacer caer a Suárez. Una prueba de ello es la visita que el destacado líder socialista Enrique Múgica me había hecho a finales del verano de 1980 a mi casa de Premià de Dalt para preguntarme cómo veríamos que se forzase la dimisión del presidente del Gobierno y su sustitución por un militar de mentalidad democrática

Pocos meses antes del 23-f del 81, conspicuos socialistas (Múgica, Reventos, Siurana) comían con el General Armada. ¿De qué hablaron en esa comida?

Documentos clasificados..., que me imagino que se desclasificarán una vez que sepamos de una vez quien asesinó a Kennedy... (va para largo)

Giordano Bruno de Nola escribió:

Seneca escribió:El PSOE es una lacra que padece España desde hace mas de un siglo, todo lo que ese partiducho toca lo jode, ya sea república, democracia, etc.

No, es un partido más, el lado izquierdo del capital, del capitalismo español. No es un partiducho, es como el otro extremo del bipartidismo español. Y hoy, le pese a quién le pese, es el gobierno de España. Para la derecha española, mojigata, exagerada, con poca capacidad e inteligencia no reconocer que el PSOE es el otro pilar político del sistema político español. La visión propagandística y electoral de Vox y el PP es bastante vergonzosa por su nivel político bajo.

Yo quitaría la primera coma de Bruno. El PSOE..., no es un partido más. Es el partido del crimen, del robo, de la corrupción, de los atentados, de los asesinatos, de la brigada del amanecer, del GAL, del oro de Moscú (mejor dicho, oro A Moscú), de las chekas. Totalitarismo marxista de vacaciones 40 años disfrutando mientras Franco gobernaba España. Murió Franco, la CIA y el SPD "promocionaron" a un inexistente PSOE para llevarse el voto de izquierdas y que no fuera para el PCE (y así pasó). E hicimos el ejercicio de la desmemoria histórica, haciendo pasar al PSOE como un partido democrático, socialdemócrata como el laborismo británico o la socialdemocracia alemana. Y tragó. Mucha gente tragó. Aunque se veía el tufo corrupto a ese PSOE de Felipe González, no era este PSOE como la escoria totalitaria de los años 30. Desmemoria histórica y a mirar hacia otro lado.

Un PP acomplejado (por ejemplo, el de Feijoo, que votó a Felipe González, o el de Juanma Moreno el andaluz) pide a gritos la vuelta del PSOE "moderado" de Felipe González (realmente, miras a Felipe y a Guerra, y están a la derecha del mismo Feijoo). Pero han llegado muy lejos, primero el infame Zapatero, y luego el pérfido Pedro Sánchez. Este PSOE no tiene arreglo, es el partido del robo y del crimen, y hay que dar la batalla política e ideológica contra ellos antes de que se nos lleven por delante.

Pues diles a los españoles que no voten así.
¿no eras defensor de la democracia y de la voz de la mayoría?

La democracia es el peor sistema político, si exceptuamos los demás (creo que esta boutade es de Churchill)

Pues eso, cuando los que quieren cambiar la Constitución española tengan suficiente fuerza, a ello. Mientras tanto, que no busquen atajos violentos.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Acciones individuales. Yo dudo que entiendas demasiado la historia.

Nunca sabremos (o no todavía) la larga mano del PSOE en el golpe del 81

Jordi Pujol escribió:El PSOE tenía una auténtica obsesión por hacer caer a Suárez. Una prueba de ello es la visita que el destacado líder socialista Enrique Múgica me había hecho a finales del verano de 1980 a mi casa de Premià de Dalt para preguntarme cómo veríamos que se forzase la dimisión del presidente del Gobierno y su sustitución por un militar de mentalidad democrática

Pocos meses antes del 23-f del 81, conspicuos socialistas (Múgica, Reventos, Siurana) comían con el General Armada. ¿De qué hablaron en esa comida?

Documentos clasificados..., que me imagino que se desclasificarán una vez que sepamos de una vez quien asesinó a Kennedy... (va para largo)

Ya está desclasificado lo del asesinato de Kennedy.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No, es un partido más, el lado izquierdo del capital, del capitalismo español. No es un partiducho, es como el otro extremo del bipartidismo español. Y hoy, le pese a quién le pese, es el gobierno de España. Para la derecha española, mojigata, exagerada, con poca capacidad e inteligencia no reconocer que el PSOE es el otro pilar político del sistema político español. La visión propagandística y electoral de Vox y el PP es bastante vergonzosa por su nivel político bajo.

Yo quitaría la primera coma de Bruno. El PSOE..., no es un partido más. Es el partido del crimen, del robo, de la corrupción, de los atentados, de los asesinatos, de la brigada del amanecer, del GAL, del oro de Moscú (mejor dicho, oro A Moscú), de las chekas. Totalitarismo marxista de vacaciones 40 años disfrutando mientras Franco gobernaba España. Murió Franco, la CIA y el SPD "promocionaron" a un inexistente PSOE para llevarse el voto de izquierdas y que no fuera para el PCE (y así pasó). E hicimos el ejercicio de la desmemoria histórica, haciendo pasar al PSOE como un partido democrático, socialdemócrata como el laborismo británico o la socialdemocracia alemana. Y tragó. Mucha gente tragó. Aunque se veía el tufo corrupto a ese PSOE de Felipe González, no era este PSOE como la escoria totalitaria de los años 30. Desmemoria histórica y a mirar hacia otro lado.

Como que vives en un mundo de ángeles y demonios.

Séneca escribió: Un PP acomplejado (por ejemplo, el de Feijoo, que votó a Felipe González, o el de Juanma Moreno el andaluz) pide a gritos la vuelta del PSOE "moderado" de Felipe González (realmente, miras a Felipe y a Guerra, y están a la derecha del mismo Feijoo). Pero han llegado muy lejos, primero el infame Zapatero, y luego el pérfido Pedro Sánchez. Este PSOE no tiene arreglo, es el partido del robo y del crimen, y hay que dar la batalla política e ideológica contra ellos antes de que se nos lleven por delante.

Pintas el infierno. No lo conoces realmente. Exageras.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:
Nunca sabremos (o no todavía) la larga mano del PSOE en el golpe del 81



Pocos meses antes del 23-f del 81, conspicuos socialistas (Múgica, Reventos, Siurana) comían con el General Armada. ¿De qué hablaron en esa comida?

Documentos clasificados..., que me imagino que se desclasificarán una vez que sepamos de una vez quien asesinó a Kennedy... (va para largo)

Ya está desclasificado lo del asesinato de Kennedy.

Yo hablaba del 23-f.

Y..., ya, el asesino es Lee Harvey Oswald

Giordano Bruno de Nola escribió:Pintas el infierno. No lo conoces realmente. Exageras

El infierno de verdad, espero no ir allí (no creo que vaya. Cumplo los requisitos para no ir allí    ). Respecto al infierno en la Tierra, el PSOE se las pinta muy bien para traerlo cuando gobierna. Claro que hay peores infiernos..., que se lo pregunten a Zapatero y su Venezuela...

Rusko escribió:La democracia es el peor sistema político, si exceptuamos los demás (creo que esta boutade es de Churchill)

Pues eso, cuando los que quieren cambiar la Constitución española tengan suficiente fuerza, a ello. Mientras tanto, que no busquen atajos violentos.

ja ja, eso sóplaselo en el oído a los franquistas....

doonga escribió:

Rusko escribió:La democracia es el peor sistema político, si exceptuamos los demás (creo que esta boutade es de Churchill)

Pues eso, cuando los que quieren cambiar la Constitución española tengan suficiente fuerza, a ello. Mientras tanto, que no busquen atajos violentos.

ja ja, eso sóplaselo en el oído a los franquistas....

¿qué franquistas?

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Ya está desclasificado lo del asesinato de Kennedy.

Yo hablaba del 23-f.

Y..., ya, el asesino es Lee Harvey Oswald

Giordano Bruno de Nola escribió:Pintas el infierno. No lo conoces realmente. Exageras

El infierno de verdad, espero no ir allí (no creo que vaya. Cumplo los requisitos para no ir allí    ). Respecto al infierno en la Tierra, el PSOE se las pinta muy bien para traerlo cuando gobierna. Claro que hay peores infiernos..., que se lo pregunten a Zapatero y su Venezuela...

Eres exagerado, si lo entiendes.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:
Yo hablaba del 23-f.

Y..., ya, el asesino es Lee Harvey Oswald



El infierno de verdad, espero no ir allí (no creo que vaya. Cumplo los requisitos para no ir allí    ). Respecto al infierno en la Tierra, el PSOE se las pinta muy bien para traerlo cuando gobierna. Claro que hay peores infiernos..., que se lo pregunten a Zapatero y su Venezuela...

Eres exagerado, si lo entiendes.

Yo no he mencionado la palabra "infierno". Solo he descrito lo que es el PSOE. Dices que lo pinto como si fuera el infierno. Dejemos lugares y estados del alma en su hilo correspondiente de religión. El PSOE es lo que he comentado, y si eso te parece el infierno, pues..., tú mismo. Pero no es una exageración: la historia del PSOE es negra negra como el carbón. Solo podríamos catalogarla como socialdemocracia durante los 80 con el corrupto Felipe González (sí..., aquella época de los crímenes de Estado). Lo de ahora es propio de estado bananero, y gracias a Dios (a Schuman, De Gasperi y Adenauer, que estén en el Cielo), España está sujeta en la Unión Europea. Miedo me daría que estuviera suelta..., porque la argentinización, venezuelización y cubanización sería el siguiente paso del impresentable que nos gobierna, con sus aliados separatistas, totalitarios bolivarianos y filoterroristas. Lo peor de cada casa.
Europa no nos va a ayudar si nos suicidamos..., pero hace más difícil que la situación española derive al tercermundismo de miseria en lo económico y lo totalitario en lo político, que es lo que busca la izquierda (sociatas, podemitas y demás fauna de extrema izquierda y extrema derecha antiespañola que apoya al actual gobierno)

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Eres exagerado, si lo entiendes.

Yo no he mencionado la palabra "infierno". Solo he descrito lo que es el PSOE. Dices que lo pinto como si fuera el infierno. Dejemos lugares y estados del alma en su hilo correspondiente de religión. El PSOE es lo que he comentado, y si eso te parece el infierno, pues..., tú mismo. Pero no es una exageración: la historia del PSOE es negra negra como el carbón.

Por lo que le he leído tenemos críticas diferentes del PSOE, pero no demos por sentado, es un foro, explique porque es negra como el carbón, y luego dice que yo hablo de infierno.

Rusko escribió: Solo podríamos catalogarla como socialdemocracia durante los 80 con el corrupto Felipe González (sí..., aquella época de los crímenes de Estado). Lo de ahora es propio de estado bananero, y gracias a Dios (a Schuman, De Gasperi y Adenauer, que estén en el Cielo), España está sujeta en la Unión Europea.

¿Entonces el problema es la Socialdemocracia? Para usted desde luego.

Rusko escribió: Miedo me daría que estuviera suelta..., porque la argentinización, venezuelización y cubanización sería el siguiente paso del impresentable que nos gobierna, con sus aliados separatistas, totalitarios bolivarianos y filoterroristas. Lo peor de cada casa.

Yo no creo que desde la derecha de donde nos habla percibe diferente. ¿Es así?

Rusko escribió: Europa no nos va a ayudar si nos suicidamos..., pero hace más difícil que la situación española derive al tercermundismo de miseria en lo económico y lo totalitario en lo político, que es lo que busca la izquierda (sociatas, podemitas y demás fauna de extrema izquierda y extrema derecha antiespañola que apoya al actual gobierno)

El término tercer mundismo es usado mal por enésima vez. España no es una nación desarrollada, es facilmente encuadrable en el tercer mundo, es decir no es china, pero tampoco es Estados Unidos, es una nación dependiente de Alemania y Estados Unidos. Bienvenido al club.

Giordano Bruno de Nola escribió: Por lo que le he leído tenemos críticas diferentes del PSOE, pero no demos por sentado, es un foro, explique porque es negra como el carbón, y luego dice que yo hablo de infierno.

Es evidente que tenemos críticas diferentes respecto al PSOE. Negra, negrísima la historia del PSOE. Empezando por el marxista fundador, amenazando en el Congreso con el atentado personal contra el presidente del gobierno (atentados que sufrió, aunque no perdiera la vida), hasta el crimen de Estado en los años 80…, pasando por los asesinatos de sus muchas chekas, sus crímenes como banda terrorista vulgar (desde las juventudes socialistas unificadas…, con el comunismo…, hasta el asesinato del líder de la oposición en vísperas de la Guerra Civil), dando golpes cuando no está en el poder…, y llegando actualmente al apoyo de dictaduras tan abyectas como la de Castro, o la de Venezuela (amén de ser aplaudidos por Hamas, esas hermanitas de la caridad…). Me imagino que todo esto es lustre para la izquierda extrema, pero para mi es un tachón de negra tinta china.

Giordano Bruno de Nola escribió: ¿Entonces el problema es la Socialdemocracia? Para usted desde luego

Para mi la socialdemocracia es la única forma democrática que tiene la izquierda. La única forma válida de la izquierda. El PSOE en los últimos 50 años a veces ha transitado por allí, haciéndose olvidar su pasado totalitario marxista (graciosa la anécdota de Felipe González: “Hay que ser socialista antes que marxista”. Y se quedó tan pancho…, pero todo el mundo tragó). Lo malo es que desde Zapatero, se está reivindicando el PSOE más abyecto. Y vemos poco a poco como se va deslizando hacia la más extrema izquierda. Pensábamos que solo era extrema Podemos y sus bolivarianos…, pero es que el PSOE de Sánchez está haciendo suyo el programa de Podemos (así ha ocupado su nicho electoral).





La estatua del criminal Largo Caballero en los Nuevos Ministerios:

…que, raudo y veloz, el patético secretario general de la UGT (socialistas de la misma cuerda que Sánchez) empieza a limpiar…

…, pero solo empieza para hacerse la foto. Acaba la tarea los servicios de limpieza profesionales.

(sí…, yo también me pregunto cómo tiene una estatua semejante ser tan guerracivilista como Largo Caballero. Por supuesto, fue el PSOE quien ahí la puso, como también la de Indalecio Prieto, que convivió durante un tiempo con la estatua de Franco que también estaba puesta allí. Todo en los Nuevos Ministerios. Por supuesto, el PP, el brazo tonto del bipartidismo, antes se arranca un brazo que quitar la estatua de un criminal como Largo, que también tiene calle dedicada en el municipio del estúpido alcalde pepero de Madrid)

Pues eso…, la socialdemocracia… ays…. Helmut Schmidt…, incluso Friedrich Ebert o Willy Brandt… nada comparable al cenutrio de Pablo Iglesias (Posse, el fundador del PSOE, no el chepas actual) o al zoquete de Francisco Largo Caballero. Si solo hubiera sido zoquete…

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió: Miedo me daría que estuviera suelta..., porque la argentinización, venezuelización y cubanización sería el siguiente paso del impresentable que nos gobierna, con sus aliados separatistas, totalitarios bolivarianos y filoterroristas. Lo peor de cada casa.

Yo no creo que desde la derecha de donde nos habla percibe diferente. ¿Es así?

Estaba pensando…. Derecha, izquierda…. Lo que hace Pedro Sánchez es aliarse con los enemigos de España, sean de derechas o de izquierdas. Obviamente, a la derecha nacional (PP y Vox), ni agua…, pero a la peor derecha, secesionista, racista, supremacista…, directamente fascista, a esa “derecha” le encanta el PSOE, siempre que sea antiespañola: PNV, ERC, Junts. Es curioso como ERC tiene la palabra “izquierda” en sus siglas, pero es un partido fascista. Bueno…, habría que decir que el fascismo es una derivada del socialismo, o sea, de la izquierda (como el nazismo es un socialismo nacionalista). Esto daría para mucho debate… El caso es que, tanto PNV como Junts (la antigua Convergencia…, tan democristiana ella, nada democrática y nada cristiana) como ERC son fieles aliados del PSOE, tan antiespañoles como los mismos socialistas. Quizá no sea útil la antigua diferencia entre derecha e izquierda, porque el mismo PP se comporta como una socialdemocracia, o sea, en el espectro de la izquierda…, y los antiguos socialistas Felipe González y Alfonso Guerra parecieran a la derecha de Feijoo (si no fuera por su sectarismo, que siempre votarán al PSOE aunque no estén de acuerdo con la actual deriva de Pedro Sánchez)

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió: Europa no nos va a ayudar si nos suicidamos..., pero hace más difícil que la situación española derive al tercermundismo de miseria en lo económico y lo totalitario en lo político, que es lo que busca la izquierda (sociatas, podemitas y demás fauna de extrema izquierda y extrema derecha antiespañola que apoya al actual gobierno)

El término tercer mundismo es usado mal por enésima vez. España no es una nación desarrollada, es facilmente encuadrable en el tercer mundo, es decir no es china, pero tampoco es Estados Unidos, es una nación dependiente de Alemania y Estados Unidos. Bienvenido al club.

El término tercermundismo se usa ahora como sinónimo de país subdesarrollado (o en vías de desarrollo…, pero no desarrollado). España no es tercermundista, porque es un país desarrollado. Lo que yo denunciaba era la pendiente descendente por el que transita España hacia la miseria (dentro de la UE, siempre en el grupo descendente, y que nos empiezan a superar en PIB per capita hasta las antiguas naciones bajo el telón de acero). Es el riesgo de argentinización, de hundimiento del país para décadas. Ese es el peligro económico: la tercermundización.
Lo que tú dices de depender de EEUU o Alemania no es índice de tercermundización. Suiza depende de ellos, y no es Burkina Faso. Y EEUU depende de Europa y de China. Y Alemania de Francia y de la UE. Y Francia de Alemania. Se llama comercio y globalización. Lo de Corea del Norte está pasado de moda, jojojo (al gordito de Corea le va bien… Se le ve de buen año…)

Entonces… No, España no está en el Tercer Mundo. Lo siento Bruno. México……….., siempre jugueteando, como que no le gusta pertenecer al primero (no solo es cuestión económica, sino de alineamiento entre los bloques. Hasta la caída del muro, el tercermundo eran los no alineados). Y…, pensando en esto último, tanto al último presidente como a la nueva presidenta de México, como al infame Pedro Sánchez, no terminan de aclararse con quién se alinean, si con Castro, contra Israel, contra EEUU si gana Trump, pero con EEUU si gana Ke-mala…, contra Putin, pero con Putin, pero el caso es que siempre contra Israel y siempre con China… Vamos, de frenopático.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió: Por lo que le he leído tenemos críticas diferentes del PSOE, pero no demos por sentado, es un foro, explique porque es negra como el carbón, y luego dice que yo hablo de infierno.

Es evidente que tenemos críticas diferentes respecto al PSOE. Negra, negrísima la historia del PSOE. Empezando por el marxista fundador, amenazando en el Congreso con el atentado personal contra el presidente del gobierno (atentados que sufrió, aunque no perdiera la vida), hasta el crimen de Estado en los años 80…, pasando por los asesinatos de sus muchas chekas, sus crímenes como banda terrorista vulgar (desde las juventudes socialistas unificadas…, con el comunismo…, hasta el asesinato del líder de la oposición en vísperas de la Guerra Civil), dando golpes cuando no está en el poder…, y llegando actualmente al apoyo de dictaduras tan abyectas como la de Castro, o la de Venezuela (amén de ser aplaudidos por Hamas, esas hermanitas de la caridad…). Me imagino que todo esto es lustre para la izquierda extrema, pero para mi es un tachón de negra tinta china.

Giordano Bruno de Nola escribió: ¿Entonces el problema es la Socialdemocracia? Para usted desde luego

Para mi la socialdemocracia es la única forma democrática que tiene la izquierda. La única forma válida de la izquierda. El PSOE en los últimos 50 años a veces ha transitado por allí, haciéndose olvidar su pasado totalitario marxista (graciosa la anécdota de Felipe González: “Hay que ser socialista antes que marxista”. Y se quedó tan pancho…, pero todo el mundo tragó). Lo malo es que desde Zapatero, se está reivindicando el PSOE más abyecto. Y vemos poco a poco como se va deslizando hacia la más extrema izquierda. Pensábamos que solo era extrema Podemos y sus bolivarianos…, pero es que el PSOE de Sánchez está haciendo suyo el programa de Podemos (así ha ocupado su nicho electoral).

Yo dudo, por lo que dice que sepa usted algo de marxista. Lo que leo es demonización

Rusko escribió:La estatua del criminal Largo Caballero en los Nuevos Ministerios:

No le veo lo criminal, por cierto soy amigo de los Giral en México

Rusko escribió:…que, raudo y veloz, el patético secretario general de la UGT (socialistas de la misma cuerda que Sánchez) empieza a limpiar…

…, pero solo empieza para hacerse la foto. Acaba la tarea los servicios de limpieza profesionales.

(sí…, yo también me pregunto cómo tiene una estatua semejante ser tan guerracivilista como Largo Caballero. Por supuesto, fue el PSOE quien ahí la puso, como también la de Indalecio Prieto, que convivió durante un tiempo con la estatua de Franco que también estaba puesta allí. Todo en los Nuevos Ministerios. Por supuesto, el PP, el brazo tonto del bipartidismo, antes se arranca un brazo que quitar la estatua de un criminal como Largo, que también tiene calle dedicada en el municipio del estúpido alcalde pepero de Madrid)

Pues eso…, la socialdemocracia… ays…. Helmut Schmidt…, incluso Friedrich Ebert o Willy Brandt… nada comparable al cenutrio de Pablo Iglesias (Posse, el fundador del PSOE, no el chepas actual) o al zoquete de Francisco Largo Caballero. Si solo hubiera sido zoquete…

Usted es un dechado de contrarrevolución.

Giordano Bruno de Nola escribió: No le veo lo criminal, por cierto soy amigo de los Giral en México

Bueno…, que no veas criminal a Francisco Largo Caballero no quita que sea un criminal en un partido de criminales, que hasta se tiroteaban entre ellos sus distintas facciones (jajaja, estoy pensando en Indalecio Prieto, tan gordo, saliendo por patas de una “balacera” -como dicen en Sudamérica- de un grupito de sociatas partidario de Largo Caballero que les atacaba a tiros)

Jijiji, Bruno no ve criminal a Largo…, jojojo   …, jujuju. ¿Qué será lo próximo, que Trotsky y Stalin no los ve criminales, a que no? ¿tampoco Stalin ni el Che?

Bruno no ve. Le recomendamos que vaya al oftalmólogo.



(en cuanto a Giral, reprende a José Giral, que debe andar cerca de los 150 años, jojojo    , que armara a los sindicatos y demás plebe izquierdosa, verdadero fin de la II república cuando desapareció todo orden en la nación)

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió: No le veo lo criminal, por cierto soy amigo de los Giral en México

Bueno…, que no veas criminal a Francisco Largo Caballero no quita que sea un criminal en un partido de criminales, que hasta se tiroteaban entre ellos sus distintas facciones (jajaja, estoy pensando en Indalecio Prieto, tan gordo, saliendo por patas de una “balacera” -como dicen en Sudamérica- de un grupito de sociatas partidario de Largo Caballero que les atacaba a tiros)

Jijiji, Bruno no ve criminal a Largo…, jojojo   …, jujuju. ¿Qué será lo próximo, que Trotsky y Stalin no los ve criminales, a que no? ¿tampoco Stalin ni el Che?

Bruno no ve. Le recomendamos que vaya al oftalmólogo.

(en cuanto a Giral, reprende a José Giral, que debe andar cerca de los 150 años, jojojo    , que armara a los sindicatos y demás plebe izquierdosa, verdadero fin de la II república cuando desapareció todo orden en la nación)

Los Giral viven en México. Su hijo y su nieta. Ahora que, entiendo que apoyas el golpismo y la monarquía española como probablemente apoyaste la dictadura. Y hablas de criminales. Sólo que para ti los muertos por los militaretes españoles no cuentan. La falacia tuya sigue siendo la falsa disyuntiva, los muertos de un lado anulan a los del otro, una ética y lógica torcida.

Decir que José Giral hizo la gran cagada de cargarse la convulsa II república española armando a los grupúsculos radicales que empezaron a asesinar a los desafectos con las armas que graciosamente José Giral les entregó según empezaba la guerra civil no es apoyar la dictadura franquista (que ni existía entonces). Tú apoyas a regímenes asesinos y a personas criminales. Es que no lo ves como criminal..., que me decías respecto a Largo Caballero . No es para reírse, porque es bastante lamentable. Eres un sectario, y los tuyos nunca te decepcionan, aunque tengan las manos manchadas de sangre, como Largo Caballero, como el inepto de José Giral. Son los tuyos, aunque sean sangrientos.

Rusko escribió:Decir que José Giral hizo la gran cagada de cargarse la convulsa II república española armando a los grupúsculos radicales que empezaron a asesinar a los desafectos con las armas que graciosamente José Giral les entregó según empezaba la guerra civil no es apoyar la dictadura franquista (que ni existía entonces). Tú apoyas a regímenes asesinos y a personas criminales. Es que no lo ves como criminal..., que me decías respecto a Largo Caballero . No es para reírse, porque es bastante lamentable. Eres un sectario, y los tuyos nunca te decepcionan, aunque tengan las manos manchadas de sangre, como Largo Caballero, como el inepto de José Giral. Son los tuyos, aunque sean sangrientos.

No, al parecer el franquista aquí eres tu. No necesito ni inventarme lo que hizo tu "héroe".

Yo no soy franquista. Nunca lo he sido. Tampoco falangista; no me gustan los socialismos, ni siquiera azules.

Tenía 8 años cuando murió Franco... Obviamente no tenía conciencia política entonces. Sí soy monárquico, que no significa ser franquista (monárquico de monarquía parlamentaria, la europea, la que viene en la Constitución española aprobada por la inmensa mayoría de los españoles)

Aunque no sea franquista, hay dos cosas que hizo bien Franco: no involucrar a España en la Segunda Guerra Mundial y......., ganar la Guerra Civil. Mil veces mejor que la ganara Franco a que la ganaran los tuyos, los estalinistas. Sí..., si son los tuyos los de Largo Caballero o Juan Negrín (y Giral entre ellos), los tuyos son los estalinistas. Mil veces mejor que ganara Franco la guerra civil a que la ganaran los estalinistas.

Rusko escribió:Yo no soy franquista. Nunca lo he sido. Tampoco falangista; no me gustan los socialismos, ni siquiera azules.

Tenía 8 años cuando murió Franco... Obviamente no tenía conciencia política entonces. Sí soy monárquico, que no significa ser franquista (monárquico de monarquía parlamentaria, la europea, la que viene en la Constitución española aprobada por la inmensa mayoría de los españoles)

Aunque no sea franquista, hay dos cosas que hizo bien Franco: no involucrar a España en la Segunda Guerra Mundial y......., ganar la Guerra Civil. Mil veces mejor que la ganara Franco a que la ganaran los tuyos, los estalinistas. Sí..., si son los tuyos los de Largo Caballero o Juan Negrín (y Giral entre ellos), los tuyos son los estalinistas. Mil veces mejor que ganara Franco la guerra civil a que la ganaran los estalinistas.

Ganar la guerra civil, vaya y no eres franquistas.

Eso dices...

Y atacar a la república.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:Yo no soy franquista. Nunca lo he sido. Tampoco falangista; no me gustan los socialismos, ni siquiera azules.

Tenía 8 años cuando murió Franco... Obviamente no tenía conciencia política entonces. Sí soy monárquico, que no significa ser franquista (monárquico de monarquía parlamentaria, la europea, la que viene en la Constitución española aprobada por la inmensa mayoría de los españoles)

Aunque no sea franquista, hay dos cosas que hizo bien Franco: no involucrar a España en la Segunda Guerra Mundial y......., ganar la Guerra Civil. Mil veces mejor que la ganara Franco a que la ganaran los tuyos, los estalinistas. Sí..., si son los tuyos los de Largo Caballero o Juan Negrín (y Giral entre ellos), los tuyos son los estalinistas. Mil veces mejor que ganara Franco la guerra civil a que la ganaran los estalinistas.

Ganar la guerra civil, vaya y no eres franquistas.

Eso dices...

Y atacar a la república.

No pareces un hacha en comprensión. También conspicuos republicanos decentes (o sea, no criminales como Largo) apoyaron el bando franquista sin ser franquistas. Desde Marañón, hasta Ortega y Gasset, pasando por Alejandro Lerroux (también el rey Alfonso XIII, pero ese no era republicano, claro, jojojo  ). Ganó el menos malo, y no hace falta ser franquista para reconocerlo. Hay que ser estalinista para apoyar el bando estalinista entonces, ¿no? A ver qué me dices... Entre dictadores, ¡dónde va a parar! Franco fue una mierdecilla en comparación con Stalin. Pues tú apoyas el bando de Stalin. Venga..., dime que no eres estalinista, porque si no, lloro

¿Sabes quién defendió a la II República? Sí, uno con bigotito: Francisco Franco Bahamonde. Ante el ataque golpista y guerracivilista del PSOE, los comunistas y ERC (justo los que gobiernan ahora en el gobierno de Expaña en 2024) en otoño de 1934, Francisco Franco fue uno de los generales que defendieron el orden constitucional de la II república frente a los golpistas de extrema izquierda.

Vaya, Franco..., un republicanazo total!!!

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
Ganar la guerra civil, vaya y no eres franquistas.

Eso dices...

Y atacar a la república.

No pareces un hacha en comprensión. También conspicuos republicanos decentes (o sea, no criminales como Largo) apoyaron el bando franquista sin ser franquistas. Desde Marañón, hasta Ortega y Gasset, pasando por Alejandro Lerroux (también el rey Alfonso XIII, pero ese no era republicano, claro, jojojo  ). Ganó el menos malo, y no hace falta ser franquista para reconocerlo. Hay que ser estalinista para apoyar el bando estalinista entonces, ¿no? A ver qué me dices... Entre dictadores, ¡dónde va a parar! Franco fue una mierdecilla en comparación con Stalin. Pues tú apoyas el bando de Stalin. Venga..., dime que no eres estalinista, porque si no, lloro

Yo te veo un mucho pequeñín de criterio. Hablas y hablas, tiras datos, pero en realidad tu información es toda ideológica y torcida. Yo no soy estalinista, pero tu si un franquista sólo por lo que dices.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Rusko escribió:
No pareces un hacha en comprensión. También conspicuos republicanos decentes (o sea, no criminales como Largo) apoyaron el bando franquista sin ser franquistas. Desde Marañón, hasta Ortega y Gasset, pasando por Alejandro Lerroux (también el rey Alfonso XIII, pero ese no era republicano, claro, jojojo  ). Ganó el menos malo, y no hace falta ser franquista para reconocerlo. Hay que ser estalinista para apoyar el bando estalinista entonces, ¿no? A ver qué me dices... Entre dictadores, ¡dónde va a parar! Franco fue una mierdecilla en comparación con Stalin. Pues tú apoyas el bando de Stalin. Venga..., dime que no eres estalinista, porque si no, lloro

Yo te veo un mucho pequeñín de criterio. Hablas y hablas, tiras datos, pero en realidad tu información es toda ideológica y torcida. Yo no soy estalinista, pero tu si un franquista sólo por lo que dices.

Si es por lo que dices, estalinista en los años 30 (los peores años), madurista y de Hamas en la actualidad, siempre castrista. Sales peor parado...

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Yo te veo un mucho pequeñín de criterio. Hablas y hablas, tiras datos, pero en realidad tu información es toda ideológica y torcida. Yo no soy estalinista, pero tu si un franquista sólo por lo que dices.

Si es por lo que dices, estalinista en los años 30 (los peores años), madurista y de Hamas en la actualidad, siempre castrista. Sales peor parado...

Hablas y hablas sin ningún sentido. Yo creo que no entiendes nada.
Repites propaganda
Me das flojera

El que repite propaganda exclusivamente eres tú. Yo pongo hechos que han sucedido. Tú dices "no lo veo...". Pues hijo, ya te dije que fueras al oftalmólogo..., pero no hay más ciego que el que no quiere ver. No ves lo criminal que ha sido el PSOE... pues eso tiene arreglo, pero prefieres tu ceguera. Sí, el PSOE chequista, criminal, ladrón, corrupto, asesino..., pero no lo ves...

Este es un país libre... Tú eliges ceguera. Vale...

En España el Franquismo está más vivo que nunca.
Quien nombró a Juan Carlos Rey.,?
Francisco Franco.
Y quien nombró a Felipe VI.. Rey?
El nombrado por Franco Juan Carlos I.
Los mismos genes, las mismas mañas, los mismos vicios.

Pienso que los sistemas que salen más caros y que consecuentemente son los más dañinos para la Humanidad, son precisamente aquellos que constantemente cortan las alas del individuo en ver de potenciarlas...

Hamol escribió:En España el Franquismo está más vivo que nunca.
Quien nombró a Juan Carlos Rey.,?
Francisco Franco.
Y quien nombró a Felipe VI.. Rey?
El nombrado por Franco Juan Carlos I.
Los mismos genes, las mismas mañas, los mismos vicios.

Vicios no atribuibles a los reyes, sino a aquellos que los pusieron allí, y que todavía forman parte de la gran familia Franquista.

Que los separatistas catalanes estén en contra de la monarquía, es motivo suficiente para que yo la apoye.

seneca escribió:Que los separatistas catalanes estén en contra de la monarquía, es motivo suficiente para que yo la apoye.

¿Estás seguro de que te has puestolas lentes de leer para estar seguro de no malinterpretas nada?

Dije:
Vicios no atribuibles a los reyes, sino a aquellos que los pusieron allí.

Si lo hubieras entendido correctamente, puede que con un pequeño milagrito hubieras comprendido que la culpa es de las personas que piensan como tu, y no de los reyes que cuando el pueblo que los pone allí es tonto, es normal de que se curen ellos con salud a la hora de arrinconar una buena parte del pastel.

Dijousmercat escribió:

seneca escribió:Que los separatistas catalanes estén en contra de la monarquía, es motivo suficiente para que yo la apoye.

¿Estás seguro de que te has puestolas lentes de leer para estar seguro de no malinterpretas nada?

Dije:
Vicios no atribuibles a los reyes, sino a aquellos que los pusieron allí.

Si lo hubieras entendido correctamente, puede que con un pequeño milagrito hubieras comprendido que la culpa es de las personas que piensan como tu, y no de los reyes que cuando el pueblo que los pone allí es tonto, es normal de que se curen ellos con salud a la hora de arrinconar una buena parte del pastel.

La monarquía fue ratificada en el referéndum de la Constitución por el pueblo soberano Español y en Cataluña la votaron más que el propio estatuto catalán, por lo tanto se perfectamente de lo que hablo, insinuar que la constitución tuvo algo que ver con Franco es una estupidez.

seneca escribió:Que los separatistas catalanes estén en contra de la monarquía, es motivo suficiente para que yo la apoye.

El arlequín del rey

Rusko escribió:El que repite propaganda exclusivamente eres tú. Yo pongo hechos que han sucedido. Tú dices "no lo veo...". Pues hijo, ya te dije que fueras al oftalmólogo..., pero no hay más ciego que el que no quiere ver. No ves lo criminal que ha sido el PSOE... pues eso tiene arreglo, pero prefieres tu ceguera. Sí, el PSOE chequista, criminal, ladrón, corrupto, asesino..., pero no lo ves...

Este es un país libre... Tú eliges ceguera. Vale...

Tómalo con calma, el mundo no se divide en PSOE vs PP parece que tu mundo se encerró