De votaciones, referendos y consultas populares.

Hay dirigentes que buscan con ansia, oasis en el desierto de su impopularidad y como no tienen quien les loe, pretenden buscar halagos entre los que aspiran a dirigir.

528 millones de pesos ha costado a los mexicanos esta tontería. Lopez Obrador se montó una consulta para saber que opinaban los mexicanos de los presidentes anteriores (cosa que hasta el tonto mas imbecil del cotolengo, conoce). Los mexicanos pasaron de él como de la brisa saharaui y sólamente fueron a votar el 8%.

¿En qué se podrían haber gastado esos dineros? Quizás en acelerar el proceso de investigación de Pemex?

Ni me digas que me da coraje nomás de acordarme. Y lo piiioooorrr, hubo ley seca.
¿Qué culpa tenemos los "hebreos" de sus malas decisiones?
¿Y de quién es el dinero invertido (tirado)? Posí!

Pues AMLO dice que fue un éxito...

καλλαικoι escribió:Pues AMLO dice que fue un éxito...

No si pa inventar yo también puedo.
No se vale!

Violetta escribió:Ni me digas que me da coraje nomás de acordarme.  Y lo piiioooorrr, hubo ley seca.
¿Qué culpa tenemos los "hebreos" de sus malas decisiones?
¿Y de quién es el dinero invertido (tirado)?  Posí!

Vosotros ninguna culpa, ya hicisteis bastante con no acudir a la francachela.

καλλαικoι escribió:Pues AMLO dice que fue un éxito...

Pues a ver cual es la próxima consulta que hace. Espero que sea sobre asuntos que realmente les interese a los ciudadanos.

Porsituquieressaber escribió:Hay dirigentes que buscan con ansia, oasis en el desierto de su impopularidad y como no tienen quien les loe, pretenden buscar halagos entre los que aspiran a dirigir.

528 millones de pesos ha costado a los mexicanos esta tontería. Lopez Obrador se montó una consulta para saber que opinaban los mexicanos de los presidentes anteriores (cosa que hasta el tonto mas imbecil del cotolengo, conoce). Los mexicanos pasaron de él como de la brisa saharaui y sólamente fueron a votar el 8%.

¿En qué se podrían haber gastado esos dineros? Quizás en acelerar el proceso de investigación de Pemex?

En realidad no es así, no era para conocer la opinión de los mexicanos con respecto a los anteriores presidentes. ¿Eso de qué sirve? La pregunta era esta:

¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?

¿Para qué supuestamente podría servir esta pregunta? Pues para enjuiciar a expresidentes y otros bichos de esa calaña y que ya no pasen cosas como la que comparto a continuación y en la que NO HUBO NI HABRÁ un solo enjuiciado:

México: la controvertida refinería en la que se gastaron US$620 millones y sólo se construyó un muro

Estafaron al pueblo de México con la supuesta construcción de una refinería y lo único que se hizo fué levantar un muro y joder a un pueblo. Sin embargo, de todos estos ladrones, a ninguno enjuiciarán, no pagarán sus agravios.

La nota completa: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37758957

Sin embargo, esa consulta está de más cuando se lleva a cabo y se sabe de antemano que no se enjuiciará a nadie. AMLO dice "borrón y cuenta nueva", es decir, él perdona los agravios al pueblo de México. El INE -organismo encargado de organizar todas las elecciones y consultas populares-, como antidemocrático que és, ni hizo promoción de la consulta ni la organizó adecuadamente, más parecía saboteador que organizador. Se necesitaba el 40% de "si" en la encuesta para que tuviera validez -que sea vinculante-, cuando para elegir al presidente de la república no se pide tanto. Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera dijo que muchos los delitos cometidos por las ratas que tuvimos por presidentes ya habían prescrito. Y por último, cuando el pueblo calla, en lugar de gritar, no se logra nada, absolutamente nada. Dicen que el que calla, otorga, entonces, los mexicanos hemos dado carta abierta para que presidentes y funcionarios de alto rango sigan con sus tropelías, sus hurtos, al fin nada les pasará, les hemos dado nuestra bendición.

Es que una pregunta al pueblo sobre si se debe garantizar la justicia... no tiene ningún sentido.

El estado está obligado a garantizar la justicia diga lo que diga el pueblo, esa pregunta está de más, sobra.

καλλαικoι escribió:Es que una pregunta al pueblo sobre si se debe garantizar la justicia... no tiene ningún sentido.

El estado está obligado a garantizar la justicia diga lo que diga el pueblo, esa pregunta está de más, sobra.

En esto tienes toda, toda, toda, toda y más toda la razón. Pero aquí, por "extrañas" razones no se lleva a cabo esa justicia, entonces, sin o con consulta deberíamos de exigirla, pero al haber una consulta, de alguna forma nos han organizado para que podamos gritar y exigir justicia al unísono, no es lo mismo gritar uno solo a que gritemos unos 30 millones por ejemplo. Pero no se hizo. Entonces, ¿cómo crees que sea el futuro en este aspecto si hemos callado?

En ningún lado se lleva a cabo una justicia perfecta. Los poderosos tienen probabilidades de irse de rositas. Eso en todos lados, y cuanto más corrupto es el estado, pues mayor probabilidad.

¿Tú cual crees entonces que fue la intención de AMLO?

1 - preguntar a la gente para que dijese claramente que SI, y entonces investigar a sus antecesores. Como la gente no fue a votar, entonces su estrategia le salió mal.

2- preguntar a la gente a sabiendas de que no iba a ir a votar, con lo que los expresidentes quedan exonerados, que era lo que buscaba desde el principio

καλλαικoι escribió:En ningún lado se lleva a cabo una justicia perfecta. Los poderosos tienen probabilidades de irse de rositas. Eso en todos lados, y cuanto más corrupto es el estado, pues mayor probabilidad.

¿Tú cual crees entonces que fue la intención de AMLO?

1 - preguntar a la gente para que dijese claramente que SI, y entonces investigar a sus antecesores. Como la gente no fue a votar, entonces su estrategia le salió mal.

2- preguntar a la gente a sabiendas de que no iba a ir a votar, con lo que los expresidentes quedan exonerados, que era lo que buscaba desde el principio

No sé que quiso hacer AMLO, no lo defiendo. Lo que digo es que nos pusieron sobre la mesa una oportunidad para hacernos escuchar. Con un inmenso grito de "Si queremos justicia" al unísono podríamos exigir que se modificara lo que se tiene que modificar y que se actúe en consecuencia, que se enteraran que el pueblo está harto de injusticia. Si nos miran callados, la cosa seguirá igual, va a seguir igual. ¿De qué sirve un grito solitario? Ahora, toda esa clase política ambiciosa y mezquina se ha enterado que no queremos exigir justicia pacíficamente, menos lo vamos a hacer en marchas, huelgas o lo que se tenga que hacer, hemos dado carta abierta al saqueo.

Parzival escribió:

Porsituquieressaber escribió:Hay dirigentes que buscan con ansia, oasis en el desierto de su impopularidad y como no tienen quien les loe, pretenden buscar halagos entre los que aspiran a dirigir.

528 millones de pesos ha costado a los mexicanos esta tontería. Lopez Obrador se montó una consulta para saber que opinaban los mexicanos de los presidentes anteriores (cosa que hasta el tonto mas imbecil del cotolengo, conoce). Los mexicanos pasaron de él como de la brisa saharaui y sólamente fueron a votar el 8%.

¿En qué se podrían haber gastado esos dineros? Quizás en acelerar el proceso de investigación de Pemex?

En realidad no es así, no era para conocer la opinión de los mexicanos con respecto a los anteriores presidentes. ¿Eso de qué sirve? La pregunta era esta:

¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?

¿Para qué supuestamente podría servir esta pregunta? Pues para enjuiciar a expresidentes y otros bichos de esa calaña y que ya no pasen cosas como la que comparto a continuación y en la que NO HUBO NI HABRÁ un solo enjuiciado:

México: la controvertida refinería en la que se gastaron US$620 millones y sólo se construyó un muro

Estafaron al pueblo de México con la supuesta construcción de una refinería y lo único que se hizo fué levantar un muro y joder a un pueblo. Sin embargo, de todos estos ladrones, a ninguno enjuiciarán, no pagarán sus agravios.

La nota completa: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37758957

Sin embargo, esa consulta está de más cuando se lleva a cabo y se sabe de antemano que no se enjuiciará a nadie. AMLO dice "borrón y cuenta nueva", es decir, él perdona los agravios al pueblo de México. El INE -organismo encargado de organizar todas las elecciones y consultas populares-, como antidemocrático que és, ni hizo promoción de la consulta ni la organizó adecuadamente, más parecía saboteador que organizador. Se necesitaba el 40% de "si" en la encuesta para que tuviera validez -que sea vinculante-, cuando para elegir al presidente de la república no se pide tanto. Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera dijo que muchos los delitos cometidos por las ratas que tuvimos por presidentes ya habían prescrito. Y por último, cuando el pueblo calla, en lugar de gritar, no se logra nada, absolutamente nada. Dicen que el que calla, otorga, entonces, los mexicanos hemos dado carta abierta para que presidentes y funcionarios de alto rango sigan con sus tropelías, sus hurtos, al fin nada les pasará, les hemos dado nuestra bendición.

Pregunta enrevesada donde las haya. Parece que se haya redactado intencionadamente para que no se entienda.

Me parece que no vais a tener mas remedio que volver a llamar a Pancho.

Porsituquieressaber escribió:

Parzival escribió:

Porsituquieressaber escribió:Hay dirigentes que buscan con ansia, oasis en el desierto de su impopularidad y como no tienen quien les loe, pretenden buscar halagos entre los que aspiran a dirigir.

528 millones de pesos ha costado a los mexicanos esta tontería. Lopez Obrador se montó una consulta para saber que opinaban los mexicanos de los presidentes anteriores (cosa que hasta el tonto mas imbecil del cotolengo, conoce). Los mexicanos pasaron de él como de la brisa saharaui y sólamente fueron a votar el 8%.

¿En qué se podrían haber gastado esos dineros? Quizás en acelerar el proceso de investigación de Pemex?

En realidad no es así, no era para conocer la opinión de los mexicanos con respecto a los anteriores presidentes. ¿Eso de qué sirve? La pregunta era esta:

¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal, para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actores políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?

¿Para qué supuestamente podría servir esta pregunta? Pues para enjuiciar a expresidentes y otros bichos de esa calaña y que ya no pasen cosas como la que comparto a continuación y en la que NO HUBO NI HABRÁ un solo enjuiciado:

México: la controvertida refinería en la que se gastaron US$620 millones y sólo se construyó un muro

Estafaron al pueblo de México con la supuesta construcción de una refinería y lo único que se hizo fué levantar un muro y joder a un pueblo. Sin embargo, de todos estos ladrones, a ninguno enjuiciarán, no pagarán sus agravios.

La nota completa: https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37758957

Sin embargo, esa consulta está de más cuando se lleva a cabo y se sabe de antemano que no se enjuiciará a nadie. AMLO dice "borrón y cuenta nueva", es decir, él perdona los agravios al pueblo de México. El INE -organismo encargado de organizar todas las elecciones y consultas populares-, como antidemocrático que és, ni hizo promoción de la consulta ni la organizó adecuadamente, más parecía saboteador que organizador. Se necesitaba el 40% de "si" en la encuesta para que tuviera validez -que sea vinculante-, cuando para elegir al presidente de la república no se pide tanto. Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera dijo que muchos los delitos cometidos por las ratas que tuvimos por presidentes ya habían prescrito. Y por último, cuando el pueblo calla, en lugar de gritar, no se logra nada, absolutamente nada. Dicen que el que calla, otorga, entonces, los mexicanos hemos dado carta abierta para que presidentes y funcionarios de alto rango sigan con sus tropelías, sus hurtos, al fin nada les pasará, les hemos dado nuestra bendición.

Pregunta enrevesada donde las haya. Parece que se haya redactado intencionadamente para que no se entienda.

Me parece que no vais a tener mas remedio que volver a llamar a Pancho.

La pregunta inicial la formuló la presidencia de la República, pero al final fué modificada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, razón por la que metieron muchos términos y formas para intentar evitar que hubiera resquicios por los que alguien pudiera escapar a ella. Sí, un poquito difícil de entender -que no enredada- pero termina por entenderse.

Parzival he de insistir.

A mi me parece que la pregunta es totalmente superflua. Y en caso de que no lo sea, basta con preguntar ¿Quiere usted que se aplique la ley? y no hay resquicios que valgan. Bueno... si se permite contestar a cada uno de la manera que le parezca mas apropiada "para que no haya resquicios por los que alguien pretenda escapar a ella" , el recuento de votos duraría toda la vida.
Si la respuesra a la pregunta es SI o NO, la pregunta debe ser clara y escueta.

Y por muy clara y escueta que se haga esta pregunta en un estado de derecho, es totalmente supreflua,

Porsituquieressaber escribió:Parzival he de insistir.

A mi me parece que la pregunta es totalmente superflua. Y en caso de que no lo sea, basta con preguntar ¿Quiere usted que se aplique la ley? y no hay resquicios que valgan. Bueno... si se permite contestar a cada uno de la manera que le parezca mas apropiada "para que no haya resquicios por los que alguien pretenda escapar a ella" , el recuento de votos duraría toda la vida.
Si la respuesra a la pregunta es SI o NO, la pregunta debe ser clara y escueta.

Y por muy clara y escueta que se haga esta pregunta en un estado de derecho, es totalmente supreflua,

La respuesta para esa pregunta era "sí" o "no". Pero has tocado el punto exacto del asunto, has dado en el meollo del asunto: en un estado de derecho, esa pregunta está de más. Estamos en México, esa pregunta no sobra, no es superflua, no es innecesaria. México es un pueblo donde los oligarcas y la clase política están por encima de la ley, donde los funcionarios encargados de salvaguardar la justicia, son capaces de todo sin arriesgarse a la cárcel. El dinero y el poder convierte a los mexicanos, descaradamente, en ciudadanos de primera y de segunda.

Pues... sinceramente no hay estruendo mas atronador que el silencio absoluto.

Creo que ningún mexicano debiera haber sido cómplice de tal bellaquería.

Yo, desde luego, no hubiese ido a votar a semejante carnavalada.