Viva Catalunya

Porsituquieressaber escribió:Camina usted errático y  fuera del sendero, rebosando prejuicios a cada paso que da.

El que los catalanes, los wirrarika o los chevolocacos tengan su orgullo nacional es una realidad tan evidente que negarla sería como negar los amaneceres. Lo que no tolero es que pretendan imponer al resto de la sociedad sus creencias. Lo que me provoca una irreprimible hilaridad es que pretendan convencerse y convencernos de lo extraordinario de su esencia vital y su superioridad basandose en algo tan bobo como su "hecho diferencial" pues esto marca de manera notable su sentimiento de superioridad dado que, todas las sociedades son diferentes, no hay dos personas iguales, lo que nos lleva a concluir que ellos son mas diferentes que el resto de los diferentes y que obviamente su diferencia es mejor. Con estos mimbres, el cesto de la multiculturalidad, se va al carajo.

El Estado español es la sociedad en la que vivo, por ello me preocupan sus problemas y las maneras de solucionarlos. Y por ello, cuando alguien intenta destruir la sociedad en la que vivo, me encuentra enfrente.

doonga escribió:

daniel escribió:
La historia de la iglesia es que siempre a apoyado a los dictadores, desde Hitler hasta Franco, y a este lo llevaban bajo palio.

Saludos

No siempre.
Al menos en Chile y pienso que también en Argentina, la iglesia ha sido determinante en el término de las respectivas dictaduras.

En Chile hay que destacar la intervención valiente del cardenal Raúl Silva, varios obispos y un montón de curas.

daniel escribió:

doonga escribió:

daniel escribió:
La historia de la iglesia es que siempre a apoyado a los dictadores, desde Hitler hasta Franco, y a este lo llevaban bajo palio.

Saludos

No siempre.
Al menos en Chile y pienso que también en Argentina, la iglesia ha sido determinante en el término de las respectivas dictaduras.

En Chile hay que destacar la intervención valiente del cardenal Raúl Silva, varios obispos y un montón de curas.

Si tu lo dices era verdad, pero resulta difícil creer que a Videla, o a Pinochet no le siguieran los curas. La iglesia, la católica siempre busca arrimarse al poder, porque siempre le cae algo. Aquí en Cataluña era tanto el fervor independentistas que en las iglesias decían que se adoraba a la estelada en vez de a Dios. Los curas y hasta obispos como el de Solsona se metieron tanto en su papel que cambiaron a Dios por la política , y una monja la Caram, independentista por amor a Dios, que se decía de clausura, jejeje, que ironía, porque metida en saraos, celebraciones y entrevistas nunca se recogía en el convento. No somos na

Saludos

Porsituquieressaber escribió:Camina usted errático y  fuera del sendero, rebosando prejuicios a cada paso que da.

El que los catalanes, los wirrarika o los chevolocacos tengan su orgullo nacional es una realidad tan evidente que negarla sería como negar los amaneceres. Lo que no tolero es que pretendan imponer al resto de la sociedad sus creencias. Lo que me provoca una irreprimible hilaridad es que pretendan convencerse y convencernos de lo extraordinario de su esencia vital y su superioridad basandose en algo tan bobo como su "hecho diferencial" pues esto marca de manera notable su sentimiento de superioridad dado que, todas las sociedades son diferentes, no hay dos personas iguales, lo que nos lleva a concluir que ellos son mas diferentes que el resto de los diferentes y que obviamente su diferencia es mejor. Con estos mimbres, el cesto de la multiculturalidad, se va al carajo.

El Estado español es la sociedad en la que vivo, por ello me preocupan sus problemas y las maneras de solucionarlos. Y por ello, cuando alguien intenta destruir la sociedad en la que vivo, me encuentra enfrente.

Giordano Bruno de Nola escribió:

daniel escribió:

doonga escribió:

daniel escribió:
La historia de la iglesia es que siempre a apoyado a los dictadores, desde Hitler hasta Franco, y a este lo llevaban bajo palio.

Saludos

No siempre.
Al menos en Chile y pienso que también en Argentina, la iglesia ha sido determinante en el término de las respectivas dictaduras.

En Chile hay que destacar la intervención valiente del cardenal Raúl Silva, varios obispos y un montón de curas.

Si tu lo dices era verdad, pero resulta difícil creer que a Videla, o a Pinochet no le siguieran los curas. La iglesia, la católica siempre busca arrimarse al poder, porque siempre le cae algo. Aquí en Cataluña era tanto el fervor independentistas que en las iglesias decían que se adoraba a la estelada en vez de a Dios. Los curas y hasta obispos como el de Solsona se metieron tanto en su papel que cambiaron a Dios por la política , y una monja la Caram, independentista por amor a Dios, que se decía de clausura, jejeje, que ironía, porque metida en saraos, celebraciones y entrevistas nunca se recogía en el convento. No somos na

Saludos

Hombres como estas personas han de recoger la basura.

Porsituquieressaber escribió:Este organismo no forma parte de las instituciones de la UE.

Esta resolución insta a España a considerar el indulto o la excarcelación de los políticos catalnes. Al parecer ignoran que esta consideración se va haciendo en centenares de medios y foros públicos.

El informe en cuestion reconoce que España "es una democracia viva con una cultuta de debate público libre y abierto"

El ponente fué el letón Boris Cilevics (hay abundante infirmación sibre este personaje en la red *

En el debate se dejo meridianamente claro que estos políticos no fueron condenados por declaraciones sino por sedición, desobediencia y malversación de fondos públicos.

El título del informe a debate era  ¿Deben ser perseguidos los responsables políticos por declaraciones hechas en el ejercicio del poder?,

El letón cuyo viaje por Cataluña para reunirse exclusivamente con los lideres indepes fué sufragado por el Congreso (mas de 4.000 euros). En este viaje se negó a reunirse con Ciudadanos y con el PP (al parecer quería ser muy objetivo y temía que le "comiesen el coco)

Este hombre no considera que la malversación de fondos públicos sea equiparable a la corrupción.

Resumiendo... que es un señor con una opinión y un culo como todos nosotros.

Porsituquieressaber escribió:Este organismo no forma parte de las instituciones de la UE.

Esta resolución insta a España a considerar el indulto o la excarcelación de los políticos catalnes. Al parecer ignoran que esta consideración se va haciendo en centenares de medios y foros públicos.

El informe en cuestion reconoce que España "es una democracia viva con una cultuta de debate público libre y abierto"

El ponente fué el letón Boris Cilevics (hay abundante infirmación sibre este personaje en la red *

En el debate se dejo meridianamente claro que estos políticos no fueron condenados por declaraciones sino por sedición, desobediencia y malversación de fondos públicos.

El título del informe a debate era  ¿Deben ser perseguidos los responsables políticos por declaraciones hechas en el ejercicio del poder?,

El letón cuyo viaje por Cataluña para reunirse exclusivamente con los lideres indepes fué sufragado por el Congreso (mas de 4.000 euros). En este viaje se negó a reunirse con Ciudadanos y con el PP (al parecer quería ser muy objetivo y temía que le "comiesen el coco)

Este hombre no considera que la malversación de fondos públicos sea equiparable a la corrupción.

Resumiendo... que es un señor con una opinión y un culo como todos nosotros.

daniel escribió:

Porsituquieressaber escribió:Este organismo no forma parte de las instituciones de la UE.

Esta resolución insta a España a considerar el indulto o la excarcelación de los políticos catalnes. Al parecer ignoran que esta consideración se va haciendo en centenares de medios y foros públicos.

El informe en cuestion reconoce que España "es una democracia viva con una cultuta de debate público libre y abierto"

El ponente fué el letón Boris Cilevics (hay abundante infirmación sibre este personaje en la red *

En el debate se dejo meridianamente claro que estos políticos no fueron condenados por declaraciones sino por sedición, desobediencia y malversación de fondos públicos.

El título del informe a debate era  ¿Deben ser perseguidos los responsables políticos por declaraciones hechas en el ejercicio del poder?,

El letón cuyo viaje por Cataluña para reunirse exclusivamente con los lideres indepes fué sufragado por el Congreso (mas de 4.000 euros). En este viaje se negó a reunirse con Ciudadanos y con el PP (al parecer quería ser muy objetivo y temía que le "comiesen el coco)

Este hombre no considera que la malversación de fondos públicos sea equiparable a la corrupción.

Resumiendo... que es un señor con una opinión y un culo como todos nosotros.

Me has pisado la respuesta, pero yo no lo hubiera dicho ni mejor ni tan claro, te felicito.

Saludos

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Este organismo no forma parte de las instituciones de la UE.

Esta resolución insta a España a considerar el indulto o la excarcelación de los políticos catalnes. Al parecer ignoran que esta consideración se va haciendo en centenares de medios y foros públicos.

El informe en cuestion reconoce que España "es una democracia viva con una cultuta de debate público libre y abierto"

El ponente fué el letón Boris Cilevics (hay abundante infirmación sibre este personaje en la red *

En el debate se dejo meridianamente claro que estos políticos no fueron condenados por declaraciones sino por sedición, desobediencia y malversación de fondos públicos.

El título del informe a debate era  ¿Deben ser perseguidos los responsables políticos por declaraciones hechas en el ejercicio del poder?,

El letón cuyo viaje por Cataluña para reunirse exclusivamente con los lideres indepes fué sufragado por el Congreso (mas de 4.000 euros). En este viaje se negó a reunirse con Ciudadanos y con el PP (al parecer quería ser muy objetivo y temía que le "comiesen el coco)

Este hombre no considera que la malversación de fondos públicos sea equiparable a la corrupción.

Resumiendo... que es un señor con una opinión y un culo como todos nosotros.

Para cualquiera con un mínimo de consciencia, la existencia de presos políticos habla de presecusión. Claro que no hay que hacer enojar al Estado, por eso como cuando no se quiere hacer enojar a alguien le dicen "Usted que es muy gentil" a los represores les dirán bueno "Usted que es tan democrático"

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Este organismo no forma parte de las instituciones de la UE.

Esta resolución insta a España a considerar el indulto o la excarcelación de los políticos catalnes. Al parecer ignoran que esta consideración se va haciendo en centenares de medios y foros públicos.

El informe en cuestion reconoce que España "es una democracia viva con una cultuta de debate público libre y abierto"

El ponente fué el letón Boris Cilevics (hay abundante infirmación sibre este personaje en la red *

En el debate se dejo meridianamente claro que estos políticos no fueron condenados por declaraciones sino por sedición, desobediencia y malversación de fondos públicos.

El título del informe a debate era  ¿Deben ser perseguidos los responsables políticos por declaraciones hechas en el ejercicio del poder?,

El letón cuyo viaje por Cataluña para reunirse exclusivamente con los lideres indepes fué sufragado por el Congreso (mas de 4.000 euros). En este viaje se negó a reunirse con Ciudadanos y con el PP (al parecer quería ser muy objetivo y temía que le "comiesen el coco)

Este hombre no considera que la malversación de fondos públicos sea equiparable a la corrupción.

Resumiendo... que es un señor con una opinión y un culo como todos nosotros.

Para cualquiera con un mínimo de consciencia, la existencia de presos políticos habla de presecusión. Claro que no hay que hacer enojar al Estado, por eso como cuando no se quiere hacer enojar a alguien le dicen "Usted que es muy gentil" a los represores les dirán bueno "Usted que es tan democrático"

Y para cualquiera con un mínimo de información es evidente que hay políticos presos.

Si hubiese presos políticos, estarían enchironados todos los indepes y no lo están.

Y dicen lo que quieren, donde quieren, cuando quieren, como quieren, en sus "embajadas" y venden su relato por todas las partes del mundo.

Es incomprensible que ningún gobierno los apoye.

Nadie puede entender que el juicio se celebrase en abierto, por televisión, en todo el mundo y nadie haya denunciado ni el procedimiento ni la sentencia excepto cuatro grupos nacionalindependentistas de ultraderecha.

Porsituquieressaber escribió:Bueno... y algún independiente perdido y desubicado en la noche de la nostalgia decimonónica, que nunca se enteró de que la izquierda es, por definición, internacionalista

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Este organismo no forma parte de las instituciones de la UE.

Esta resolución insta a España a considerar el indulto o la excarcelación de los políticos catalnes. Al parecer ignoran que esta consideración se va haciendo en centenares de medios y foros públicos.

El informe en cuestion reconoce que España "es una democracia viva con una cultuta de debate público libre y abierto"

El ponente fué el letón Boris Cilevics (hay abundante infirmación sibre este personaje en la red *

En el debate se dejo meridianamente claro que estos políticos no fueron condenados por declaraciones sino por sedición, desobediencia y malversación de fondos públicos.

El título del informe a debate era  ¿Deben ser perseguidos los responsables políticos por declaraciones hechas en el ejercicio del poder?,

El letón cuyo viaje por Cataluña para reunirse exclusivamente con los lideres indepes fué sufragado por el Congreso (mas de 4.000 euros). En este viaje se negó a reunirse con Ciudadanos y con el PP (al parecer quería ser muy objetivo y temía que le "comiesen el coco)

Este hombre no considera que la malversación de fondos públicos sea equiparable a la corrupción.

Resumiendo... que es un señor con una opinión y un culo como todos nosotros.

Para cualquiera con un mínimo de consciencia, la existencia de presos políticos habla de presecusión. Claro que no hay que hacer enojar al Estado, por eso como cuando no se quiere hacer enojar a alguien le dicen "Usted que es muy gentil" a los represores les dirán bueno "Usted que es tan democrático"

Y para cualquiera con un mínimo de información es evidente que hay políticos presos.

Si hubiese presos políticos, estarían enchironados todos los indepes y no lo están.

Y dicen lo que quieren, donde quieren, cuando quieren, como quieren, en sus "embajadas" y venden su relato por todas las partes del mundo.

Es incomprensible que ningún gobierno los apoye.

Nadie puede entender que el juicio se celebrase en abierto, por televisión, en todo el mundo y nadie haya denunciado ni el procedimiento ni la sentencia excepto cuatro grupos nacionalindependentistas de ultraderecha.

O sea, que si encarcelan a todos hay presos políticos y si no, no. No se entonces que nacionalismo es de ultra derecha, si el independentista o el imperial.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Bueno... y algún independiente perdido y desubicado en la noche de la nostalgia decimonónica, que nunca se enteró de que la izquierda es, por definición, internacionalista

El internacionalismo proletario. Pero dudo que aquí ustedes lo sean. Más bien son nacionalismo hispano

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:Yo hablo por mí, papá y mamá no son catalanes, son extremeños. Vinieron a Cataluña porque aquí había más oportunidades. Tengo dos hermanas mayores que también son extremeñas, cuando vinieron aquí eran pequeñas y estudiaron en castellano. Pero cuando nací yo ya se había implantado como lengua vehicular el catalán, así que yo estudié en catalán. Ignoro si a papá y mamá les hubiese gustado que yo estudiase en castellano porque nunca hablamos sobre ello (algún día se lo preguntaré), pero yo me siento satisfecha de haber estudiado en catalán, para mí no fue una imposición, o al menos no considero que fue una imposición.

Las personas tienen que emigrar por muchas necesidades o por mejorar. Asiilarse o acogerse a la cultura esta bien. Yo hubiera aprendido catalán también o gallego. entiendo mucho cuando hablan, no me es del todo incomprensible. Las personas deben tener la libertad de elegir, eso esta bien.

Giordano Bruno de Nola escribió:

No mamá no quiero aprender inglés. Bueno, si quieres estudiar en Londres, no veo como no...

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Bueno... y algún independiente perdido y desubicado en la noche de la nostalgia decimonónica, que nunca se enteró de que la izquierda es, por definición, internacionalista

El internacionalismo proletario. Pero dudo que aquí ustedes lo sean. Más bien son nacionalismo hispano

Cuando recupere su capacidad de comprensión, hágamelo saber. Mientras tanto puede irse a pastar.

Rusko escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:Yo hablo por mí, papá y mamá no son catalanes, son extremeños. Vinieron a Cataluña porque aquí había más oportunidades. Tengo dos hermanas mayores que también son extremeñas, cuando vinieron aquí eran pequeñas y estudiaron en castellano. Pero cuando nací yo ya se había implantado como lengua vehicular el catalán, así que yo estudié en catalán. Ignoro si a papá y mamá les hubiese gustado que yo estudiase en castellano porque nunca hablamos sobre ello (algún día se lo preguntaré), pero yo me siento satisfecha de haber estudiado en catalán, para mí no fue una imposición, o al menos no considero que fue una imposición.

Las personas tienen que emigrar por muchas necesidades o por mejorar. Asiilarse o acogerse a la cultura esta bien. Yo hubiera aprendido catalán también o gallego. entiendo mucho cuando hablan, no me es del todo incomprensible. Las personas deben tener la libertad de elegir, eso esta bien.

No está prohibido aprender en catalán o gallego. Lo que está prohibido es aprender en español en Cataluña. Más o menos como si yo fuera a México y tuviera que aprender en náhuatl, aunque no quiera.

Tomb…, si te hubieran dado a elegir lengua vehicular en la enseñanza, ¿Cuál habrías elegido, el catalán o el español? No hay más preguntas señoría………., pero me gustaría que hubiera una respuesta a esa pregunta.

"De mentalidades atrasadas, no salen sociedades avanzadas".

Rusko escribió:Tomb…, si te hubieran dado a elegir lengua vehicular en la enseñanza, ¿Cuál habrías elegido, el catalán o el español? No hay más preguntas señoría………., pero me gustaría que hubiera una respuesta a esa pregunta.

Tomb escribió:En principio, hace varios siglos, era lengua castellana, no sé desde qué momento se le cambió el nombre por lengua española.

Rusko escribió:Castellano, gallego, vasco, catalán, aranés... son lenguas españolas, pero no son "la lengua española" (con artículo determinado) o "Español". El español (la lengua) es conocido de las dos formas, español o castellano (se podría llamar burgalés, riojano, alavés..., porque nació por allí....., ya que estamos...).

Ya sé que en Cataluña y otros lugares (otras regiones y algunos países sudamericanos) queréis hacer distinción, y no queréis llamar español, llamando a la lengua "castellana"...., y como no sois Castilla, hacer ver que es una lengua extraña (se hablaba en Cataluña ya desde el siglo XV...).

Pero...., se llama "español" porque es lengua franca, conocida y hablada en toda España, desde Finisterre hasta el cabo de Creus, y desde Irún hasta San Sebastián de la Gomera.

El catalán no se habla ni nunca se habló en Toledo (por ejemplo). Pero el español sí que se habló y se habla en Barcelona, Bilbao, La Coruña. Por eso yo considero más certero llamar a esa lengua "español" (spanish, como dicen los guiris) que acotarla solo a Castilla.

Y... sobre los países más atrasados del planeta..... Donde hay una lengua fuerte, no se aprende (o se aprende mal) una segunda lengua, como pasa en el Reino Unido o Francia (o España). Ya..., en Holanda o Suecia (al margen de atrasados, que no lo son), como tienen lenguas débiles, la mayoría conoce más idiomas (concretamente, el inglés). En EEUU se diferencian de Gran Bretaña y de Francia en que mucha de su población tiene por lengua propia (o de sus ancestros) al español, y de ahí que el español sea la segunda lengua más estudiada allí.

Rusko escribió:Tomb..., ya que estás por aquí, ¿me puedes contestar a la pregunta que hice varios posts más atrás?

Rusko escribió:Tomb…, si te hubieran dado a elegir lengua vehicular en la enseñanza, ¿Cuál habrías elegido, el catalán o el español? No hay más preguntas señoría………., pero me gustaría que hubiera una respuesta a esa pregunta.

Dijousmercat escribió:

Rusko escribió:Castellano, gallego, vasco, catalán, aranés... son lenguas españolas, pero no son "la lengua española" (con artículo determinado) o "Español". El español (la lengua) es conocido de las dos formas, español o castellano (se podría llamar burgalés, riojano, alavés..., porque nació por allí....., ya que estamos...).

Aúnque el Gobierno español tomó la lengua castellana como lengua oficial en detrimento de las demás lenguas, es lógico que en el extranjero sea conocida como tal, pero que en nuestro País siga siendo la lengua castellana.

Habida cuenta que nuestra lengua se habla en Asturias, Canarias, Murcia, Extremadura...¿por qué es lógico que se llame Castellana?

Ya sé que en Cataluña y otros lugares (otras regiones y algunos países sudamericanos) queréis hacer distinción, y no queréis llamar español, llamando a la lengua "castellana"...., y como no sois Castilla, hacer ver que es una lengua extraña (se hablaba en Cataluña ya desde el siglo XV...).

Nadie hace ver que sea una lengua extraña. En todo caso, lo extraño sería que un español que no sea de castilla, aceptara que ni tan siquiera dispone de lengua propia...

Un español, sea de donde sea, sabe que dispone de una lengua propia y algunos de dos.

Pero...., se llama "español" porque es lengua franca, conocida y hablada en toda España, desde Finisterre hasta el cabo de Creus, y desde Irún hasta San Sebastián de la Gomera.

Hombre, y también se habla en muchos otros países, algunos porque les impusieron la lengua, y otros porque su cultura no se para en saber únicamente una sola lengua. Eso es  de siglos pasados.

Se habla en otros muchos paises porque es una herramienta muy util. En lo de "imponer" lenguas, no le voy a rebatir nada, ustedes, son expertos en ese arte, pero sin embargo será muy dificil que logren que se hable en otros paises.

El catalán no se habla ni nunca se habló en Toledo (por ejemplo). Pero el español sí que se habló y se habla en Barcelona, Bilbao, La Coruña. Por eso yo considero más certero llamar a esa lengua "español" (spanish, como dicen los guiris) que acotarla solo a Castilla.

Cuando un dictador dice a su pueblo: "Teneis dos opciones, hablar español o hablar castellano", que gran ejemplo has puesto...

Si. Ahí tienes razón. Es muy parecido a cuando se dice "o rotulas en catalán o te multo" hay que ver lo que habeis aprendido. Aprehendido quizás sea mas exacto

Y... sobre los países más atrasados del planeta..... Donde hay una lengua fuerte, no se aprende (o se aprende mal) una segunda lengua, como pasa en el Reino Unido o Francia (o España). Ya..., en Holanda o Suecia (al margen de atrasados, que no lo son), como tienen lenguas débiles, la mayoría conoce más idiomas (concretamente, el inglés). En EEUU se diferencian de Gran Bretaña y de Francia en que mucha de su población tiene por lengua propia (o de sus ancestros) al español, y de ahí que el español sea la segunda lengua más estudiada allí.

Con eso de "lengua fuerte" me has desarmado. ¿A que te refieres exactamente?

"De la misma manera que las mentes débiles tienen tendencia a creer en cualquier cosa sin necesidad de aprender nada, también suele ocurrir que aquellas personas que hoy día sólo hablan la lengua materna, sea por no ser capaces de aprender una de extranjera".

Porsituquieressaber escribió:
Habida cuenta que nuestra lengua se habla en Asturias, Canarias, Murcia, Extremadura...¿por qué es lógico que se llame Castellana?

Un español, sea de donde sea, sabe que dispone de una lengua propia y algunos de dos.

Pero...., se llama "español" porque es lengua franca, conocida y hablada en toda España, desde Finisterre hasta el cabo de Creus, y desde Irún hasta San Sebastián de la Gomera.

Si. Ahí tienes razón. Es muy parecido a cuando se dice "o rotulas en catalán o te multo" hay que ver lo que habeis aprendido. Aprehendido quizás sea mas exacto

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Habida cuenta que nuestra lengua se habla en Asturias, Canarias, Murcia, Extremadura...¿por qué es lógico que se llame Castellana?

Es lógico que se llame castellana porque ahí nació, independientemente de que se hable en muchos países.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Un español, sea de donde sea, sabe que dispone de una lengua propia y algunos de dos.

Si, dispone de una lengua propia usurpada de los castellanos, y es por ello el interés que se tiene en que sea llamada "Española" dentro y fuera de nuestras fronteras, porque de españoles hay muchos y de castellanos no tantos...
Pero...., se llama "español" porque es lengua franca, conocida y hablada en toda España, desde Finisterre hasta el cabo de Creus, y desde Irún hasta San Sebastián de la Gomera.
Hombre, y también se habla en muchos otros países, algunos porque les impusieron la lengua, y otros porque su cultura no se para en saber únicamente una sola lengua. Eso es  de siglos pasados.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Si. Ahí tienes razón. Es muy parecido a cuando se dice "o rotulas en catalán o te multo" hay que ver lo que habeis aprendido. Aprehendido quizás sea mas exacto

¿Acaso sabes lo que quiere decir la palabra Autonomía y sus implicaciones? Seguro que no. Como buen español estarás pensando que autonomía es una nación que depende de España en cada momento y en todos los sentidos.

Porsituquieressaber escribió:NO.

Si no encarcelan a ningún separatista por decirlo, presumir de ello, hacer manifestaciones, dar testimonio cotidianamente en todos los medios de comunicación (bueno, en los subvencionados sólamente) quemar retratos del rey, de la bandera nacional y colgar lazitos amarillos hasta de las pelotas de Casado... es que no hay presos políticos. No hay nadie en la carcel por lo que piensa Hai capito mio signore?
Si hay algún politico preso en España, es POR LO QUE HA HECHO, no por lo que piensa.

Debe usted acudir urgentemente a que le revisen su capacidad de comprensión.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:
Habida cuenta que nuestra lengua se habla en Asturias, Canarias, Murcia, Extremadura...¿por qué es lógico que se llame Castellana?

Es lógico que se llame castellana porque ahí nació, independientemente de que se hable en muchos países.

Hombre... si nos ponemos exquisitos,debería llamarse pamplonica, pues cuando esta lengua estaba en plena formación, allá donde se hallaron las glosas emilianenses formaba parte del Reino de Pamplona.

Un español, sea de donde sea, sabe que dispone de una lengua propia y algunos de dos.

Si, dispone de una lengua propia usurpada de los castellanos, y es por ello el interés que se tiene en que sea llamada "Española" dentro y fuera de nuestras fronteras, porque de españoles hay muchos y de castellanos no tantos...

¿Cómo que usurpada? la lengua española no ha sido usurpada a nadie (y desde luego no ha sido usurpada de nadie) ha sido felizmente compartida

Pero...., se llama "español" porque es lengua franca, conocida y hablada en toda España, desde Finisterre hasta el cabo de Creus, y desde Irún hasta San Sebastián de la Gomera.

Hombre, y también se habla en muchos otros países, algunos porque les impusieron la lengua, y otros porque su cultura no se para en saber únicamente una sola lengua. Eso es  de siglos pasados.

Si. Ahí tienes razón. Es muy parecido a cuando se dice "o rotulas en catalán o te multo" hay que ver lo que habeis aprendido. Aprehendido quizás sea mas exacto

¿Acaso sabes lo que quiere decir la palabra Autonomía y sus implicaciones? Seguro que no. Como buen español estarás pensando que autonomía es una nación que depende de España en cada momento y en todos los sentidos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:NO.

Si no encarcelan a ningún separatista por decirlo, presumir de ello, hacer manifestaciones, dar testimonio cotidianamente en todos los medios de comunicación (bueno, en los subvencionados sólamente) quemar retratos del rey, de la bandera nacional y colgar lazitos amarillos hasta de las pelotas de Casado... es que no hay presos políticos. No hay nadie en la carcel por lo que piensa Hai capito mio signore?
Si hay algún politico preso en España, es POR LO QUE HA HECHO, no por lo que piensa.

Debe usted acudir urgentemente a que le revisen su capacidad de comprensión.

Eso lo dice usted, el mundo esta pensando otra cosa, tan es así que existe gran presión internacional, como reconocen.

Giordano Bruno de Nola escribió:
¿Ignorancia de que los patearon? Todos vimos por TV lo sucedido.

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo veo principalmente policias nacionales y la guardia civil en los vídeos.

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo veo principalmente policias nacionales y la guardia civil en los vídeos.

daniel escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo veo principalmente policias nacionales y la guardia civil en los vídeos.

Aunque no tiene libertad de expresión y están reprimidos por el gobierno, por todos los gobiernos, y condenados a la pobreza y a la discriminación ellos no callan luchando por una igualdad de oportunidades, porque se les reconozca su dignidad y dejar de ser mexicanos de segunda . hay que ayudar a este pueblo oprimido y despreciado por el gobierno mexicano : Pienso viajar a México y unirme a su lucha

dijousmercat escribió: Aúnque el Gobierno español tomó la lengua castellana como lengua oficial en detrimento de las demás lenguas, es lógico que en el extranjero sea conocida como tal, pero que en nuestro País siga siendo la lengua castellana.

RAE escribió: español. Para designar la lengua común de España y de muchas naciones de América, y que también se habla como propia en otras partes del mundo, son válidos los términos castellano y español. La polémica sobre cuál de estas denominaciones resulta más apropiada está hoy superada. El término español resulta más recomendable por carecer de ambigüedad, ya que se refiere de modo unívoco a la lengua que hablan hoy cerca de cuatrocientos millones de personas. Asimismo, es la denominación que se utiliza internacionalmente (Spanish, espagnol, Spanisch, spagnolo, etc.). Aun siendo también sinónimo de español, resulta preferible reservar el término castellano para referirse al dialecto románico nacido en el Reino de Castilla durante la Edad Media, o al dialecto del español que se habla actualmente en esta región. En España, se usa asimismo el nombre castellano cuando se alude a la lengua común del Estado en relación con las otras lenguas cooficiales en sus respectivos territorios autónomos, como el catalán, el gallego o el vasco.

dijousmercat escribió:

Rusko escribió: El catalán no se habla ni nunca se habló en Toledo (por ejemplo). Pero el español sí que se habló y se habla en Barcelona, Bilbao, La Coruña. Por eso yo considero más certero llamar a esa lengua "español" (spanish, como dicen los guiris) que acotarla solo a Castilla.

Cuando un dictador dice a su pueblo: "Teneis dos opciones, hablar español o hablar castellano", que gran ejemplo has puesto...

dijousmercat escribió: Con eso de "lengua fuerte" me has desarmado. ¿A que te refieres exactamente?