Mejores posteadores y miembros…

¿En base a qué son estas clasificaciones?

Hay un baneado que figura en ambas en los primeros lugares…

En los foros generalmente se muestra la cantidad de posts, Tom, no la calidad. Es un clásico de todo foro.

Tomas, son numerillos que no importan. Yo ni les había puesto atención.
Saludos.

Tomas escribió:¿En base a qué son estas clasificaciones?

Hay un baneado que figura en ambas en los primeros lugares…

bloqueado, mejor que baneado.

Este es un foro en español ¿no?

Tomas escribió:¿En base a qué son estas clasificaciones?

Hay un baneado que figura en ambas en los primeros lugares…

Yo también estoy en los primeros lugares, pero eso es por cantidad de posteos. Aunque un usuario esté baneado sus posts siguen ahí.

Si fuera por calidad yo caería al fondo de la tabla.

Porsituquieressaber escribió:

Tomas escribió:¿En base a qué son estas clasificaciones?

Hay un baneado que figura en ambas en los primeros lugares…

bloqueado, mejor que baneado.

Este es un foro en español ¿no?

Cierto. Pero lo que me interesa es cómo se clasifican estos resúmenes.

Gracias a todos los que os habéis molestado en contestar. Saludos.

Tomb escribió:

Tomas escribió:¿En base a qué son estas clasificaciones?

Hay un baneado que figura en ambas en los primeros lugares…

Yo también estoy en los primeros lugares, pero eso es por cantidad de posteos. Aunque un usuario esté baneado sus posts siguen ahí.

Si fuera por calidad yo caería al fondo de la tabla.

¡Vamos; no seas tan humilde!

¿Te imaginas otro criterio Tom? ¿más divertido? dilo! ¿los banneados no aparecerán más en esa tabla?
dilo!

Abysso escribió:¿Te imaginas otro criterio Tom? ¿más divertido? dilo! ¿los banneados no aparecerán más en esa tabla?
dilo!

Ciertamente me extraña que un baneado figure en los primeros lugares de la tabla
MEJORES POSTEADORES; Existiendo la tabla MIEMBROS QUE EMPIEZAN MÁS TEMAS

Tomas escribió:

Abysso escribió:¿Te imaginas otro criterio Tom? ¿más divertido? dilo! ¿los banneados no aparecerán más en esa tabla?
dilo!

Ciertamente me extraña que un baneado figure en los primeros lugares de la tabla
MEJORES POSTEADORES.

Pero es que debes sustituir en tu mente la palabra mejores por mayores, y ya está. No se trata de calidad, sino de cantidad. Lo mismo pasa en las estadísticas de la semana y del mes. Es el número de mensajes, no la calidad de esos mensajes.

Tomas escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tomas escribió:¿En base a qué son estas clasificaciones?

Hay un baneado que figura en ambas en los primeros lugares…

bloqueado, mejor que baneado.

Este es un foro en español ¿no?

Cierto. Pero lo que me interesa es cómo se clasifican estos resúmenes.

Mejor posteador es aquel con mayor valor del cociente = Nro post / tiempo

Haz 100 post diario y estarás en el primer lugar

Tomb escribió:

Tomas escribió:

Abysso escribió:¿Te imaginas otro criterio Tom? ¿más divertido? dilo! ¿los banneados no aparecerán más en esa tabla?
dilo!

Ciertamente me extraña que un baneado figure en los primeros lugares de la tabla
MEJORES POSTEADORES.

Pero es que debes sustituir en tu mente la palabra mejores por mayores, y ya está. No se trata de calidad, sino de cantidad. Lo mismo pasa en las estadísticas de la semana y del mes. Es el número de mensajes, no la calidad de esos mensajes.

Perdona, Tomb. Al escrito mío que contestas, le añadí algo que no lo has visto. Añadí: Existiendo la tabla MIEMBROS QUE EMPIEZAN MÁS TEMAS. Luego hay dos clasificaciones que separan cantidad de calidad.

Por ejemplo, si haces como los clones de CiclóNN que postean medio enunciado por post, y, hacen varios posts seguidos uno atrás de otro, podrás lograr aparecer en la tabla en 48hs o menos. Ni me fijo en esa tabla, quizá es un plan del admin para que no se vayan los 'niños rata' haciéndoles creer que son mejores en algo, así sea floodear posts.

Abysso escribió:¿Te imaginas otro criterio Tom? ¿más divertido? dilo! ¿los banneados no aparecerán más en esa tabla?
dilo!

Me tienes intrigado, Abysso ¿Qué le pasa a Bob Esponja?

Tomas escribió:

Tomb escribió:

Tomas escribió:

Abysso escribió:¿Te imaginas otro criterio Tom? ¿más divertido? dilo! ¿los banneados no aparecerán más en esa tabla?
dilo!

Ciertamente me extraña que un baneado figure en los primeros lugares de la tabla
MEJORES POSTEADORES.

Pero es que debes sustituir en tu mente la palabra mejores por mayores, y ya está. No se trata de calidad, sino de cantidad. Lo mismo pasa en las estadísticas de la semana y del mes. Es el número de mensajes, no la calidad de esos mensajes.

Perdona, Tomb. Al escrito mío que contestas, le añadí algo que no lo has visto. Añadí: Existiendo la tabla MIEMBROS QUE EMPIEZAN MÁS TEMAS. Luego hay dos clasificaciones que separan cantidad de calidad.

No, no, es más de lo mismo, en la tabla que dice "Miembros que empiezan más temas" se refiere a la cantidad de hilos creados por esos usuarios. En eso también es cantidad y no calidad, porque en esa tabla el primero es Ciclón que habría hilos con cualquier chorrada.

Gina escribió:

Tomas escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Tomas escribió:¿En base a qué son estas clasificaciones?

Hay un baneado que figura en ambas en los primeros lugares…

bloqueado, mejor que baneado.

Este es un foro en español ¿no?

Cierto. Pero lo que me interesa es cómo se clasifican estos resúmenes.

Mejor posteador es aquel con mayor valor del cociente = Nro post / tiempo

Haz 100 post diario y estarás en el primer lugar

Gracias, Gina. Lo has dejado claro.

Ah, buen punto Tomb.
En fin...
ni idea Tom, Bob Esponja es complicado jaja

Tomb escribió:

Tomas escribió:

Tomb escribió:

Tomas escribió:

Abysso escribió:¿Te imaginas otro criterio Tom? ¿más divertido? dilo! ¿los banneados no aparecerán más en esa tabla?
dilo!

Ciertamente me extraña que un baneado figure en los primeros lugares de la tabla
MEJORES POSTEADORES.

Pero es que debes sustituir en tu mente la palabra mejores por mayores, y ya está. No se trata de calidad, sino de cantidad. Lo mismo pasa en las estadísticas de la semana y del mes. Es el número de mensajes, no la calidad de esos mensajes.

Perdona, Tomb. Al escrito mío que contestas, le añadí algo que no lo has visto. Añadí: Existiendo la tabla MIEMBROS QUE EMPIEZAN MÁS TEMAS. Luego hay dos clasificaciones que separan cantidad de calidad.

No, no, es más de lo mismo, en la tabla que dice "Miembros que empiezan más temas" se refiere a la cantidad de hilos creados por esos usuarios. En eso también es cantidad y no calidad, porque en esa tabla el primero es Ciclón que habría hilos con cualquier chorrada.

Gracias, Tomb. Ya lo he entendido. Me había liado yo mismo. Pido disculpas.