Juan Miguel Zunzunegui. Hispanofobia.

'

Juan Miguel Zunzunegui. Hispanofobia.

https://www.youtube.com/watch?v=cjaAO2XENd8&t=76s



Zunzunegui, martillo de wokistas y negrolegendarios: «Son tontos útiles, pero hemos dicho basta»

https://www.religionenlibertad.com/personajes/640542163/zunzunegui-objetivo-union-hispanidad-centrarnos-futuro.html##STAT_CONTROL_CODE_3_640542163##

https://portal.amelica.org/ameli/journal/297/2971214007/html/
Leelo...

Escila escribió:https://portal.amelica.org/ameli/journal/297/2971214007/html/
Leelo...

Leido. No me convence. Se dicen muchas cosas de de las Casas.
Has visto a Zunzunegui? Has abierto el enlace?

Video de un minuto, creo que es un biznieto del indio apache Gerónimo:

https://www.youtube.com/shorts/OWPYcuY_i1g



PD: "Giordano" sigue con su mala costumbre de abrir "tema nuevo" relacionado con el que yo he abierto en vez de contestar en el mío... ("Aires de grandeza"?)

'

Mas:

https://www.youtube.com/shorts/c7gOFmCqiQY

HH escribió:

Escila escribió:https://portal.amelica.org/ameli/journal/297/2971214007/html/
Leelo...

Leido. No me convence. Se dicen muchas cosas de de las Casas.
Has visto a Zunzunegui? Has abierto el enlace?

Video de un minuto, creo que es un biznieto del indio apache Gerónimo:

https://www.youtube.com/shorts/OWPYcuY_i1g



PD: "Giordano" sigue con su mala costumbre de abrir "tema nuevo" relacionado con el que yo he abierto en vez de contestar en el mío... ("Aires de grandeza"?)

Jejejeee- un español muy hispano haciendo alarde...
Ese no leyó las cronicas...

Bartolomé de las Casas - Wikipedia, la enciclopedia libre

Es cierto que los españoles no masacraron sistemáticamente a los pueblos nativos (como lo hicieron, efectivamente, los ingleses y franceses) y que permitieron cierto grado de mestizaje.

Pero los esclavizaron...

1.- 1.- La esclavitud ya existia en Sudamerica antes de la llegada de los españoles.


2.- 2.- Las Leyes de Burgos (1512) impedían la esclavitud. En 1530 Carlos I volvió sobre el tema y prohibió oficialmente (aunque algunos españoles disponían de "encomiendas" y practicaban la "mita" estos actos eran excepcionales y fueron abolidos definitivamente en 1542.


3.-Holandeses, portugueses, franceses e ingleses, practicaban regularmente la esclavitud y llevaron a América centenares de miles de esclavos africanos.


4.- Ciertamente se conocen casos de esclavismo por parte de España, pero lo importante, lo verdaderamente importante es que los españoles reconocieron el derecho a la libertad y la tenencia de alma en los indígenas americanos siglos antes que el resto de Europa y asi hicieron sus leyes, demostrando la voluntad de que esto no ocurriera.
 
5.- Es imprescindible tener presente que hoy (que los hechos se conocen al instante gracias a internet) los juicios tardan años en celebrarse y sentenciarse; en el siglo XVI se tardaban muchos meses e incluso años, antes de que en la península se tuviese conocimiento de delitos cometidos en aquellas tierras.


Saludos, Escila.

Porsituquieressaber escribió:1.- 1.- La esclavitud ya existia en Sudamerica antes de la llegada de los españoles.


2.- 2.- Las Leyes de Burgos (1512) impedían la esclavitud. En 1530 Carlos I volvió sobre el tema y prohibió oficialmente (aunque algunos españoles disponían de "encomiendas" y practicaban la "mita" estos actos eran excepcionales y fueron abolidos definitivamente en 1542.
¿Pos no se suponía que los españoles representaban una "cultura más avanzada" que los nativos? ¿Porque la prosigueron?


3.-Holandeses, portugueses, franceses e ingleses, practicaban regularmente la esclavitud y llevaron a América centenares de miles de esclavos africanos.
Es cierto eso.

4.- Ciertamente se conocen casos de esclavismo por parte de España, pero lo importante, lo verdaderamente importante es que los españoles reconocieron el derecho a la libertad y la tenencia de alma en los indígenas americanos siglos antes que el resto de Europa y asi hicieron sus leyes, demostrando la voluntad de que esto no ocurriera.
¿Y Si no se convertían al catolicismo, se dejaban imponer nombre hispano y se sometían a la autoridad de la corona que les pasaba?
 
5.- Es imprescindible tener presente que hoy (que los hechos se conocen al instante gracias a internet) los juicios tardan años en celebrarse y sentenciarse; en el siglo XVI se tardaban muchos meses e incluso años, antes de que en la península se tuviese conocimiento de delitos cometidos en aquellas tierras.

Entonces, reconocemos que hubo actos delictuales no excepcionales y muy graves,


Saludos, Escila.

Para Ud también.

'

https://www.youtube.com/watch?v=vgdoeNwKny8&t=53s

'

https://www.youtube.com/shorts/EfOuH3jOaPM

'

https://www.youtube.com/shorts/9LOSui8Dq8s

'

https://www.youtube.com/shorts/tERLZ_ilkC4

'

https://www.youtube.com/shorts/a_zoPVuQKuk

'

https://www.youtube.com/shorts/VM3KCr03vwI

Hay tantas fobias, estimado.
Si vamos a abrir un hilo por cada una que detectemos...

Uuuuuffff....

.

Quiebro una lanza por los conquistadores españoles y portugueses.

Se imaginan qué hubiese sido de nosotros si la conquista tuviese sido al contrario?
Ingleses, frances y holandeses al sur... Un terrible genocidio!
Por suerte, nuestros conquistadores llegaron solos, sin familia y con metas diferentes.



.

Escila escribió:Hay tantas fobias, estimado.
Si vamos a abrir un hilo por cada una que detectemos...

Uuuuuffff....

Eso díselo a "Giordano" que abre "tema nuevo" cada vez que yo abro un tema, "envidia cochina"?

HH escribió:

Escila escribió:Hay tantas fobias, estimado.
Si vamos a abrir un hilo por cada una que detectemos...

Uuuuuffff....

Eso díselo a "Giordano" que abre "tema nuevo" cada vez que yo abro un tema, "envidia cochina"?

El hilo de "México sigue con sus estupideces" lo abriste tú..

Escila escribió:

HH escribió:

Eso díselo a "Giordano" que abre "tema nuevo" cada vez que yo abro un tema, "envidia cochina"?

El hilo de "México sigue con sus estupideces" lo abriste tú..

Claro que abrí ese tema, y "Giordano" no tardó en abrir otro en vez de comentar en el mío... repito: "envidia cochina"?

EsquizOfelia escribió:.

Quiebro una lanza por los conquistadores españoles y portugueses.

Se imaginan qué hubiese sido de nosotros si la conquista tuviese sido al contrario?
Ingleses, frances y holandeses al sur... Un terrible genocidio!
Por suerte, nuestros conquistadores llegaron solos, sin familia y con metas diferentes.



.

¿Y si hubiesen sido los mexicas los que invadieran Iberia?

'

https://www.youtube.com/shorts/w3cbiR7HnkY

'

https://www.youtube.com/shorts/NUhLtKDnk1M

HH escribió:'

https://www.youtube.com/shorts/NUhLtKDnk1M

El lo dice .
¿Cómo lo justifica?

Pues por ejemplo:

Simón Bolívar cayó en la trampa de la deuda británica: la historia que no te contarán en clase - PanoramaCultural.com.co

Pero la invito a que busque mas información por su cuenta.

Porsituquieressaber escribió:Pues por ejemplo:

Simón Bolívar cayó en la trampa de la deuda británica: la historia que no te contarán en clase - PanoramaCultural.com.co

Pero la invito a que busque mas información por su cuenta.

¿Implica so que las colonias hispánicas de América no deberían haberse emancipado?

Cada uno que haga lo que le salga del sayo, pero que no cuente batallitas.

Escila escribió:

Porsituquieressaber escribió:Pues por ejemplo:

Simón Bolívar cayó en la trampa de la deuda británica: la historia que no te contarán en clase - PanoramaCultural.com.co

Pero la invito a que busque mas información por su cuenta.

¿Implica so que las colonias hispánicas de América no deberían haberse emancipado?

No eran "colonias", eran Virreinatos!