Presidente de los obispos españoles rechaza la injerencia del Gobierno en el Valle de los Caídos.

'

Presidente de los obispos españoles rechaza la injerencia del Gobierno en el Valle de los Caídos.

El presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), Mons. Luis Argüello, ha rechazado la injerencia del Gobierno de España en la basílica de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y defiende que es la Iglesia Católica quien ha de decidir quién la atiende.

“A nosotros nos parece eso algo valioso, que debajo de la cruz haya una basílica donde se celebre el sacramento de la comunión, de la reconciliación. Si esto se acepta, nosotros pensamos que es la Iglesia la que debe de decir quién atiende la basílica y desde ahí poder establecer un diálogo”, ha expresado el Arzobispo de Valladolid a la agencia Europa Press.

El prelado se ha referido así al lugar de oración que es el centro del conjunto monumental que forma parte de Patrimonio del Estado y que incluye la mayor cruz del mundo que se alza más de 150 metros.

Desde la llegada al poder del presidente Pedro Sánchez, el Ejecutivo ha desarrollado numerosas actuaciones que tienen por objetivo último desacralizar el lugar que fue construido tras la guerra civil como símbolo de reconciliación entre los españoles.

Según detalla la agencia, los prelados españoles, por boca del presidente de la CEE consideran “valioso” que se mantenga el “lugar de oración” y que “luego, el resto, el conjunto del lugar” se organice “como la sociedad quiera organizarlo”.

“Si hay una presencia de una basílica, de un lugar de oración en el que se ora por la paz y por la reconciliación, cosa que nosotros vemos valiosa, creemos que tiene que ser la propia Iglesia quien decida quién está allí”, ha subrayado el Arzobispo de Valladolid.

Mons. Argüello ha invitado además a preguntarse qué es “lo que más puede favorecer a un ejercicio de reconciliación” en el Valle de los Caídos, donde hay “un cuidado de los restos de personas que fueron víctimas en la Guerra Civil”.

Nicolás de Cárdenas
Nacido en 1980, soy un esposo y padre de familia español y periodista con más de 20 años de experiencia en medios impresos y digitales, especializado en información sociopolítica y religiosa. He trabajado más de 10 años en defensa de los derechos humanos y tengo acreditaciones en Periodismo y Comunicación Integral. Desde julio de 2022, soy corresponsal de ACI Prensa y EWTN Noticias en España, cubriendo eventos internacionales de la Iglesia Católica.

https://www.aciprensa.com/noticias/106527/valle-de-los-caidos-presidente-de-obispos-rechaza-injerencia-del-gobierno?utm_campaign=ACI%20Prensa%20Daily&utm_medium=email&_hsenc=p2ANqtz-94AhZoGH0V1VSqwwYKQgDuJGzQlbCIQVGA1VTEA35NjT8Car-bxibsy8OhQIhKwWwPR9r0raDU2clMDc8OCXhgGiM2Jmhz6KI0mTHPUb0mXpFFbQ0&_hsmi=323644396&utm_content=323644396&utm_source=hs_email

Según detalla la agencia, los prelados españoles, por boca del presidente de la CEE consideran “valioso” que se mantenga el “lugar de oración” y que “luego, el resto, el conjunto del lugar” se organice “como la sociedad quiera organizarlo”.

¿Qué es el resto, señor obispo? Todo el conjunto, basílica y Cruz son lugar de oración y reconciliación, y así deberían seguir. El resto son los casi quinientos mil kilómetros cuadrados del resto de España, que ya la sociedad organizará lo que pueda o le deje el puto gobierno de extrema izquierda que nos desgobierna.

“Si hay una presencia de una basílica, de un lugar de oración en el que se ora por la paz y por la reconciliación, cosa que nosotros vemos valiosa, creemos que tiene que ser la propia Iglesia quien decida quién está allí”, ha subrayado el Arzobispo de Valladolid.

Mons. Argüello ha invitado además a preguntarse qué es “lo que más puede favorecer a un ejercicio de reconciliación” en el Valle de los Caídos, donde hay “un cuidado de los restos de personas que fueron víctimas en la Guerra Civil”.

Es una basílica pontificia, un cementerio católico donde están enterrados muertos de ambos bandos, y cuyo único requisito es haber sido bautizado (es un cementerio católico) y víctima de la Guerra Civil. Desde hace más de 60 años se reza por las almas de los que allí reposan. No es monumento político, sino religioso..., y quizá por ello los satánicos que nos desgobiernan rabian y echan espumarajos como vampiros al ver la Cruz más grande del mundo presidiendo la Basílica, visible desde decenas de kilómetros de allí.

.

En esa faraónica obra, aunque no tengo conocimiento pleno, creo que la iglesia católica no participó con ni una sola peseta, y hoy disfruta de ella y creo que hasta saca beneficios. Si se construyó en la España oficialmente católica, al dejar de serlo hoy, afortunadamente, no debe estar en manos de una religión que tiene como máxima figura el Jefe de un Estado, el Estado Vaticano. La iglesia católica, que tan bien le vino al expulsión morisca para adueñarse de sus mezquitas, aún se cree en al edad media apoderándose de los bienes ajenos, como por ejemplo en la inmatriculaciones. No pido que se destruya el aberrante monumento, sino que no se aproveche la iglesia de una construcción que tantas vida costó, y visto desde la perspectiva de los años, es hoy una vergüenza para España que no debiera asumir.

Es como mantener algo realizado por medio de la esclavitud de los no adictos a una dictadura. Pretender que España siga siendo diferente, sólo la empequeñece, la humilla. No entiendo como los que yo denomino "españolazos" prefieren que España siga siendo diferente al mundo y no de manera positiva con esta construcción, o manteniendo el nombre del tirano criminal Franco en algunas calles ciudadanos.

Hay quien me recuerda que sus crímenes los nombro a menudo, pero es que centenares de miles de ciudadanos españoles cayeran muertos por su sanguinaria manera de ser, me repugna, y ver alguna vez su nombre en alguna calle es como si se quisiera mantenerlo vivo.

*

EL POSTIGUET escribió:.

En esa faraónica obra, aunque no tengo conocimiento pleno, creo que la iglesia católica no participó con ni una sola peseta, y hoy disfruta de ella y creo que hasta saca beneficios. Si se construyó en la España oficialmente católica, al dejar de serlo hoy, afortunadamente, no debe estar en manos de una religión que tiene como máxima figura el Jefe de un Estado, el Estado Vaticano. La iglesia católica, que tan bien le vino al expulsión morisca para adueñarse de sus mezquitas, aún se cree en al edad media apoderándose de los bienes ajenos, como por ejemplo en la inmatriculaciones. No pido que se destruya el aberrante monumento, sino que no se aproveche la iglesia de una construcción que tantas vida costó, y visto desde la perspectiva de los años, es hoy una vergüenza para España que no debiera asumir.

Es como mantener algo realizado por medio de la esclavitud de los no adictos a una dictadura. Pretender que España siga siendo diferente, sólo la empequeñece, la humilla. No entiendo como los que yo denomino "españolazos" prefieren que España siga siendo diferente al mundo y no de manera positiva con esta construcción, o manteniendo el nombre del tirano criminal Franco en algunas calles ciudadanos.

Hay quien me recuerda que sus crímenes los nombro a menudo, pero es que centenares de miles de ciudadanos españoles cayeran muertos por su sanguinaria manera de ser, me repugna, y ver alguna vez su nombre en alguna calle es como si se quisiera mantenerlo vivo.

*

No nombres la multitud de asesinatos y torturas cometidas por tus amados republicanos diversos...

Mientras no se juzguen a los asesinos, no puede haber reconciliación.
En Chile, todavía hay casos abiertos en contra de asesinatos que quedaron impunes.

Una cruz de 150 metros de altura solamente mantiene vivo el recuerdo de los asesinatos "amnistiados", jamás lo reducirá, por mucho que cacaree el arzobispo aquel.

EL POSTIGUET escribió: En esa faraónica obra, aunque no tengo conocimiento pleno, creo que la iglesia católica no participó con ni una sola peseta, y hoy disfruta de ella y creo que hasta saca beneficios

El precio de la entrada va para el estado, Patrimonio Nacional, que tiene el monumento bastante descuidado (a propósito).

Aparte, se puede comer y alojarse en la hospedería, que eso creo que sí es ayudar a la comunidad benedictina (me imagino que con el beneplácito de Patrimonio Nacional).

EL POSTIGUET escribió: Si se construyó en la España oficialmente católica, al dejar de serlo hoy, afortunadamente, no debe estar en manos de una religión que tiene como máxima figura el Jefe de un Estado, el Estado Vaticano

Y no sé por qué Neil Armstrong y Buzz Aldrin pusieron la bandera estadounidense en la Luna pudiendo poner la del Real Madrid. Pues es el mismo razonamiento que has hecho.

La basílica es católica. El cementerio es católico. Teniendo el estado español relaciones diplomáticas con la Santa Sede y siendo la Iglesia una persona jurídica reconocida por el Estado, ¿por qué no  va a estar en manos de la Iglesia Católica el culto de una basílica y un cementerio católico?

EL POSTIGUET escribió: La iglesia católica, que tan bien le vino al expulsión morisca para adueñarse de sus mezquitas, aún se cree en al edad media apoderándose de los bienes ajenos, como por ejemplo en la inmatriculaciones.

Toca la chorrada postigueña leída las 1:05 AM (UTC+2). Fernando III el Santo expulsa a la morisma de Córdoba, y cede la mezquita como catedral a la Iglesia Católica. Hablamos del siglo XIII (y ya de paso, manda las campanas de Santiago de vuelta a Santiago desde Córdoba). Pero estamos hablando de la basílica del Valle de los Caídos. ¿Qué me estás contando? ¿batallitas?

EL POSTIGUET escribió: No pido que se destruya el aberrante monumento, sino que no se aproveche la iglesia de una construcción que tantas vida costó, y visto desde la perspectiva de los años, es hoy una vergüenza para España que no debiera asumir.

Te ciega la ideología, pero como monumento artístico, es de una belleza mayúscula, muy bien incorporado al paisaje natural en el que está construido (se repobló la zona con árboles, que estaba pelada)



Austero y granítico como el risco donde está horadado. Un monumento espectacular.

doonga escribió: Una cruz de 150 metros de altura solamente mantiene vivo el recuerdo de los asesinatos "amnistiados", jamás lo reducirá, por mucho que cacaree el arzobispo aquel

Los asesinatos los hubo en ambas partes. En el cementerio están enterradas las víctimas. Un criminal como Largo Caballero yace tranquilo en el cementerio civil de Madrid, junto a otros criminales. Muertos están, y que descansen eternamente.

Lo que significa la cruz lo deberías saber, si es que has sido tan seminarista como dices…, o ya sabemos entonces por qué no seguiste con la vocación…

Un monumento reseñable. Una auténtica joya del arte del siglo XX





Las imágenes del exterior son del escultor Juan de Avalos (antiguo socialista extremeño)




Arcángel San Miguel, con la espada hacia abajo (en contraste con las imágenes de San Miguel, siempre espada en ristre), y con una rama de olivo en la otra mano.


San Juan y el águila

Tantas imágenes religiosas y una cruz tan grande es lógico que de mucha aversión a los vampiros del puto gobierno de extrema izquierda que nos desgobierna.

Rusko escribió:

doonga escribió: Una cruz de 150 metros de altura solamente mantiene vivo el recuerdo de los asesinatos "amnistiados", jamás lo reducirá, por mucho que cacaree el arzobispo aquel

Los asesinatos los hubo en ambas partes. En el cementerio están enterradas las víctimas. Un criminal como Largo Caballero yace tranquilo en el cementerio civil de Madrid, junto a otros criminales. Muertos están, y que descansen eternamente.

Lo que significa la cruz lo deberías saber, si es que has sido tan seminarista como dices…, o ya sabemos entonces por qué no seguiste con la vocación…

Respecto al significado de la cruz, este varía según el contexto.  Si la cruz se utiliza para tapar los crímenes con su sombra, como en este caso, el significado queda claro. Se está utilizando de alfombra para esconder la mugre.

Y sobre el resto, tu opinión significa menos que la mierda de una cucaracha.

La cruz es la de los cementerios, es la de la muerte de Jesucristo, con la esperanza de la resurrección. Es la del consuelo ante tanta muerte en un conflicto entre hermanos. Es la de la RECONCILIACIÓN. La izquierda no quiere la reconciliación: solo quiere ganar la guerra que perdió hace 90 años y la cruz le sobra. Quiere imponer solo sus crímenes y no quiere ni consuelo ni concordia (por lo menos la izquierda desde Zapatero. La de Felipe González y la de los 70 sí querían reconciliación entre españoles)

Y veo que tú eres un buen espécimen de esa izquierda: Nula reconciliación y aversión a la Cruz. Un típico rebotado. El seminario ganó con tu salida.

En ese tipo brutal de tortura, ensañamiento y asesinato, no hay perdón ni olvido.
Respecto a tus creencias y tus símbolos, precisamente el intentar imponer tus creencias es uno de los mayores puntos de choque.

Es fácil chillar "los malos se quieren vengar, los malos se quieren vengar". "Mirad, los malos no desean aceptar el amor de Jesucristo".

Ahora solo te falta colocar una pira por el lado de atrás de la cruz aquella.

doonga escribió:En ese tipo brutal de tortura y asesinato, no hay perdón ni olvido.
Respecto a tus creencias y tus símbolos, pues no los comparto, al menos no en el contexto de este hilo.

Pues lo siento por ti, pero la sociedad española ya hace décadas que se reconcilió, incluso antes de la muerte de Franco. No es tan rencorosa como tú, quizá porque hubo torturas y asesinatos muchos, en ambos bandos, y ambos bandos quisieron pasar página. Los abuelos, muertos y enterrados, y los nietos que no querían que se repitiese ese conflicto. Y así se pudo hacer una transición pacífica, muy pacífica (salvo los atentados de los hijos de la gran puta de los nacionalistas antiespañoles. Ya sabemos quienes). Pero respecto a los odios izquierda/derecha de los años 30 del siglo XX, para los años 70 ya estaban apagados..., hasta que apareció de nuevo el PSOE de Zapatero, ya en el siglo XXI, a reverdecer odios. Mal nacido Zapatero, cuya memoria vomitan ahora muchos venezolanos........ pero esa es otra historia de ese hijo de puta carroñero.

Sobre los símbolos, ninguno tan bueno como la Cruz de Cristo. Para los vampiros malo, claro.

doonga escribió:En ese tipo brutal de tortura, ensañamiento y asesinato, no hay perdón ni olvido.
Respecto a tus creencias y tus símbolos, precisamente el intentar imponer tus creencias es uno de los mayores puntos de choque.

Es fácil chillar "los malos se quieren vengar, los malos se quieren vengar". "Mirad, los malos no desean aceptar el amor de Jesucristo".

Ahora solo te falta colocar una pira por el lado de atrás de la cruz aquella.

Me la refanfinfla los malos. Que vayan a rumiar su odio a otra parte y nos dejen en paz.

Rusko escribió:

doonga escribió:En ese tipo brutal de tortura, ensañamiento y asesinato, no hay perdón ni olvido.
Respecto a tus creencias y tus símbolos, precisamente el intentar imponer tus creencias es uno de los mayores puntos de choque.

Es fácil chillar "los malos se quieren vengar, los malos se quieren vengar". "Mirad, los malos no desean aceptar el amor de Jesucristo".

Ahora solo te falta colocar una pira por el lado de atrás de la cruz aquella.

Me la refanfinfla los malos. Que vayan a rumiar su odio a otra parte y nos dejen en paz.

¿Eso le dirías a tu madre si hubiesen quebrado las manos de tu hermano, y luego acribillado?

Anda a rumiar tu dolor a otro lado, madre, y déjame en paz......

doonga escribió:

Rusko escribió:
Me la refanfinfla los malos. Que vayan a rumiar su odio a otra parte y nos dejen en paz.

¿Eso le dirías a tu madre si hubiesen quebrado las manos de tu hermano, y luego acribillado?

Anda a rumiar tu dolor a otro lado, madre, y déjame en paz......

Ya no hay madres ni hermanos, sino bisnietos y tataranietos. La madre y el hermano ya olvidaron los odios hace 50 años. Espabila doonga, que lo de ahora es una infame política ideológica que no tiene nada que ver con la realidad, sino con el enfrentamiento puro y duro. Quieren revivir los odios de hace un siglo, y esa política me parece miserable.

Rusko escribió:

doonga escribió:

¿Eso le dirías a tu madre si hubiesen quebrado las manos de tu hermano, y luego acribillado?

Anda a rumiar tu dolor a otro lado, madre, y déjame en paz......

Ya no hay madres ni hermanos, sino bisnietos y tataranietos. La madre y el hermano ya olvidaron los odios hace 50 años. Espabila doonga, que lo de ahora es una infame política ideológica que no tiene nada que ver con la realidad, sino con el enfrentamiento puro y duro. Quieren revivir los odios de hace un siglo, y esa política me parece miserable.

No se puede revivir lo que no ha muerto.

Entre los falsarios de izquierda, se ha revivido. Hay tantos izquierdistas de la PSOE, hijos de padres bien establecidos en el régimen (de Franco), que fácilmente se han inventado odios que sus padres no tuvieron, solo para conseguir réditos políticos. Me estoy acordando ahora..., por ejemplo..., de José Bono, sociata, hijo de un falangista


("Mi padre fue falangista, y yo no soy mejor que mi padre")

A bote pronto, José Barrionuevo, otro ministro socialista, que venía del Carlismo e hijo de un vizconde


..., el corrupto Manuel Chaves, preboste sociata de Andalucía y que fue presidente de la PSOE

jojojo, hijo de un coronel de artillería (más franquista que el palo de la bandera)

No es que esté mal no parar de revivir el odio de la guerra incivil y no pasar página (allá cada cual con sus odios)..., pero es que muchos de estos sociatas venían de estirpes franquistas. No es odio, es interés político. Que rieguen en la actualidad los brotes del odio de hace un siglo es la irresponsabilidad de una política miserable de un partido miserable que tanto contribuyó a ese odio y a esos crímenes, como es el PSOE, y que luego cuando ganó Franco, se fue de vacaciones 40 años a disfrutar lo robado (véase robo del yate Vita, el sinvergüenza de Indalecio Prieto con el no menos sinvergüenza y criminal Juan Negrín. Todos socialistas, los socialistas, siempre los socialistas)

Aquí el único que exhala odios eres tú.

doonga escribió:Aquí el único que exhala odios eres tú.

No, porque yo no soy de izquierdas.

A mi me encanta el Valle de los Caídos, y me parece de perlas que los monjes benedictinos recen por el alma de las víctimas de la Guerra Civil (de ambos bandos). Yo sí quiero un país en paz, libre de odios, y por eso jamás seré de izquierdas.

Rusko escribió:

doonga escribió:Aquí el único que exhala odios eres tú.

No, porque yo no soy de izquierdas.

Yo no exhalo odio porque, como puedes ver, pones iconos que se parten de risa al leer mi post. Es cierto, jiji, el fomento del odio es exclusivo de la izquierda  (de la española. En el planeta Plutón no sé de qué pie cojea la izquierda. Creo que está bastante hierática... Es que hace mucho frío... Otra cosa es el planeta Putón...)

Rusko escribió:...Es cierto, jiji, el fomento del odio es exclusivo de la izquierda....

Creía que se me habían borrado mensajes..., pero es que solo has repetido la hilaridad que te causo, no el odio. Mejor la risa que el odio..., cosa que en España no sucede. Sí..., es patético el desempeño del gobierno, pero no me da risa. Solo una mueca de asco..., pero eso no es risa

Pobrechito, le borraron el mensaje. Se lo cercenaron, y luego lo usaron para fomentar el odio de los malos.


ja ja....

Rusko escribió:Creía que se me habían borrado mensajes..., pero es que solo has repetido la hilaridad que te causo, no el odio. Mejor la risa que el odio..., cosa que en España no sucede. Sí..., es patético el desempeño del gobierno, pero no me da risa. Solo una mueca de asco..., pero eso no es risa

No me causas odio, estimado. Me causa admiración que te digas cristiano y hables de paz, siendo tan cara de raja.

Y, respecto este hilo...

doonga escribió:Y, respecto al hilo de religión, veo que te cagas en tus propias creencias.

Obviamente, no creemos lo mismo, y me imagino que tus suposiciones sobre mis creencias no parecen que vayan muy bien encaminadas. Aunque no estamos en un hilo de creencias, sino en un hilo político. Todo lo que he dicho en este hilo lo volvería a decir.