Demasiados temas sobre religión y Dios

MagAnna escribió:

Jaime escribió:Caso de poder hacerse, estoy de acuerdo con la idea de dejar al trío pueda postear, pero en un SOLO LUGAR, por ejemplo: 'TEMAS RELIGIOSOS BÍBLICOS', y en él, que puedan abrir todos los hilos que quieran, aunque en 'Últimos temas' y 'Nuevos temas' sólo pudiera salir su último post -en el hilo que quisieran ponerlo- siempre en el apartado: 'TEMAS RELIGIOSOS BÍBLICOS'.

Me temo que si abren todos los hilos que quieran, estos salen reflejados en "Últimos Temas" y en "Nuevos Temas".

Ahora bien, si se abre un sólo hilo llamado "Temas Religiosos Bíblicos" y postean sólo en él, por supuesto que sólamente saldría ese tema y en el Portal, sólo saldría reflejado el último aporte en ese preciso hilo.

Yo había pensado en algo parecido, pero en que cada uno tuviera su propio hilo:
"El Hilo de Fulanito", "El Hilo de Menganito" y "El hilo de Zutanita" y que no salieran de ahí para no hacer Spam en ningún otro lugar.


Peeero... de alguna manera, eso coarta la libertad de postear.


O eso, o cada 15 días, un ban de 1 semana a los 3!
Es que esto ya se pone cansino, la verdad.
Y tenemos que ponernos de acuerdo con un tema así porque hoy estamos hablando del Trio que repite en algunos hilos, pero conozco algún caso perdido por ahí que postea cada minuto, algo religioso!!!!!

EsquizOfelia escribió:.

Los fanáticos religiosos tampoco salen de su subforo.

.

Error420 escribió:Que suave va otro foro donde estoy, al ser internacional, multi idioma, aunque permitido todo tipo de temática y debates, son prohibidos temas religiosos y mal visto temas políticos. Bálsamo para la tensión sanguinea y buen rollo general..
Aquí me chirría bastante de ver al entrar en nuevos temas casi todo con versos bíblicos y adoraciones del tito Paco, esto ya quita un poco las ganas.
Pienso que internet es grande y hay bastantes foros dedicados a estos temas, donde pueden intercambiar cromos de santos y virgenes y añorar los buenos tiempos pasados bajo la bandera del pollo.

Error420 escribió:Cada uno es libre de creer lo que le plazca, pero esto, es una cosa personal e intransferible y resulta ridículo cuando llenan un foro con la sabiduría de hace milenios de gente, que sacrificaban cabras para tener una buena cosecha y ni siquiera pertenecían a la musma cultura que la nuestra.
Cualquier animal social sigue unas pautas y de conveniencia para asegurar una convivencia pacífica con los suyos, para esto no hacen falta versos biblicos, sino simplemente empatía y ética propia.  Si no las tienes, recitando la biblia no te convierte en mejor persona, sólo en hipocrita, un hijo de puta que abraza la religion va a seguir siendo un hijo de puta. Asi de simple, son tus actos que te definen, no lo que pretendes ser difundiendo "buenas nuevas" para salvar a los que no creen en lo que difunden. ¿Salvarnos de qué?¿De usar el cerebro para razonar? Ah claro, el cielo es para los pobres de la mente..

Error420 escribió:Quizás la solución es de aparcarlos en un subforo que es oculto a los usuarios si no se quieren suscribirse expresamente, como se hace en otros foros, ocultando foros de sexo a los que no les interesa esta tematica o a los menores. Allí quedarán realmente entre ellos, ignorados por los demás que no les van estos rollos.

EsquizOfelia escribió:

.

Ahora hay tres moderadores...
Quien le pone el cascabel al trío?

.

MagAnna escribió:

Error420 escribió:Quizás la solución es de aparcarlos en un subforo que es oculto a los usuarios si no se quieren suscribirse expresamente, como se hace en otros foros, ocultando foros de sexo a los que no les interesa esta tematica o a los menores. Allí quedarán realmente entre ellos, ignorados por los demás que no les van estos rollos.

Y entonces, se registrarán con otros nicks y volverán al ruedo, en el subforo de Religión visto por todos.
Pues el Trío no busca escribir sólamente para ellos mismos. Pues para ello, tendrían un blog y santas pascuas.
Realmente, quieren repetir, buscando convencer hasta captar, de ahí a que lo hacen en foros públicos y generales, y nada en foros de temática exclusivamente religiosa.

petra5 escribió:

EsquizOfelia escribió:

.

Ahora hay tres moderadores...
Quien le pone el cascabel al trío?

.

yo me levante temprano para usar los hermosos stickes spam,,buen ejercicio para la 3a edad

EsquizOfelia escribió:

.

Ahora hay tres moderadores...
Quien le pone el cascabel al trío?

.

MagAnna escribió:

Admin escribió:Una pregunta a los usuarios Tomb, MagAnna y Gabin: ¿Aceptan o no volver a ser moderadores?
Responder aquí por favor.
Gracias.

Las decisiones deberían ser tomadas por consenso.
Y por supuesto, las sanciones en la Bitácora deberían ser todas preferiblemente expuestas por ti.

@gabin, @Tomb y yo podríamos volver a ser moderadores, sí.
Por poder, se podría.
Pero a ver primero qué decís cada uno aquí.

Error420 escribió:Por mucho nicks que se pongan, si el subforo de Religion es oculto a los que no se apuntan directamente a el, no es visto para los demás. En los demás apartados abiertos tienen que callarse sus delirios.
En general pienso que en un foro laíco no tiene cabido la religion, sino subforos de ética y filosofía, para la religión la iglesia y foros dedicados, como Catholic.net o similares, donde pueden discutir con curas y seminaristas, para ver quien ha memorizado mejor los vesículos para ganar puntos.

https://benetnavarro.es/blog/besando-el-culo-de-hank

Dijousmercat escribió:
Si son tres los que propagan tales barrabasadas, yo pienso que se les podría indicar que no pueden usar más de 4 hilos (por ejemplo). Que escojan ellos los que quieren guardar, y los demás se cierran, y... Santas Pascuas.

La cordura sirve para alejar la locura. Cuando se llega a ciertos extremos, como ellos actúan como máquinas y no parece que el sentido común les afecte en nada, unas medidas restrictivas pienso que son adecuadas en estos casos.

Sugiero que se reúnan los moderadores en "cónclave", se encomiendan bien a dios... y cuando "habemus solucionorum", ya lo sabremos por el humo blanco...

PD. Claro que el "sesudo" sugerimento, contrariamente a lo que pasa en el Vati. está sibre la mesa para ser debatido democráticamente (como corresponde a cualquier país más democrático que España).  

petra5 escribió:no hay y no habrá foro religion,,el sitio esta hackeado por 3 troles,,que según autoridades dan raiting..cada uno con su fe,,con ese virus incurable,,se va enfermar todo el foro,,,dense cuenta ,,están hackeados

Elisabet escribió:

misericordia escribió:  JESUCRISTO ES DIOS  y vino a enseñar al mundo LOS VERDADEROS MANDAMIENTOS DE DIOS.


    Y Jesucristo nos enseña que lo quiere Dios quiere es la misericordia, por eso todos los cristianos debemos ser misericordiosos, y la misericordia nos enseña que no se debe matar y no se debe hacer daño a nadie. Debemos amar a todas las personas, y no solamente las personas amigas, pues también debemos amar a aquellas personas que se hacen pasar por amigas nuestras, enseñándoles con nuestra misericordia, el verdadero camino de Dios.

 Los verdaderos cristianos no deben agarrar las armas para matar a las personas, pues el mandamiento de Dios para todos los hombres es ..
                   NO MATARÁS.

Elisabet escribió:
Precioso. La misericordia es lo que Dios quiere y lo que enseña el Evangelio y NO MATARÁS.

misericordia escribió:
Gracias por tu reconocimiento y por reconocer que Jesucristo nos dice que lo que Dios quiere es la misericordia, por eso todos los mandamientos de Jesucristo son misericordiosos, y es la Ley mas preciosa y misericordiosa que ha conocido la humanidad.

Así es, no hay otra ley más preciosa ni más misericordiosa que la ley y los mandamientos que Jesucristo enseña en el Evangelio. Estos son los únicos y verdaderos mandamientos de Dios.

MagAnna escribió:

petra5 escribió:no hay y no habrá foro religion,,el sitio esta hackeado por 3 troles,,que según autoridades dan raiting..cada uno con su fe,,con ese virus incurable,,se va enfermar todo el foro,,,dense cuenta ,,están hackeados

Es que es muuuy cansino!
Ejemplo de hoy:

pera !

Elisabet escribió:





Así es, n o hay otra ley más preciosa ni más misericordiosa que la ley y los mandamientos que Jesucristo enseña en el Evang elio. Estos son los úni cos y verdaderos mandamien tos de Di
os.

Esto no es una participación normal. Esto es una chaladura de troles.
Y así todos los días...

MagAnna escribió:

petra5 escribió:no hay y no habrá foro religion,,el sitio esta hackeado por 3 troles,,que según autoridades dan raiting..cada uno con su fe,,con ese virus incurable,,se va enfermar todo el foro,,,dense cuenta ,,están hackeados

Es que es muuuy cansino!
Ejemplo de hoy:

Elisabet escribió: ...

Así es, no hay otra ley más preciosa ni más misericordiosa que la ley y los mandamientos que Jesucristo enseña en el Evangelio. Estos son los únicos y verdaderos mandamientos de Dios.

Esto no es una participación normal. Esto es una chaladura de troles.
Y así todos los días...

petra5 escribió:mira que lindos estos gif

doonga escribió:

MagAnna escribió:

petra5 escribió:no hay y no habrá foro religion,,el sitio esta hackeado por 3 troles,,que según autoridades dan raiting..cada uno con su fe,,con ese virus incurable,,se va enfermar todo el foro,,,dense cuenta ,,están hackeados

Es que es muuuy cansino!
Ejemplo de hoy:

Elisabet escribió:





Así es, no hay otra ley más preciosa ni más misericordiosa que la ley y los mandamientos que Jesucristo enseña en el Evangelio. Estos son los únicos y verdaderos mandamientos de Dios.

Esto no es una participación normal. Esto es una chaladura de troles.
Y así todos los días...

Así es  @MagAnna, qué lindas, reconfortantes tus palabras.
Y cómo se nota que estos troles no respetan los misericordiosos y amorosos mandatos que el Admin les ha predicado, no como nosotros, que somos verdaderos foristas.

EsquizOfelia escribió:Se come muy fácil.
Los moderadores recibieron carta blanca para hacer lo que les parezca, pero ahora se niegan a cumplir sus funciones y le pasan el fardo al adm.

MagAnna escribió:

Admin escribió:Una pregunta a los usuarios Tomb, MagAnna y Gabin: ¿Aceptan o no volver a ser moderadores?
Responder aquí por favor.
Gracias.

Las decisiones deberían ser tomadas por consenso.
Y por supuesto, las sanciones en la Bitácora deberían ser todas preferiblemente expuestas por ti.

@gabin, @Tomb y yo podríamos volver a ser moderadores, sí.
Por poder, se podría.
Pero a ver primero qué decís cada uno aquí.

EsquizOfelia escribió:Se come muy fácil.
Los moderadores recibieron carta blanca para hacer lo que les parezca, pero ahora se niegan a cumplir sus funciones y le pasan el fardo al adm.

MagAnna escribió:Aquí también lo quiero decir...

DISCREPO!!

Pero vamos a ver!
Vienen 3 troles que nos hacen cerrar el Portal.
Luego, se vuelve a instalar.
Ahora, se cierra todo un subforo por ellos.
Y los demás usuarios que quieran participar allá?
Y más adelante, se cerrará más tiempo hasta desaparecer del todo...
Y la encuesta hecha?
Y el consenso?? Dónde? Cuándo?
Cómo se come todo esto??
Pffffftt!!!

Tomb escribió:

EsquizOfelia escribió:Se come muy fácil.
Los moderadores recibieron carta blanca para hacer lo que les parezca, pero ahora se niegan a cumplir sus funciones y le pasan el fardo al adm.

Ya veremos si cerrar el subforo de religión da resultado. A mí no me parece bien porque hay otros usuarios, sin ser el trío, que postean ahí también.

En cuanto a que nos negamos a hacer nuestra función te recuerdo que yo te dije que los iba a banear y tu respuesta fue: "me parece pésimo", como queriendo coartarme en mi decisión.

Admin escribió:Y yo también estoy en total acuerdo, pero hay un tema que tienen que ser los moderadores que lo resuelvan: La encuesta.

“Esto no es un foro exclusivo de Religión, que se vayan a predicar a otro lado y amén!



Esta fue la opción que tuvo más votos y que yo no voy a respetar, pero imagino que no les gustará que las traten de dictadoras, por lo que es a ustedes que les les toca aplicar el deseo de la mayoría.

Admin escribió:
Sea vinculante o no esta encuesta, me voy a negar a aplicar cualquier tipo de sanción a los usuarios cuestionados.  

Tomb escribió:

EsquizOfelia escribió:Se come muy fácil.
Los moderadores recibieron carta blanca para hacer lo que les parezca, pero ahora se niegan a cumplir sus funciones y le pasan el fardo al adm.

Ya veremos si cerrar el subforo de religión da resultado. A mí no me parece bien porque hay otros usuarios, sin ser el trío, que postean ahí también.

En cuanto a que nos negamos a hacer nuestra función te recuerdo que yo te dije que los iba a banear y tu respuesta fue: "me parece pésimo", como queriendo coartarme en mi decisión.

Dorogoi escribió:

Tomb escribió:

Ya veremos si cerrar el subforo de religión da resultado. A mí no me parece bien porque hay otros usuarios, sin ser el trío, que postean ahí también.

En cuanto a que nos negamos a hacer nuestra función te recuerdo que yo te dije que los iba a banear y tu respuesta fue: "me parece pésimo", como queriendo coartarme en mi decisión.

No entiendo por qué cerrar un subforo. Simplemente los temas que no tienen aportes nuevos y se repiten se cierran para dar lugar a otros temas nuevos. No tiene sentido en mi opiniòn dejar un tema abierto cuando no se dicen cosas nuevas.

Sino es simplemente reflotar temas sin aportar nada.

EsquizOfelia escribió:.

La administración está buscando caminos para modificar este statu quo sin tener que banear a nadie.
Se cerró el Portal y no dio resultado. Ahora con este cierre temporal, se busca que los usuarios bien intencionados que aportan en Religión, colaboren "encapullando" los los infractores.
Pienso que el no poner la cabeza en un agujero merece apoyo.

.

EsquizOfelia escribió:.

La administración está buscando caminos para modificar este statu quo sin tener que banear a nadie.
Se cerró el Portal y no dio resultado. Ahora con este cierre temporal, se busca que los usuarios bien intencionados que aportan en Religión, colaboren "encapullando" los los infractores.
Pienso que el no poner la cabeza en un agujero merece apoyo.

.

petra5 escribió:

EsquizOfelia escribió:.

La administración está buscando caminos para modificar este statu quo sin tener que banear a nadie.
Se cerró el Portal y no dio resultado. Ahora con este cierre temporal, se busca que los usuarios bien intencionados que aportan en Religión, colaboren "encapullando" los los infractores.
Pienso que el no poner la cabeza en un agujero merece apoyo.

.

mientras no sepamos quienes somos como los quijotes de la historia ,,su estrategia es simple,,es como un robo en las narices,,y se deben estar cagando de risa.
Usar nuestro intelecto en parar la ignorancia vilmente dirigida,,es obra de simples troles ,en todo este tiempo solo 3 se autorealimentan,,no captaron a nadie,,solo atentan con lo más sagrado para un hombre común sin intereses religiosos siquiera,,son insultos a cualquier lector y ya se ganaron el desprecio..yo los baneo,,piensan que el foro se hundirá?si entran con otras cuentas ,,veamos como ingresan ,yo no soy bb de pecho,,tengo un largo historial de baneos y todos por atacar de la peor forma este tipo de enfermos,,los troles atacan y lo estamos viendo hace mucho tiempo,,hay que tomar una decisión,, y no es salomonica

Dijousmercat escribió:
Yo no me lo miro tanto bajo el punto de vista de si son troles o no son troles, sino más bien desde el lado de ellos para saber qué ocurre en sus cabezas para convertirse en "máquinas reproductoras de textos" como único objetivo en la vida, hasta el punto de que creyendo que dominan a esta idea, es ésta que los domina completamente a ellos.

Qué están enfermos! Claro que si, si partimos de la idea de que todo aquel que no domina su mente enfermo es. Pero... si evitamos el que haya variedad para así conocer a nuestro entorno incluso en los lugares de entretenimiento y asueto, al final ¿no nos estaremos robotizando a nosotros mismos?

(Pregunta que me hago por ser domingo)  

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
Yo no me lo miro tanto bajo el punto de vista de si son troles o no son troles, sino más bien desde el lado de ellos para saber qué ocurre en sus cabezas para convertirse en "máquinas reproductoras de textos" como único objetivo en la vida, hasta el punto de que creyendo que dominan a esta idea, es ésta que los domina completamente a ellos.

Qué están enfermos! Claro que si, si partimos de la idea de que todo aquel que no domina su mente enfermo es. Pero... si evitamos el que haya variedad para así conocer a nuestro entorno incluso en los lugares de entretenimiento y asueto, al final ¿no nos estaremos robotizando a nosotros mismos?

(Pregunta que me hago por ser domingo)  

No sé si van a un psiquiatra puede decir que estàn enfermos; aunque probablemente deberìa. Lamentablemente, no es visto como una enfermedad. Quizàs si se obsesionan con el fùtbol, la pornografìa o los videojuegos podrìan verlo raro, pero consideran normal si uno se petrificarse con la religiòn. Son muchos y hacen multitud. Lo mismo pasa con los LGBTXMSZ... que se amontonan y exigen que una aberraciòn sea vista como "normal".
Muchas veces el mismo psiquiatra es pirado en ese sentido.  Solo nos podemos lamentar de la cantidad de materia gris desperdiciada, pero mientras tanto procuremos de no desperdiciar la nuestra.

Dijousmercat escribió:

Dorogoi escribió:
No sé si van a un psiquiatra puede decir que estàn enfermos; aunque probablemente deberìa. Lamentablemente, no es visto como una enfermedad. Quizàs si se obsesionan con el fùtbol, la pornografìa o los videojuegos podrìan verlo raro, pero consideran normal si uno se petrificarse con la religiòn. Son muchos y hacen multitud. Lo mismo pasa con los LGBTXMSZ... que se amontonan y exigen que una aberraciòn sea vista como "normal".
Muchas veces el mismo psiquiatra es pirado en ese sentido.  Solo nos podemos lamentar de la cantidad de materia gris desperdiciada, pero mientras tanto procuremos de no desperdiciar la nuestra.

Pues si, son muchos y hacen multitud, pero no creo que sea esto por lo cual no sean declarados "enfermos", sino el hecho de que quienes los han llevado a este estado semi-vegetativo, son precisamente los grupos de Poder creadores del sistema y dominadores prácticamente de todo el Planeta, a los cuales les interesa que se vea un terrible atraso evolutivo, como un gran adelanto... y es lógico que todos los gobiernos bajo su influencia de Poder, sigan el guión que les han marcado.

Y referente a los LGBT, en el caso de que fuera una supuesta "aberración" de la propia naturaleza, no creo que sea atribuíble a ellos. Es decir: "Quien sigue los instintos de los cuales la Naturaleza le ha provisto, pienso que hace lo correcto y no lo incorrecto". En un plano diferente, sería como culpabilizar a alguien que se encuentra encerrado en un cuerpo equivocado... o algo así.

El concepto de aberración o pecado, lo encuentro demasiado "politizado religiosamente" para que me entre sin un cierto reparo... Me gusta ver y aceptar las cosas tal como son, sin necesidad de ponerles etiquetas.

Obviamente cada uno tendrá su propio criterio, y si no es así, peor para él/la. Jeje.

Aberraciòn:
Grave error de entendimiento

Dorogoi escribió:

Dijousmercat escribió:
Pues si, son muchos y hacen multitud, pero no creo que sea esto por lo cual no sean declarados "enfermos", sino el hecho de que quienes los han llevado a este estado semi-vegetativo, son precisamente los grupos de Poder creadores del sistema y dominadores prácticamente de todo el Planeta, a los cuales les interesa que se vea un terrible atraso evolutivo, como un gran adelanto... y es lógico que todos los gobiernos bajo su influencia de Poder, sigan el guión que les han marcado.

Y referente a los LGBT, en el caso de que fuera una supuesta "aberración" de la propia naturaleza, no creo que sea atribuíble a ellos. Es decir: "Quien sigue los instintos de los cuales la Naturaleza le ha provisto, pienso que hace lo correcto y no lo incorrecto". En un plano diferente, sería como culpabilizar a alguien que se encuentra encerrado en un cuerpo equivocado... o algo así.

El concepto de aberración o pecado, lo encuentro demasiado "politizado religiosamente" para que me entre sin un cierto reparo... Me gusta ver y aceptar las cosas tal como son, sin necesidad de ponerles etiquetas.

Obviamente cada uno tendrá su propio criterio, y si no es así, peor para él/la. Jeje.

El conspiracionismo no es mi fuerte. Creo màs en que son muchos y dictan las reglas. En mi opiniòn, es una aberraciòn que se gaste la vida en hablar de un solo tema y repetirlo en modo obsesivo hasta la calcificaciòn mental. No logro verlo como el efecto de una conspiraciòn de los poderosos; me inclino màs a la aberraciòn de lo natural. Lo mismo eso del autopercibimiento de algo en el cuerpo de algo. No logro verme como un rico en el cuerpo de un pobre; alguna aberraciòn hay.

Aberraciòn:
Grave error de entendimiento

De todos modos, si la palabra aberraciòn la consideras extraña, podemos llamarlo tonterìas. Sin duda deberìan ser clasificados como enfermos, pero a menudo la estupidez se la considera natural y se cae en lo "polìticamente correcto" para definir esos disparates. Recordemos que si son millones que creen en esos disparates màs se veràn ofendidos al declararlos enfermos.

Saludos.

Error420 escribió:Cada uno tiene su verdad, pero si no puede probar su verdad razonando o de forma reproducible, debe tener claro que algo no esta bien con su verdad. La creencia, o dicho de creer algo, no es lo mismo que saber algo oconocerlo objetivamente.
Se puede creer en la existencia de un ser superior, creador o no creer en esto. En ambos casos no existen pruebas de una u otra cosa, pero si se puede probar de forma fehaciente que no es necesario de tal ser para explicar la creación, con lo cual se puede aplicar el principio de la parsimonia. Los escritos sagrados ciertamente no son una prueba alguna, papel siempre tiene mucha tolerancia respecto al contenido.
Fue por cirto un astrónomo jesuita Georges Lemaître, que formuló la teoría del Big Bang, pero incluso el desmentía al Papa de entonces que, al contrario de lo que dijo este al escuchar esta teoría, que esto no es en absoluto una prueba de un dios creador y que no se debe mezclar la ciencia con las visiones filosóficas y metafísicas.

Dijousmercat escribió:

De todas maneras, creí que habías usado la palabra "aberración" para los LGBT y no para los creyentes.