Sentencia climática

El Tribunal de Estrasburgo, condena a Suiza. Considera que el pais no tomo las medidas suficientes para frenar el cambio climático al no cumplir los acuerdos de Paris de 2015.

Esto y las consideraciones que se está haciendo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, va a ser interesante cara a las inminentes elecciones europeas.

¿Que opinan?

Porsituquieressaber escribió:El Tribunal de Estrasburgo, condena a Suiza. Considera que el pais no tomo las medidas suficientes para frenar el cambio climático al no cumplir los acuerdos de Paris de 2015.

Esto y las consideraciones que se está haciendo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, va a ser interesante cara a las inminentes elecciones europeas.

¿Que opinan?

Opino que es una soberana gilipollez!

Marzo fue el mes más cálido desde que se tiene registro a nivel mundial.

HH escribió:
Opino que es una soberana gilipollez!

Algo muy parecido a lo que dijo Trump: "No me lo creo".

Y como fuera poco para demostrar su ignorancia, agregó:

..a Estados Unidos le iría bien “un poco” de calentamiento global para combatir las bajas temperaturas que llegaron a marcar los - 40 ºC en ciertas zonas del país.

.

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:El Tribunal de Estrasburgo, condena a Suiza. Considera que el pais no tomo las medidas suficientes para frenar el cambio climático al no cumplir los acuerdos de Paris de 2015.

Esto y las consideraciones que se está haciendo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, va a ser interesante cara a las inminentes elecciones europeas.

¿Que opinan?

Opino que es una soberana gilipollez!

Una opinión muy sensata. Gracias.

doonga escribió:Marzo fue el mes más cálido desde que se tiene registro a nivel mundial.

El noveno mes consecutivo batiendo récords de temperatura.

Francamente alarmante.

EsquizOfelia escribió:

HH escribió:
Opino que es una soberana gilipollez!

Algo muy parecido a lo que dijo Trump: "No me lo creo".

Y como fuera poco para demostrar su ignorancia, agregó:

..a Estados Unidos le iría bien “un poco” de calentamiento global para combatir las bajas temperaturas que llegaron a marcar los - 40 ºC en ciertas zonas del país.

.

A este hombre seguro que no lo incineran.

Espero que tampoco lo congelen, no vaya a ser que dentro de equis años...

EsquizOfelia escribió:

HH escribió:
Opino que es una soberana gilipollez!

Algo muy parecido a lo que dijo Trump: "No me lo creo".

Y como fuera poco para demostrar su ignorancia, agregó:

..a Estados Unidos le iría bien “un poco” de calentamiento global para combatir las bajas temperaturas que llegaron a marcar los - 40 ºC en ciertas zonas del país.

.

Cierto, sobre todo en el norte las temperaturas llegaron a esos extremos tan bajos..

Porsituquieressaber escribió:El Tribunal de Estrasburgo, condena a Suiza. Considera que el pais no tomo las medidas suficientes para frenar el cambio climático al no cumplir los acuerdos de Paris de 2015.

Esto y las consideraciones que se está haciendo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, va a ser interesante cara a las inminentes elecciones europeas.

¿Que opinan?

En línea con lo que se pregona desde todos los medios relativo al cambio climático, aquí se da alas a esa cuestión con el fin de que comienzen a aumentar el número de reclamaciones a fin de presionar a las administraciones a tomar medidas al tiempo que se recaudan fondos a través de las multas, impuestos, indemnizaciones etcétera.
Similar a lo que sucede con el tabaco..
Vamos a pagar todos cambio climático, aquí esta la madre del cordero buscada; el cambio climático es una cuestión de dinero bastante menos que de cambios reales en el clima.
.04.11.2024
 

'

"Que viene el cambio climático, socorrooooooooooooooooooooo"

Quatro escribió:

EsquizOfelia escribió:


Algo muy parecido a lo que dijo Trump: "No me lo creo".

Y como fuera poco para demostrar su ignorancia, agregó:

..a Estados Unidos le iría bien “un poco” de calentamiento global para combatir las bajas temperaturas que llegaron a marcar los - 40 ºC en ciertas zonas del país.

.

Cierto, sobre todo en el norte las temperaturas llegaron a esos extremos tan bajos..

Y en california, las temperaturas han sido tan bajas, que afortunadamente tuvieron más incendios forestales que nunca.
Eso les templa el clima un poquito....

Quatro escribió:

Porsituquieressaber escribió:El Tribunal de Estrasburgo, condena a Suiza. Considera que el pais no tomo las medidas suficientes para frenar el cambio climático al no cumplir los acuerdos de Paris de 2015.

Esto y las consideraciones que se está haciendo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, va a ser interesante cara a las inminentes elecciones europeas.

¿Que opinan?

En línea con lo que se pregona desde todos los medios relativo al cambio climático, aquí se da alas a esa cuestión con el fin de que comienzen a aumentar el número de reclamaciones a fin de presionar a las administraciones a tomar medidas al tiempo que se recaudan fondos a través de las multas, impuestos, indemnizaciones etcétera.
Similar a lo que sucede con el tabaco..
Vamos a pagar todos cambio climático, aquí esta la madre del cordero buscada; el cambio climático es una cuestión de dinero bastante menos que de cambios reales en el clima.
.04.11.2024
 

La extraordinaria velocidad  a la que se está produciendo el cambio climático y sus causas antropogénicas, es algo que, hasta los mas escépticos han tenido que confesar que les preocupa en extremo, la evidencia es abrumadora, tan abrumadora que practicamente todos los paises del globo han tomado consciencia de ello, sin embargo lo que se evidencia es que -aqui si- el amor al dinero está frenando dramáticamente la toma rápida de decisiones por parte de los gobiernos.

Lamentable los conspiranoicos antivacunas y similares, siguen campando a sus anchas por los medios.

Obviamente como en la guerra de Ucrania que se prolonga dando el tiempo necesario para que todos los opinológos se acomoden tomando posiciones para opinar de cualquier cosa que se parezca a una guerra, el cambio climático como fenomeno prolongado en el tiempo (por muy rápido que sea) da lugar al mismo fenomeno social por lo que cabe esperar que astrológos y adivinológos, conspiranoicos y antivacunas comiencen a hacer su agosto y en un tiempo comencemos a ver sus opiniones autorizadas al respecto y si pueden ser rentabilizadas también con mas razón todavía..,
Cuando esas cosas lleguen se acabó el cambio climático..

Pues a ver si aceleran que el rollo este lleva ya mas de cincuenta años en el candelero, no se a que esperan.

Este es sin duda uno de los problemas más urgentes de hoy en día. El Foro Económico Mundial clasifica la inacción climática como un peligro más destructivo que el uso de armas de destrucción masiva. Pero no podemos comprenderlo ni tratarlo como una crisis aislada; el cambio climático es un vector que acelera y es acelerado por numerosos problemas ecológicos: pérdida de biodiversidad y ecosistemas, contaminación, crisis de recursos… todos ellos complejamente interconectados, querer solucionar uno implica solucionarlos todos. Hablar de cambio climático es no reconocer los cinco millones de muertes que, ya en 2010, la crisis ecológica causó en conjunto.

Pues al igual que el tabaco como ya decía luego vendrán las reclamaciones e indemnizaciones por los 5 millones de muertos por el cambio climático, osea se el cambio climático se soluciona con mas dinero, multas, reclamaciones, indemnizaciones, impuestos y todo lo que de alguna forma contribuya a recaudar mas dinero y cuando cada uno haya recogido su parte todos estarán en paz con el cambio climático..

.

No sé si será calentamiento o enfriamiento, pero que estamos suicidándonos, no hay dudas.

Para los legos, un científico pasa a ser bueno cuando se cuentan los muertos de la tragedia que vaticinó. Triste pero real.

Unos “cientificuchos” le advirtieron a W. Churchill del peligro inminente que el carbón que estaban utilizando, traería conseguencias muy graves. Inglaterra había quedad muy mal financieramete después de la guerra y el carbón de mejor calidad era exportado para conseguir divisas. Lo que los ingleses usaban para calefaccionar su hogar, para mover los omnibus, para las usinas crear energía eléctrica, era de lo peor.
Y así fué la cosa.

El 5 de diciembre de 1952, una gran niebla se apoderó de la ciudad de Londres: fue el comienzo de la contaminación atmosférica más mortífera de la historia británica.

El 5 de diciembre de 1952, una gran niebla se apoderó de la ciudad de Londres: fue el comienzo del desastre de contaminación atmosférica más mortífero de la historia británica.
Al principio a los ciudadanos no les importaba mucho la niebla; después de todo, los días con niebla han sido una característica de la vida británica durante miles de años. Pero esa misma tarde, el cielo se puso amarillo y empezó a oler a huevos podridos.

Al día siguiente, el aire tenía el color de la sopa de guisantes y apestaba a basura. A medida que pasaban las horas, la visibilidad empeoraba y respirar en la ciudad se hacía doloroso. Esta tortura continuó durante cinco días. Cuando la niebla se disipó el 9 de diciembre, 150.000 personas habían sido hospitalizadas. Los expertos estiman que más de 12.000 hombres, mujeres y niños han muerto por exposición al aire contaminado.

Si hay un lado positivo en el Gran Smog, es que inició un movimiento ambientalista que condujo a la creación de las primeras leyes que abogaban por el aire limpio.

El incentivo para librar al mundo del carbón, -por suerte- se hizo más fuerte que nunca.


.

Quatro escribió:Pues al igual que el tabaco como ya decía luego vendrán las reclamaciones e indemnizaciones por los 5 millones de muertos por el cambio climático, osea se el cambio climático se soluciona con mas dinero, multas, reclamaciones, indemnizaciones, impuestos y todo lo que de alguna forma contribuya a recaudar mas dinero y cuando cada uno haya recogido su parte todos estarán en paz con el cambio climático..

El tabaco o el vodka, que tambien tiene tela.

EsquizOfelia escribió:.

No sé si será calentamiento o enfriamiento, pero que estamos suicidándonos, no hay dudas.

Para los legos, un científico pasa a ser bueno cuando se cuentan los muertos de la tragedia que vaticinó. Triste pero real.

Unos “cientificuchos” le advirtieron a W. Churchill del peligro inminente que el carbón que estaban utilizando, traería conseguencias muy graves. Inglaterra había quedad muy mal financieramete después de la guerra y el carbón de mejor calidad era exportado para conseguir divisas. Lo que los ingleses usaban para calefaccionar su hogar, para mover los omnibus, para las usinas crear energía eléctrica, era de lo peor.
Y así fué la cosa.

El 5 de diciembre de 1952, una gran niebla se apoderó de la ciudad de Londres: fue el comienzo de la contaminación atmosférica más mortífera de la historia británica.

El 5 de diciembre de 1952, una gran niebla se apoderó de la ciudad de Londres: fue el comienzo del desastre de contaminación atmosférica más mortífero de la historia británica.
Al principio a los ciudadanos no les importaba mucho la niebla; después de todo, los días con niebla han sido una característica de la vida británica durante miles de años. Pero esa misma tarde, el cielo se puso amarillo y empezó a oler a huevos podridos.

Al día siguiente, el aire tenía el color de la sopa de guisantes y apestaba a basura. A medida que pasaban las horas, la visibilidad empeoraba y respirar en la ciudad se hacía doloroso. Esta tortura continuó durante cinco días. Cuando la niebla se disipó el 9 de diciembre, 150.000 personas habían sido hospitalizadas. Los expertos estiman que más de 12.000 hombres, mujeres y niños han muerto por exposición al aire contaminado.

Si hay un lado positivo en el Gran Smog, es que inició un movimiento ambientalista que condujo a la creación de las primeras leyes que abogaban por el aire limpio.

El incentivo para librar al mundo del carbón, -por suerte- se hizo más fuerte que nunca.


.

Bueno... pues todavía hay londinenses que opinan que lo la contaminación es una chuminada.

A Rafael "el gallo" -famoso torero de hace una centuria, lo sentaron a la vera de un filósofo en una de las cuantiosas comidas con las que le obsequiaban cuando estaba en la cúspide de su fama.

-¿Y usté a que se dedica, señor? preguntó el matatoros.

- Pues... (y aqui el filósofo se explayó un rato largo)

-Hay gente "pa tó" contestó el taurino y se quedó tan ancho.