España es así: no tiene remedio

MENTIRAS DE LA ESPAÑA Y OLÉ

Según el Código Penal, los jefes de una rebelión se pueden enfrentar a penas de entre 15 y 25 años de prisión. En caso de que el alzamiento fuera armado o si se produce “combate entre la fuerza de su mando y los sectores leales a la autoridad legítima, o la rebelión hubiese causado estragos en propiedades de titularidad pública o privada, cortado las comunicaciones telegráficas, telefónicas, por ondas, ferroviarias o de otra clase, ejercido violencias graves contra las personas”, las penas se elevan hasta los 30 años de prisión.

Mentira. En España los jefes de una rebelión se hacen dueños del Estado, se les reconoce como caudillos por la gracieta de Dios, se les entra en los templos bajo palio como si fueran la nueva Eucaristía, se hacen ricos hasta hartarse de dinero, se les hace monumentos funerarios a costa de los esclavos, o sea, sus contrincantes, tienen bula y fueros particulares, capacidad para nombrar reyes que antes han de jurar sus Principios fundamentales, y las calles y plazas se llenan con sus nombres, salen grabados en las monedas y fotografiados en los sellos de correos, y son aclamados por cierta parte del pueblo.

Claro, me estoy refiriendo a los jefes de una rebelión española, de las tantas como ha habido en su dilatada historia. Si la rebelión es catalana, aunque sea de metirijillas, hay condena hasta que se pudran entre rejas, que una madre no se encuentra y a ti te encontré en la calle.

Yo a todo esto llamo hipocresía. Usted llámelo como mejor le venga en gana.

*

Yo no lo llamaría hipocresía.

Más bién me parece miedo de perder la teta.

Joer Posti, ya te pareces a HH y sus chorradas. Todo eso que relatas es un golpe de estado.

Golpes de estado ha habido cientos en el mundo a lo largo de la historia, y los que han salido bien elevaron a sus autores a lo más alto en su momento.

Tan sólo por nombrar los más conocidos, aparte de Franco en España, tenemos: Napoleón en Francia; Lenin en Rusia; Porfirio Díaz en México; Pinochet en Chile; Videla en Argentina; Idi Amin en Uganda... etc.

Tomb escribió:Joer Posti, ya te pareces a HH y sus chorradas. Todo eso que relatas es un golpe de estado.

Golpes de estado ha habido cientos en el mundo a lo largo de la historia, y los que han salido bien elevaron a sus autores a lo más alto en su momento.

Tan sólo por nombrar los más conocidos, aparte de Franco en España, tenemos: Napoleón en Francia; Lenin en Rusia; Porfirio Díaz en México; Pinochet en Chile; Videla en Argentina; Idi Amin en Uganda... etc.

Me cito a mí misma para aclarar que no estoy a favor de ningún golpe de estado, no se vayan a tergiversar mis palabras, ya que aquí hay muy poca comprensión lectora.

Tomb escribió:Joer Posti, ya te pareces a HH y sus chorradas. Todo eso que relatas es un golpe de estado.

Golpes de estado ha habido cientos en el mundo a lo largo de la historia, y los que han salido bien elevaron a sus autores a lo más alto en su momento.

Tan sólo por nombrar los más conocidos, aparte de Franco en España, tenemos: Napoleón en Francia; Lenin en Rusia; Porfirio Díaz en México; Pinochet en Chile; Videla en Argentina; Idi Amin en Uganda... etc.

Bueno Tomb, si querías ofenderme ya lo has conseguido, muchas gracias, con ese parecido que me encuentras con HH. Nadie del Foro se ha atrevido a tanto.

*

¿Saben ustedes quién es Quique San Francisco? Seguro. Es, o mejor dicho ERA, para el fascismo hispano, un titiritero subvencionado por la progresía; un rojo borrachín, un drogata, un vividor, un obsceno… Vamos, que a la ultraderecha de España se le acabaron los adjetivos dañinos contra él; pero, como España es como es, resulta que Quique antes de su fallecimiento declaró que se sentía más libre con la dictadura de Franco, y que Abascal le caía muy bien, y Vox era lo que España necesita… y ¡Oh! milagro de los panes y los peces!, Quique San Francisco, el rojo borrachín, el drogata y vividor, el obsceno, ha pasado a ser un referente cultural de la ultraderecha española.

España es así ¿qué le vamos a hacer?

*

EL POSTIGUET escribió:

Tomb escribió:Joer Posti, ya te pareces a HH y sus chorradas. Todo eso que relatas es un golpe de estado.

Golpes de estado ha habido cientos en el mundo a lo largo de la historia, y los que han salido bien elevaron a sus autores a lo más alto en su momento.

Tan sólo por nombrar los más conocidos, aparte de Franco en España, tenemos: Napoleón en Francia; Lenin en Rusia; Porfirio Díaz en México; Pinochet en Chile; Videla en Argentina; Idi Amin en Uganda... etc.

Bueno Tomb, si querías ofenderme ya lo has conseguido, muchas gracias, con ese parecido que me encuentras con HH. Nadie del Foro se ha atrevido a tanto.

*

Lo que te digo, comprensión lectora cero.

EL POSTIGUET escribió:


¿Saben ustedes quién es Quique San Francisco? Seguro. Es, o mejor dicho ERA, para el fascismo hispano, un titiritero subvencionado por la progresía; un rojo borrachín, un drogata, un vividor, un obsceno… Vamos, que a la ultraderecha de España se le acabaron los adjetivos dañinos contra él; pero, como España es como es, resulta que Quique antes de su fallecimiento declaró que se sentía más libre con la dictadura de Franco, y que Abascal le caía muy bien, y Vox era lo que España necesita… y ¡Oh! milagro de los panes y los peces!, Quique San Francisco, el rojo borrachín, el drogata y vividor, el obsceno, ha pasado a ser un referente cultural de la ultraderecha española.

España es así ¿qué le vamos a hacer?

*

Los que se pasan al otro lado, chaqueteros les decimos en México porque cambiaban de chaquetas. Escohotado es uno de ellos.

Tomb escribió:

EL POSTIGUET escribió:

Bueno Tomb, si querías ofenderme ya lo has conseguido, muchas gracias, con ese parecido que me encuentras con HH. Nadie del Foro se ha atrevido a tanto.

*

Lo que te digo, comprensión lectora cero.

Insiste, no te quedes a medias, si de lo que se trata es rebajarme, ese es el camino. Yo no te responderé con la misma moneda o el mismo medicamento, tengo más respeto hacia ti; pero tampoco me provoques demasiado, no sea que pierda el sentido de la responsabilidad.

*

EL POSTIGUET escribió:

Tomb escribió:

Lo que te digo, comprensión lectora cero.

Insiste, no te quedes a medias, si de lo que se trata es rebajarme, ese es el camino. Yo no te responderé con la misma moneda o el mismo medicamento, tengo más respeto hacia ti; pero tampoco me provoques demasiado, no sea que pierda el sentido de la responsabilidad.

*

Realmente, comparar a alguien con HH es cercano a compararlo con Robertico0.
Yo lo consideraría peor que una sacada de madre.

doonga escribió:Realmente, comparar a alguien con HH es cercano a compararlo con Robertico0.
Yo lo consideraría peor que una sacada de madre.

De vez en cuando todos escribimos chorradas, y por eso de vez en cuando todos somos HHs o RoberticOs.

Tomb escribió:

doonga escribió:Realmente, comparar a alguien con HH es cercano a compararlo con Robertico0.
Yo lo consideraría peor que una sacada de madre.

De vez en cuando todos escribimos chorradas, y por eso de vez en cuando todos somos HHs o RoberticOs.

Si no recuerdo mal, yo solo escribo chorradas en "Chistes" y similares!

No me compareis con el "postiguet"!

Tomb escribió:Joer Posti, ya te pareces a HH y sus chorradas. Todo eso que relatas es un golpe de estado.

Golpes de estado ha habido cientos en el mundo a lo largo de la historia, y los que han salido bien elevaron a sus autores a lo más alto en su momento.

Tan sólo por nombrar los más conocidos, aparte de Franco en España, tenemos: Napoleón en Francia; Lenin en Rusia; Porfirio Díaz en México; Pinochet en Chile; Videla en Argentina; Idi Amin en Uganda... etc.

¿Y acaso Cataluña por seguir el clamor del pueblo y llamar pacificamente a las urnas, ala! ya todos en el mismo saco?

Me voy a dormir porque creo que la energía que gastamos intentando ser siempre más guapos que los del pueblo de al lado, nos hace ser de todo... menos más sabios.

Bona nit a tothom!

HH escribió:

Tomb escribió:

De vez en cuando todos escribimos chorradas, y por eso de vez en cuando todos somos HHs o RoberticOs.

Si no recuerdo mal, yo solo escribo chorradas en "Chistes" y similares!

No me compareis con el "postiguet"!

Ahí te doy toda la razón. Compararte a él, sería un grave agravio para El Postiguet.

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Si no recuerdo mal, yo solo escribo chorradas en "Chistes" y similares!

No me compareis con el "postiguet"!

Ahí te doy toda la razón. Compararte a él, sería un grave agravio para El Postiguet.

Los catalanufos os adulais!

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Ahí te doy toda la razón. Compararte a él, sería un grave agravio para El Postiguet.

Los catalanufos os adulais!

No estimado, se reconoce quién emite opiniones propias versus quién replica las palabras de sus gurús.

Dijousmercat escribió:

Tomb escribió:Joer Posti, ya te pareces a HH y sus chorradas. Todo eso que relatas es un golpe de estado.

Golpes de estado ha habido cientos en el mundo a lo largo de la historia, y los que han salido bien elevaron a sus autores a lo más alto en su momento.

Tan sólo por nombrar los más conocidos, aparte de Franco en España, tenemos: Napoleón en Francia; Lenin en Rusia; Porfirio Díaz en México; Pinochet en Chile; Videla en Argentina; Idi Amin en Uganda... etc.

¿Y acaso Cataluña por seguir el clamor del pueblo y llamar pacificamente a las urnas, ala! ya todos en el mismo saco?

Me voy a dormir porque creo que la energía que gastamos intentando ser siempre más guapos que los del pueblo de al lado, nos hace ser de todo... menos más sabios.

Bona nit a tothom!

Al declarar Puigdemont la República de Catalunya fue un golpe de estado.

Bona nit.

Tomb escribió:

Dijousmercat escribió:
¿Y acaso Cataluña por seguir el clamor del pueblo y llamar pacificamente a las urnas, ala! ya todos en el mismo saco?

Me voy a dormir porque creo que la energía que gastamos intentando ser siempre más guapos que los del pueblo de al lado, nos hace ser de todo... menos más sabios.

Bona nit a tothom!

Al declarar Puigdemont la República de Catalunya fue un golpe de estado.

Bona nit.

Al impedir un plebiscito fue un golpe contra la libertad de expresión.

doonga escribió:

Tomb escribió:



Al declarar Puigdemont la República de Catalunya fue un golpe de estado.

Bona nit.

Al impedir un plebiscito fue un golpe contra la libertad de expresión.

Falta de comprensión lectora, se ha dicho hasta la saciedad que ese plebiscito era ilegal, pero vosotros a lo vuestro, pos vale.

Era ilegal, y desde el gobierno central se avisó con tiempo de su ilegalidad pero claro lo mismo que aquí ellos a lo suyo y así fue..

Tomb escribió:

doonga escribió:

Al impedir un plebiscito fue un golpe contra la libertad de expresión.

Falta de comprensión lectora, se ha dicho hasta la saciedad que ese plebiscito era ilegal, pero vosotros a lo vuestro, pos vale.

Noto falta de comprensión de los derechos de los grupos sociales.
Y claro que era ilegal.
También era ilegal el divorcio, y el aborto, y el aborto es bastante más discutible que la libertad de expresión.

Y prácticamente todos los no Catalanes insistirán que es un peligro y un gran delito pedirle a la ciudadanía que exprese su opinión.

Y claro que es un peligro quedarse sin teta que chupar.

Tomb escribió:

doonga escribió:

Al impedir un plebiscito fue un golpe contra la libertad de expresión.

Falta de comprensión lectora, se ha dicho hasta la saciedad que ese plebiscito era ilegal, pero vosotros a lo vuestro, pos vale.

Abolir la esclavitud era ilegal en su tiempo. Bien a callar ante leyes injustas y luego a presumir la democracia.

Quatro escribió:Era ilegal, y desde el gobierno central se avisó con tiempo de su ilegalidad pero claro lo mismo que aquí ellos a lo suyo y así fue..

Claro y aplaudiste a los macacos. Y luego presumes de un estado democrático

Un estado de gobierno no puede cuestionarse ni someterse a votaciones  

Giordano Bruno de Nola escribió:

Tomb escribió:

Falta de comprensión lectora, se ha dicho hasta la saciedad que ese plebiscito era ilegal, pero vosotros a lo vuestro, pos vale.

Abolir la esclavitud era ilegal en su tiempo. Bien a callar ante leyes injustas y luego a presumir la democracia.

Y era tan ilegal, que los abolicionistas y los esclavistas de los EEUU entraron en una guerra sin cuartel, la guerra de secesión, que duró 4 años. Y murieron mas de 600.000.

Y en Chile también estaban prohibidos los plebiscitos, pero luego de una manifestación donde se juntaron más de 1.200.000 de personas. El gobierno completo se juntó rapidito y curiosamente, se fijó un plebiscito....

Así que eso de "ilegal" es de fácil solución.
Pero al resto de los españoles eso les caería mal. Sin teta las cosas se ponen complicadas.

Quatro escribió:Un estado de gobierno no puede cuestionarse ni someterse a votaciones  

Claro que se puede señor Mussolini. ¿Dónde radica la soberanía popular entonces?

Quatro escribió:Un estado de gobierno no puede cuestionarse ni someterse a votaciones  

¿en serio? -- o sea, apoyas a Maduro, que no permite que se cuestione el estado, y bloquea las votaciones....

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:Un estado de gobierno no puede cuestionarse ni someterse a votaciones  

Claro que se puede señor Mussolini. ¿Dónde radica la soberanía popular entonces?

La soberanía popular aquí en España radica en todo el pueblo y no solo sobre una parte de este señor Putin.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro que se puede señor Mussolini. ¿Dónde radica la soberanía popular entonces?

La soberanía popular aquí en España radica en todo el pueblo y no solo sobre una parte de este señor Putin.

Pero resulta que en España consultar al pueblo es un delito....

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro que se puede señor Mussolini. ¿Dónde radica la soberanía popular entonces?

La soberanía popular aquí en España radica en todo el pueblo y no solo sobre una parte de este señor Putin.

Concéntrate, deja el Brandy no estamos hablando de Rusia.

doonga escribió:

Quatro escribió:
La soberanía popular aquí en España radica en todo el pueblo y no solo sobre una parte de este señor Putin.

Pero resulta que en España consultar al pueblo es un delito....

Consultar al pueblo no lo es pero consultar solo a una parte de ese pueblo ignorando a la otra si puede serlo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
La soberanía popular aquí en España radica en todo el pueblo y no solo sobre una parte de este señor Putin.

Concéntrate, deja el Brandy no estamos hablando de Rusia.

Tampoco hablamos de Italia y mejor aclarese usted sus ideas y conceptos sobre soberanía popular si que cree que esta radica solo en una parte de ese pueblo y no en su totalidad impidiendo o privando a esa totalidad de su derecho a participar o a ejercer su soberanía en un referéndum tan importante como puede ser el que podría decidir la división de un estado.

Quatro escribió:Un estado de gobierno no puede cuestionarse ni someterse a votaciones  

¿Son estas palabras de un devoto, humilde servidor de gobiernos y leyes injustas?

Con razón "España es así y no tiene remedio".

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Concéntrate, deja el Brandy no estamos hablando de Rusia.

Tampoco hablamos de Italia y mejor aclarese usted sus ideas y conceptos sobre soberanía popular si que cree que esta radica solo en una parte de ese pueblo y no en su totalidad impidiendo o privando a esa totalidad de su derecho a participar o a ejercer su soberanía en un referéndum tan importante como puede ser el que podría decidir la división de un estado.

Estas hablando de "un pueblo" y creo que lo confundes con un Estado.

Yo diría que este Estado "Democrático" lo componen cuatro Pueblos, y que cada uno de ellos tiene sus propios rasgos y carácterísticas: pensamiento, lenguage, tradiciones... etc., que los hace entidades por sí mismas.

Tratándose en principio, de un asunto de Pueblo y no de Estado, ¿porqué gracia de un dios bendito tienen que intervenir los otros tres Pueblos, o incluso el Estado, para impedir que se efectúe una consulta para saber exactamente qué es lo que quiere o no quiere ese Pueblo en concreto, y no otro?

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Concéntrate, deja el Brandy no estamos hablando de Rusia.

Tampoco hablamos de Italia y mejor aclarese usted sus ideas y conceptos sobre soberanía popular si que cree que esta radica solo en una parte de ese pueblo y no en su totalidad impidiendo o privando a esa totalidad de su derecho a participar o a ejercer su soberanía en un referéndum tan importante como puede ser el que podría decidir la división de un estado.

La propaganda de la derecha en tu país es ridícula y les ha vendido una idea estúpida. LA idea de que todos deciden por Cataluña es una estupidez. Deciden los catalanes, no el resto de España. Tú no tienes derecho a decidir la autodeterminación de un pueblo que no es tuyo. Esa idea estúpida se la han comido por desgracia muchos españoles, engañados por políticos del estilo del PP y Vox

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:
Tampoco hablamos de Italia y mejor aclarese usted sus ideas y conceptos sobre soberanía popular si que cree que esta radica solo en una parte de ese pueblo y no en su totalidad impidiendo o privando a esa totalidad de su derecho a participar o a ejercer su soberanía en un referéndum tan importante como puede ser el que podría decidir la división de un estado.

Estas hablando de "un pueblo" y creo que lo confundes con un Estado.

Yo diría que este Estado "Democrático" lo componen cuatro Pueblos, y que cada uno de ellos tiene sus propios rasgos y carácterísticas: pensamiento, lenguage, tradiciones... etc., que los hace entidades por sí mismas.

Tratándose en principio, de un asunto de Pueblo y no de Estado, ¿porqué gracia de un dios bendito tienen que intervenir los otros tres Pueblos, o incluso el Estado, para impedir que se efectúe una consulta para saber exactamente qué es lo que quiere o no quiere ese Pueblo en concreto, y no otro?

Pero a la hora de votar todos somos iguales y con los mismos derechos y esas diferencias no pueden llevarse hasta las urnas..

Giordano Bruno de Nola escribió:

Quatro escribió:
Tampoco hablamos de Italia y mejor aclarese usted sus ideas y conceptos sobre soberanía popular si que cree que esta radica solo en una parte de ese pueblo y no en su totalidad impidiendo o privando a esa totalidad de su derecho a participar o a ejercer su soberanía en un referéndum tan importante como puede ser el que podría decidir la división de un estado.

La propaganda de la derecha en tu país es ridícula y les ha vendido una idea estúpida. LA idea de que todos deciden por Cataluña es una estupidez. Deciden los catalanes, no el resto de España. Tú no tienes derecho a decidir la autodeterminación de un pueblo que no es tuyo. Esa idea estúpida se la han comido por desgracia muchos españoles, engañados por políticos del estilo del PP y Vox

Quienes eso dicen son los revolucionarios de Sunami Democratic y grupos extremistas como los del Kale Borrumba..

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
Estas hablando de "un pueblo" y creo que lo confundes con un Estado.

Yo diría que este Estado "Democrático" lo componen cuatro Pueblos, y que cada uno de ellos tiene sus propios rasgos y carácterísticas: pensamiento, lenguage, tradiciones... etc., que los hace entidades por sí mismas.

Tratándose en principio, de un asunto de Pueblo y no de Estado, ¿porqué gracia de un dios bendito tienen que intervenir los otros tres Pueblos, o incluso el Estado, para impedir que se efectúe una consulta para saber exactamente qué es lo que quiere o no quiere ese Pueblo en concreto, y no otro?

Pero a la hora de votar todos somos iguales y con los mismos derechos y esas diferencias no pueden llevarse hasta las urnas..

Claro ve a votar la separación de GB en el Brexit, todos son europeos ¿no? No digas bobadas.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La propaganda de la derecha en tu país es ridícula y les ha vendido una idea estúpida. LA idea de que todos deciden por Cataluña es una estupidez. Deciden los catalanes, no el resto de España. Tú no tienes derecho a decidir la autodeterminación de un pueblo que no es tuyo. Esa idea estúpida se la han comido por desgracia muchos españoles, engañados por políticos del estilo del PP y Vox

Quienes eso dicen son los revolucionarios de Sunami Democratic y grupos extremistas como los del Kale Borrumba..

Te orinas fuera del tiesto. Cuál es tu costumbre en tus opiniones en el foro.

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
Estas hablando de "un pueblo" y creo que lo confundes con un Estado.

Yo diría que este Estado "Democrático" lo componen cuatro Pueblos, y que cada uno de ellos tiene sus propios rasgos y carácterísticas: pensamiento, lenguage, tradiciones... etc., que los hace entidades por sí mismas.

Tratándose en principio, de un asunto de Pueblo y no de Estado, ¿porqué gracia de un dios bendito tienen que intervenir los otros tres Pueblos, o incluso el Estado, para impedir que se efectúe una consulta para saber exactamente qué es lo que quiere o no quiere ese Pueblo en concreto, y no otro?

Pero a la hora de votar todos somos iguales y con los mismos derechos y esas diferencias no pueden llevarse hasta las urnas..

Cada día aprendo más de los madrileños... son más espabilados!!

O sea (a ver si me aclaro), si en tu casa surge alguna desavenencia o problema, no es cosa de vosotros solament, sino también de los demás, ya que ellos también tienen família, y por lo tanto tienen los mismos derechos que tu a opinar.

Si es que cada día aprendo más... y mejor.

Quatro escribió:

Dijousmercat escribió:
Estas hablando de "un pueblo" y creo que lo confundes con un Estado.

Yo diría que este Estado "Democrático" lo componen cuatro Pueblos, y que cada uno de ellos tiene sus propios rasgos y carácterísticas: pensamiento, lenguage, tradiciones... etc., que los hace entidades por sí mismas.

Tratándose en principio, de un asunto de Pueblo y no de Estado, ¿porqué gracia de un dios bendito tienen que intervenir los otros tres Pueblos, o incluso el Estado, para impedir que se efectúe una consulta para saber exactamente qué es lo que quiere o no quiere ese Pueblo en concreto, y no otro?

Pero a la hora de votar todos somos iguales y con los mismos derechos y esas diferencias no pueden llevarse hasta las urnas..

O sea, esas diferencias tu las aceptas fielmente, y deseas mantenerlas, porque no se pueden llevar a las urnas.

Cuando afectan o perjudican el derecho al sufragio universal de todos los ciudadanos de un país tales diferencias como las apuntadas aquí no deberían salir a relucir ni ser consideradas.

Quatro escribió:Cuando afectan o perjudican el derecho al sufragio universal de todos los ciudadanos de un país tales diferencias como las apuntadas aquí no deberían salir a relucir ni ser consideradas.

No tienes derecho a votar en los asuntos catalanes. PUNTO.

Dijousmercat escribió:

Quatro escribió:
Tampoco hablamos de Italia y mejor aclarese usted sus ideas y conceptos sobre soberanía popular si que cree que esta radica solo en una parte de ese pueblo y no en su totalidad impidiendo o privando a esa totalidad de su derecho a participar o a ejercer su soberanía en un referéndum tan importante como puede ser el que podría decidir la división de un estado.

Estas hablando de "un pueblo" y creo que lo confundes con un Estado.

Yo diría que este Estado "Democrático" lo componen cuatro Pueblos, y que cada uno de ellos tiene sus propios rasgos y carácterísticas: pensamiento, lenguage, tradiciones... etc., que los hace entidades por sí mismas.

Tratándose en principio, de un asunto de Pueblo y no de Estado, ¿porqué gracia de un dios bendito tienen que intervenir los otros tres Pueblos, o incluso el Estado, para impedir que se efectúe una consulta para saber exactamente qué es lo que quiere o no quiere ese Pueblo en concreto, y no otro?

Leo y leo y leo... y me callo por no repetir ideas y conceptos repetidos hasta la saciedad.

Se que a usted le molesta que se hagan preguntas, que prefiere que lo que se diga -lo diga quien lo diga- sea una verdad inmutable, pero es que ahora no lo puedo evitar.
¿cuales son los cuatro pueblos que componen este Estado "Democrático"? ¿es Andalucía uno de estos pueblos?. Haría varias preguntas mas relativas a este asunto, pero no quiero irritar en exceso.

Si usted, o alguno de los foreros, se anima a contestar esta pregunta, creo que se podría avanzar un poco en la explicación de como es posible que cuatro pueblos perfectos consigan una puta mierda de pais.

doonga escribió:

Quatro escribió:
Pero a la hora de votar todos somos iguales y con los mismos derechos y esas diferencias no pueden llevarse hasta las urnas..

O sea, esas diferencias tu las aceptas fielmente, y deseas mantenerlas, porque no se pueden llevar a las urnas.

De la misma manera que todos los habitantes de Quintanapolla del Duque, son diferentes.

Si alguno quiere ser el mas diferente de los diferentes, lo mas recomendable es regalarle un pasaje a Chile, de esta manera se le garantizan sus derechos y allá será mas diferente aún, si cabe.

O a Suiza.

Porsituquieressaber escribió:

doonga escribió:

O sea, esas diferencias tu las aceptas fielmente, y deseas mantenerlas, porque no se pueden llevar a las urnas.

De la misma manera que todos los habitantes de Quintanapolla del Duque, son diferentes.

Si alguno quiere ser el mas diferente de los diferentes, lo mas recomendable es regalarle un pasaje a Chile, de esta manera se le garantizan sus derechos y allá será mas diferente aún, si cabe.

O a Suiza.

Chile es diferente por eso obtuvo su independencia en el siglo XIX. Ahora que los mismos necios que querían evitarla están en provincianos que se alienan con su centralismo

¡¡ULTIMAS NOTICIAS!

CHILE ES DIFERENTE, el resto del mundo es uniforme.

Lo afirma uno que ha estudiao, borregos.

Porsituquieressaber escribió:¡¡ULTIMAS NOTICIAS!

CHILE ES DIFERENTE, el resto del mundo es uniforme.

Lo afirma uno que ha estudiao, borregos.

No, lo afirmas tú. La diversidad cultural no pasa por tu cabeza, crees que todo es como tu ciudad de 100 mil habitantes.