El cara o sello: 50% de probabilidad?

https://www.dw.com/es/lanzamientos-de-moneda-no-tienen-probabilidades-del-50-50-seg%C3%BAn-estudio/a-67094069

doonga escribió:https://www.dw.com/es/lanzamientos-de-moneda-no-tienen-probabilidades-del-50-50-seg%C3%BAn-estudio/a-67094069

La verdad es que mi escepticismo a veces me puede llevar a pensamientos descabellados, o no.

Yo estoy de acuerdo que el "estudio" que hicieron diera estos resultados mencionados, pero... con tal cantidad de lanzamientos y la poca diferencia que hubo, ¡no podía haber sido por casualidad?

Aparte del hecho de que si una persona tira 100 veces una moneda al aire, ¿desde el punto de vista velocidad, impulso y rotación va siempre a ser la misma...? Lo dudo, por ello me es difícil aceptarlo como verdadero.

Dijousmercat escribió:

doonga escribió:https://www.dw.com/es/lanzamientos-de-moneda-no-tienen-probabilidades-del-50-50-seg%C3%BAn-estudio/a-67094069

La verdad es que mi escepticismo a veces me puede llevar a pensamientos descabellados, o no.

Yo estoy de acuerdo que el "estudio" que hicieron diera estos resultados mencionados, pero... con tal cantidad de lanzamientos y la poca diferencia que hubo, ¡no podía haber sido por casualidad?

Aparte del hecho de que si una persona tira 100 veces una moneda al aire, ¿desde el punto de vista velocidad, impulso y rotación va siempre a ser la misma...? Lo dudo, por ello me es difícil aceptarlo como verdadero.

350 000 ensayos es un buen número.

Pero el resultado es, al menos para mi siendo ingeniero, bastante verosímil.
Las monedas no son objetos balanceados, esto es, su centro de masa no se encuentra en el centro.
Además, ambas superficies tienen formas diferentes, por lo que las turbulencias del aire posiblemente también influya.

Es algo semejante a los "dados cargados".

Pero para todos los fines prácticos, los éxitos o fracasos en los campeonatos de fútbol no pueden ser achacados al desbalance de las monedas, sino a la habilidad de los jugadores y a la probidad de los árbitros, asunto que de seguro es más influyente.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
La verdad es que mi escepticismo a veces me puede llevar a pensamientos descabellados, o no.

Yo estoy de acuerdo que el "estudio" que hicieron diera estos resultados mencionados, pero... con tal cantidad de lanzamientos y la poca diferencia que hubo, ¡no podía haber sido por casualidad?

Aparte del hecho de que si una persona tira 100 veces una moneda al aire, ¿desde el punto de vista velocidad, impulso y rotación va siempre a ser la misma...? Lo dudo, por ello me es difícil aceptarlo como verdadero.

350 000 ensayos es un buen número.

Pero el resultado es, al menos para mi siendo ingeniero, bastante verosímil.
Las monedas no son objetos balanceados, esto es, su centro de masa no se encuentra en el centro.
Además, ambas superficies tienen formas diferentes, por lo que las turbulencias del aire posiblemente también influya.

Es algo semejante a los "dados cargados".

Pero para todos los fines prácticos, los éxitos o fracasos en los campeonatos de fútbol no pueden ser achacados al desbalance de las monedas, sino a la habilidad de los jugadores y a la probidad de los árbitros, asunto que de seguro es más influyente.

Me recordastes las tiradas de monedas para la consulta del l Iching

NES escribió:

doonga escribió:

350 000 ensayos es un buen número.

Pero el resultado es, al menos para mi siendo ingeniero, bastante verosímil.
Las monedas no son objetos balanceados, esto es, su centro de masa no se encuentra en el centro.
Además, ambas superficies tienen formas diferentes, por lo que las turbulencias del aire posiblemente también influya.

Es algo semejante a los "dados cargados".

Pero para todos los fines prácticos, los éxitos o fracasos en los campeonatos de fútbol no pueden ser achacados al desbalance de las monedas, sino a la habilidad de los jugadores y a la probidad de los árbitros, asunto que de seguro es más influyente.

Me recordastes las tiradas de monedas para la consulta del l Iching

En ese caso, dicen que las monedas están influenciadas por tu carga emocional, asunto que también es verosímil.
Pero en el caso del IChin, el asunto es algo diferente, ya que la probabilidad de obtener 3 caras o 3 sellos en una lanzada es una probablidad más baja, por lo que se les llama mutantes o líneas débiles.

doonga escribió:

Dijousmercat escribió:
La verdad es que mi escepticismo a veces me puede llevar a pensamientos descabellados, o no.

Yo estoy de acuerdo que el "estudio" que hicieron diera estos resultados mencionados, pero... con tal cantidad de lanzamientos y la poca diferencia que hubo, ¡no podía haber sido por casualidad?

Aparte del hecho de que si una persona tira 100 veces una moneda al aire, ¿desde el punto de vista velocidad, impulso y rotación va siempre a ser la misma...? Lo dudo, por ello me es difícil aceptarlo como verdadero.

350 000 ensayos es un buen número.

Pero el resultado es, al menos para mi siendo ingeniero, bastante verosímil.
Las monedas no son objetos balanceados, esto es, su centro de masa no se encuentra en el centro.
Además, ambas superficies tienen formas diferentes, por lo que las turbulencias del aire posiblemente también influya.

Es algo semejante a los "dados cargados".

Pero para todos los fines prácticos, los éxitos o fracasos en los campeonatos de fútbol no pueden ser achacados al desbalance de las monedas, sino a la habilidad de los jugadores y a la probidad de los árbitros, asunto que de seguro es más influyente.

Si, de hecho lo primero que se me ocurrió fué eso del desbalance, pero al ver que había tantos tactores que podían incidir en el resultado, pensé que se trataba únicamente de un "estudio" de alguna Universidad u otro centro que reciben ayuda estatal, y están obligados a ir publicando alguna pijadita para que no les quite la subvención...