Las parodias e hilos nuevos

Ahora hasta niños sabios

Hasta niños sabios. Curiosa la evolución del niño sabio.

doonga escribió:Hasta niños sabios. Curiosa la evolución del niño sabio.

Hay veces que se hacen metalenguajes y no lo sospechamos

Repite, cosas que todos sabemos, y por favor superstición y religión son la misma cosa.

Ahora la moral, el periplo del foro. Como su la moral dependiera de las religiones. 

¿Por qué dicen que alguien es un genio si sólo repite?

Giordano Bruno de Nola escribió:Repite, cosas que todos sabemos, y por favor superstición y religión son la misma cosa.

Ahora la moral, el periplo del foro. Como su la moral dependiera de las religiones. 

¿Por qué dicen que alguien es un genio si sólo repite?

No había leído este hilo.
Y por qué no lo has comentado en el hilo del vídeo? Se me hace raro que critiques a ese niño superdotado que hoy tiene 37 años y que es parte del mundo académico.
Con un cociente intelectual de 160, comenzó sus estudios universitarios a los quince años de edad.
Obtuvo un doctorado en Filosofía por la Universidad Nacional de Educación a Distancia y otro en Teología por la Universidad de Navarra.
También cuenta con una licenciatura en Química.
Y eso fue entrando en la Universidad a los 15, cursando sus 3 carreras a la vez y realizando también sus 2 doctorados, y todo antes de cumplir sus 23 años.
En reconocimiento a sus logros, fue elegido miembro de la World Academy of Art and Science en 2015 y de la Academia Europea de Ciencias y Artes en 2016.​
Ha escrito más de veinte libros y después de pasar por Harvard, desde 2014 se desempeña como profesor de Filosofía de la Religión, Historia de las grandes religiones y Teoría del Conocimiento en la Universidad Pontificia Comillas en Madrid.
Cofundó The Altius Society, organismo que ya reúne en Oxford a premios Nobel y medallas Fields, entre otros expertos.
Habla fluidamente inglés, francés, alemán, italiano y ruso. También estudió árabe, egipcio, copto, latín, griego, hebreo y algunas lenguas cretenses, como el minoico.

Es escritor, teólogo, egiptólogo, filósofo, químico y académico español.

Y el punto principal, que quizás más pueda interesarte: Es agnóstico.

Fue considerado como un niño prodigio y quizás por ello, tú dices que repite???

La verdad es que he conocido a alguna mujer "genio de verdad", y también algún que otro supuesto genio de "a medias", y digo a medias porque o estaban muy unidos a la religión o al sistema autoritario de aquel momento, y puedo decir tranquilamente, que a mi hay "curriculums" que no me sorprenden en absoluto.

¿Quiere ello decir que todos los títulos académicos de aquel tiempo fueron falseados? Claro que no, pero que hubo una buena porción de ellos que si lo estuvieron, sin duda alguna.

A mi, cuando oigo hablar de cosas tales Teología, Filosofía de la religión y títulos parecidos, ya me cierro en banda y me digo, "a otro perro con este hueso".

Así y todo, no estoy diciendo que este chico a los 13 no estaba demostrando que prometíía, y ésta sea posiblemente la razón por la cual fué reclutado en las filas de la Religión.

Aúnque no tenga demasiada importancia, me gustaría saber si está casado y cuantos hijos tiene... (si tiene).

Yo no le veo más que repetición.Repite bien, creativo lo dudo

Dijousmercat escribió:La verdad es que he conocido a alguna mujer "genio de verdad", y también algún que otro supuesto genio de "a medias", y digo a medias porque o estaban muy unidos a la religión o al sistema autoritario de aquel momento, y puedo decir tranquilamente, que a mi hay "curriculums" que no me sorprenden en absoluto.

¿Quiere ello decir que todos los títulos académicos de aquel tiempo fueron falseados? Claro que no, pero que hubo una buena porción de ellos que si lo estuvieron, sin duda alguna.

A mi, cuando oigo hablar de cosas tales Teología, Filosofía de la religión y títulos parecidos, ya me cierro en banda y me digo, "a otro perro con este hueso".

Así y todo, no estoy diciendo que este chico a los 13 no estaba demostrando que prometíía, y ésta sea posiblemente la razón por la cual fué reclutado en las filas de la Religión.

Aúnque no tenga demasiada importancia, me gustaría saber si está casado y cuantos hijos tiene... (si tiene).

Dijous, también es químico.
Según se puede saber en una entrevista de El Mundo, no está casado ni tiene hijos.
Dice así:
"P- ¿Tiene pareja?
C-  Ahora no. Evidentemente, todo el mundo quiere estar acompañado, pero, a veces, uno está en otras cosas.
P- ¿Se ve formando una familia?
C- Tampoco tiene que ser un ideal de vida, ¿no? Por fortuna, hay distintas posibilidades, pero no lo descarto."

Giordano Bruno de Nola escribió:Yo no le veo más que repetición.Repite bien, creativo lo dudo

Bruno,

Carlos Blanco siempre ha tenido como meta, aportar a los demás y de lo que más orgulloso está, es de haber logrado una cooperación intelectual:

"Al terminar, no quise más títulos sino desarrollar mi obra, aportar. Mi primer artículo académico, que fue de Egiptología, lo publiqué a los 14 años. El de Filosofía, a los 16. Siempre supe que lo importante era lo que tú aportes, tus artículos y tus libros".

Bruno, Carlos Blanco ha escrito mas de 20 libros y un sinfín de artículos en medios prestigiosos, pero según tú, no es creativo.  


Bueno, cada uno cree lo que le es más conveniente.
No importa. Para vosotros la perra gorda.

(Me vuelvo ya al curro!)

'

Los ateos le tienen envidia cochina a este hombre!

HH escribió:'

Los ateos le tienen envidia cochina a este hombre!

¿ese hombre es tu nuevo gurú?

doonga escribió:

HH escribió:'

Los ateos le tienen envidia cochina a este hombre!

¿ese hombre es tu nuevo gurú?

Lo tuyo es tocar los cojones?

Bueno, no pregunto, afirmo!

HH escribió:

doonga escribió:

¿ese hombre es tu nuevo gurú?

Lo tuyo es tocar los cojones?

Bueno, no pregunto, afirmo!

No entiendo en qué te molesta que te digan la verdad...

HH escribió:

doonga escribió:

¿ese hombre es tu nuevo gurú?

Lo tuyo es tocar los cojones?

Bueno, no pregunto, afirmo!

Pues si, se enoja porque lo relacionan con su gurú

doonga escribió:

HH escribió:'

Los ateos le tienen envidia cochina a este hombre!

¿ese hombre es tu nuevo gurú?

Vaya con HH

Muchas personas reconocen como genios a quienes avalan lo que ellos creen, sino se consideran de dudosa sabidurìa. Después de todo ¿Cuàl serìa la definiciòn de sabio? Todo puede ser desacreditado si uno se lo propone. Las mentes naturalmente superiores pueden ser genios, héroes o santos.

Hay genios indiscutibles que marcan un antes y un después en la historia de la humanidad. Por ejemplo, yo creo que Jesùs fue un genio moral por excelencia; su ejemplo y enseñanzas perduran hasta hoy, pero no todos lo reconoceràn como genio, pero en su momento fue un revolucionario. Einstein en cambio fue un genio matemàtico que se focalizò en la fìsica y cambiò muchos paradigmas. Ambos revirtieron el rumbo de la historia desviàndola hasta la que vivimo hoy. Y hay muchos otros.

Héroes y santos también abundan en la historia, pero el hèroe de un bando no serà reconocido por el otro, como tampoco los santos.

Es complicado...

Saludos.

Dorogoi escribió:Muchas personas reconocen como genios a quienes avalan lo que ellos creen, sino se consideran de dudosa sabidurìa. Después de todo ¿Cuàl serìa la definiciòn de sabio? Todo puede ser desacreditado si uno se lo propone. Las mentes naturalmente superiores pueden ser genios, héroes o santos.

Hay genios indiscutibles que marcan un antes y un después en la historia de la humanidad. Por ejemplo, yo creo que Jesùs fue un genio moral por excelencia; su ejemplo y enseñanzas perduran hasta hoy, pero no todos lo reconoceràn como genio, pero en su momento fue un revolucionario. Einstein en cambio fue un genio matemàtico que se focalizò en la fìsica y cambiò muchos paradigmas. Ambos revirtieron el rumbo de la historia desviàndola hasta la que vivimo hoy. Y hay muchos otros.

Héroes y santos también abundan en la historia, pero el hèroe de un bando no serà reconocido por el otro, como tampoco los santos.

Es complicado...

Saludos.

claro cree que Jesús fue un genio.

Los datos que tengo yo es que arqueológicamente no hay pruebas de su existencia. Las únicas referencias son los evangelios escritos por su secta y ridículamente los testimonios romanos que hablan no de Jesús, sino de esas sectas.

MagAnna escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Repite, cosas que todos sabemos, y por favor superstición y religión son la misma cosa.

Ahora la moral, el periplo del foro. Como su la moral dependiera de las religiones. 

¿Por qué dicen que alguien es un genio si sólo repite?

No había leído este hilo.
Y por qué no lo has comentado en el hilo del vídeo? Se me hace raro que critiques a ese niño superdotado que hoy tiene 37 años y que es parte del mundo académico.
Con un cociente intelectual de 160, comenzó sus estudios universitarios a los quince años de edad.
Obtuvo un doctorado en Filosofía por la Universidad Nacional de Educación a Distancia y otro en Teología por la Universidad de Navarra.
También cuenta con una licenciatura en Química.
Y eso fue entrando en la Universidad a los 15, cursando sus 3 carreras a la vez y realizando también sus 2 doctorados, y todo antes de cumplir sus 23 años.
En reconocimiento a sus logros, fue elegido miembro de la World Academy of Art and Science en 2015 y de la Academia Europea de Ciencias y Artes en 2016.​
Ha escrito más de veinte libros y después de pasar por Harvard, desde 2014 se desempeña como profesor de Filosofía de la Religión, Historia de las grandes religiones y Teoría del Conocimiento en la Universidad Pontificia Comillas en Madrid.
Cofundó The Altius Society, organismo que ya reúne en Oxford a premios Nobel y medallas Fields, entre otros expertos.
Habla fluidamente inglés, francés, alemán, italiano y ruso. También estudió árabe, egipcio, copto, latín, griego, hebreo y algunas lenguas cretenses, como el minoico.

Es escritor, teólogo, egiptólogo, filósofo, químico y académico español.

Y el punto principal, que quizás más pueda interesarte: Es agnóstico.

Fue considerado como un niño prodigio y quizás por ello, tú dices que repite???

Claro es teólogo

Que desperdicio

Repite en el vídeo lo que ya se sabe, allí no crea conocimiento.

MagAnna escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Repite, cosas que todos sabemos, y por favor superstición y religión son la misma cosa.

Ahora la moral, el periplo del foro. Como su la moral dependiera de las religiones. 

¿Por qué dicen que alguien es un genio si sólo repite?

No había leído este hilo.
Y por qué no lo has comentado en el hilo del vídeo? Se me hace raro que critiques a ese niño superdotado que hoy tiene 37 años y que es parte del mundo académico.
Con un cociente intelectual de 160, comenzó sus estudios universitarios a los quince años de edad.
Obtuvo un doctorado en Filosofía por la Universidad Nacional de Educación a Distancia y otro en Teología por la Universidad de Navarra.
También cuenta con una licenciatura en Química.
Y eso fue entrando en la Universidad a los 15, cursando sus 3 carreras a la vez y realizando también sus 2 doctorados, y todo antes de cumplir sus 23 años.
En reconocimiento a sus logros, fue elegido miembro de la World Academy of Art and Science en 2015 y de la Academia Europea de Ciencias y Artes en 2016.​
Ha escrito más de veinte libros y después de pasar por Harvard, desde 2014 se desempeña como profesor de Filosofía de la Religión, Historia de las grandes religiones y Teoría del Conocimiento en la Universidad Pontificia Comillas en Madrid.
Cofundó The Altius Society, organismo que ya reúne en Oxford a premios Nobel y medallas Fields, entre otros expertos.
Habla fluidamente inglés, francés, alemán, italiano y ruso. También estudió árabe, egipcio, copto, latín, griego, hebreo y algunas lenguas cretenses, como el minoico.

Es escritor, teólogo, egiptólogo, filósofo, químico y académico español.

Y el punto principal, que quizás más pueda interesarte: Es agnóstico.

Fue considerado como un niño prodigio y quizás por ello, tú dices que repite???

No creo que un teólogo sea agnóstico. Se hubiera alejado de la teología.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:Muchas personas reconocen como genios a quienes avalan lo que ellos creen, sino se consideran de dudosa sabidurìa. Después de todo ¿Cuàl serìa la definiciòn de sabio? Todo puede ser desacreditado si uno se lo propone. Las mentes naturalmente superiores pueden ser genios, héroes o santos.

Hay genios indiscutibles que marcan un antes y un después en la historia de la humanidad. Por ejemplo, yo creo que Jesùs fue un genio moral por excelencia; su ejemplo y enseñanzas perduran hasta hoy, pero no todos lo reconoceràn como genio, pero en su momento fue un revolucionario. Einstein en cambio fue un genio matemàtico que se focalizò en la fìsica y cambiò muchos paradigmas. Ambos revirtieron el rumbo de la historia desviàndola hasta la que vivimo hoy. Y hay muchos otros.

Héroes y santos también abundan en la historia, pero el hèroe de un bando no serà reconocido por el otro, como tampoco los santos.

Es complicado...

Saludos.

claro cree que Jesús fue un genio.

Los datos que tengo yo es que arqueológicamente no hay pruebas de su existencia. Las únicas referencias son los evangelios escritos por su secta y ridículamente los testimonios romanos que hablan no de Jesús, sino de esas sectas.

Ese serìa otro tema porque da igual si existiò o no y quién era realmente.

Se han basado en alguna persona que propuso cambios sociales dràsticos y han tenido un éxito gigantezco porque entendiò o adivinò cuales eran los deseos de la mayorìa: vivir en paz. La no violencia, el poner la otra mejilla, el no mataràs y esas cosas que en su momento eran sin sentido y hasta subversivas han prosperado y llegaron hasta hoy y se siguen inculcando.

Quien cambia el rumbo de la humanidad de ese modo es sin dudas un genio de su momento.

Saludos.

Dorogoi escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

claro cree que Jesús fue un genio.

Los datos que tengo yo es que arqueológicamente no hay pruebas de su existencia. Las únicas referencias son los evangelios escritos por su secta y ridículamente los testimonios romanos que hablan no de Jesús, sino de esas sectas.

Ese serìa otro tema porque da igual si existiò o no y quién era realmente.

Se han basado en alguna persona que propuso cambios sociales dràsticos y han tenido un éxito gigantezco porque entendiò o adivinò cuales eran los deseos de la mayorìa: vivir en paz. La no violencia, el poner la otra mejilla, el no mataràs y esas cosas que en su momento eran sin sentido y hasta subversivas han prosperado y llegaron hasta hoy y se siguen inculcando.

Quien cambia el rumbo de la humanidad de ese modo es sin dudas un genio de su momento.

Saludos.

El crisitanismo era lánguido y sin perspectiva hasta que lo re creó el imperio romano.

Ahora que ¿cómo puedes creer en el genio de Jesucristo? Y luego decir que no importa si existió o no

Giordano Bruno de Nola escribió:Repite en el vídeo lo que ya se sabe, allí no crea conocimiento.

Eso es cierto.

Me recuerda a un repetidor que dice que si no has leído el orinal y lees a los que lo han leído, la cosa no tiene validez.

Me recuerda a los filatélicos que valoran el error y pagan por él.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Repite en el vídeo lo que ya se sabe, allí no crea conocimiento.

Eso es cierto.

Me recuerda a un repetidor que dice que si no has leído el orinal y lees a los que lo han leído, la cosa no tiene validez.

Me recuerda a los filatélicos que valoran el error y pagan por él.

Dice por ejemplo que hay distintas traducciones de la Biblia, que hay unas defectuosas y otras no

Y que la Biblia habla en metáforas que no es literal

Eso lo sabía a su edad.

No dudo de su gran coeficiente intelectual, sólo que lo que dice el vídeo no es nada extraordinario.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dorogoi escribió:
Ese serìa otro tema porque da igual si existiò o no y quién era realmente.

Se han basado en alguna persona que propuso cambios sociales dràsticos y han tenido un éxito gigantezco porque entendiò o adivinò cuales eran los deseos de la mayorìa: vivir en paz. La no violencia, el poner la otra mejilla, el no mataràs y esas cosas que en su momento eran sin sentido y hasta subversivas han prosperado y llegaron hasta hoy y se siguen inculcando.

Quien cambia el rumbo de la humanidad de ese modo es sin dudas un genio de su momento.

Saludos.

El crisitanismo era lánguido y sin perspectiva hasta que lo re creó el imperio romano.

Ahora que ¿cómo puedes creer en el genio de Jesucristo? Y luego decir que no importa si existió o no

La genialidad es muchas veces anónima. En la Edad Media hay cantidad de inventos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

El crisitanismo era lánguido y sin perspectiva hasta que lo re creó el imperio romano.

Ahora que ¿cómo puedes creer en el genio de Jesucristo? Y luego decir que no importa si existió o no

La genialidad es muchas veces anónima. En la Edad Media hay cantidad de inventos.

Si. a veces es anónima

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Eso es cierto.

Me recuerda a un repetidor que dice que si no has leído el orinal y lees a los que lo han leído, la cosa no tiene validez.

Me recuerda a los filatélicos que valoran el error y pagan por él.

Dice por ejemplo que hay distintas traducciones de la Biblia, que hay unas defectuosas y otras no

Y que la Biblia habla en metáforas que no es literal

Eso lo sabía a su edad.

No dudo de su gran coeficiente intelectual, sólo que lo que dice el vídeo no es nada extraordinario.

Cociente.

Claro ya sabe, es un experto

Experto... no exactamente, pero si me dibujan una gallina con trompa y orejotas, lo percibo.

¿Usted no?

Porsituquieressaber escribió:Experto... no exactamente, pero si me dibujan una gallina con trompa y orejotas, lo percibo.

¿Usted no?

Esto es gallo...

A veces si. Si lo metes en una olla con agua a 100ºC tambien es cociente.

Porsituquieressaber escribió:A veces si. Si lo metes en una olla con agua a 100ºC tambien es cociente.

Uff, de ser necesario meterlo en agua, yo prefiero meterlo en un vaso con agua fria.

No podría esperar otra cosa.