Cultura de Derechos Humanos

Introducción
Es una discusión latente en el foro. ¿Cuál es el límite de la soberanía de un gobierno sobre sus habitantes? El relativismo establece que toda nación es responsable de autodeterminarse y de practicar lo que su cultura, convicciones y creencias establecen como propias. Esa visión fue truncada por la aparición del totalitarismo alemán, los campos de exterminio y la violación de lo que se ha establecido después como DERECHOS HUMANOS.

Esto toca a todos. Desde luego a AMBOS BANDOS en la guerra de Ucrania, no solamente a los rusos; como también tiene que ver con lo sucedido en Cataluña, México, América latina, China o los Estados Unidos. A partir de los juicios de Nuremberg y la declaración universal de los derechos humanos, las naciones, todas, están sometidas al escrutinio de los demás pueblos.

Los actos que hayan cometido, los que se cometerán y se están cometiendo no están al margen de esta situación. La discusión no está entre si los comete Rusia o no, deben ser sancionados sin duda. Pero sería ciego ocultar que el ejército ucraniano también comete atrocidades y callarlas porque se está del lado de la OTAN es de una hipocresía alarmante. Que se juzguen los delitos de guerra de Rusia, claro, nadie se opone. Pero también debe investigarse la gran cantidad de violaciones que el gobierno ucraniano está cometiendo al cobijo de la OTAN y con el silencio de los medios.

¿El Estado mexicano comete violaciones de derechos humanos? Claro, tiene una cadena de impunidad histórica que no se ha resuelto a pesar de que pasan años. Tlatelolco, Ayotzinapa, la guerra sucia de los 70, los abusos de los militares en las guerras contra el narcotráfico. Los mexicanos lo sabemos y lo decimos. ¿Los españoles pueden opinar? Claro bienvenidos los comentarios, mientras más se hagan visibles estás situaciones más nos ayudan. ¿Todos los asesinatos de personas, mujeres, periodistas son crímenes de Estado? No, algunos sí, porque la violación a los derechos humanos sólo la comete el Estado. Los crímenes del narcotráfico o la delincuencia son delitos de particulares y claro deben sancionarse y no quedar en la impunidad.

¿Pueden opinar los no españoles de la represión en Cataluña o la violación de los derechos humanos en España? Claro, porque ningún Estado puede alegar a su favor soberanía a la hora de cometer delitos cobijados por las estructuras gubernamentales. No debemos de caer en la falacia de la disyuntiva falsa. Como se cometen violaciones a los derechos humanos en México, debemos callar las que se cometen en España. No son disyuntivas, se debe denunciar, repudiar en ambos casos. El honor de una nación no se mancha, porque sus gobernantes cometan delitos, esa es una visión anacrónica.

Amigo Bruno.
Los derechos humanos son una quimera. Seria ideal que se cumpliera, pero nó, hoy día el tema "derechos humanos", solo lo usan las potencias para justificar, golpes de Gobiernos o aplicar medidas coercitivas unilaterales contra los gobiernos que no le son sumisos.
Se violan los "derechos humanos", en Cuba, Nicaragua,  Venezuela, como también lo usaron en Libia, Irak, Afganistán y la lista es laaarga.
Colombia: Gobiernos de Uribe, Santos, Duque, decenas de miles de inocentes en fosas comunes los famosos falsos positivos.
Asesinatos en serie de líderes sociales.  Sinembargo Colombia no ha sido llevada ante una Corte Internacional.
Chile: represión en el Gob de Piñera, más de 300 jóvenes perdieron la vista, asesinatos y represión de los Mapuches por la policía.
Israel, todos los días asesinan jóvenes Palestinos.
De EEUU, Francia, España, .mejor no hablar.
Desearía seguir enumerando, pero las náuseas me obligan ir al baño.
Se le Saluda.

Estoy de acuerdo, pero solo recuerda una cosa

Son parte articulante de la lucha por la memoria. Son las madres de los mismos la otra historia, la contrahistoria.

"Hágase justicia en las vacas de mi compadre" 

Esa parece ser la lógica al tasar los problemas

Derecho a la vida. Lo tienen todos menos los ucranios.
La Ley protege tus derechos humanos.
Derecho a un juicio (incluído Putin)
Derecho a una nacionalidad.
Derecho a tus propias posesiones (excepto Putin que tambien tiene derecho a las posesiones del resto)

Voy por la vigésima y ya me he cansado. Lamentablemente hay todavía muchos destripaterrones a los que los derechos humanos les importan un bledo.

Derecho a la nacionalidad

Que interesante

Es interesante para algunos. Para los advertidos por los avisadores no.

Lo que pasa es que no lo quieren asumir y siguen empecinados en recuperar su nacionalidad.

Porsituquieressaber escribió:

Derecho a la vida. Lo tienen todos menos los ucranios.
La Ley protege tus derechos humanos.
Derecho a un juicio (incluído Putin)
Derecho a una nacionalidad.
Derecho a tus propias posesiones (excepto Putin que tambien tiene derecho a las posesiones del resto)

Voy por la vigésima y ya me he cansado. Lamentablemente hay todavía muchos destripaterrones a los que los derechos humanos les importan un bledo.

Por el amor de Dios, no escribas bobadas!

HH escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Derecho a la vida. Lo tienen todos menos los ucranios.
La Ley protege tus derechos humanos.
Derecho a un juicio (incluído Putin)
Derecho a una nacionalidad.
Derecho a tus propias posesiones (excepto Putin que tambien tiene derecho a las posesiones del resto)

Voy por la vigésima y ya me he cansado. Lamentablemente hay todavía muchos destripaterrones a los que los derechos humanos les importan un bledo.

Por el amor de Dios, no escribas bobadas!

Tranquilo amigo, como ya te cansaste yo te ayudo.!!
Faltaba mas faltaba menos.!!

Derecho a la vida.?
**La que no tuvieron las mujeres niños y ancianos del barrio Chorrillos en la invasión de Panamá.
** Los civiles que murieron en Irak, Libia, Grenada, Somalia, Laos,  Nicaragua y muchos mas
**L@s inocentes que murieron calcinados en Hiroshima, y Nagasaki.
**Los civiles que murieron carbonizados con NAPALM en Viet Nam.
**De la cual carecen los negros  y latinos en EEUU.
**La misma que le arrebataron a los pobres migrantes en la MASACRE DE MELILLA  

JUICIO.?
**Los crímenes de LESA HUMANIDAD, que causaron los Gringos y Europa en los países arriba mencionados que quedaron impunes.
** JUICIO,? Que no han tenido los infortunados que yacen en la cárcel de Guantánamo.
Toda una vergüenza.!!
**JUICIO,? que carecen los negros y latinos en USA.
**JUICIO?  Por crímenes le LESA HUMANIDAD, a EEUU y la UE, que llevan miseria y muerte a países con sus medidas coercitivas y unilaterales a Países que no se dejan saquear.
No me cansè de escribir,!!
solo que llenaría cientos de páginas seguir enumerando.

Hamol escribió:Amigo Bruno.
Los derechos humanos son una quimera. Seria ideal que se cumpliera, pero nó, hoy día el tema "derechos humanos", solo lo usan las potencias para justificar, golpes de Gobiernos o aplicar medidas coercitivas unilaterales contra los gobiernos que no le son sumisos.
Se violan los "derechos humanos", en Cuba, Nicaragua,  Venezuela, como también lo usaron en Libia, Irak, Afganistán y la lista es laaarga.
Colombia: Gobiernos de Uribe, Santos, Duque, decenas de miles de inocentes en fosas comunes los famosos falsos positivos.
Asesinatos en serie de líderes sociales.  Sinembargo Colombia no ha sido llevada ante una Corte Internacional.
Chile: represión en el Gob de Piñera, más de 300 jóvenes perdieron la vista, asesinatos y represión de los Mapuches por la policía.
Israel, todos los días asesinan jóvenes Palestinos.
De EEUU, Francia, España, .mejor no hablar.
Desearía seguir enumerando, pero las náuseas me obligan ir al baño.
Se le Saluda.

Pero al final, gritan que quien viola los derechos humanos es Bukele.

Ya los toman pa' la joda a estos Yankees...

¿Y esa lista donde quedan los causados por Putin en la invasión de Ucrania? 10.000 víctimas todas ellas civiles que todavía se están desenterrando de las fosas comunes?
¿O da igual si ahora son 10 o 20.000 porque en en Vietnam y en Hiroshima todavía mataron más..

Quatro escribió:¿Y esa lista donde quedan los causados por Putin en la invasión de Ucrania? 10.000 víctimas todas ellas civiles que todavía se están desenterrando de las fosas comunes?
¿O da igual si ahora son 10 o 20.000 porque en en Vietnam y en Hiroshima todavía mataron más..
 

Puff

Porsituquieressaber escribió:Es interesante para algunos. Para los advertidos por los avisadores no.

Lo que pasa es que no lo quieren asumir y siguen empecinados en recuperar su nacionalidad.

Vaya se las quieren robar y tú eres de los del antifaz ¿verdad?

Hamol escribió:

HH escribió:

Por el amor de Dios, no escribas bobadas!

Tranquilo amigo, como ya te cansaste yo te ayudo.!!
Faltaba mas faltaba menos.!!

Derecho a la vida.?
**La que no tuvieron las mujeres niños y ancianos del barrio Chorrillos en la invasión de Panamá.
** Los civiles que murieron en Irak, Libia, Grenada, Somalia, Laos,  Nicaragua y muchos mas
**L@s inocentes que murieron calcinados en Hiroshima, y Nagasaki.
**Los civiles que murieron carbonizados con NAPALM en Viet Nam.
**De la cual carecen los negros  y latinos en EEUU.
**La misma que le arrebataron a los pobres migrantes en la MASACRE DE MELILLA  

JUICIO.?
**Los crímenes de LESA HUMANIDAD, que causaron los Gringos y Europa en los países arriba mencionados que quedaron impunes.
** JUICIO,? Que no han tenido los infortunados que yacen en la cárcel de Guantánamo.
Toda una vergüenza.!!
**JUICIO,? que carecen los negros y latinos en USA.
**JUICIO?  Por crímenes le LESA HUMANIDAD, a EEUU y la UE, que llevan miseria y muerte a países con sus medidas coercitivas y unilaterales a Países que no se dejan saquear.
No me cansè de escribir,!!
solo que llenaría cientos de páginas seguir enumerando.

¿No se le olvidan algunos?

Es la queja de los que no son occidente. Hablan de que sólo se culpa a nuestros países, mientrar europeos y norteamericanos salen impunes.

Giordano Bruno de Nola escribió:Introducción
Es una discusión latente en el foro. ¿Cuál es el límite de la soberanía de un gobierno sobre sus habitantes? El relativismo establece que toda nación es responsable de autodeterminarse y de practicar lo que su cultura, convicciones y creencias establecen como propias. Esa visión fue truncada por la aparición del totalitarismo alemán, los campos de exterminio y la violación de lo que se ha establecido después como DERECHOS HUMANOS.

Esto toca a todos. Desde luego a AMBOS BANDOS en la guerra de Ucrania, no solamente a los rusos; como también tiene que ver con lo sucedido en Cataluña, México, América latina, China o los Estados Unidos. A partir de los juicios de Nuremberg y la declaración universal de los derechos humanos, las naciones, todas, están sometidas al escrutinio de los demás pueblos.

Los actos que hayan cometido, los que se cometerán y se están cometiendo no están al margen de esta situación. La discusión no está entre si los comete Rusia o no, deben ser sancionados sin duda. Pero sería ciego ocultar que el ejército ucraniano también comete atrocidades y callarlas porque se está del lado de la OTAN es de una hipocresía alarmante. Que se juzguen los delitos de guerra de Rusia, claro, nadie se opone. Pero también debe investigarse la gran cantidad de violaciones que el gobierno ucraniano está cometiendo al cobijo de la OTAN y con el silencio de los medios.

¿Y si los medios lo silencian, cómo es que usted lo afirma, quien le informa?

¿El Estado mexicano comete violaciones de derechos humanos? Claro, tiene una cadena de impunidad histórica que no se ha resuelto a pesar de que pasan años. Tlatelolco, Ayotzinapa, la guerra sucia de los 70, los abusos de los militares en las guerras contra el narcotráfico. Los mexicanos lo sabemos y lo decimos. ¿Los españoles pueden opinar? Claro bienvenidos los comentarios, mientras más se hagan visibles estás situaciones más nos ayudan. ¿Todos los asesinatos de personas, mujeres, periodistas son crímenes de Estado? No, algunos sí, porque la violación a los derechos humanos sólo la comete el Estado. Los crímenes del narcotráfico o la delincuencia son delitos de particulares y claro deben sancionarse y no quedar en la impunidad.

¿Pueden opinar los no españoles de la represión en Cataluña o la violación de los derechos humanos en España? Claro, porque ningún Estado puede alegar a su favor soberanía a la hora de cometer delitos cobijados por las estructuras gubernamentales. No debemos de caer en la falacia de la disyuntiva falsa. Como se cometen violaciones a los derechos humanos en México, debemos callar las que se cometen en España. No son disyuntivas, se debe denunciar, repudiar en ambos casos. El honor de una nación no se mancha, porque sus gobernantes cometan delitos, esa es una visión anacrónica.

Perfectamente de acuerdo, pero para opinar de algo, lo primero es que exista ese algo. Tampoco debemos caer en la falacia de no aceptar el punto de vista del Estado, es sabido que los Estados tergiversan los hechos a su conveniencia.

De manera que si quiere denunciar algo, lo señala de manera clara y concisa, lo certifica con evidencias y a partir de ahí... se puede debatir.

Y, por supuesto, sin demagogia barata.

¡¡Anda, si este hilo ya es antiguo!!... me he metido en él habiendo leído solamente la intervencion inicial, pero bueno...supongo que dará igual.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:Introducción
Es una discusión latente en el foro. ¿Cuál es el límite de la soberanía de un gobierno sobre sus habitantes? El relativismo establece que toda nación es responsable de autodeterminarse y de practicar lo que su cultura, convicciones y creencias establecen como propias. Esa visión fue truncada por la aparición del totalitarismo alemán, los campos de exterminio y la violación de lo que se ha establecido después como DERECHOS HUMANOS.

Esto toca a todos. Desde luego a AMBOS BANDOS en la guerra de Ucrania, no solamente a los rusos; como también tiene que ver con lo sucedido en Cataluña, México, América latina, China o los Estados Unidos. A partir de los juicios de Nuremberg y la declaración universal de los derechos humanos, las naciones, todas, están sometidas al escrutinio de los demás pueblos.

Los actos que hayan cometido, los que se cometerán y se están cometiendo no están al margen de esta situación. La discusión no está entre si los comete Rusia o no, deben ser sancionados sin duda. Pero sería ciego ocultar que el ejército ucraniano también comete atrocidades y callarlas porque se está del lado de la OTAN es de una hipocresía alarmante. Que se juzguen los delitos de guerra de Rusia, claro, nadie se opone. Pero también debe investigarse la gran cantidad de violaciones que el gobierno ucraniano está cometiendo al cobijo de la OTAN y con el silencio de los medios.

¿Y si los medios lo silencian, cómo es que usted lo afirma, quien le informa?

¿El Estado mexicano comete violaciones de derechos humanos? Claro, tiene una cadena de impunidad histórica que no se ha resuelto a pesar de que pasan años. Tlatelolco, Ayotzinapa, la guerra sucia de los 70, los abusos de los militares en las guerras contra el narcotráfico. Los mexicanos lo sabemos y lo decimos. ¿Los españoles pueden opinar? Claro bienvenidos los comentarios, mientras más se hagan visibles estás situaciones más nos ayudan. ¿Todos los asesinatos de personas, mujeres, periodistas son crímenes de Estado? No, algunos sí, porque la violación a los derechos humanos sólo la comete el Estado. Los crímenes del narcotráfico o la delincuencia son delitos de particulares y claro deben sancionarse y no quedar en la impunidad.

¿Pueden opinar los no españoles de la represión en Cataluña o la violación de los derechos humanos en España? Claro, porque ningún Estado puede alegar a su favor soberanía a la hora de cometer delitos cobijados por las estructuras gubernamentales. No debemos de caer en la falacia de la disyuntiva falsa. Como se cometen violaciones a los derechos humanos en México, debemos callar las que se cometen en España. No son disyuntivas, se debe denunciar, repudiar en ambos casos. El honor de una nación no se mancha, porque sus gobernantes cometan delitos, esa es una visión anacrónica.

Perfectamente de acuerdo, pero para opinar de algo, lo primero es que exista ese algo. Tampoco debemos caer en la falacia de no aceptar el punto de vista del Estado, es sabido que los Estados tergiversan los hechos a su conveniencia.

De manera que si quiere denunciar algo, lo señala de manera clara y concisa, lo certifica con evidencias y a partir de ahí... se puede debatir.

Y, por supuesto, sin demagogia barata.

Claro, un anti catalán puede negar la represión. Sin embargo, está jodido porque la vimos todos.

Porsituquieressaber escribió:¡¡Anda, si este hilo ya es antiguo!!... me he metido en él habiendo leído solamente la intervencion inicial, pero bueno...supongo que dará igual.

No es tan antiguo, pero es en efecto para tratar lo de los derechos humanos.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Perfectamente de acuerdo, pero para opinar de algo, lo primero es que exista ese algo. Tampoco debemos caer en la falacia de no aceptar el punto de vista del Estado, es sabido que los Estados tergiversan los hechos a su conveniencia.

De manera que si quiere denunciar algo, lo señala de manera clara y concisa, lo certifica con evidencias y a partir de ahí... se puede debatir.

Y, por supuesto, sin demagogia barata.

Claro, un anti catalán puede negar la represión. Sin embargo, está jodido porque la vimos todos.

O sea... que la silenciaron pero no la invisibilizaron ¿no? ¿usted vio lo que vio sin soporte acústico ¿es eso?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:¡¡Anda, si este hilo ya es antiguo!!... me he metido en él habiendo leído solamente la intervencion inicial, pero bueno...supongo que dará igual.

No es tan antiguo, pero es en efecto para tratar lo de los derechos humanos.

Cierto; el nacionalismo es mucho mas antiguo.

No lo digo en plan peyorativo ¿eh? lo digo por esa pátina de autenticidad que da lo clásico.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Claro, un anti catalán puede negar la represión. Sin embargo, está jodido porque la vimos todos.

O sea... que la silenciaron pero no la invisibilizaron ¿no? ¿usted vio lo que vio sin soporte acústico ¿es eso?

El negaciónismo es el gordo que se esconde tras el arbolito

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No es tan antiguo, pero es en efecto para tratar lo de los derechos humanos.

Cierto; el nacionalismo es mucho mas antiguo.

No lo digo en plan peyorativo ¿eh? lo digo por esa pátina de autenticidad que da lo clásico.

Este hilo no es tan antíguo

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

No es tan antiguo, pero es en efecto para tratar lo de los derechos humanos.

Cierto; el nacionalismo es mucho mas antiguo.

No lo digo en plan peyorativo ¿eh? lo digo por esa pátina de autenticidad que da lo clásico.

La falta de empatía...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

O sea... que la silenciaron pero no la invisibilizaron ¿no? ¿usted vio lo que vio sin soporte acústico ¿es eso?

El negaciónismo es el gordo que se esconde tras el arbolito

Pues póngase a régimen o espere a que el árbol crezca, se le ven todos los michelines.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Cierto; el nacionalismo es mucho mas antiguo.

No lo digo en plan peyorativo ¿eh? lo digo por esa pátina de autenticidad que da lo clásico.

La falta de empatía...

La falta de empatía es un mal que nos afecta de manera general. Hay que ser mas empáticos, si ves a un hijoputa hay que trabajar para que la sociedad empodere a las putas y el chaval no se sienta mal. Y asegurarle que su padre, que vaya usté a saber quien fué, tuvo un comportamiento exquisito.

Y yastá. Viva la empatía.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:
El negaciónismo es el gordo que se esconde tras el arbolito

Pues póngase a régimen o espere a que el árbol crezca, se le ven todos los michelines.

Si claro, mientras tanto nadie se da cuenta. Los garrotazos a ancianos pasan desapercibidos.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

La falta de empatía...

La falta de empatía es un mal que nos afecta de manera general. Hay que ser mas empáticos, si ves a un hijoputa hay que trabajar para que la sociedad empodere a las putas y el chaval no se sienta mal. Y asegurarle que su padre, que vaya usté a saber quien fué, tuvo un comportamiento exquisito.

Y yastá. Viva la empatía.

Vaya, interesante tu biografía, escribe una novela, seguro será un éxito.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues póngase a régimen o espere a que el árbol crezca, se le ven todos los michelines.

Si claro, mientras tanto nadie se da cuenta. Los garrotazos a ancianos pasan desapercibidos.

Eso no se puede consentir. ¿Quién le atiza garrotazos?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

La falta de empatía es un mal que nos afecta de manera general. Hay que ser mas empáticos, si ves a un hijoputa hay que trabajar para que la sociedad empodere a las putas y el chaval no se sienta mal. Y asegurarle que su padre, que vaya usté a saber quien fué, tuvo un comportamiento exquisito.

Y yastá. Viva la empatía.

Vaya, interesante tu biografía, escribe una novela, seguro será un éxito.

No es mala idea. Necesito un corrector de estilo ¿conoce a alguno?

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Si claro, mientras tanto nadie se da cuenta. Los garrotazos a ancianos pasan desapercibidos.

Eso no se puede consentir. ¿Quién le atiza garrotazos?

Claro 

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Vaya, interesante tu biografía, escribe una novela, seguro será un éxito.

No es mala idea. Necesito un corrector de estilo ¿conoce a alguno?

¿Para qué quieres un corrector? Escribes sin fallas, de manera muy clara, económica y concisa.