El hombre de paja

Porsituquieressaber escribió:El “hombre de paja” es una falacia argumentativa, en ella se exagera, ridiculiza, modifica el argumento del oponente y hasta se le ridiculiza, logrando tener a la “ad hominen” incorporada para un mejor lucimiento.
Pero también es una muletilla que algunos presuntos doctos cuelgan al principio, en medio, al final o en cualquier lado de su intervención para que quede bonita.

Algunos ejemplos para una mejor comprensión:

Pues al parecer tu estás más porque te dormiste y no supiste que pasó
25/06/2023

Uuuy ya ves, ¡Qué profundidad!
25/06/2023

Manolo es un cándido abarrotero
25/06/2023

Bueno, es el tener un mazacote histórico en la cabeza, sólo así se entiende tu enredo y tus anacronismos.
25/06/2023

Como le gusta a la gente hacer frases ramplonas.
25/06/2023

Es lo malo de quedarse en la historia de Instituto y no madurar. Tu narrativa llena de lo que los medios "independientes OTAN" dicen. Pero Manolo ya se siente analista.
25/06/2023

cuando la OTAN se expande y usa a los ucranianos para enfrentarse a los rusos y los Manolos y Quatros aplauden que se masacren otros, como en los toros, de lejos.
25/06/2023

Eso lo sabemos, sería  ilógico en alguien que defiende los intereses de la OTAN y sobre todo que no entiende que todo el que se opone a la guerra no es necesariamente pro ruso
25/06/2023

el diletante escucha frases sueltas de lo que se le dice y reelabora el discurso porque no entiende nada.
25/06/2023

Hay que ser lo suficientemente pendejo para no entender que la guerra tiene objetivos políticos y que atizar la guerra es precisamente favorecer dichos intereses a costa de las vidas humanas. Como tiene un pensamiento binario cree que la disyuntiva es que Ucrania se rinda o que luche hasta el último hombre.
25/06/2023

Parece que estuviésemos en pleno otoño recogiendo la cosecha; es increíble recoger tanto fruto de un solo ciruelo en unas pocas horas de un solo día.

Uuuy ya ves, ¡Qué profundidad!

Manolo es un cándido abarrotero

Es lo malo de quedarse en la historia de Instituto y no madurar. Tu narrativa llena de lo que los medios "independientes OTAN" dicen. Pero Manolo ya se siente analista.

cuando la OTAN se expande y usa a los ucranianos para enfrentarse a los rusos y los Manolos y Quatros aplauden que se masacren otros, como en los toros, de lejos.

Eso lo sabemos, sería ilógico en alguien que defiende los intereses de la OTAN y sobre todo que no entiende que todo el que se opone a la guerra no es necesariamente pro ruso

el diletante escucha frases sueltas de lo que se le dice y reelabora el discurso porque no entiende nada.

Hay que ser lo suficientemente pendejo para no entender que la guerra tiene objetivos políticos y que atizar la guerra es precisamente favorecer dichos intereses a costa de las vidas humanas. Como tiene un pensamiento binario cree que la disyuntiva es que Ucrania se rinda o que luche hasta el último hombre.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Hay que ser lo suficientemente pendejo para no entender que la guerra tiene objetivos políticos y que atizar la guerra es precisamente favorecer dichos intereses a costa de las vidas humanas. Como tiene un pensamiento binario cree que la disyuntiva es que Ucrania se rinda o que luche hasta el último hombre.

Puede ser un hombre de paja (Subrayado) ahora que el contexto puede probar si tiene o no un pensamiento binario (Bien contra mal) y ver de dónde se deriva que se piense que Ucrania debe luchar hasta el último hombre, en Quatro ha sido clara esa posición. Son contexto, no se explica.

NES escribió:Porsi ¿te acuerdas cuando mencionaste en un hilo de Bruno las pajas de los hombres y él dijo que así estas que no te concentras?  

Porsituquieressaber escribió:No, no lo recordaba.

Mi memoria es limitada, especialmente con las calzoncilladas.

Quatro escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Puede ser un hombre de paja (Subrayado) ahora que el contexto puede probar si tiene o no un pensamiento binario (Bien contra mal) y ver de dónde se deriva que se piense que Ucrania debe luchar hasta el último hombre, en Quatro ha sido clara esa posición. Son contexto, no se explica.

Esa posición ya la dije yo