Viva Catalunya

Y los populacheros.

Porsituquieressaber escribió:Y los populacheros.

Como tú del PP

Porsituquieressaber escribió:Eso.

Que supriman el doctorado en Ciencias Políticas y de la Administración y Relaciones Internacionales

Lo que consideramos necesario no se debe suprimir, únicamente modificar para que estos puestos sean ocupados por personas realmente válidas y entregadas al bienestar del Pueblo en general, al que representan y del cual viven (y muy bien).

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Eso.

Que supriman el doctorado en Ciencias Políticas y de la Administración y Relaciones Internacionales

Lo que consideramos necesario no se debe suprimir, únicamente modificar para que estos puestos sean ocupados por personas realmente válidas y entregadas al bienestar del Pueblo en general, al que representan y del cual viven (y muy bien).

Concuerdo

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Y los populacheros.

Como tú del PP

No se empeñe, no confunde a nadie.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Eso.

Que supriman el doctorado en Ciencias Políticas y de la Administración y Relaciones Internacionales

Lo que consideramos necesario no se debe suprimir, únicamente modificar para que estos puestos sean ocupados por personas realmente válidas y entregadas al bienestar del Pueblo en general, al que representan y del cual viven (y muy bien).

Bueno, pues que lo modifiquen, ya me dirá usted en que sentido. Pero no olvide que quien elige a los ocupantes de esos puestos, es usted con su voto. Creo que es mas eficaz analizar a quien se vota, que modificar no se que cosas.

Igual hay que instaurar el carnet de votante.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
Lo que consideramos necesario no se debe suprimir, únicamente modificar para que estos puestos sean ocupados por personas realmente válidas y entregadas al bienestar del Pueblo en general, al que representan y del cual viven (y muy bien).

Bueno, pues que lo modifiquen, ya me dirá usted en que sentido. Pero no olvide que quien elige a los ocupantes de esos puestos, es usted con su voto. Creo que es mas eficaz analizar a quien se vota, que modificar no se que cosas.

Igual hay que instaurar el carnet de votante.

Usted ocupa con su voto. Que gente tan atrasada e imbécil.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Como tú del PP

No se empeñe, no confunde a nadie.

Popular, no te hagas gUey

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
Lo que consideramos necesario no se debe suprimir, únicamente modificar para que estos puestos sean ocupados por personas realmente válidas y entregadas al bienestar del Pueblo en general, al que representan y del cual viven (y muy bien).

Bueno, pues que lo modifiquen, ya me dirá usted en que sentido. Pero no olvide que quien elige a los ocupantes de esos puestos, es usted con su voto. Creo que es mas eficaz analizar a quien se vota, que modificar no se que cosas.

Igual hay que instaurar el carnet de votante.

Me desconcierta tanto infantilismo en alguien que lucha constantemente para demostrar su madurez...

La ilusión de que elige el Pueblo, no es más que un espejismo provocado para que nuestras mentes se autoconvenzan de que somos importantes a la hora de escoger el destino de todos; cuando la realidad es otra bien diferente.

¿Acaso no son los medios que antes de las elecciones nos bombardean para que de manera subliminal queden grabadas en nuestras mentes aquellos aspirantes que nos van a representar mejor, aún sin nosotros conocerlos de nada?

El Pueblo, vive de ilusiones creadas por aquellos que se puede decir que son los verdaderos amos del cotarro. A ellos pertenecen todos los partidos políticos, y a ellos se deben.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:


Bueno, pues que lo modifiquen, ya me dirá usted en que sentido. Pero no olvide que quien elige a los ocupantes de esos puestos, es usted con su voto. Creo que es mas eficaz analizar a quien se vota, que modificar no se que cosas.

Igual hay que instaurar el carnet de votante.

Me desconcierta tanto infantilismo en alguien que lucha constantemente para demostrar su madurez...

La ilusión de que elige el Pueblo, no es más que un espejismo provocado para que nuestras mentes se autoconvenzan de que somos importantes a la hora de escoger el destino de todos; cuando la realidad es otra bien diferente.

¿Acaso no son los medios que antes de las elecciones nos bombardean para que de manera subliminal queden grabadas en nuestras mentes aquellos aspirantes que nos van a representar mejor, aún sin nosotros conocerlos de nada?

El Pueblo, vive de ilusiones creadas por aquellos que se puede decir que son los verdaderos amos del cotarro. A ellos pertenecen todos los partidos políticos, y a ellos se deben.

Los políticos como los ateos "famosos" lo que quieren es embaucar a la gente...

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Me desconcierta tanto infantilismo en alguien que lucha constantemente para demostrar su madurez...

La ilusión de que elige el Pueblo, no es más que un espejismo provocado para que nuestras mentes se autoconvenzan de que somos importantes a la hora de escoger el destino de todos; cuando la realidad es otra bien diferente.

¿Acaso no son los medios que antes de las elecciones nos bombardean para que de manera subliminal queden grabadas en nuestras mentes aquellos aspirantes que nos van a representar mejor, aún sin nosotros conocerlos de nada?

El Pueblo, vive de ilusiones creadas por aquellos que se puede decir que son los verdaderos amos del cotarro. A ellos pertenecen todos los partidos políticos, y a ellos se deben.

Los políticos  como los ateos "famosos" lo que quieren es embaucar a la gente...

Vaya" Pues sí que sabes.

Lástima que desconozcas que han sido enseñados, protegidos y dirigidos por las cúpulas religiosas que son los que realmente controlan todo.

Dijousmercat escribió:

HH escribió:

Los políticos  como los ateos "famosos" lo que quieren es embaucar a la gente...

Vaya" Pues sí que sabes.

Lástima que desconozcas que han sido enseñados, protegidos y dirigidos por las cúpulas religiosas que son los que realmente controlan todo.

Que oscuro interés tiene el tal Richard en convencer a la gente en que sea atea?

HH escribió:

Dijousmercat escribió:
Vaya" Pues sí que sabes.

Lástima que desconozcas que han sido enseñados, protegidos y dirigidos por las cúpulas religiosas que son los que realmente controlan todo.

Que oscuro interés  tiene el tal Richard en convencer a la gente en que sea atea?

Yo no te puedo hablar por él, pero si las religiones no tuvieran tanto Poder y todos los científicos de un cierto rango pudieran hablar libremente, seguramente te sorprendería lo que pudieran decir sobre la creencia en divinidades.

El mundo avanza, y ya sólo los más rezagados se quedan atrás se y contentan con creer menospreciando el saber/conocer, perdiéndo así el tren de la razón para cojer el de la ilusión.

Claro que entre gustos no hay disputas.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:


Bueno, pues que lo modifiquen, ya me dirá usted en que sentido. Pero no olvide que quien elige a los ocupantes de esos puestos, es usted con su voto. Creo que es mas eficaz analizar a quien se vota, que modificar no se que cosas.

Igual hay que instaurar el carnet de votante.

Me desconcierta tanto infantilismo en alguien que lucha constantemente para demostrar su madurez...

La ilusión de que elige el Pueblo, no es más que un espejismo provocado para que nuestras mentes se autoconvenzan de que somos importantes a la hora de escoger el destino de todos; cuando la realidad es otra bien diferente.

¿Acaso no son los medios que antes de las elecciones nos bombardean para que de manera subliminal queden grabadas en nuestras mentes aquellos aspirantes que nos van a representar mejor, aún sin nosotros conocerlos de nada?

El Pueblo, vive de ilusiones creadas por aquellos que se puede decir que son los verdaderos amos del cotarro. A ellos pertenecen todos los partidos políticos, y a ellos se deben.

A mi no me desconcierta en absoluto que no aclare que es lo que hay que modificar y en que sentido. Lo entiendo, criticar todo sin aportar soluciones, es una táctica mas vieja que el palacio de Tirinto.

Lo de que todos los partidos pertenecen a los amos del cotarro es de nota.

Perdón, denota.

¿Sabe lo que denota?

Ahh vaya lo incondicional se nota como a Pinocho la nariz

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
Me desconcierta tanto infantilismo en alguien que lucha constantemente para demostrar su madurez...

La ilusión de que elige el Pueblo, no es más que un espejismo provocado para que nuestras mentes se autoconvenzan de que somos importantes a la hora de escoger el destino de todos; cuando la realidad es otra bien diferente.

¿Acaso no son los medios que antes de las elecciones nos bombardean para que de manera subliminal queden grabadas en nuestras mentes aquellos aspirantes que nos van a representar mejor, aún sin nosotros conocerlos de nada?

El Pueblo, vive de ilusiones creadas por aquellos que se puede decir que son los verdaderos amos del cotarro. A ellos pertenecen todos los partidos políticos, y a ellos se deben.

A mi no me desconcierta en absoluto que no aclare que es lo que hay que modificar y en que sentido. Lo entiendo, criticar todo sin aportar soluciones, es una táctica mas vieja que el palacio de Tirinto.

Lo de que todos los partidos pertenecen a los amos del cotarro es de nota.

Perdón, denota.

¿Sabe lo que denota?

Si no has entendido mi post, te sugeriría que lo volvieras a leer, a ver si se te enciende alguna bombilla que debes tener por ahí, pero que llevas mucho tiempo sin usar.

Y lo que denota según tu versión, mejor quedarme sin saberlo, en prevención de que no se me atonten las neuronas...

Lo he entendido perfectamente.

Los partidos pertenecen a los poderosos. Estos amañan las elecciones, las leyes y todo lo amañable y usted se instala en el escepticismo total porque gracuas a los pideres de su mente está perfectamente al tanto de todo lo que se cuece.

Dicho de otra manera: los poderosos y usted (que no es poderoso pero es muy espabilado) están varios escalones por encima de Giordano, el cual a su vez, se halla en la cima del orden mundial.

¿Por qué no escribe el guion para una serie basada en fenómenos incomprensibles? Se podría titular "El cucú y la mariposa"

Porsituquieressaber escribió:Lo he entendido perfectamente.

Los partidos pertenecen a los poderosos. Estos amañan las elecciones, las leyes y todo lo amañable y usted se instala en el escepticismo total porque gracuas a los pideres de su mente está perfectamente al tanto de todo lo que se cuece.

Dicho de otra manera: los poderosos y usted (que no es poderoso pero es muy espabilado) están varios escalones por encima de Giordano, el cual a su vez, se halla en la cima del orden mundial.

¿Por qué no escribe el guion para una serie basada en fenómenos incomprensibles? Se podría titular "El cucú y la mariposa"

A todo esto, que tiene que ver esto último con CATALUÑA?

Porsituquieressaber escribió:Lo he entendido perfectamente.

Los partidos pertenecen a los poderosos. Estos amañan las elecciones, las leyes y todo lo amañable y usted se instala en el escepticismo total porque gracuas a los pideres de su mente está perfectamente al tanto de todo lo que se cuece.

Dicho de otra manera: los poderosos y usted (que no es poderoso pero es muy espabilado) están varios escalones por encima de Giordano, el cual a su vez, se halla en la cima del orden mundial.

¿Por qué no escribe el guion para una serie basada en fenómenos incomprensibles? Se podría titular "El cucú y la mariposa"

Cuando uno sólo desea decir cosas aúnque sea sin ton ni son por no parar atención y seguir el hilo del tema, pasan estas cosas que no ayudan en nada a la hora de "lucirnos".

Porsituquieressaber escribió:
Eso.

Que supriman el doctorado en Ciencias Políticas y de la Administración y Relaciones Internacionales

Y yo respondí: Lo que consideramos necesario no se debe suprimir, únicamente modificar para que estos puestos sean ocupados por personas realmente válidas y entregadas al bienestar del Pueblo en general, al que representan y del cual viven (y muy bien).

O sea, que estábamos hablando de como mejorar la calidad gubernamental cambiando a los ineptos por eficientes, y no del poder que se les otorga.

Pues eso, una obviedad como la copa de un sicomoro, pero todavía no ha dicho que es lo que hay que modificar y en que sentido.

Decir "esto está mal hecho" lo hace hasta el mas tonto de la clase. Es hablar por hablar, decir cómo hay que hacerlo, es mas complejo.

O sea, que NO estábamos hablando de como mejorar la calidad gubernamental cambiando a los ineptos por eficientes, y no del poder que se les otorga.

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:

A mi no me desconcierta en absoluto que no aclare que es lo que hay que modificar y en que sentido. Lo entiendo, criticar todo sin aportar soluciones, es una táctica mas vieja que el palacio de Tirinto.

Lo de que todos los partidos pertenecen a los amos del cotarro es de nota.

Perdón, denota.

¿Sabe lo que denota?

Si no has entendido mi post, te sugeriría que lo volvieras a leer, a ver si se te enciende alguna bombilla que debes tener por ahí, pero que llevas mucho tiempo sin usar.

Y lo que denota según tu versión, mejor quedarme sin saberlo, en prevención de que no se me atonten las neuronas...

Últimamente Manolo anda demasiado deschoyado

Porsituquieressaber escribió:Lo he entendido perfectamente.

Los partidos pertenecen a los poderosos. Estos amañan las elecciones, las leyes y todo lo amañable y usted se instala en el escepticismo total porque gracuas a los pideres de su mente está perfectamente al tanto de todo lo que se cuece.

Dicho de otra manera: los poderosos y usted (que no es poderoso pero es muy espabilado) están varios escalones por encima de Giordano, el cual a su vez, se halla en la cima del orden mundial.

¿Por qué no escribe el guion para una serie basada en fenómenos incomprensibles? Se podría titular "El cucú y la mariposa"

Eres un dogmático del poder, tu incondicionalidad dogmática es patética

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Lo he entendido perfectamente.

Los partidos pertenecen a los poderosos. Estos amañan las elecciones, las leyes y todo lo amañable y usted se instala en el escepticismo total porque gracuas a los pideres de su mente está perfectamente al tanto de todo lo que se cuece.

Dicho de otra manera: los poderosos y usted (que no es poderoso pero es muy espabilado) están varios escalones por encima de Giordano, el cual a su vez, se halla en la cima del orden mundial.

¿Por qué no escribe el guion para una serie basada en fenómenos incomprensibles? Se podría titular "El cucú y la mariposa"

Cuando uno sólo desea decir cosas aúnque sea sin ton ni son por no parar atención y seguir el hilo del tema, pasan estas cosas que no ayudan en nada a la hora de "lucirnos".

Porsituquieressaber escribió:
Eso.

Que supriman el doctorado en Ciencias Políticas y de la Administración y Relaciones Internacionales

Y yo respondí: Lo que consideramos necesario no se debe suprimir, únicamente modificar para que estos puestos sean ocupados por personas realmente válidas y entregadas al bienestar del Pueblo en general, al que representan y del cual viven (y muy bien).

O sea, que estábamos hablando de como mejorar la calidad gubernamental cambiando a los ineptos por eficientes, y no del poder que se les otorga.

Pero Manolo no entiende, ha de estar intoxicado con botulismo.

Botulismo: un huevo colgando y el otro lo mismo.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Lo he entendido perfectamente.

Los partidos pertenecen a los poderosos. Estos amañan las elecciones, las leyes y todo lo amañable y usted se instala en el escepticismo total porque gracuas a los pideres de su mente está perfectamente al tanto de todo lo que se cuece.

Dicho de otra manera: los poderosos y usted (que no es poderoso pero es muy espabilado) están varios escalones por encima de Giordano, el cual a su vez, se halla en la cima del orden mundial.

¿Por qué no escribe el guion para una serie basada en fenómenos incomprensibles? Se podría titular "El cucú y la mariposa"

Eres un dogmático del poder, tu incondicionalidad dogmática es patética

Dogmático del poder, que bonito.

Yo había oído hablar de la dogmática del poder. Bueno... y de los dogmáticos marxistas tambien.

Porsituquieressaber escribió:Botulismo: un huevo colgando y el otro lo mismo.

Andas intoxicado Manolo, ve al doctor.

Porsituquieressaber escribió:

Giordano Bruno de Nola escribió:

Eres un dogmático del poder, tu incondicionalidad dogmática es patética

Dogmático del poder, que bonito.

Yo había oído hablar de la dogmática del poder. Bueno... y de los dogmáticos marxistas tambien.

Lo eres, te la pasas hablando de la abstracción de obediencia al poder, ha sido hasta hoy tu discurso.

Porsituquieressaber escribió:Pues eso, una obviedad como la copa de un sicomoro, pero todavía no ha dicho que es lo que hay que modificar y en que sentido.

Decir "esto está mal hecho" lo hace hasta el mas tonto de la clase. Es hablar por hablar, decir cómo hay que hacerlo, es mas complejo.

O sea, que NO estábamos hablando de como mejorar la calidad gubernamental cambiando a los ineptos por eficientes, y no del poder que se les otorga.

Este NO estruendoso, no se de donde lo has sacado.

Si que tienes una manera de debatir harto curiosa, pués vas de tangente a tangente sin pasar por el meollo de la cuestión.

Me pregunto si no serás alguna especie de alienígena que te hagas pasar por terrícola o simplemente porque eres así y ya...

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Dogmático del poder, que bonito.

Yo había oído hablar de la dogmática del poder. Bueno... y de los dogmáticos marxistas tambien.

Lo eres, te la pasas hablando de la abstracción de obediencia al poder, ha sido hasta hoy tu discurso.

Tiene usted la rara virtud o el patético defecto de no entender nada o de tergiversar todo. Nunca me habrá visto, leído u oído defender al poder. Nunca.

Pero si defiendo que las leyes han de ser acatadas. Son nuestras.

Hasta las leyes injustas

Pues claro.

Las leyes injustas son muy puñeteras.

Yo tengo muy claro que si fuese legislador, haría leyes justísimas.

Me cago en la leche... ¡se iban a enterar esta panda de leguleyos aficionados¡

A mis leyes no se les podría discutir ni una coma. Menudo soy yo. Yo no me ando con chorradas. Que lo sepa.

Las leyes injustas rompen el contrato social y generan la desobediencia. Traen el Behemoth contra Leviatán.

Con los caprichos injustificados, ocurre lo mismo.

Porsituquieressaber escribió:Con los caprichos injustificados, ocurre lo mismo.

¿Crees que si algo es justificado se le puede llamar "capricho"? O dicho de otra manera, ¿Cuales son los caprichos justificados y los injustificados?

Caprichos justificados sin aquellos que lo son para el resto.

Para el que se lo da, no es capricho; es original, justo, extravagante... o un antojo, o incluso un impulso envidioso. "yo tambien quiero" , normalmente no se sopesan previamente las consecuencias.

Porsituquieressaber escribió:Con los caprichos injustificados, ocurre lo mismo.

Las injusticias, no son caprichos. Yo me refiero a las injusticias.

Porsituquieressaber escribió:Caprichos justificados sin aquellos que lo son para el resto.

Para el que se lo da, no es capricho; es original, justo, extravagante... o un antojo, o incluso un impulso envidioso. "yo tambien quiero" , normalmente no se sopesan previamente las consecuencias.

A mi me parece muy bien que cada uno piense a su manera... pero ¿crees realmente que estás respondiéndo a las preguntas de mi post?

Giordano Bruno de Nola escribió:

Porsituquieressaber escribió:Con los caprichos injustificados, ocurre lo mismo.

Las injusticias, no son caprichos. Yo me refiero a las injusticias.

Si, claro. Le he entendido perfectamente. Injusticias son las que usted percibe como tales. Los que perciben lo contrario son injustos y además fachas.

Está claro.

Que un español no pueda educar en España a su hijo en español, a usted no le parece injusto.

Injusto es que un español pueda educar a su hijo en España en español.

¿Ve como le he entendido?

Logicamente si los defensores de que sus hijos pudiesen estudiar en español, hiciesen una revolución, esta sería injusta.

¿A que si?

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Caprichos justificados sin aquellos que lo son para el resto.

Para el que se lo da, no es capricho; es original, justo, extravagante... o un antojo, o incluso un impulso envidioso. "yo tambien quiero" , normalmente no se sopesan previamente las consecuencias.

A mi me parece muy bien que cada uno piense a su manera... pero ¿crees realmente que estás respondiéndo a las preguntas de mi post?

Pues claro que si.

Lo que a usted le parece justo y necesario no es un capricho. Lo que a otros no les parece justo y necesario, lo pueden percibir como un capricho.

¿Se lo vuelvo a explicar?

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:Caprichos justificados sin aquellos que lo son para el resto.

Para el que se lo da, no es capricho; es original, justo, extravagante... o un antojo, o incluso un impulso envidioso. "yo tambien quiero" , normalmente no se sopesan previamente las consecuencias.

A mi me parece muy bien que cada uno piense a su manera... pero ¿crees realmente que estás respondiéndo a las preguntas de mi post?

Este señor Manolo habla un sólo idioma y mal, por cierto.

Porsituquieressaber escribió:

Dijousmercat escribió:
A mi me parece muy bien que cada uno piense a su manera... pero ¿crees realmente que estás respondiéndo a las preguntas de mi post?

Pues claro que si.

Lo que a usted le parece justo y necesario no es un capricho. Lo que a otros no les parece justo y necesario, lo pueden percibir como un capricho.

¿Se lo vuelvo a explicar?

No, gracias. No hace falta.

Si no partimos de una premisa de lo que quiere significar realmente la palabra "capricho" y cada uno la usa a su manera, poco margen de error puede haber...

¿Acaso interesa mucho lo que puedan percibir los que desconocen el sentido de esta palabra?

Dijousmercat escribió:

Porsituquieressaber escribió:

Pues claro que si.

Lo que a usted le parece justo y necesario no es un capricho. Lo que a otros no les parece justo y necesario, lo pueden percibir como un capricho.

¿Se lo vuelvo a explicar?

No, gracias. No hace falta.

Si no partimos de una premisa de lo que quiere significar realmente la palabra "capricho" y cada uno la usa a su manera, poco margen de error puede haber...

¿Acaso interesa mucho lo que puedan percibir los que desconocen el sentido de esta palabra?

Fíjate Dijous que la impresión más rara que me sucedió en Galicia es que cuando me acerqué a un aparador que decía caprichos, se trataba de chocolatines, galletas y pastelitos. Entendí esto de cumplirle los caprichos a las niñas.

Giordano Bruno de Nola escribió:

Dijousmercat escribió:
A mi me parece muy bien que cada uno piense a su manera... pero ¿crees realmente que estás respondiéndo a las preguntas de mi post?

Este señor Manolo habla un sólo idioma y mal, por cierto.

Tan mal que usted no lo entiende. Usted se lo imagina.

Y así le luce el pelo.

Pues sí, te cuesta trabajo darte a entender. Y eso que vives en el país de Cervantes.

Lo que le cuesta a usted es contraargumentar.

Alterna las descalificaciones con los silencios.

Porsituquieressaber escribió:Lo que le cuesta a usted es contraargumentar.

Alterna las descalificaciones con los silencios.

Tu mala redacción, no es culpa mía.

Las descalificaciones y los silencios, si.

Y lo peor, no tienes una gota de reconocimiento autocrítico.

Cataluña se convirtió en una región querida para mi lo mismo que Galicia

He leído lo que dices Giordano: Y lo peor, no tienes una gota de reconocimiento autocrítico.


Eso lo arreglo en un pispás.

Voy a analizar las numerosas autocríticas suyas y por cada una de ellas, yo voy a hacerme tres. este hilo va a tener mas páginas que "El recuerdo de las cosas pasadas"