Libertad de expresión:

'

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

- ARTICULO 19 Declaración universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París

(Nada, un recordatorio)

HH escribió:'

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

- ARTICULO 19 Declaración universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París

(Nada, un recordatorio)

Efectivamente. Préstale atención a ese derecho.

HH escribió:'

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

- ARTICULO 19 Declaración universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París

(Nada, un recordatorio)

Bla..Bla..Bla
La misma ONU coarta esa libertad.
Y en la mayoría de los casos es cómplice por omision

En esta ocasión estoy de acuerdo con HH, la libertad de expresión ha sido secuestrada por lo “políticamente correcto” de manera que hacer alusiones contrarias a ciertas cuestiones puede fácilmente llevarte a una sanción económica y a ser excluido de la sociedad hipócrita en la que nos toca vivir.

Pero es que hay gente que no sabe lo que significa la libertad de expresión.

La libertad de expresión no significa que se pueda hacer apología del terrorismo, por poner sólo un ejemplo.

Tomb escribió:Pero es que hay gente que no sabe lo que significa la libertad de expresión.

La libertad de expresión no significa que se pueda hacer apología del terrorismo, por poner sólo un ejemplo.

O hay libertad de expresión no la hay, todo lo que alguien diga/escriba/cante, etc. se puede y debe debatir de la misma manera: hablando/escribiendo/cantando, etc.

Lo de las "apologias"" vamos a dejarlo a un lado...

HH escribió:

Tomb escribió:Pero es que hay gente que no sabe lo que significa la libertad de expresión.

La libertad de expresión no significa que se pueda hacer apología del terrorismo, por poner sólo un ejemplo.

O hay libertad de expresión  no la hay, todo lo que alguien diga/escriba/cante, etc. se puede y debe debatir de la misma  manera: hablando/escribiendo/cantando, etc.

Lo de las "apologias"" vamos a dejarlo a un lado...

A mí lo que me hace gracia es que tú abras este hilo y que seas el primero en no respetar la libertad de expresión.

La apología es un delito, expresar mi opinión sobre el ella o elle, ya es más delicado, porque las consecuencias de expresar una opinión contraria son terribles.

Porque lo que se pretende es que todos seamos muy modernos y muy permisivos con todo, cojones, si no quiero ir a favor de la corriente es que soy raro, pero no como algo positivo, si no todo lo contrario.
Y es que es la ostia, porque para escribir esto tengo que andar
midiendo las palabras, no vaya a ser que alguien se moleste, que está en su derecho, por supuesto que si, pero eso de ajo y agua, pues como que tampoco no?

EL genocidio y el intento de silenciarlo es algo que no se negocia. Gulags, Campos de exterminio nazis, masacre en Ruanda, o matanza masiva de comunistas en indonesia.

Nadie escribió:En esta ocasión estoy de acuerdo con HH, la libertad de expresión ha sido secuestrada por lo “políticamente correcto” de manera que hacer alusiones contrarias a ciertas cuestiones puede fácilmente llevarte a una sanción económica y a ser excluido de la sociedad hipócrita en la que nos toca vivir.

Hola  @Nadie

Existe un tema muy candente, y es respecto a la pedofilia.
A ese respecto, alguien en la Universidad de Chile hizo su tesis de grado sobre el tema.
Ignoro su contenido, pero lo que me llamó la atención, y que fue publicado en las noticias locales, que la rectoría de la universidad impugnó la tesis, prohibió su publicación, y exigió que dicha publicación sea retirada de todas las bibliotecas de la universidad.
Iguales exigencias emanaron del ministerio de educación.


¿La pregunta es si con ello se está violando la libertad de expresión o de investigación?
¿se trata de un secuestro de la libertad de expresión?


Al respecto dos publicaciones que aparecieron en la prensa chilena hace algunos días atrás.
... hay muchas más....

https://www.adnradio.cl/nacional/2022/12/25/la-polemica-tesis-de-la-universidad-de-chile-que-fue-viralizada-y-fuertemente-criticada-en-redes-sociales.html

https://www.emol.com/noticias/Nacional/2022/12/27/1082251/ministro-avila-tesis-pedofilia-uchile.html

... y ahondando en el mismo tema,
un amigo hizo su tesis de doctorado en La Sorbonne, sobre el tema "la homosexualidad en la literatura latinoamericana" (no recuerdo si el título es exactamente así).

Fue problemático, no por el tema, sino porque se trata de la primera tesis doctoral en la historia de la Sorbonne en la que aparece la palabra "homosexualidad" en el título.

Tuvo que recibir la autorización del rector de la universidad, y la conformidad del ministerio de educación !!!!.

Me llamó mucho la atención el hecho que el título de una investigación haya generado una controversia de tal calibre en Francia.

Con permiso y perdón, hago un pequeño inciso, ahondando...

doonga escribió:... y ahondando en el mismo tema,
un amigo hizo su tesis de doctorado en La Sorbonne, sobre el tema "la homosexualidad en la literatura latinoamericana" (no recuerdo si el título es exactamente así).

Fue problemático, no por el tema, sino porque se trata de la primera tesis doctoral en la historia de la Sorbonne  en la que aparece la palabra "homosexualidad" en el título.

Tuvo que recibir la autorización del rector de la universidad, y la conformidad del ministerio de educación !!!!.

Me llamó mucho la atención el hecho que el título de una investigación haya generado una controversia de tal calibre en Francia.

No creo que fuera por el tema en sí, sino más bien por remover normas fijadas por los "antiguos". Los "carcas" no tendrían problema con la tesis en sí.
Pues en los anales vienen descritos muchos movimientos homosexuales desde Mayo 68. En la misma Sorbonne okupada se creó el "Comité d'Action Pederastique* de la Sorbonne" CAPR. Seguidos de más movimientos de acción homosexual.
Es más, si la Sorbonne okupada de entonces hablara... En mayo 68, aquello era orgía tras otra sin parar.

Poca documentación hay, pero muchos testimonios, eso sí.
Aquí hay más sobre el tema si os interesa. Eso sí, en francés...
https://journals.openedition.org/gss/3009



*La palabra pederastico-ca viene definida como homosexual y nada que ver con la palabra pederasta. Entonces, no exitía la palabra gay...

HH escribió:'

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

- ARTICULO 19 Declaración universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París

(Nada, un recordatorio)

Europa Press recoge en un interesante artículo, otro recordatorio al respecto:

"Artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos: Libertad de opinión y expresión

(Por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos) -

¿Por qué una organización de derechos humanos acudiría a un tribunal para apoyar a alguien con quien se opone de manera fundamental debido a sus opiniones políticas extremistas o sus posturas éticas? ¿Un pornógrafo, tal vez? ¿O un anarquista? Porque gracias a los derechos establecidos en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), todos tenemos derecho a formar nuestras propias opiniones y a expresarlas y compartirlas libremente.    
"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada", asegura el lingüista y activista político Noam Chomsky. Human Rights Watch añade: "La libertad de expresión es un referente: cómo una sociedad tolera a aquellos que son minoría, se ven desfavorecidos o incluso tienen posturas ofensivas será a menudo un reflejo de su actuación en cuanto a los Derechos Humanos en general".

Este derecho apuntala muchos otros, como el de libertad de culto, asamblea y la capacidad para participar en asuntos públicos.
Pero la libertad de expresión no es ilimitada. Una metáfora habitual para describir sus límites es que no puedes gritar falsamente "fuego" en un teatro lleno de personas, al causar pánico y posibles lesiones. Otras formas de expresión que no están protegidas incluyen la pornografía infantil, el perjurio, los chantajes y las incitaciones a la violencia.

Los redactores de la DUDH lidiaron con el problema de qué tan tolerante una sociedad tolerante debería ser respecto de personas como los nazis o los fascistas, que a su vez son intolerantes.
Los redactores eran sumamente conscientes del rol que habían desempeñado los medios y la industria cinematográfica nazi en la creación de un entorno que permitió la matanza de 6 millones de judíos y otros grupos, como los gitanos y las personas con discapacidades. Tras ganar el poder en 1933, los nazis usaron una nueva serie de leyes y regulaciones para aplastar a los medios independientes, sustituyéndolos por una maquinaria totalitaria de propaganda fanática, dirigida por Joseph Goebbles, el "Ministro para la ilustración pública y propaganda del tercer Reich".

Como resultado de lo anterior, cualquier defensa del odio nacional, racial o religioso que constituyera una instigación a la discriminación, hostilidad o violencia fue explícitamente prohibida cuando la DUDH fue traducida a leyes internacionales vinculantes en tratados posteriores. En el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la libertad de expresión ocupa el mismo apartado (artículo 19) que en la DUDH y provee criterios explícitos que los gobiernos deben cumplir al restringir la libertad de expresión. El artículo 20, a su vez, establece los límites de la prohibición a la provocación... "

https://www.europapress.es/internacional/noticia-articulo-19-declaracion-derechos-humanos-libertad-opinion-expresion-20181128161745.html

MagAnna escribió:Con permiso y perdón, hago un pequeño inciso, ahondando...

doonga escribió:... y ahondando en el mismo tema,
un amigo hizo su tesis de doctorado en La Sorbonne, sobre el tema "la homosexualidad en la literatura latinoamericana" (no recuerdo si el título es exactamente así).

Fue problemático, no por el tema, sino porque se trata de la primera tesis doctoral en la historia de la Sorbonne  en la que aparece la palabra "homosexualidad" en el título.

Tuvo que recibir la autorización del rector de la universidad, y la conformidad del ministerio de educación !!!!.

Me llamó mucho la atención el hecho que el título de una investigación haya generado una controversia de tal calibre en Francia.

...No creo que fuera por el tema en sí.
....

De ninguna manera fue por el tema.
Eso lo conversamos extensamente con el autor, (bastante más que mi amigo: es mi hijo adoptivo).
Y efectivamente, el profesor guía (o como se llame en francia) le dijo, ¿está seguro que no quiere cambiar el título?
-- Sería la primera publicación con la palabra homosexual en el título, y le podría causar problemas en la aprobación.--
o algo así.
Y él dijo: No, ese es el título.
Fue aprobado con honores. El asunto fue el trámite.
Una pequeña barrera, que no será barrera en el futuro.

Lo mismo sucede si quieres hablar de marxismo por ejemplo.

MagAnna escribió:

HH escribió:'

"Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."

- ARTICULO 19 Declaración universal de los derechos humanos, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948 en París

(Nada, un recordatorio)

Europa Press recoge en un interesante artículo, otro recordatorio al respecto:

"Artículo 19 de la Declaración de Derechos Humanos: Libertad de opinión y expresión

(Por el Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos) -

¿Por qué una organización de derechos humanos acudiría a un tribunal para apoyar a alguien con quien se opone de manera fundamental debido a sus opiniones políticas extremistas o sus posturas éticas? ¿Un pornógrafo, tal vez? ¿O un anarquista? Porque gracias a los derechos establecidos en el artículo 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), todos tenemos derecho a formar nuestras propias opiniones y a expresarlas y compartirlas libremente.    
"Si no creemos en la libertad de expresión para la gente que despreciamos, no creemos en ella para nada", asegura el lingüista y activista político Noam Chomsky. Human Rights Watch añade: "La libertad de expresión es un referente: cómo una sociedad tolera a aquellos que son minoría, se ven desfavorecidos o incluso tienen posturas ofensivas será a menudo un reflejo de su actuación en cuanto a los Derechos Humanos en general".

Este derecho apuntala muchos otros, como el de libertad de culto, asamblea y la capacidad para participar en asuntos públicos.
Pero la libertad de expresión no es ilimitada. Una metáfora habitual para describir sus límites es que no puedes gritar falsamente "fuego" en un teatro lleno de personas, al causar pánico y posibles lesiones. Otras formas de expresión que no están protegidas incluyen la pornografía infantil, el perjurio, los chantajes y las incitaciones a la violencia.

Los redactores de la DUDH lidiaron con el problema de qué tan tolerante una sociedad tolerante debería ser respecto de personas como los nazis o los fascistas, que a su vez son intolerantes.
Los redactores eran sumamente conscientes del rol que habían desempeñado los medios y la industria cinematográfica nazi en la creación de un entorno que permitió la matanza de 6 millones de judíos y otros grupos, como los gitanos y las personas con discapacidades. Tras ganar el poder en 1933, los nazis usaron una nueva serie de leyes y regulaciones para aplastar a los medios independientes, sustituyéndolos por una maquinaria totalitaria de propaganda fanática, dirigida por Joseph Goebbles, el "Ministro para la ilustración pública y propaganda del tercer Reich".

Como resultado de lo anterior, cualquier defensa del odio nacional, racial o religioso que constituyera una instigación a la discriminación, hostilidad o violencia fue explícitamente prohibida cuando la DUDH fue traducida a leyes internacionales vinculantes en tratados posteriores. En el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la libertad de expresión ocupa el mismo apartado (artículo 19) que en la DUDH y provee criterios explícitos que los gobiernos deben cumplir al restringir la libertad de expresión. El artículo 20, a su vez, establece los límites de la prohibición a la provocación... "

https://www.europapress.es/internacional/noticia-articulo-19-declaracion-derechos-humanos-libertad-opinion-expresion-20181128161745.html

Ya está bien de mentir con los "famosos" "6 millones de judios"!